Тема «Грань будущего (2014)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Грань будущего (2014)»

Грань будущего (2014)

	Варианты ответов	Мой голос
	Великолепный фильм. Шедевр на все времена
	Отличный фильм. Эталонный для жанра
	Хороший фильм. Разок можно посмотреть
	Плохой фильм. Ничего из себя не представляет
	Отвратительный фильм. Просмотра не достоин
	Не смотрел но обязательно посмотрю
	Не смотрел и смотреть не собираюсь
	Ненавижу Тома Круза
	Брендан Глисон - надежда ирландского синематографа
	Эмили Блант такая няша

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 22:05

цитировать

цитата Terminator
Вообще непонятно, откуда взялась инфа, что переливание крови на что-то влияет. Для того, чтобы это узнать, Рите нужно было умереть и не воскреснуть.

Угу . Можно только предположить что например перестали приходить видения , ну или "что то изменилось" , типа чуйка :-)

А вообще я считаю что Кейдж не утерял способности перезагрузки , и миссию со штурмом убежища Омеги в составе взвода проходил много раз (типа есть намеки) , а Вратаски просто вышла из петли прожив достаточно долго , пройдя Верден (дольше базовых 30 часов , или сколько там)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 сентября 2014 г. 22:09

цитировать

Еще один ляп: все операции почему-то наземные, хотя ни одного летающего мимика (или мимика, использующего летательные аппараты) в фильме нет. Непонятно, почему не используется превосходство в воздухе.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 22:12

цитировать

По инету ходила вот такая крутая фотка

Вызывала споры — на тросиках ли Эмили Блант , или сама "крокодильчика" делает . Я думал что сама , ибо физуха у неё хорошая , много лет занималась балетом (как любитель , но все ж таки)

Засмотрел допы с блюрея . Это оказывается целая сцена не вошедшая в фильм , и таки на тросиках :-(

Но есть нюанс — сцена почти 30 секунд и во время неё еще и разговоры разговариваются . Именно во время этой сцены идет диалог о передачи крови разными способами . Снято стильно , но нарушает динамику , в фильме это как бы между делом в тренировочном перекуре

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 сентября 2014 г. 22:13

цитировать

цитата opty
Можно только предположить что например перестали приходить видения

Но изначально видений вообще нет. Значит, это не показатель. В этом смысле потеря крови может означать потерю контакта с Омегой, но не способности.

цитата opty
или "что то изменилось" , типа чуйка

То же самое. Вообще, получается, что то, что в фильме выдают за факт, на самом деле — лишь вероятность.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 22:14

цитировать

цитата Terminator
Еще один ляп: все операции почему-то наземные, хотя ни одного летающего мимика (или мимика, использующего летательные аппараты) в фильме нет. Непонятно, почему не используется превосходство в воздухе.

Стреляли и сбивали ЛА мимики только так . Как не объяснено , может что то типа каждый рядовой мимик "раскаляясь" может выполнять функции ракеты или лазера с рентгеновской накачкой

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 22:15

цитировать

цитата Terminator
Вообще, получается, что то, что в фильме выдают за факт, на самом деле — лишь вероятность.

Согласен .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 сентября 2014 г. 22:27

цитировать

цитата opty
Стреляли и сбивали ЛА мимики только так

Стреляли и сбивали — да. При этом на земле мимики убивают гораздо проще и эффективнее. Поэтому превосходство в воздухе нужно использовать широко, массово и не стесняться применять различные способы борьбы с мимиковскими ракетами типа "земля-воздух". Вместо этого — одна лишь тупая доставка десанта, которую разделывают под орех раз за разом (что неудивительно, учитывая скорости и скученность бортов). Бред, как по мне. И ляп.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

29 сентября 2014 г. 22:33

цитировать

Ляп про альф. Для того, чтобы узнать, где находится Омега, чокнутый ученый хотел воткнуть свой чудо-прибор в живую альфу. Оставим за бортом, что за ерунду и каким образом он придумал, просто представим: получилось. Они нашли на поле боя альфу и воткнули в нее эту хрень. И что дальше? Альфа узнала, где Омега и рассказала людям?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 22:43

цитировать

цитата Terminator
Для того, чтобы узнать, где находится Омега, чокнутый ученый хотел воткнуть свой чудо-прибор в живую альфу. Оставим за бортом, что за ерунду и каким образом он придумал, просто представим: получилось. Они нашли на поле боя альфу и воткнули в нее эту хрень. И что дальше? Альфа узнала, где Омега и рассказала людям?

Ну очень коротенько и размыто объясняется . Эта фиговина передавала видения в мозг человека на "сверхдлинных волнах" , связывала Омегу и человека через Альфу . Так что воткнуть в альфу нормально , воткнуть в Кейджа — то же сойдет . Ляп в том почему у Вратаски находившейся рядом не было видений .

цитата Terminator
Поэтому превосходство в воздухе нужно использовать широко, массово и не стесняться применять различные способы борьбы с мимиковскими ракетами типа "земля-воздух". Вместо этого — одна лишь тупая доставка десанта, которую разделывают под орех раз за разом (что неудивительно, учитывая скорости и скученность бортов).

Даже подавляющее превосходство в воздухе в условиях развитой и эффективной ПВО , заставляет переносить львиную долю боевых действий на поверхность . События которые запрещено обсуждать на этом форуме это успешно доказывают :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 сентября 2014 г. 22:58

цитировать

цитата opty
Ну очень коротенько и размыто объясняется . Эта фиговина передавала видения в мозг человека на "сверхдлинных волнах" , связывала Омегу и человека через Альфу . Так что воткнуть в альфу нормально , воткнуть в Кейджа — то же сойдет . Ляп в том почему у Вратаски находившейся рядом не было видений .

Фигня какая-то, но ладно.

цитата opty
Даже подавляющее превосходство в воздухе в условиях развитой и эффективной ПВО , заставляет переносить львиную долю боевых действий на поверхность . События которые запрещено обсуждать на этом форуме это успешно доказывают

Ничего они не доказывают, потому что в означенных событиях не используется воздух по совершенно иным причинам, прозрачным донельзя.

Ляп про финал. Если Омега отыграла все назад, то что за вспышка была в районе Парижа и куда делись все чужие?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 23:19

цитировать

цитата Terminator
Ляп про финал. Если Омега отыграла все назад, то что за вспышка была в районе Парижа и куда делись все чужие?

Уже обсуждали давным давно :-)

А какое отношение выброс энергии имеет отношение к смерти Омеги в тот же момент ? Вообще никакого . Побочный эффект глубокого отката , сигнал на возвращения , организация врат-телепорта к себе домой . Что угодно .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 сентября 2014 г. 23:34

цитировать

цитата opty
Побочный эффект глубокого отката , сигнал на возвращения , организация врат-телепорта к себе домой .

Откат — куда? Нет уже никто и нигде. Сигнал — кому, себе? Врата-телепорты — вряд ли, они ж с метеоритами прилетают. Шляпа с финалом, короче.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 23:50

цитировать

цитата Terminator
Сигнал — кому, себе?

На астероид :-)))

Портал-телепорт на тот же астероид (как в "Звездном пути" :-)

) . И почему нет , здесь в момент прилета Кейджа как раз есть , Омега жива ибо при смерти Омеги рядовые мимики просто застываю (умирают или полностью теряют управление) , там же говорится что они массово отступают почти не оказывая сопротивления . Идет спешная эвакуация при живой Омеге (в этой перезагрузке)

Так что никакой шляпы 8-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

29 сентября 2014 г. 23:55

цитировать

Хм... снова проходной боевичок обсуждают и находят скрытые смыслы... 8:-0

Американцы вообще так глубоко не копали.
Надо в сценаристы всем пойти. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

29 сентября 2014 г. 23:59

цитировать

цитата Александр Кенсин
Хм... снова проходной боевичок обсуждают и находят скрытые смыслы...

Слишком высокие рейтинги на IMBD , Томатах и прочих авторитетных ресурсах для "простого проходного боевичка" .
И весьма сильная литоснова как ни крути

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

30 сентября 2014 г. 00:21

цитировать

opty
А давайте не будем ориентироваться на чьи-то рейтинги, ок?!
Если не сложно. :-)

И да, литоснова хорошая, но мы говорим не про нее, а про фильм.
Шаблонный и глупый.

гранд-мастер

30 сентября 2014 г. 00:40

цитировать

цитата Александр Кенсин
Шаблонный и глупый.

Баян

некоторые лаборанты это уже утверждали в этой ветке . На просьбу привести вменяемые аргументы продолжения не последовало

цитата Александр Кенсин
А давайте не будем ориентироваться на чьи-то рейтинги, ок?! Если не сложно

Да без проблем . Но это объективная реальность , а игнорировать реальность как то на метафизику смахивает :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

30 сентября 2014 г. 01:21

цитировать

opty
Объективная реальность — это наличие своего мнения. ;-)

гранд-мастер

30 сентября 2014 г. 01:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Объективная реальность — это наличие своего мнения.

Во первых существуют и объективные критерии оценки .
Во вторых если личное мнение ничем не аргументированно то грош ему цена
В третьих личное мнение может быть только о том понравился фильм (роман)или или нет , а не плох он или хорош , ибо личное мнение строится по вектору "конкретный субъект ---> объект оценки" и собственно к параметрам объекта отношения не имеет

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

30 сентября 2014 г. 01:34

цитировать

opty
Я про фильм писал, но не в этой теме.
Вам или очень нравится фильм, или что-то еще... 8:-0

Чтобы не искать, напишу просто про него в двух словах.

"Красивых съёмок", про которые любят поговорить, в фильме нет.
Есть мельтешение, есть быстрые переходы кадра, дрожание камеры и на это и расчет.
Если посмотреть внимательно, то Пауки нарисованы плохо, сама амуниция Тома Круза — бездарна, особенно в сцене, когда он едет на грузовике, это хорошо видно.
Остальное — на троечку натянули.
Дай американцам хорошую (чужую) идею и они ее испортят, как было не раз.
Насколько хорошие были японские сериалы про "Трансформеров", настолько бездарную ботву с мельтешащими эффектами сняли в США.
Тут весь расчет на Круза, на быструю смену кадра и бабахание.
И в этом весь фильм: Том Круз постоянно возвращается во вчерашний день — можно закольцевать действие и объявить это фишкой.

При этом Круз очень хороший актер, но что-то давно не снимается в приличном кино.
Лучше пересмотреть с ним "Человека дождя", "Рождённого 4 июля" и мн. др.
А это на раз.

При этом по эффектам даже проиграет "Забвению" / "Обливиону", который тоже посмотреть и забыть.