Тема «Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"»

Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"

Страницы: 1 2 3...324 325 326 327 328...521 522 523 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 мая 2018 г. 00:00

цитировать |

Тема для обсуждения книг серии "Большие книги"
— "Русская литература. Большие книги"
— "Иностранная литература. Большие книги"
— "Иностранная литература. Классика детектива"
— "Non-Fiction. Большие книги"
— "Детская библиотека. Большие книги"
— "Мир приключений. Большие книги".

Издательская колонка

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. Предупреждения будут сразу

философ

1 сентября 2023 г. 13:30

цитировать | [ ]

цитата ig.us
если не хотят нарисовать свою иллюстрацию, то ненужно фотошопом портить чужую

Объясните почему нельзя использовать фотошоп в картинах, на которые нет авторских прав? Потому что это не нравится лично вам? Почему именно "портить"? Я вот не вижу проблем взять репродукцию картины давно умершего художника и что-то дорисовать/улучшить. В истории живописи такое бывало. Великий Сальвадор Дали нарисовал усы Моне Лизе, к примеру.

философ

1 сентября 2023 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата pacher
Объясните почему нельзя использовать фотошоп в картинах, на которые нет авторских прав? Потому что это не нравится лично вам? Почему именно "портить"? Я вот не вижу проблем взять картину давно умершего художника и что-то дорисовать/улучшить. В истории живописи такое бывало. Великий Сальвадор Дали нарисовал усы Моне Лизе, к примеру.

миротворец

1 сентября 2023 г. 13:37

цитировать | [ ]

цитата pacher
Объясните почему нельзя использовать фотошоп в картинах, на которые нет авторских прав?

потому что это халтура, имхо. Тяп-ляп, и так сойдет. А так можно, конечно, законом ненаказуемо

–––
осень - она не спросит...

авторитет

1 сентября 2023 г. 13:42

цитировать | [ ]

Кому нужны картины художника советую приобрести альбом репродукций этого художника. ;-)

Нормативные документы для издательств как делать иллюстрации на обложках книг отсутствуют.
А "нравится-не нравится"...терпи моя красавица)
Или возьмите другого издательства, где нравится. Уж Гюго то наиздавали много

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

философ

1 сентября 2023 г. 13:44

цитировать | [ ]

цитата k2007
потому что это халтура, имхо. Тяп-ляп, и так сойдет. А так можно, конечно, законом ненаказуемо

Тут дело в уместности такого приема для классического произведения. Для какого-нибудь постмодерна такие приколы (будь они грамотно и остроумно сделаны) могли бы смотреться очень даже..
https://fantlab.ru/edition140594
https://fantlab.ru/edition39285

миротворец

1 сентября 2023 г. 13:47

цитировать | [ ]

Firewalking я согласен. Если это сделано со смыслом. А если это сделано, чтобы время сэкономить и "и так сойдет", то это халтура. Правда, мы же не знаем, чем руководствовался художник в данном случае. Может, там как раз бездна смысла, просто мы его не видим

–––
осень - она не спросит...

1 сентября 2023 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

1 сентября 2023 г. 13:52

цитировать | [ ]

pacher да, это элемент художественного оформления обложки

–––
осень - она не спросит...

авторитет

1 сентября 2023 г. 14:04

цитировать | [ ]

pacher

цитата
Объясните почему нельзя использовать фотошоп в картинах, на которые нет авторских прав? В истории живописи такое бывало. Великий Сальвадор Дали нарисовал усы Моне Лизе, к примеру.

Юридически можно, конечно. Но в вашем примере и во всех остальных заслуживающих внимания случаях — будь то Дали или братья Чэпмен — это стёб. И на обложке пародийной книжки было бы вполне уместно. "Человек, который смеётся", если вдруг вы не читали — не пародия и не комедия. И в этом случае это издевка над романом и/или над читателем. Имеет право на жизнь — есть люди, которые не понимают, что над ними издеваются и те, кто любит это настолько, что готов за это платить. Так что — почему бы и нет?

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

философ

1 сентября 2023 г. 14:30

цитировать | [ ]

Кстати, на Мими-троллях обложка с выпуклостями, барельефная. Для БК, кажется это впервые? Может и на всех книгах детской под-серии так будет?

магистр

1 сентября 2023 г. 14:33

цитировать | [ ]

pacher Ну почему нельзя? Очень даже можно, в этом нет ничего криминального, «все так делают»
Проблема в том, что многие годы назад ещё в карманной серии «Азбука-классика» это издательство сделало своей фишкой способность подбирать очень подходящие изображения для обложек, не привнося ничего своего.
Это как человек с безупречным вкусом вдруг наденет идеально отглаженные брюки и мятую дырявую футболку. Ничего предосудительного, но невольно задашься вопросом не заболел ли он часом.

философ

1 сентября 2023 г. 14:47

цитировать | [ ]

цитата Ranvalon
Это как человек с безупречным вкусом вдруг наденет идеально отглаженные брюки и мятую дырявую футболку. Ничего предосудительного, но невольно задашься вопросом не заболел ли он часом.

Про дырявую футболку немного не туда. Тогда уже так: солидный человек (серия БК) с неплохим вкусом (но не идеальным) на собрание совета директоров наденет строгий темный костюм и к нему галстук с клоунами, или куклами барби или еще чем-то в этом роде. И на непонимающие взгляды будет ворчать: что он имеет на это право. Да, мы не сомневаемся, что так можно, но нужно ли?

авторитет

1 сентября 2023 г. 15:02

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
Кстати, на Мими-троллях обложка с выпуклостями, барельефная. Для БК, кажется это впервые? Может и на всех книгах детской под-серии так будет?

И на Алисе тоже. Сегодня руками трогал

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо