А вот и величайшие фантасты современности подъехали

Не открывается: "Страница автора находится в разработке..."

2 NikolaSu

Пардон, исправлено :)

Спасибо.

Да, вот это я понимаю. Без этой библиографии и фантлаб не Фантлаб.

Вершина российской фантастики)))

Зато еще до появления библио у автора на ФЛ был собственный хейтер, мгновенно выставивший абсолютно всем произведениям — от стихов до романа — единицу. Так понимаю, терпеливо ждал в засаде)))

Единицы многовато для ее творчества...

Но читал ли он её произведения...

Собрались не читавшие, но осуждающие, как я понимаю.

lammik

С точки зрения рукопожатых лаборантов работать на Власть — это подло! Творец непременно должен быть в оппозиции, ну или на худой конец — с фигой в кармане.

Впервые слышу об этом авторе. Стоит читать?

у меня складывается впечатление, что вместо оценки произведений оценивается личность автора. Наверняка я ошибаюсь и такого не может быть, ведь тут собрались люди, которые читают книги

А вообще странно, что такую роскошно-провокационную библиографию выложил не Алексей121.

Ужас просто..

Большое спасибо за труды!

А, тут перепись «людей с хорошими лицами»™

Мне понравилось как она про Вещего Олега и Хазарию сказала.

Только за эту смелость — аплодирую.

Смелая женщина.

Почему б и ей не писать фантастику?

У нас фантасты все во власти

Бобры в шоке.

Тираж 20 000, очень неплохо.

Серьезно?)

Моё скромное мнение таково — не надо бы...

Отлично! Спасибо за работу.

И да — это всяко лучше чем забивать базу саморекламными самиздательскими авторами...

мдааа...

Спасибо!

Ну, да... Такое себе... Призывать взорвать ядерную бомбу над Сибирью в эфире телеканала и удостоиться странички на "Фантлабе".

Хотелось бы увидеть на фантлабе и страничку Тины Канделаки. Люблю её блоги. Она мне даже когда-то несколько лайков на мои фото поставила, горжусь, да.

А Тина Канделаки писала фантастику?)

цитата Petr

Хотелось бы увидеть на фантлабе и страничку Тины Канделаки.

Она написала что-то фантастическое?

>А вообще странно, что такую роскошно-провокационную библиографию выложил не Алексей121

Щито поделать, старею)

Вы не расслабляйтесь, завтра ещё одна интересная био будет)

У Симоньян все что она говорит — фантастика

Только не научная. Это скорее фэнтези

Соловьев на очереди. У него есть "Евангелие от Соловьева" и "Апокалипсис от Владимира", мистические романы.

А то обидится.

3nity

> Призывать взорвать ядерную бомбу над Сибирью в эфире телеканала и удостоиться странички на "Фантлабе".

А вы уверены, что именно за это она удостоилась страницы на Фантлабе?

Читать тутошние комментарии интересней, чем Симомньян. Я пытался, я знаю о чем говорю:)

цитата Шпион

Впервые слышу об этом авторе. Стоит читать?

Фантастический роман ещё не вышел — вот-вот, на днях ожидается. С другой стороны, людям это не мешает его оценивать… в читай-городе масса положительных отзывов.

Хватит ерничать)

Вот выйдет ее роман, мы все так и ахнем. С этой глыбой талантливого произведения современной фантастики, какие то Стругацкие, сразу уйдут во второй ряд.

Зашибись. Нацистский прихвостень Краснов (тоже, прямо скажем, тот еще фантаст, хоть и пописывал что-то такое) светлоликим зашел без проблем. А тут вон как наагрились.

На сайте нет множества биографий достойных писателей, но за то вот есть это.

Не буду лукавить, внезапно!

Не останавливайтесь!

цитата KorbenDallas

На сайте нет множества биографий достойных писателей, но за то вот есть это.

Имена в студию, пожалуйста. Про то, что мы собрались открывать фантастов, напоминать не надо же, да?

"Зашибись. Нацистский прихвостень Краснов (тоже, прямо скажем, тот еще фантаст, хоть и пописывал что-то такое) светлоликим зашел без проблем. А тут вон как наагрились."

Какое удачно сравнение!

Алексей121:

А Тина Канделаки писала фантастику?)

 axelkon

Она написала что-то фантастическое?

Как будто Гайдар и Катаев фантастику писали. Только не надо про их сказки упоминать.

Вообще, так можно договориться до того, кто достоин тут странички, а кто нет. Есть много людей, которые вообще не пишут, но достойны тут странички.

Господи, зачем ЭТО на Фантлабе?.. :(

цитата Infinita_first

Господи, зачем ЭТО на Фантлабе?.. :(

Для культурного разнообразия. Больше фантастов, хороших и разных!

Не читавшие, но осуждающие уже успели единицы роману поставить. Право слово, умение читать — не показатель ума. Забавно и печально одновременно. Книгу обязательно приобрету и прочитаю. Радует, что сейчас есть авторы, для которых деньги не главное. Пусть их будет больше.

А, так вот на какую библиографию намекали )

Ну, шалость удалась, количество комментариев уже зашкаливает (по обычным меркам).

И да, почему бы и нет. Сухая хронология жанра, во всём его многообразии

Больше кринжа богу кринжа. Слышал, что иногда людей тянет измазаться в... ну, вы поняли. Но я пас.

Что ж, остаётся пожать плечами и пройти мимо. Хотя любопытно было бы прочитать честный отзыв о её романе от кого-то из фантлабовцев

«Больше кринжа богу кринжа.»

В чём кринж-то?

Немного статистики.

Кордвайнер Смит с супругой — https://fantlab.ru/news7164#comments

22 коммента за все время

Мак Рейнольдс — https://fantlab.ru/news7071#comments

29 комментов за все время

Текущий автор — 50+ комментов ещё до обеда.

Вот и делай после этого сложнющие библио классиков:(

Так от классиков симфонии лопнувших шпингалетов со всех сторон ожидать не приходится.

Есть замечательный писатель Тим Каррэн (фантаст и хорроррайтер), книги которого на русском издавались, тем более скоро выйдут ещё пару романов, но до сих пор никто не создал его страничку, но зато почему-то я вижу тут имя человека, книга которого ещё только планируется. Я могу сделать выводы, что создателю этой странички просто хорошо заплатили.

"Вот и делай после этого сложнющие библио классиков:("

Классиков нет смысла комментировать. На то они и классики. Там все давно уже ясно, понятно и откомментировано.

цитата Зинаида

создателю этой странички просто хорошо заплатили

>могу сделать выводы, что создателю этой странички просто хорошо заплатили.

axelko-о-о-оn!!!1

Признавайся, обять бабки мимо общака протащил?!

Да, сильно армянское лобби на Фантлабе...

2 arcanum

Мы собрались на сайте под названием «Лаборатория фантастики». И, как образцовые лаборанты, исследуем все грани любимого жанра. Не стоит загонять себя в рамки. Просто наблюдаем за разной степени текучести процессами.

"Вот и делай после этого сложнющие библио классиков:("

Так сделайте страничку Соловьёва, я выше написал примеры его мистических романов, подпадает под...библио. Опять же будет "сладкая парочка" с наибольшим количеством комментов.

Да вы исследуйте, конечно, только держите в уме ненулевую вероятность наплыва ботов и доносов:) Времена такие, лучше не высовываться..:)

"Пишу, значит, ответ на коммент из Дубая. Заплатили не то, чтобы «хорошо», но приемлемо. Мне нравится. Рекомендую всем."

У вас, случаем, парочки вилл на озере Комо нет?

Пришло время создать новую подборку авторов у себя

цитата Kavabanger

вероятность наплыва ботов и доносов

Я не понимаю, в какую сторону крутить диван — доносы кто на кого писать будет? Маргарита же не иноаgент?

Комментарии многих лаборантов напоминают фразу "Не читал, но осуждаю...".

Так вроде комментарии по поводу создания библиографии автора ещё не вышедшей книги.

Такое вроде впервые, если ошибаюсь, поправьте.

> трампец

Так это — не первая её книга.

"Так вроде комментарии по поводу создания библиографии автора ещё не вышедшей книги."

Она вышла уже, в ЧГ продается

"Так это — не первая её книга."

В смысле не первая фантастическая? Вот уже в третий раз пишу, что у Соловьёва более подходящий контент для сайта, вышедший. А авторской страницы нет. Безобразие!

А еще этой библиографией мы хорошо так наловили на живца накрутчиков. Книга еще только рассылается по магазинам, ЧГ говорит, что она есть в четырёх оффлайн-магазинах, в сети книгу просто не купить, а уже столько преданных читателей:

https://fantlab.ru/work1999434/details

напоминаю, что преднамеренное занижения рейтинга и выставление оценок непрочитанному прямо запрещено правилами сайта (пункты 2.7 и 3.3 регламента https://fantlab.ru/reglament )

Поэтому предлагаю не выражать свою позицию путем оценивания книги. Это может привести к модераторским санкциям.

>В смысле не первая фантастическая? Вот уже в третий раз пишу, что у Соловьёва более подходящий контент для сайта, вышедший. А авторской страницы нет. Безобразие!

У нас нефантасты тоже открываются, просто не так часто. Если у Соловьева тоже есть фантастика (я не в курсе) то и он будет открыт рано или поздно.

Интересно, до ста комментариев доберемся?

"Вот уже в третий раз пишу, что у Соловьёва более подходящий контент для сайта, вышедший. А авторской страницы нет. Безобразие!"

она есть, кстати, ей никто просто не занимается. Роман "Зачистка" учтен

Читал когда-то роман о Екатерине II, там придворные смеялись над императрицей, что у неё в случай, в фавориты может попасть даже придворный истопник Федька. На что матушка Екатерина весьма серьёзно отвечала: «Что же такого? Если Федьку отмыть от копоти и золы, он будет ничем не хуже других».

Последствия будут таковы. Хейтеры, выставившие Рите единицы, не читая её шедевров, лишатся всех оценок. Тут сурово, шалостей с оценками не любят.

"Книга еще только рассылается по магазинам, ЧГ говорит, что она есть в четырёх оффлайн-магазинах, в сети книгу просто не купить, а уже столько преданных читателей:"

То есть, книгу практически ещё никто не читал. Интересно, сколько было открыто авторских страниц, у авторов, книги которых никто не читал?

"Последствия будут таковы. Хейтеры, выставившие Рите единицы, не читая её шедевров, лишатся всех оценок. Тут сурово, шалостей с оценками не любят."

вы админ сайта?

""Вот уже в третий раз пишу, что у Соловьёва более подходящий контент для сайта, вышедший. А авторской страницы нет. Безобразие!"

она есть, кстати, ей никто просто не занимается. Роман "Зачистка" учтен"

Ну вот, жду с нетерпением. Комментов будет в разы больше, если будет кому писать.

Алексей121 уже намекнул выше на санкции против накрутчиков. Ваш вопрос переадресую ему. А конфликты из-за снесённых оценок видны не только админам.

"Последствия будут таковы. Хейтеры, выставившие Рите единицы, не читая её шедевров, лишатся всех оценок. Тут сурово, шалостей с оценками не любят." вылез какой-то гражданин, который никогда никому сам оценок не ставил, и начал всем грозить ( да еще в таком тоне, будто он, как минимум, зам главы администрации). мне кажется, что админы должны обратить на него внимание и забанить на месяцок в назидание.

пс. но ставить оценки не читая, конечно, нехорошо.

трампец, так составляйте библиографии и предлагайте редакторам.

Кстати, N лет назад была движуха, библиографии многих значимых иностранных новичков выходили до выхода книг в РФ, и помомему у нескольких даже в мире. Просто были лаборанты кто хотел поделится интересными новичками с другими и кто делал, а не языком чесал.

Не знаю чего некоторые возмущаются уместностью этой библиографии, фантастика ведь должна рассказывать о всяком небывалом, в этом плане сабж точно подходит по критериям автора-фантаста, а тут ещё и книжное издание будет.

Да ну нафиг, не верю... ((

Это просто какой-то позор (с)

axelkon, уважение за крепкие нервы.

Боюсь у Дюма-отца, когда откроется страница, комментариев будет поменьше.

"Кстати, N лет назад была движуха, библиографии многих значимых иностранных новичков выходили до выхода книг в РФ, и помомему у нескольких даже в мире. Просто были лаборанты кто хотел поделится интересными новичками с другими и кто делал, а не языком чесал."

Там впереди паровоза никто не бежал, были публикации, пусть не на русском.

А здесь что, ещё и на русском не вышла, а авторская страница уже есть.

Впрочем, о чём это я, перечитаю лучше "1984".

>библиографии многих значимых иностранных новичков выходили до выхода книг в РФ

так и сейчас выходят.

Вот мои навскидку

https://fantlab.ru/autor61075

https://fantlab.ru/autor139649

https://fantlab.ru/autor119565

https://fantlab.ru/autor114961

https://fantlab.ru/autor74916

https://fantlab.ru/autor25664

+Ежегодная традиционная неделя авторов, не публиковавшихся на русском, которые планируются к публикации в этом году.

трампец:

вам русским по белому кучу раз написали, что это у нее то ли третья, то ли четвертая книга. То, что вы этого не замечаете выглядит чем-то по Оруэллу

Очень интересно, а часто бывает на ФЛ, что автор ещё что-то пишет фантастическое, а ему уже страницу завели? До этого Марго творила в жанре кубанского реализма вроде или как там оно называется?

upd: А-а-а-а-а-а! Она его уже наколбасила! Срочно читать.

Новый открытый автор — это хорошо. Говорит-то она всяко складно.

>Очень интересно, а часто бывает на ФЛ, что автор ещё что-то пишет фантастическое, а ему уже страницу завели? До этого Марго творила в жанре кубанского реализма вроде или как там оно называется?

вообще открывать био к выходу фантастической книги всегда было традицией. Я так Ландау открывал к публикации на русском.

amarkov, вы этого человека не знаете. Разумно предположить, что ваш призыв к репрессиям несколько поспешен. А предупредить коллег, чтобы не накручивали оценки Рите, что приведёт к последствиям, вполне гуманный поступок. Тем более один из админов это уже сделал.

"вам русским по белому кучу раз написали, что это у нее то ли третья, то ли четвертая книга. То, что вы этого не замечаете выглядит чем-то по Оруэллу"

Почему тогда не открыта страница, например, Мединского, вдруг он завтра что-то фантастическое напишет?

Хотя, на мой взгляд, он уже много фантастики написал.

" fbk:

amarkov, вы этого человека не знаете. Разумно предположить, что ваш призыв к репрессиям несколько поспешен. А предупредить коллег, чтобы не накручивали оценки Рите, что приведёт к последствиям, вполне гуманный поступок. Тем более один из админов это уже сделал".

вопрос: вы про кого? вас — нет. если про Симоньян — то знаю.

мое предложение — вовсе не репрессии, а нормальная реакция.

цитата ig83

Боюсь у Дюма-отца, когда откроется страница, комментариев будет поменьше.

Ну, если "эльфов" так корежит еще до выхода книги — надо обязательно прочитать.)))

>Почему тогда не открыта страница, например, Мединского, вдруг он завтра что-то фантастическое напишет?

Как только анонсируют его фантастическую книгу, мы обязательно рассмотрим возможность открытия.

"Как только анонсируют его фантастическую книгу, мы обязательно рассмотрим возможность открытия"

Всегда так оперативно, только анонс любого автора фантастики, сразу авторская страница?

Или ещё какие немеркантильные соображения есть?

>> Или ещё какие немеркантильные соображения есть?

Если Симоньян заплатила ФЛ или кому-то лично из админов, я могу это только приветствовать, а вы?

цитата трампец

Или ещё какие немеркантильные соображения есть?

axelkon — *сидит возле бассейна курит сигару* — А в Дубае хорошо сейчас, тепло

> трампец

Конечно есть: при открытии какого автора ожидается наибольшая активность в комментариях к новости — тот и в приоритете! ;-)

"axelkon — *сидит возле бассейна курит сигару* — А в Дубае хорошо сейчас, тепло"

А если надоест Дубай, и на Ривьеру какую захочется?

Как тут сказали: "Классиков нет смысла комментировать. На то они и классики. Там все давно уже ясно, понятно и откомментировано."

А тут активность аудитории уже рекордная, а еще не вечер.

2 трампец

Лишь бы не на Колыму или Магадан

amarkov, так и моя реакция столь же нормальна. Открытый автор токсичен и провокационен, как к нему относятся, вы, наверное, знаете. По делу о подготовке покушения на Симоньян и Собчак проходит уже 8 несовершеннолетних. Группировка Параграф-88. Всё намного серьёзнее, чем кажется. Не хотелось бы, чтобы фантлабовцы попали в историю по неосторожности.

Это уже днище

Ну наконец-то. Ждали всем котлом.

" — А в Дубае хорошо сейчас, тепло"

Вот еще для вас из классики:

– Он в Ташкент сбежал.

– Почему в Ташкент?

– Там тепло, там яблоки.

цитата Алексей121

Как тут сказали: "Классиков нет смысла комментировать. На то они и классики. Там все давно уже ясно, понятно и откомментировано."

А тут активность аудитории уже рекордная, а еще не вечер.

цитата heleknar

порно, размещенное на главной

Комментариев уже больше сотни. Автору библиографии мои поздравления.

Приятно наблюдать единение народа. Все, ну буквально все как один. В обществе полное, вот просто полное сплочение вокруг сами знаете кого. Лепота, короче.

Большую часть возмущённых я вообще впервые увидел на сайте. Женщина- вертолёт и то меньше бурлений вызвала.

>Та ли эта активность, которая нужна администрации?

иногда это болото надо перетрахивать.

А Глуховского или Быкова уже удалили? А то ведь иначе перетрахивание не полное.

>Открытый автор токсичен и провокационен, как к нему относятся, вы, наверное, знаете. По делу о подготовке покушения на Симоньян и Собчак проходит уже 8 несовершеннолетних. Группировка Параграф-88. Всё намного серьёзнее, чем кажется. Не хотелось бы, чтобы фантлабовцы попали в историю по неосторожности.

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут.

Алексей121

>иногда это болото надо перетрахивать.

Ваши слова да Богу в уши! Слабо включить книгу в списки ККФ? )))

цитата Aryan

А Глуховского или Быкова уже удалили?

Пока нет

Такие биографии надо публиковать к 1 апреля, а не сейчас.

Би(блио)ография Чикатило не планируется? Он замечательную фантастику плёл на следствии.

цитата MikeGel

Биография Чикатило не планируется? Он замечательную фантастику плёл на следствии.

А что, идея… Его уже печатают?

"Би(блио)ография Чикатило не планируется? Он замечательную фантастику плёл на следствии."

А Пригожин писал детское фэнтези :)))))

А Пригожин писал детское фэнтези :))))) — если это реально, а не стеб, то вполне возможно, однажды откроем

Библиографии, например, Шоу Десмонда и Гастона де Павловски нет, а этой тетки есть.

> А Пригожин писал детское фэнтези :))))

Детское фэнтези писал Игорь Стрелков.

"Говорит-то она всяко складно."

Верно. Складно нести чудовищную дичь — редкий дар. Не только лишь все смогут (многие просто не захотят, но то всякие враги народа конечно).

"А что, идея… Его уже печатают?"

Ещё нет — но вы вполне может поспособствовать увековечиванию высказываний этой достойнейшей личности — сначала библиографию откроете, потом издадите его труды. То же в равной мере относится к Геббельсу, Малюте Скуратову, Бостонскому душителю, батьке Махно и ещё сотне-другой деятелей, творчество которых необходимо нести в массы.

Уговорили,) "В Москву!" прочитаю, честно оценю и отзыв тоже напишу.

Детское фэнтези писал Игорь Стрелков. — и он открыт, кстати

И хотя в подобные споры я уже давно стараюсь не вписываться, ибо здоровье дороже, но тут скажу всё же: -- Товарищи библиографы, а почему вы до сих пор не открыли страницы Суркова и Дугина, они ведь и нашумели в письменном мире куда как раньше, да и фантасты они куда более заметные, чем эта дама? Ну и насчет Мединского — там, выше, совершенно правильно про него заметили. А он ведь давно достоин страницы, ибо все школьные учебники истории, вышедшие под его командованием, это же чистейшей воды фантастика — альтернативка и даже хоррор... Ну а остальным товарищам я советую не слишком тут ёрничать — ведь если вернулись времена "Гадкого утёнка" (как минимум), то совершенно не предсказуемо, кому и за что может ещё прилететь — ну, скажем, "десять дней без права переписки (в интернете)".

Спасибо библиографу за работу. Я чисто технически вижу уже там эти все стихи отдельные которые надо было собирать. Спасибо!

Я в шоке! Сейчас автор этой библиографии в другой теме "Пивнушка..." задал вопрос:

Что есть «Водоворот»?

На что ему ответили, что это первая книга Симоньян.

Сейчас дам ссылку, сразу сделать данный формат не позволяет.

https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

Я сам в шоке!

Ну и сейчас там "знатоки" поправились, что это не первая книга.

Просто оборжаться можно, составитель библиографии Симоньян даже не знает названия её книг. Что это вообще такое?

трампец

Эвон как вас корёжит...

Вспоминается рассказ Кемпбелла "Кто ты?"

> трампец

А что, Вы не знаете принцип "сдать и забыть"?

Забавно получилось

Сомнительный автор, сомнительный поступок.

"Эвон как вас корёжит"

А вам , похоже, нравится, когда всё насквозь лживое?

>когда всё насквозь лживое?

Расскажите, в чем лживость, не стесняйтесь. Была составлена библио автора, по возможности полная, к выходу фантастической книги. Составитель не понял, что под словом "водоворот" подразумевается одна из книг этого автора. И...? Какой напрашивается вывод?

«Теперь все насквозь лживо, все – «слово», все спутано или слабо, или чрезмерно» (ц)

"Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман…" (ц)

"Расскажите, в чем лживость, не стесняйтесь. Была составлена библио автора, по возможности полная, к выходу фантастической книги. Составитель не понял, что под словом "водоворот" подразумевается одна из книг этого автора. И...? Какой напрашивается вывод?"

Вы, я вижу не стесняетесь. Вы же были по ссылке в теме, и видели, что там написано:

А в "Водовороте" тираж узнать не удалось?

На что составитель ответил: Что есть «Водоворот»?

Совсем ведь не так, как вы пишете:

Составитель не понял, что под словом "водоворот" подразумевается одна из книг этого автора.

>Составитель не понял, что под словом "водоворот" подразумевается одна из книг этого автора

по-моему очень точное описание ситуации. Что не так?

Я сначала подумал, речь о каком-то новом интернет-магазине, где как в Читай-городе пишут описание книги с тиражами, речь-то шла о том, что изменился тираж книги с 20 тыс. на 12 тыс. Бывает.

"трампец" — это на Фантлабе такой специальный пользователь, который всё время постоянно борется за правду, которую непременно хотят скрыть, а он беспощадно её вскрывает — и потом страдает за это, потому что злобные модераторы злобно выписывают ему преды и баны, а то и отлучают от целых тем.

Это хобби у него такое — страдать за правду. Каждый веселится как умеет...))

В ожидании новой книги скачал "В Москву" — посмотрим. Но доберусь в течении года, не раньше )

Pirx, да тут много таких, ФиФ книжки не особо читают, в профильных темах сообщений с гулькин нос, оценок тоже — зато про политику и всякие непрофильные тема на ура.

Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии.   Нет библиографмй настоящих фантастов-например Игнатия Ломакина    автора книги "Бриг Мортон"

Обилие комментов связано-как мне кажется-с принципиальным вопросом-при оценке произведения должны ли мы вспоминать имя автора? Представьте,что Вы слушаете прекрасную симфонию, которая производит сильное впечатление.А потом узнаете, что автор-серийный убийца. Или смотрите на небольшую картину-это я про себя-она явно нравится.А потом оказывается. что художник-Гитлер..Что-картина стала хуже?   Может надо отдельную тему открыть для обсуждения подобных вопросов

Pirx, oman. Валить с больной головы на здоровую, это скрепно, да.

grigoriy

>Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии ... Вы слушаете прекрасную симфонию, которая производит сильное впечатление.А потом узнаете, что автор-серийный убийца...

Кого "замочила" Симоньян, да еще "серийно"?

Господа "со светлыми лицами" вам не кажется, что вы уже заговариваетесь?

Сегодня здесь много народа показали здоровье или даже здоровость своих голов. А вот выставление оценок нечитанному пряио нарушает Регламент сайта.

Составителю библиографии — спасибо!

Автору — умнице, красавице и просто хорошему человеку — всяческих успехов на литературном и прочих поприщах!

>Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии.

grigoriy, Во-первых спасибо вам за комментарий. Во-вторых позвольте отметить, что мы (сайт Лаборатория Фантастики) занимаемся изучением жанра, во всех его проявлениях. Например, в июле была открыта библиография американского полковника разведки, специалиста по промывке массового сознания, автора учебных пособий на эту тему. Открывали мы фантастов в никабах. Открывали даже фантастов — боевых вертолетов. Мы касались и дальше будем касаться самых разных авторов, имеющих отношение к фантастике, ведь фантастика в крайних своих проявлениях может быть куда интереснее чем "еще один автор фэнтези-трилогии". Именно поэтому я, можно сказать, за уши протащил это био на главную. Знал ли я, что будут возмущающиеся? Да конечно знал. (не знал правда, что мне весь день вместо составления библиографий придется с политозабоченными накрутчиками оценок бороться — вот мне делать больше нечего :( ). Знал ли я, что это будет принято за политическое высказывание? Конечно знал. Но у этих людей задницу нельзя почесать, чтоб это не было принято за политическое высказывание — зачем на них равняться.

Тем не менее, фантлаб продолжает свою работу и, поверьте, вас ждет еще много интересного.

Посмотрим, кто же из писателей, в чьём творчестве присутствует фантастическое, оказался менее достоин открытия библиографии на Фантлабе, чем Маргарита Симоньян.

Валерий Роньшин

Юрий Буйда

Джефф Стрэнд

Крис Пристли

Лора Белоиван

Владимир Сутеев

Вильям В. Джекобс

Даниил Хармс

Дмитрий Лопухов

Оноре де Бальзак

Луиджи Музолино

Андрей Миллер

Эдуард Успенский

Петер Кристен Асбьёрнсен

Брайан Ходж

Георгий Немов

Марк Хэддон

Артур Мейчен

Анри Труайя

Пётр Бормор

Лев Толстой

Артём Гаямов

Элджернон Блэквуд

Джейн Остен

Ричард Бротиган

Чарльз Буковски

Григорий Остер

Валентина Осеева

Марсель Эме

Альберто Моравиа

Сергей Тарасов

Агота Кристоф

Евгений Абрамович

Джозеф Пейн Бреннан

Э. Ф. Бенсон

Том Пиккирилли

Дмитрий Золов

Николай Лесков

Эдит Несбит

Юрий Мамлеев

Людвик Ежи Керн

Борис Заходер

Эдуард Лабулэ

Проспер Мериме

Уильям Моррисон

Тим Каррэн

М. Лерой

Максим Горький

Андрей Подшибякин

Кирилл Малеев

Мюриэл Спарк

Оксана Росса

Станислав Романов

Энни Нилсен

Лев Давыдычев

Яна Вагнер

Ф. Марион Кроуфорд

Степан Писахов

Спиридон Вангели

Дэвид Г. Лоуренс

Игорь Кром

Ки Крестовски

Владимир Короленко

Кристина Муратова

Дж. А. Конрат

Михаил Салтыков-Щедрин

Ольга Бор

Мэри Элизабет Брэддон

Лариса Львова

Сергей Возный

Игорь Шанин

Всеволод Болдырев

Алексей Искров

Максим Ишаев

Дональд Бурлесон

Надежда Гамильнот

Фрэнк Р. Стоктон

Екатерина Белугина

Эдвард Хох

Антон Мокин

Иван Русских

Анатолий Приставкин

Саша Чёрный

Анни Шмидт

Олеся Бондарук

Феликс Зальтен

Сергей Аксаков

Дмитрий Видинеев

Марко Вовчок

Андрей Волохович

Даниил Андреев

Эймиас Норткот

Эптон Синклер

Беатрикс Поттер

Фридрих Дюрренматт

Джон Чивер

Андрей Буровский

Карлтон Меллик III

Юрий Яковлев

Эдит Уортон

Уильям Сароян

Михаэль Энде

Пу Сунлин

Анатоль Франс

Фёдор Сологуб

__________________________________

А вот классики-реалисты, которые тоже не удостоились страницы.

Михаил Зощенко

Иван Бунин

Виктор Драгунский

Ярослав Гашек

Надежда Тэффи

Сергей Довлатов

Аркадий Аверченко

Андре Моруа

Юрий Сотник

Стефан Цвейг

Исаак Бабель

Александр Раскин

Виктор Конецкий

Теодор Драйзер

Александр Дюма

Виктор Гюго

Луиджи Пиранделло

Эрнест Хемингуэй

Огюст Маке

Шервуд Андерсон

Жан-Батист Мольер

Джеймс М. Кейн

Рене Госинни

Аркадий Бухов

Генрих Бёлль

Кэтрин Мэнсфилд

Юрий Казаков

Кнут Гамсун

Лев Кассиль

Шолом-Алейхем

Альфонс Доде

Даниэль Дефо

Франсуаза Саган

Элис Манро

Николай Богданов

Пьер Бомарше

Томас Майн Рид

Антон Макаренко

Ирвинг Стоун

Викентий Вересаев

Владимир Железников

Бернард Шоу

Гарриет Бичер-Стоу

Эдуард Лимонов

Луи Буссенар

Джеймс Хэрриот

Светлана Алексиевич

Всеволод Овчинников

Николай Помяловский

Иван Шмелёв

Люси Мод Монтгомери

Анне-Катрине Вестли

Иван Гончаров

Лео Таксиль

Лион Фейхтвангер

Вальтер Скотт

Гюстав Флобер

Джеймс Фенимор Купер

Панас Мирный

Фарли Моуэт

Рафаэль Сабатини

Томас Гарди

Николай Лейкин

Дороти Л. Сэйерс

Томас Вулф

Грэм Грин

Пол Гэллико

__________________________________

И наши замечательные современники-реалисты, которые тоже не удостоились.

Слава Сэ

Виктория Токарева

Мария Метлицкая

Марина Степнова

Юрий Поляков

Андрей Ломачинский

Дмитрий Горчев

Александр Покровский

Роман Сенчин

Катрин Панколь

Кристин Ханна

Александр Цыпкин

Дженнифер Уорф

Элена Ферранте

Ричард Руссо

Жауме Кабре

Хелен Филдинг

Виктория Платова

Халед Хоссейни

Нина Стиббе

Джефф Кинни

Михаил Задорнов

Денис Драгунский

Элизабет Страут

Селеста Инг

Татьяна Соломатина

Герман Кох

Юнас Юнассон

Джон Бэнвилл

Том Шарп

>EllenRipley007

Спасибо за список, слава богу, что фантлаб продолжает свою работу и многие из названных вами авторов рано или поздно будут открыты.

Жаль, что в свое время у нас не получилось посотрудничать в открытии Андрея Миллера, я очень сильно рассчитывал на вашу помощь, но не срослось:(

Лично я считаю, что одна из величайших мыслительниц современности обязательно должна быть удостоена своей страницы на фантлабе.

С нетерпением жду реализаций творческого потенциала в жанре фантастики и от других титанов пера, таких как Тина Канделаки и Ольга Бузова.

А вроде ж не 1 апреля завтра, но кросивое, спасибо.

Я мыслю, следовательно, я дискредитирую!

Алексей121

Может быть, ещё и срастётся, кто знает.

Если кого-то корёжит библиография данного автора — это хорошо, так и должно быть. Сегодня весь вечер на манеже клоуны с хорошими лицами

цитата

Пишу, значит, ответ на коммент из Дубая. Заплатили не то, чтобы «хорошо», но приемлемо. Мне нравится. Рекомендую всем. ;-)

Надо бы тоже кого-то открыть, а то лето проходит мимо меня.:)

Bonsai>Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии ... Вы слушаете прекрасную симфонию, которая производит сильное впечатление.А потом узнаете, что автор-серийный убийца...

Кого "замочила" Симоньян, да еще "серийно"?

-не передергивайте я говорю о проблеме а не об отдельных людях. Речь о том,должны ли мы помнить об авторе, читая-или слушая его произведение

"Интересно, до ста комментариев доберемся?"

Пфе, ждём тыщу и свыше

grigoriy

>не передергивайте я говорю о проблеме а не об отдельных людях

Да что вы? Я бы с вами согласился, остановись вы на этом: "Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии. Обилие комментов связано-как мне кажется-с принципиальным вопросом-при оценке произведения должны ли мы вспоминать имя автора?"

Но вы полезли в сравнения, причем конкретные. И тем самым перешли на личности.

цитата Алексей121

Именно поэтому я, можно сказать, за уши протащил это био на главную.

>Значит потроллить захотелось

Вы ничего не поняли, а жаль. "Троллится" от открытия имеющих отношение к фантастике авторов не нужно, так же важно оставаться в рамках регламента сайта

"Pirx, oman. Валить с больной головы на здоровую, это скрепно, да."

Трампец, спасибо, пойду скину денежку на лишний цветочек. Считайте это и своим вкладом.

Да всё я понял, пожалуйста, не разыгрывайте карту "Мне вас жаль", на меня не работает.

Хайнлайн был американский военный и антикоммунист. Но это не мешало его печатать в СССР. Симоньян же даже не русофобка.

2 Ellen Ripley:

Монтгомери в работе. Так что в обозримом будущем будет открыта

bbg

>Симоньян же даже не русофобка

А была бы русофобкой — приняли бы на ура! )))

"Симоньян же даже не русофобка" — ну да, предложение взорвать в небе над Сибирью ядерную бомбу это очень патриотично!

Давайте Путина в фантасты добавим. И можете меня забанить навсегда.

wowan

>Давайте Путина в фантасты добавим. И можете меня забанить навсегда

Ахахахаха... Вас забанят, но в другом месте

Иии самое время удалить аккаунт на фл

Кстати, как удалить аккаунт на фл?

А вообще, как мне кажется, с этой конкретной библиографией можно было и подождать пару месяцев. До появления первых прочитавших. А пока ценность этой библиографии нулевая — обсуждать-то нечего.

Неожиданно

"Трампец, спасибо, пойду скину денежку на лишний цветочек. Считайте это и своим вкладом."

Какой цветочек, кому, где?

Если вы про платье, то замучаетесь скидывать, на сайте Dolce & Gabbana платье стоит 1750 €.

Bonsai: цитирует мои слова Обилие комментов связано-как мне кажется-с принципиальным вопросом-при оценке произведения должны ли мы вспоминать имя автора?"

А разве это не так? а если так-о чем говорить?

>карту "Мне вас жаль"

Но я же такого не говорил.

Жаль что не поняли, только и всего

grigoriy

Вы теперь как Дина Рубина начнете доказывать всему миру, что ваши слова вырваны из контекста?

Bonsai

>Кого "замочила" Симоньян, да еще "серийно"?

Господа "со светлыми лицами" вам не кажется, что вы уже заговариваетесь?<

Между прочим, Гитлер своими ручонками убил только себя (не учитывая Первую мировую), а Геббельс — себя и своих детей.

И оба были не чужды литературной деятельности.

Надеюсь, вы не станете отрицать, что с помощью пропаганды они убили миллионы людей?

Также надеюсь, что на этой чу́дной волне библиографии вышеупомянутых немецких писателей не появятся на Фантлабе.

EllenRipley007

>Надеюсь, вы не станете отрицать, что с помощью пропаганды они убили миллионы людей?

Стану. Пропаганда — не убивает, пропаганда — мотивирует. Убивают — преступные приказы, за что и были справедливо повешены подсудимые Нюренбергского процесса.

Закон Годвина в действии

> Пропаганда — не убивает, пропаганда — мотивирует. Убивают — преступные приказы, за что и были справедливо повешены подсудимые Нюренбергского процесса.

Вообще-то, среди осужденных Нюрнбергского процесса был некий Юлиус Штрейхер. Свой приговор он получил исключительно за пропаганду.

"Убивают — преступные приказы, за что и были справедливо повешены подсудимые Нюренбергского процесса."

Первым там вроде повесили пропагандиста, который приказов не отдавал и сам никого не убивал.

О, выше уже написали.

Ну, наконец-то! Заждались биографии "бомбического" автора. И сколько потребовалось дней для создания странички писательницы?

Наверняка "за три дня"?

А вскоре "ФантЛаб" опубликует биографию Вики Цыгановы. Не веришь мне, читатель сайта?

"Вот те крест!" (с)

"пропаганда — мотивирует." — убивать.

Выше верно вспомнили про Штрейхера.

Соловьев, кстати, при его упоминании всегда начинает бледнеть, краснеть и беситься.

Интересно, почему?..

как-то спал накал страстей. но до 200-го то комментария добить надо.

А кто-нибудь внятно может объяснить почему столько противников Симоньян?

Что она такого сделала нехорошего, хоть в двух словах?

Хотите верьте, хотите нет. Первое, что не пойму, в карточке книги тираж сначала стоял 20000, сейчас 12000 экз. А здесь пишут о стартовом тираже 45000 экз.:

  "Тридцать первого июля новый роман журналиста, медиаменеджера Маргариты Симоньян "В начале было Слово — в конце будет Цифра" (издательство АСТ) начал поступать в книжные магазины страны. В частности, в Москве первая партия книг поступила в пять магазинов сети "Читай-город" (в ТЦ "Афимолл", "Авиапарк", "Европейский", "Метрополис", Columbus). По данным "Читай-города", все отгруженные книги раскупили за десять минут", — уточнили там.

В издательстве добавили, что за первую неделю после публикации анонса о выходе книги предзаказ оформили почти десять тысяч человек, при том что стартовый тираж составил 45 тысяч экземпляров.

Предыдущая работа автора — сборник рассказов "Водоворот" — разошлась 20-тысячным тиражом и продолжает допечатываться по запросам читателей, добавили в АСТ.

М-да...

Очень зря что это тут появилось

>axelkon:

Звучит фантастично. Я «за»! :-D

ну вы уже принесли это самое порно, у-ха-ха! Ах, какой вы молодец!

>muravied

А кто-нибудь внятно может объяснить почему столько противников Симоньян?

Скажу за себя: Симоньян не автор фантастики, да и вообще не автор литературы

Товарищи ,тут многие пишут что — " Симоньян предлагала взорвать "ядерку" над Сибирью" и на этом основании намекают что она — Моральное Чудовище.

Я вот неоднозначно отношусь к Симоньян ,скорее даже плохо,хоть я и "зетник",но в данном случае её высказывание явно передёрнуто.

Насколько я знаю,Симоньян предлагала провести воздушные испытания "ядерки" в Сибири,для устрашения врагов РФ за рубежом, причем в безлюдной местности, а вовсе не — "долбануть ядеркой по жителям Сибири".

А её высказывание почему-то часто толкуют как желание именно "ударить "ядеркой" по Сибири",что за бред?

> pomarki

ну таких тут много. Весь шум из-за того что она турбоПатриот походу)))

axelkon, спасибо за труды! Мощно! База ФЛ пополняется и растёт, и это радует. Комменты доставляют, да. Хотя бы своим количеством. Шикарно! Мой коммент уже за нумером 199. До 200 догоним?

ЗЫ.

цитата StasKr

> А Пригожин писал детское фэнтези :))))

Детское фэнтези писал Игорь Стрелков.

Ну, так-то, и Пригожин тоже. В соавторстве со своими детьми. «Индрагузик» книжка называется.

https://www.gazeta.ru/culture/news/2023/0...

Кстати, библиография Стрелкова открыта на ФЛ. Книги Пригожина в базе пока нет.

Наблюдать за этим бесценно) админы, вы мои герои)

(2025-07-31) troanez:

Товарищи ,тут многие пишут что — " Симоньян предлагала взорвать "ядерку" над Сибирью" и на этом основании намекают что она — Моральное Чудовище.

Я вот неоднозначно отношусь к Симоньян ,скорее даже плохо,хоть я и "зетник",но в данном случае её высказывание явно передёрнуто.

Насколько я знаю,Симоньян предлагала провести воздушные испытания "ядерки" в Сибири,для устрашения врагов РФ за рубежом, причем в безлюдной местности, а вовсе не — "долбануть ядеркой по жителям Сибири".

А её высказывание почему-то часто толкуют как желание именно "ударить "ядеркой" по Сибири",что за бред?

Из Википедии:

Предложение произвести ядерный взрыв над Сибирью

В октябре 2023 года Симоньян в своей авторской программе «ЧТД» предложила взорвать в небе над Сибирью ядерную бомбу, чтоб оставить мир без средств связи и вывести из строя все спутники на земной орбите. По её словам, это якобы будет наказанием для «коллективного запада» и вернёт весь мир в 90-е годы, возвращение в которые она воспринимает в положительном ключе: «Я вам скажу: чудесно же жили, правда, я даже обрадуюсь»[117][118].

Предложение вызвало заметный резонанс и волну критики, в том числе среди представителей власти в России. Пресс-секретарь президента РФ Песков заявил, что Симоньян не работает в российских органах власти и не отображает официальную позицию Кремля. Мэр попадающего в зону поражения Новосибирска Анатолий Локоть сказал, что негативные последствия такого взрыва могут быть на тысячелетия[117].

При этом, по мнению инженера-физика программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского, такой взрыв не выведет из строя электронику в Америке и Европе, так как военная электроника рассчитана на то, чтобы работать даже после ядерного взрыва, однако экологические последствия будут ощущаться на огромной территории[117].

Доцент Новосибирского государственного технического университета Валерий Христофоров заявил, что даже если такой взрыв произвести на большой высоте, то радиационного загрязнения все равно невозможно избежать, причём предсказать, где выпадут радиоактивные осадки, невозможно[117].

В Институте ядерной физики СО РАН считают, что при таком взрыве могут погибнуть миллионы людей, а в Сибири будут катастрофические последствия[117].

21 октября издание The Insider обнаружило, что в нескольких российских СМИ появились опровержения публикаций о заявлении Маргариты Симоньян (в частности, RTVI, Lenta.ru (опубликовали опровержение в каждом материале по теме), Газета.ru (опубликовали опровержение на странице исходной новости, удалив её), Business FM, «Общественная служба новостей»). Все опровержения заканчиваются одинаковой фразой: «Настоящим редакция приносит свои извинения лицам, чья репутация могла пострадать в результате публикации», никаких исков от Симоньян о защите чести и достоинства либо по уголовной статье о клевете не было[119].

цитата razrub

До 200 догоним?

Завтра будет ещё один имеющий отношение к политике автор, так что возможен перекат в комменты под соседней новостью.

Но мне кажется, что абсолютный рекорд комментариев под новостью об открытии автора на главной был взят с существенным запасом.

завтра бурление будет продолжаться в любую погоду...

Прекрасная реклама книги)

Алексей121, ну, тот автор уже нафталиновый весьма — кто уж и не помнит его, а кто (из молодых) и не знает вовсе. Хотя ветераны былых битв в ОИ, безусловно, себя покажут))

(2025-07-31) razrub:

Алексей121, ну, тот автор уже нафталиновый весьма — кто уж и не помнит его, а кто (из молодых) и не знает вовсе. Хотя ветераны былых битв в ОИ, безусловно, себя покажут))

Неужто Сталин? (шутка). Ставлю на Проханова.

трампец:

Нет, не Сталин и не Проханов. Не туда копаете, очень холодно:)

(2025-07-31) трампец:

(2025-07-31) troanez:

Товарищи ,тут многие пишут что — " Симоньян предлагала взорвать "ядерку" над Сибирью" и на этом основании намекают что она — Моральное Чудовище.

Я вот неоднозначно отношусь к Симоньян ,скорее даже плохо,хоть я и "зетник",но в данном случае её высказывание явно передёрнуто.

Насколько я знаю,Симоньян предлагала провести воздушные испытания "ядерки" в Сибири,для устрашения врагов РФ за рубежом, причем в безлюдной местности, а вовсе не — "долбануть ядеркой по жителям Сибири".

А её высказывание почему-то часто толкуют как желание именно "ударить "ядеркой" по Сибири",что за бред?

Из Википедии:

Предложение произвести ядерный взрыв над Сибирью

В октябре 2023 года Симоньян в своей авторской программе «ЧТД» предложила взорвать в небе над Сибирью ядерную бомбу, чтоб оставить мир без средств связи и вывести из строя все спутники на земной орбите. По её словам, это якобы будет наказанием для «коллективного запада» и вернёт весь мир в 90-е годы, возвращение в которые она воспринимает в положительном ключе: «Я вам скажу: чудесно же жили, правда, я даже обрадуюсь»[117][118].

Предложение вызвало заметный резонанс и волну критики, в том числе среди представителей власти в России. Пресс-секретарь президента РФ Песков заявил, что Симоньян не работает в российских органах власти и не отображает официальную позицию Кремля. Мэр попадающего в зону поражения Новосибирска Анатолий Локоть сказал, что негативные последствия такого взрыва могут быть на тысячелетия[117].

При этом, по мнению инженера-физика программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского, такой взрыв не выведет из строя электронику в Америке и Европе, так как военная электроника рассчитана на то, чтобы работать даже после ядерного взрыва, однако экологические последствия будут ощущаться на огромной территории[117].

Доцент Новосибирского государственного технического университета Валерий Христофоров заявил, что даже если такой взрыв произвести на большой высоте, то радиационного загрязнения все равно невозможно избежать, причём предсказать, где выпадут радиоактивные осадки, невозможно[117].

В Институте ядерной физики СО РАН считают, что при таком взрыве могут погибнуть миллионы людей, а в Сибири будут катастрофические последствия[117].

21 октября издание The Insider обнаружило, что в нескольких российских СМИ появились опровержения публикаций о заявлении Маргариты Симоньян (в частности, RTVI, Lenta.ru (опубликовали опровержение в каждом материале по теме), Газета.ru (опубликовали опровержение на странице исходной новости, удалив её), Business FM, «Общественная служба новостей»). Все опровержения заканчиваются одинаковой фразой: «Настоящим редакция приносит свои извинения лицам, чья репутация могла пострадать в результате публикации», никаких исков от Симоньян о защите чести и достоинства либо по уголовной статье о клевете не было[119].

То есть она минимум ДВА РАЗА предлагала взорвать ядерку над Сибирью?!!

Я и не знал что она у себя в авторской программе что-то предлагала(я и не знал что она у неё есть),я имел ввиду её предложение у Соловьева в программе на "Россия 1" ,она там говорила именно про испытания, я сам видел эту передачу(((

А она значит минимум ДВА РАЗА ЭТО ПРЕДЛАГАЛА,Господи,за что она ТАК НЕНАВИДИТ СИБИРЬ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(2025-07-31) troanez

Вот на РБК сохранилось:

https://www.rbc.ru/politics/20/11/2023/65...

У людей, которых эвфемически называют "женщинами с низкой социальной ответственностью", происходят существенные изменения несущей конструкции, приводящие к необратимой деформации оной. И из конструктивных отверстий происходят выбросы газов высокой температуры. Вот моё нейтрально-корректное мнение по данной теме.

ibel

>Вообще-то, среди осужденных Нюрнбергского процесса был некий Юлиус Штрейхер. Свой приговор он получил исключительно за пропаганду.

трампец

>Первым там вроде повесили пропагандиста, который приказов не отдавал и сам никого не убивал.

arcanum

> Выше верно вспомнили про Штрейхера.

Ок, так и запишем. Исключение из правила: Если пропаганда и кого и убивает, то самого пропагандиста.

К месту, в рамках этой дискуссии целиком и полностью согласен с Алексей121:

> Закон Годвина в действии

PS. Arcanum

> Соловьев, кстати, при его упоминании всегда начинает бледнеть, краснеть и беситься. Интересно, почему?

Если этот вопрос не риторический и адресован мне – отвечу: возможно, от негодования.

Хотя, если честно, мне до лампады, от каких слов и по какой причине у Соловьева меняется цвет лица. И меняется ли вообще. Не смотрю его шоу.

В очередной раз поймала себя на мысли, что Фантлаб мне нравится именно тем, что к отзывам на книги нет комментариев, поэтому обсуждение книг и авторов не превращается в словесную помойку.

>>>А её высказывание почему-то часто толкуют как желание именно "ударить "ядеркой" по Сибири"

Институт динамики геосфер опубликовал результаты высотных и космических ядерных взрывов.

http://idg.chph.ras.ru/ru/watch/the_main_...

Был зарегистрирован ряд новых геофизических эффектов, оказавшихся впечатляющими по масштабам возмущения окружающей среды:

— образование вокруг Земли устойчивого радиационного пояса из-за захвата геомагнитным полем заряженных частиц;

— зарегистрированы крупномасштабные свечения атмосферы и сильнейшие полярные сия- ния, возбужденные потоками электронов и их высыпаниями вдоль магнитных силовых линий;

— расширение плазмы ядерного взрыва в геомагнитном поле вызвало глобальные магнито- гидродинамические колебания в окружающем пространстве;

— зарегистрировано излучение высокоамплитудного электромагнитного импульса и акустико- гравитационных волн глобального характера;

— обнаружены длительные нарушения радиосвязи из-за изменений структуры и электропроводности ионосферы.

     При проведении измерений при высотных ЯВ четко обозначаются две зоны:

   Ближняя зона, где основным разрушающим фактором применительно к расположенной в этой зоне преграде (например, головной части баллистической ракеты) является рентгеновское излучение и проникающая радиация.

Мощный поток рентгеновского излучения порождается сильно нагретым веществом боеприпаса. Взаимодействуя с преградой, это излучение поглощается в тонком поверхностном слое вещества, сильно нагревает его и вызывает взрывообразный разлет испаряющегося слоя. При этом на преграду кратковременно действует давление, которое вызывает в материале преграды мощную ударную волну. Импульс давления при определенной величине разрушает конструкцию преграды, а ударная волна вызывает откол внутренних слоев металла.

  Проникающая радиация взрыва представляет собой поток нейтронов и гамма-квантов. Воздействуя на вещество заряда и элементы системы автоматики преграды, проникающая радиация при определенных величинах потоков излучения может вывести из строя ядерный боеприпас в целом.

Дальняя зона, в которой, кроме разрушающего действия, проявляются геофизические факторы воздействия взрыва на окружающую среду.

Было установлено, что высотные и космические ядерные взрывы сопровождаются интенсивным электромагнитным излучением (ЭМИ) радиодиапазона. Причем, амплитуда сигнала при одинаковых значениях мощности и расстоянии до эпицентра взрыва была в несколько раз больше, чем при низких воздушных взрывах соответствующей мощности. Было показано, что регистрация электромагнитного излучения может быть осуществлена на значительных расстояниях от места взрыва (до 6000 км).

----------------------

С точки зрения противоракетной обороны получаем, что нарушается радиосвязь, а это мешает противнику управлять запущенной ракетой; электромагнитное излучение нарушает работу электроники самой запущенной ракеты; рентгеновское излучение, поток нейтронов и гамма-квантов разрушает ракету и тот боезапас, что она несёт. Симоньян ограничилась лишь действием электромагнитного излучения на электронику, сославшись на мнение спецалиста.

Так как взрыв происходит на большой высоте и в вакууме, то радиоактивное заражение само по себе небольшое распространяется по большой по площади местности. При взрыве в 3,8 мегатонны на высоте 76,8 км через 6 минут ударная сфера достигает диаметра 960 км и продукты распада начинают падать с высоты несколько сот км на площади диаметром несколько тысяч км.

Ни разу столько комментариев не было.

Маргарита побила рекорд!

На свадьбе гости веселились

Кричали "Горько, Пей до дна"

И только диссидент Геннадий

Держал плакат "Долой режим!"

kraamis, правильно так:

на свадьбе гости веселились

кричали горько пей до дна

и только диссидент геннадий

держал плакат долой режим

В пирожках не используют ни заглавные буквы, ни знаки препинания — это принципиально!

цитата Pirx

не используют ни заглавные буквы, ни знаки препинания — это принципиально!

ФормализЬм и не побоюсь этого слова, декаданс! )

razrub, оне самые.

А вот и первый отзыв подоспел)

Фото автора достаточно пуританское. Осуждаю. Обычно Марго любит декольте поглубже.

Да ради бога, пусть будет. Я понимаю, если бы на составление библиографий стояло ограничение по одной в месяц и её бы протолкнули по блату, тогда другое дело. А так, больше биографий — лучше для сайта. Тем более у неё действительно есть написанные книги (с которыми я не знаком и не планирую).

Ну и полыхнуло. Светлоликие, не нравится Симоньян — не читайте. Хотите библиографии Соловьева — пишите. Здесь еще пока относительно свободный сайт, каждый наполняет его тем контентом, который считает нужным. Но вообще показательно, как завизжали наши либералы — ведь свобода слова и выбор политических предпочтений это хорошо только когда свобода — кого надо свобода, а предпочтения — правильные. :)

> А вот и первый отзыв подоспел)

Угу. Максимально обезличенный. О чём и о ком книга, какой там сюжет — зачем об этом писать, когда можно просто плюнуть в неприятного человека.

Такой отзыв при минимальной правке и вкупе с еденицей подойдёт не только для романа Симоньян, но и для "Мастера и Маргариты", "Понедельника начинается в субботу" или "Игры престолов".

Knight Errant, они такие же либералы, какие и наши. Либералы вроде как за свободу политических убеждений для всех, если это не посягает на свободу других. Эти же тоталитарная секта за свободу только для своих, с хорошими генами и красивыми лицами. А если что не по их хотелкам, забьются в падучей, пуская пену.

"А если что не по их хотелкам, забьются в падучей, пуская пену."

Хорошо описано, подобное у Соловьева и его гостей наблюдал. А они отнюдь не либералы. Примеры ест?

Примеры есть?

Трампец, съест-то Соловьев съест, да кто ж ему даст? А если серьезно, в комментах мы это и наблюдаем.

Faul Paul, то есть, процентов 90 комментирующих фантлабовцев, по вашему, "бьются в падучей"?

> (2025-08-01) StasKr:

> Угу. Максимально обезличенный. О чём и о ком книга, какой там сюжет — зачем об этом писать, когда можно просто плюнуть в неприятного человека.

> Такой отзыв при минимальной правке и вкупе с едИницей подойдёт не только для романа Симоньян, но и для "Мастера и Маргариты", "Понедельника

> начинается в субботу" или   "Игры престолов".

Ув. StasKr, упрек в обезличенности — это как раз то, чего в моем отзыве не было. Он был максимально личным — это моя эмоциональная реакция на прочитанное. А вот теперь давайте по фактам, почему этот отзыв подходит именно к этой книге, а сравнения с «Мастером и Маргаритой» или «Игрой престолов» — это, мягко говоря, сильное преувеличение.

Роман «В Москву!» рассказывает историю двух женщин — Алины, жены олигарха, и Норы, его любовницы-провинциалки, которые пытаются найти свое место в России нулевых. Замысел — показать срез общества, от южного захолустья до Рублевки. И надо отдать должное, зарисовки провинциальной жизни (особенно работа газеты «Вольная Нива») или нравы московской тусовки сделаны со знанием дела. Но на этом плюсы заканчиваются.

Главная проблема книги, из-за которой она и получает свою «единицу», — это тотальное отсутствие жизни. Герои — это не люди, а функции. Вот вам «наивный националист» Толик, вот «циничный олигарх» Борис, вот «распутная, но честная» подруга Лиана. Они как манекены в витрине социальных проблем. Они не живут, они иллюстрируют. Вы можете представить себе Воланда, который существует только для того, чтобы проиллюстрировать тезис о трусости? Или Тириона Ланнистера, который нужен лишь для того, чтобы показать проблемы карликов в Вестеросе? Нет. Потому что у них есть душа. А у героев этого романа души НЕТ!

Именно поэтому мой отзыв был о «презрении автора». Он смотрит на своих персонажей как энтомолог на жуков. Он их подмечает, классифицирует, но не любит и не сочувствует им. Отсюда и холодный, репортерский, «токсичный» стиль. Булгаков бичевал пороки, но за его сатирой всегда чувствовалась любовь и боль. А здесь — только холодная фиксация уродства.

Так что нет, этот отзыв не универсален. Он — точный диагноз конкретной книге, в которой много наблюдений, но нет ни капли человеческого тепла.

ЗЫ Смотрю, а отзыв заминусовали уже)

трампец, да. Оценку в 90% оставим на вашей совести или отнесем на счет плохого знания математики, а может даже посчитаем хуцпой. :)

Странно, а что ж остальных фантастов не выложили — Песков, Медведев и самый главный фантаст по альтернативной истории с хазарами и печенегами?

Книголюб666, если выложат, вы сразу же напишете массу новых отзывов в дополнение к уже написанным вами целым двум отзывам аж с 2014 года, правильно я понимаю? Надо же помогать коллегам-лаборантам ориентироваться в огромноми бурном книжном море!

Xocotl

Теперь хоть понятно о чём книга. Спасибо.

> ЗЫ Смотрю, а отзыв заминусовали уже)

Ничего. Рукопожатые люди будут рады плюсануть ваш отзыв.

Книголюб666 "Странно, а что ж остальных фантастов не выложили".

Потому что Вы не составили их библиографии. Ничего странного, всё как обычно.

Теперь точно буду читать произведения Маргариты Симоньян, хотя бы для того, что бы поставить оценку выше единицы. Ибо я даже откровенному трешу не ставлю такую оценку. Патриоты же не ставят тому же Борису Акунину 1 балл не читая, только за его политические взгляды.

Понятно, что ей сделали био только потому, что она раскрученная медийная личность. Обидно. Стараешься, учишься, интересуешься, пишешь. Но это оказывается уже не нужно. Нужно просто стать знаменитым и богатым, и тогда любую графомань нарекут фантастикой и выставят на первые страницы.

Это я её рассказы почитала. Типичные начписовские произведения. Не фантастика. На анонимном конкурсе оказались бы внизу таблицы.

Бесит, что ей можно и про Путина писать и про реалии, но патриоты не поднимают вопль фу-фу политота. А я, может, тоже хочу рассказ за Путина и жизнь написать. Фантастический в рамках законодательства разумеется.

> Нужно просто стать знаменитым и богатым, и тогда любую графомань нарекут фантастикой и выставят на первые страницы.

Действительно, просто. Я бы даже сказал — сущие пустяки.

Не знаю, как над Сибирью, но над Фантлабом ядерка взорвалась))

Я отчасти согласен с обеими сторонами конфликта.

— Да, фантастика в творчестве есть, значит библиография достойна быть на сайте

— Да, есть много тех, кто достоин этого гораздо сильнее.

Но предположу, что библиографию какого-нибудь Мэкена делать намого сложнее и дольше, чем эту.

цитата Юлия Бриз

Понятно, что ей сделали био только потому, что она раскрученная медийная личность. Обидно. Стараешься, учишься, интересуешься, пишешь. Но это оказывается уже не нужно. Нужно просто стать знаменитым и богатым, и тогда любую графомань нарекут фантастикой и выставят на первые страницы.

Что-то я не видел ни одного комментария от Вас под новостью про открытие библиографии Риты Хоффман, Линнет Эрроу, Нади Хэдвиг, Анны Бауэр, Елены Кондрацкой, Лидии Платнер, Марии Воробьи... нераскрученные немедийные личности. Обидно. Стараешься, вычитываешь, ищешь информацию, тратишь своё время (бесплатно, прошу заметить), сверяешь с печатными изданиями. Но это оказывается не нужно. Нужно было выложить библиографию Маргариты Симоньян, и тогда любой комментатор от бога своё (не) нужное мнение здесь выкладывает на первую сраницу.

Лишний раз убедился в том, что самые фанатичные зрители/читатели В.Р. Соловьева (не путать с В.С. Соловьевым) – это люди "со светлыми лицами". Они осведомлены о его литературном творчестве, пусть даже на уровне "рукопожатны литобозов". До рассвета сидят у "зомбоящиков" и отслеживают цвет его лица. С одной стороны, это вызывает смех, с другой, чувство обеспокоенности. Увы, но я не медик, чтобы ставить диагнозы.

>Патриоты же не ставят тому же Борису Акунину 1 балл не читая, только за его политические взгляды.

Ставят, еще как. Вычищали мы сотни колов и Быкову, и Акунину, и Глуховскому. Также как вычищали сотни колов Дивову, Лукьяненко, Прилепину.

Это любимый спорт фантлаба — понаставить сотню-другую колов из личной неприязни.

"Действительно, просто."

Ну писателем для этого быть не нужно. А как бы... хотелось бы... читать фантастику написанную писателями фантастами.

Но может я много хочу? В общем, я человек послушный буду читать, что прикажут. Прикажут, что Симонян великий псательница фантаст, значит буду из этого исходить. Слово единственно правильной партии для меня аксиома!

Юлия Бриз

> Прикажут, что Симонян великий псательница фантаст, значит буду из этого исходить. Слово единственно правильной партии для меня аксиома!

Верной дорогой идёте, товарищ!

Юлия Бриз: никто вас не заставляет читать Симоньян, вас даже не заставляют слушать выступления ВВП. И чем плоха фантастика написанная не фантастами? даже наоборот. Про "Забавный случай с Бенджамином Баттоном" Фицджеральда слышали, к примеру? Никто опять же не говорит, что Симоньян великая писательница. По большому счету, она вообще не писательница. Мне кажется, у вас каша в голове и мыслях, и похоже пока нечего сказать, но может когда-нибудь будет.

Алексей121, не Ивану Филиппову завтра будет открыта страничка? )

HateCore:

Не, завтра будет автор не связанный с политикой. Пошутили и хватит.

Алексей121: Глуховскому единицу поставить можно и объективно. Плохой же писатель, хотя нет, все-таки 3 более подходит. А что касается спорта на ФЛ, попалась мне страничка гражданина, который поставил примерно 400 единиц альтернативно-историческим книжкам. Представляю, как он мучился, читая их. пил валидол, плакал горючими слезами, но делал свое дело и читал... извращенец и мазохист, в общем, какой-то.

Рукалицо... да и только

amarkov:

> "Глуховскому единицу поставить можно и объективно. Плохой же писатель"

Куда уж ему тягаться с телеведущим-писакой

Начал читать. Очень смешно описаны адлерские нравы.

KorbenDallas: куда уж тягаться ведущему-писаке с троллем-всеякобызнайкой. кстати, вы увидели одно, а текст был про другое. в принципе, это все, что о вас надо знать.

Уважаемый Xocotl, почему бы вам не добавить в ваш отзыв больше конкретики, как в этом обсуждении?

Ваш отзыв здесь мне кажется более полезным для читателей.

amarkov: "в принципе, это все, что о вас надо знать" то, что вы работаете на гос. телевидение тоже мне многое о вас говорит

Даже интересно — заставили или лизнули? Следующий шаг — чистка иноагентов.

Должен признать, я впечатлен. Не думал, что мой скромный отзыв на одно произведение вызовет такую страстную, хоть и несколько хаотичную, партизанскую войну на страницах других моих отзыво. Я, конечно, понимаю, что защита кумира — дело святое, но позвольте поинтересоваться: каким образом моя умеренная оценка боевой фантастики Ливадного («Роза для киборга», 5/10, с разбором плюсов и минусов) связана с социальной сатирой госпожи Симоньян?

Это новый вид литературного анализа — «мстя по совокупности»? Если вам не понравился мой отзыв на борщ, вы теперь будете ставить единицы всем моим рецензиям на десерты, супы и компоты? Я ведь всего лишь оцениваю текст, его структуру, язык и персонажей. А кто-то, похоже, защищает тотем. Это, конечно, мило, но не очень продуктивно для дискуссии. Давайте все же будем обсуждать книги, а не сводить счеты. Это куда интереснее.

KorbenDallas: а вы, судя по всему, диссидент — разночинец? правый уклонист в либеральные ценности? навешиватель ярлыков и купонов? прекрасно.

amarkov:

" И чем плоха фантастика написанная не фантастами?"

Она плоха тем, что недостаточно фантастична, и засоряет эфир, отвлекая от нормальной фантастики.

Более того, из-за того, что Симонян политический деятель, критику её произведений некоторые воспринимают, как политическое неприятие. Таким образом оказывается давление на критикующих по принципу: "Не нравится как пишет Симоньян? Значит ты неблагонадежный гражданин"

Это не самый лучший подход к литературе, он заведомо даст искаженное представление о творчестве этого человека,тем более, что политическую борьбу колами тоже никто не отменял.

На мой взгляд, для более не менее объективной оценки творчества Симоньян должно пройти время после того, как она отойдет от дел политических.

Честно. Сейчас выглядит как фарс.

@EllenRipley007

Спасибо за ваше мнение. Разделение на краткий отзыв и более детальный анализ в обсуждении (это просто ответ @StasKr) это мой осознанный выбор. Каждый формат решает свою задачу, и я предпочту оставить их как есть.

Не понимаю тех кто ставит 1 читая и тем более не читая...

Ты напиши попробуй сам что-то

Юлия Бриз:

"она плоха тем, что недостаточно фантастична". вообще непонятное высказывание.

как раз из-за того, что она в обойме, критикуют ее, к примеру, здесь гораздо больше, чем если бы это был неведомый никому автор и оценки ставят явно ниже, чем можно было бы.

ПС. Боже упаси. я ее совсем не защищаю. И даже могу покритиковать за распил бюджетных средств на съемках бездарного фильма Крымский мост. Тексты ее не читал, за исключением одного рассказа, и вряд ли буду читать, так что какой она прозаик сказать не могу.

>заставили или лизнули

вообще очень дико видеть на сайте таких людей, которые мыслят исходя из этой БДСМ-дихотомии.

> Она плоха тем, что недостаточно фантастична, и засоряет эфир, отвлекая от нормальной фантастики.

Вооружившись таким, прости госоподи, "доводом" можно отменять большую часть фантастов всех времён и народов. От отцов-основателей до современных МТА.

"Недостаточно фантастична", "отвлекает от нормальной фантастики" — ну надо же!

Кто-то считает это литературой!? О, Господи... Как мы дошли до такого, имея в истории таких гениев , как Толстой и Достоевский... Боже, Боже...

olkov2008, стесняюсь спросить, вы-то каким боком к Толстому и Достоевскому? :)

>заставили или лизнули

>вообще очень дико видеть на сайте таких людей, которые мыслят исходя из этой БДСМ-дихотомии.<

И правда, ведь есть ещё нормальные товарно-денежные отношения.

> Как мы дошли до такого, имея в истории таких гениев , как Толстой и Достоевский... Боже, Боже...

Это наше внутрироссийское дело. Иностранцы могут быть спокойны. ))

>есть ещё нормальные товарно-денежные отношения.

Ага, вчера продались кремлю, сегодня госдепу — так и живём

olkov2008

> Как мы дошли до такого, имея в истории таких гениев , как Толстой и Достоевский... Боже, Боже...

Доскакали. И потому, что не читали ни Толстого, ни Достоевского.

Как и обещал, читаю сейчас "В Москву!". Написано очень бойко, детали сняты ювелирно. Произведение сатирическое, очень странно ждать от него сопереживания героям и прочего подобного. В "Ревизоре" тоже ни с кем себя не отождествишь, разве от этого он не велик?

Скоро уже будет здесь около 300 комментариев! Вот вы даёте, товарищи и дамы! :)

amarkov:

"она плоха тем, что недостаточно фантастична". вообще непонятное высказывание.

Каков вопрос, таков ответ. Для меня вопрос: "И чем плоха фантастика, написанная не фантастами?" Звучит как нонсенс или, по-другому, белиберда. Если человек написал фантастику, значит он фантаст? А если он не фантаст, значит, не пишет фантастику? Или как оно у вас работает?

Я четко написала, что прочитала рассказы вышеупомянутой женщины, фантастики не нашла, литературных достоинств тоже. Я пришла к выводу, что ее биографию составили не за литературные достоинства, а политические предпочтения, и выразила сомнения в правильности такого поступка.

У вас с этим проблемы? Обозначьте, какие именно.

Юлия Бриз: я подозреваю, что ваш текст — это поток сознания, в котором я не смогу разобраться. что-то еще понять можно, что-то не получается. умываю руки.

"Гвардеец:

Составителю библиографии — спасибо!

Автору — умнице, красавице и просто хорошему человеку — всяческих успехов на литературном и прочих поприщах!" .                                                                           Присоединяюсь.

Пожалуйста, уберите это с главной страницы. Тошнит.

"Я пришла к выводу, что ее биографию составили не за литературные достоинства" А страничку Уильям Там Вай Лян за что составили? https://fantlab.ru/news7011

to Xocotl:

>А кто-то, похоже, защищает тотем.

Да, тут мнения разделились. Одни не читали и негодуют. Другие не читали и радуются тому, что негодуют первые. Вам это прочесть удалось — это победа! Я не смог продраться сквозь один единственный рассказ, такое ощущение, что пытаешься прожевать ком ирисок с фантиками.

просточитатель:

"А страничку Уильям Там Вай Лян за что составили?"

Не знаю. Но негатива это не вызвало. Видимо, потому что он нормально пишет или, второй вариант, его почти никто не читал. Я например, не читала и не знаю кто это, поэтому и мнения четкого не имею. Могу погадать :)

"или, второй вариант, его почти никто не читал. " именно. Его никто не читал. Совсем. Потому что перевода нет. Ни одного. Совсем. И что его страничка делает? Почему не открыли Дюма например?))) но почему то у этой новости нет возмущающихся)

— Она плоха тем, что недостаточно фантастична, и засоряет эфир, отвлекая от нормальной фантастики.

О как... А определять степень фантастичности будет, видимо, Юлия Бриз. Штангенциркуль выдать?

2 просточитатель:

Если Вы думаете, что открыть автора легко — Вы ошибаетесь. Дюма не открыли, наверное, потому что он в разработке…

И вообще, если критикуете, попробуйте что-то сделать сами.

Black ermine:

"А определять степень фантастичности будет, видимо, Юлия Бриз. Штангенциркуль выдать?"

А я кстати не против. Только мне нужна тысяча помощников, которые будут за меня читать. А я буду на троне сидеть со штангельциркулем аки со скипетром:))

Мне такая картинка нравится :)

"Если Вы думаете, что открыть автора легко — Вы ошибаетесь. Дюма не открыли, наверное, потому что он в разработке…

И вообще, если критикуете, попробуйте что-то сделать сами" Я вообще не критикую прошу прощения если возникло такое ощущение. я то вообще считаю что каждый автор нужен. просто единственный аргумент против открытия автора . реальный. это то что много важных авторов не открыто. вот показываю что есть вообще не переведенные. и почему то там никто не возмущается)) Чем он знаменит зачем открывали)) И правильно. Если автора открывают это кому нибудь нужно. Всегда)

просточитатель:

" Почему не открыли Дюма например?)))"

Действительно почему? Вот я возмущаюсь!!!!!

Дюма! Дюма!

"Его никто не читал. Совсем. Потому что перевода нет"

Он на английском писал, значит кто-то читал. И потом он выглядит как писатель, ненашенский, но писатель, т.е. есть вероятность, что кому-то он интересен как писатель.

А Симоньян выглядит, как тётя из телевизора, к тому же её произведения есть общем доступе на русском, и любой может открыть и убедиться, что она не настоящая писательница.

В общем хватит морочить мне голову. Все всё понимают. Нам цензура — а этих косноязычных ещё и на пъедестал!

Всё, надоело. Даже заглядывать на эту страничку не буду.

Граждане, поднажмите, шутка про тракториста замерла в ожидании.

(2025-08-01) просточитатель:

"Я пришла к выводу, что ее биографию составили не за литературные достоинства" А страничку Уильям Там Вай Лян за что составили? https://fantlab.ru/news7011

Там же обозначено, что страничка Уильям Там Вай Лян открыта в рамках недели Восточно-азиатской литературы, чтобы познакомить читателей с неизвестной многим литературой.

Неделю пропагандистов на ФЛ пока вроде не делали.

До окончания дня пылающих афедронов осталось два с половиной часа по Москве...

Кто читал Симоньян вообще? Ну кроме Xocotl, который осилил? Кому нравится её проза? Оставьте отзывы хорошему автору! Расскажите чем её проза вам нравится. Но ведь нет, вы её реально не читали и читать не собираетесь.

Я попробовал сегодня читать рассказ "Беламур". Это убогая графомания. Оппонируйте.

pomarki И что? Я большую часть авторов в базе фантлаба не читал и даже о них не слышал раньше, включая вас, кстати. И читать их не собираюсь. Значит ли это, что вы все не имеете права на существование?

(2025-08-01) pomarki:

Кто читал Симоньян вообще?

На моей памяти. Брежнева мало кто читал, тиражи были миллионными, сочинения по этим книгам писали все (жаль, что для обычных пользователей нет смайликов).

Faul Paul

да пусть существует на здоровье, я её не отменяю.

трампец:

ну тут и не поспоришь, но мне хочется посмотреть на поклонников творческого гения Марго Симоньян, вдруг я что-то пропустил невероятное?!

Вообще, эта био — хороший щелчок по носу инфантилам, считающим, что весь мир вращается вокруг них и их симпатий и антипатий. :)

трампец: ну сравнили. разный уровень. кстати, надо Брежнева перечитать, пусть и писали за него ( в конце концов многие мемуары писались так же), но зато события описаны значимые и заслуги Брежнева в освоении Целины и в Великой Отечественной, думаю, вряд ли у кого-то вызывают сомнения. По крайней мере, у тех, кто действительно знает, о чем идет речь.

Faul Paul

>хороший щелчок по носу

если Фантлаб хочет щёлкать кого-то по носам, то поздравляю, это удалось. Но мне кажется, что сайт планировал заниматься немного не этим.

(2025-08-01) pomarki:

Faul Paul

>хороший щелчок по носу

если Фантлаб хочет щёлкать кого-то по носам, то поздравляю, это удалось. Но мне кажется, что сайт планировал заниматься немного не этим.

С кем поведёшься, от того и наберёшься.

Господа, спасибо всем за отклик! Приятно видеть, что на сайте подобралось сообщество неравнодушных людей. Искренне желаю всем побольше позитивных эмоций, жить в удовольствие и получать от посещения сайта заряд бодрости. Лаборатория фантастики продолжает исследовать все грани жанра. Надеюсь радовать вас новыми открытыми библиографиями.

Хороших всем летних жарких выходных!

(2025-08-01) amarkov:

трампец: ну сравнили. разный уровень. кстати, надо Брежнева перечитать...

Что читали, верится с трудом.

pomarki

>Я не смог продраться сквозь один единственный рассказ, такое ощущение, что пытаешься прожевать ком ирисок с фантиками.

А что вы о своем творчестве можете сказать? Хочу ознакомиться. Как читается? Надеюсь, что легко, а не как фантики без ириски.

Мне подсказали, что до сего дня самым комментируемым постом в новостной ленте Фантлаба был некролог БНС с 339 комментами.

Но, судя по динамике, не долго ему таковым оставаться.

Эмоции от этого факта я испытываю смешанные.

Bonsai:

>А что вы о своем творчестве можете сказать?

О творчестве пусть говорит само творчество, вроде бы это логично.

2025-08-01) axelkon:

Господа, спасибо всем за отклик! Приятно видеть, что на сайте подобралось сообщество неравнодушных людей. Искренне желаю всем побольше позитивных эмоций, жить в удовольствие и получать от посещения сайта заряд бодрости. Лаборатория фантастики продолжает исследовать все грани жанра. Надеюсь радовать вас новыми открытыми библиографиями.

Хороших всем летних жарких выходных!

С нетерпением жду библио на Соловьёва, выше приводил подходящие для этого книги. А то обидится, как писал один посетитель, "забъётся в падучей" (что-то вроде этого, что примерно можно наблюдать). Успехов в творчестве.

2 трампец

Следите за новостями :)

2025-08-01) Алексей121:

Мне подсказали, что до сего дня самым комментируемым постом в новостной ленте Фантлаба был некролог БНС с 339 комментами.

Может уже и нет. Наблюдал несколько удалённых постов. Сколько их было, если не секрет?

трампец: ну верится же, хоть и с трудом. а без труда, сами знаете что бывает. так что вы на верном пути.

>Сколько их было, если не секрет?

5-7, наверное.

(2025-08-01) axelkon:

2 трампец

Следите за новостями :)

За какими новостями? На канале, на каком работаете?

(2025-08-01) трампец:

(2025-08-01) axelkon:

2 трампец

Следите за новостями :)

За какими новостями? На канале, на каком работаете?

О, извините, я вас путаю с amarkov, зрение уже подводит, сливаются похожие названия.

pomarki

> О творчестве пусть говорит само творчество, вроде бы это логично.

Логично. И погрузиться в творчество, например, в ваше, нужно как можно глубже, чтобы создать у себя объективное представление о нем? Так, да?

А сколько рассказов Симоньян вы прочитали? По вашему собственному признанию – ни одного.

> Я не смог продраться сквозь один единственный рассказ, такое ощущение, что пытаешься прожевать ком ирисок с фантиками.

Тем не менее, у вас хватает (даже не знаю как это назвать), чтобы вынести приговор:

> Симоньян не автор фантастики, да и вообще не автор литературы

У авторов литературы, к которым вы, несомненно, себя причисляете, так принято?

Чтобы критиковать чьё-то творчество нужно самому быть творцом? Неужели все отрицательные отзывы на Фантлабе пишут писатели?

Писатели – не писатели, положительные – отрицательные… Какая собственно разница? Главное, по моему скромному разумению, отзываться об авторе и его произведении следует если не после вдумчивого, то хотя бы прочтения от начала до конца. А то можно одними названиями ограничиться и ляпнуть: сочинитель – ремесленник и эпигон.

с каждым годом фантлаб всё хуже и хуже . найти б аналогичный сайт скипнул б отсюда

2 semageniy

В Вашем сообщении противоречие вижу я. Если нет аналогичного сайта, как фантлаб хуже и хуже? По сравнению с каким сайтом? Или это значит, что вокруг все сайты лучше и лучше? Но ведь нет аналога? Или есть?

Главная страница сейчас — огонь. Но сейчас вроде не первое апреля. Я сначала даже подумал, что у меня со зрением проблемы. Жду биографию Дмитрия Киселева.

интересное кино...

Честно говоря, непонятен сам предмет спора. Фантлаб — сайт фантастико-библиографический, у Симоньян есть одна опубликованная жанровая книга, следовательно, размещение её библиографии здесь совершенно легитимно. Вне зависимости от её личностных качеств, политических взглядов и литературного уровня написанного.

И если вдруг у Гитлера, Пол Пота или Чикатило обнаружатся опубликованные фантастические произведения, то их библиографии также имеют полное право на нахождение здесь — вне зависимости от... (см. выше).

Единственное, с чем соглашусь — зачем тратить силы и ресурсы на подготовку и публикацию вот этого вот, при сотнях неоткрытых библиографий куда как более достойных авторов.

"Единственное, с чем соглашусь — зачем тратить силы и ресурсы на подготовку и публикацию вот этого вот, при сотнях неоткрытых библиографий куда как более достойных авторов." открываются сотни авторы практически никому не известные. С парой рассказов. А то и вовсе без переводов ( я давал ссылку) да и выше подборка есть. Но обсуждают именно открытие Симоньян) Я не видел возмущений. Да нигде больше и не видел) Хотя они отвлекают)

Если вам не нравится политическая позиция / место работы Маргариты Симоньян — тогда давайте отделим её творчество от политической позиции и поставим заслуженную оценку

Текущая оценка выглядит неадекватной даже с поправкой на не сильно великий литературный стаж автора.

Кстати, тут многие говорят про Дюма.

А я переживаю, что в своём опубликованном выше списке авторов, уступивших пальму первенства Симоньян, отнесла его к писателям-реалистам, а потом уже нашла у него несколько мистических романов.

Так что Дюма надо отнести к авторам, в творчестве которых присутствует фантастическое.

Но даже это не помогло бедному Дюма опередить Симоньян.

Видимо, его романам не сравниться по литературным достоинствам с романами Симоньян.

Увы, не дотягивает бедный старичок до сияющих высот российской пропаганды, как и Лев Толстой...

Bonsai:

>Тем не менее, у вас хватает (даже не знаю как это назвать), чтобы вынести приговор

Какой приговор? Это моё мнение: Симоньян бездарная графоманка, об этом кричит первый же рассказ из тех, которые я начал читать. Отличить сильного автора от графомана можно по одной странице. Ну и я слышал то, что Марго говорит, там явно не семи пядей во лбу человек. А то, что она не автор фантастики — ну скажите мне какие её фантастические произведения хоть кто-то читал, она не автор, которого читают любители фантастики.

>И если вдруг у Гитлера, Пол Пота или Чикатило обнаружатся опубликованные фантастические произведения, то их библиографии также имеют полное право на нахождение здесь<

У Гитлера-то точно есть: "Моя борьба" называется.

Не удивлюсь, если все средства от еë продажи отправили на благотворительное строительство концлагерей.

EllenRipley007, библиография Дюма будет неполной, если проигнорировать его продолжателей. Поль Махалин, Даниэль Клугер, Огюст Маке, Николай Харин, Георг Борн, Роже Нимье, Жан Дюбуа, Александр Бушков. Полную библиографию Симоньян подготовить и открыть проще. Если составлять Дюма, то только им и придётся заниматься. Очень трудоемкий автор, и не только за счёт литературных негров. Дюма часто приносили свои произведения другие авторы, и он их дописывал. Большинство произведений Дюма сейчас помнят только специалисты, интересны ли они будут всем его почитателям?

"А то, что она не автор фантастики — ну скажите мне какие её фантастические произведения хоть кто-то читал, она не автор, которого читают любители фантастики." А Билл Клинтон какие фантастические книги написал?

pomarki

> Ну и я слышал то, что Марго говорит, там явно не семи пядей во лбу человек.

"Говорят, что кур доят, а их только щупают". Стоит ли верить всему, что говорят? Вот я например слышал, что графомана можно определить по количеству сетевых публикаций. (Верно ли это предположение или нет — не берусь судить (почти не знаком с последними), но уверен, что найдутся сторонники как "за", так и "против").

> Симоньян бездарная графоманка, об этом кричит первый же рассказ из тех, которые я начал читать.

Ваш слух — да многим редакторам. А то приходится копаться в существующей куче так называемого "фантастического" в поисках перла.

> А то, что она не автор фантастики — ну скажите мне какие её фантастические произведения хоть кто-то читал

Поступит в продажу — обязательно купим (тем более, что собранные средства пойдут на благотворительность), прочитаем, вдумчиво (sic!), а уж после этого начнем судить, да рядить кто у нас фантаст, а кто нет.

> она не автор, которого читают любители фантастики.

Вам не кажется, что говорить от имени всех любителей фантастики — дурной тон?

Накрутили вы себя, по какой причине — промолчу, чтобы не ставить в неловкое положение нас обоих.

fbk

Огюст Маке — соавтор.

Его, конечно, надо учитывать.

Но при чём тут продолжатели?

Это уже отдельная история.

А что касается интереса, просветили же нас насильственно насчёт творчества Симоньян.

Теперь не страшно просветиться и насчёт творчества Дюма, Бальзака, Гюго, Льва Толстого.

Лично я просвещусь с гораздо бóльшим удовольствием.

>EllenRipley007:

оно, конечно, как бы по мягче сказать, бухтеть не мешки ворочать. Особенно уморительно слышать прохладные истории о том, кого бы надо открывать на фанталабе, от человека, которую один раз просили помочь, она месяцами кормила завтраками, а потом "нешмогла". EllenRipley007, вот уж кому-кому, а вам тактично было бы промолчать.

EllenRipley007

>Но при чём тут продолжатели?

Они пополняют мир трилогии о трёх мушкетерах. Если взять для сравнения Жоржа Сименона, то у того мир комиссара Мегрэ достаточно полный и не требует для понимания знакомства с подражателями. А Дюма как Артур Конан Дойль.

Но это не основная сложность. С частью романов и рассказов Дюма ещё надо разбираться. Писать аннотации, у романа "Маркиза д'Эскоман" её до сих пор нет

https://fantlab.ru/work228865

А альтернативное название романа "Les Drames galants" намекает на то, что он входит в какой-то цикл.

fbk

Да ведь и у Симоньян всего две аннотации.

А уж подражателей у неё наверняка будет море.

Так что всë это не помеха выпуску библиографии.

Алексей121

И правда, почему это я такая нетактичная, без всяких на то причин?

Ну же, либералы, родимые, поднажмите, рекорд уже рядом!

Друзья, я тут проявляю железную волю и ангельскую толерантность, но если вы и тут израилесрач разведете, будут преды и баны.

Пару последних комментов сейчас удалю, любой последующий будет отмечен.

> Ну же, либералы, родимые, поднажмите, рекорд уже рядом!

Да как же это сделать, если обрывают на самом интересном!

EllenRipley007

>А уж подражателей у неё наверняка будет море.

Когда это будет? Если мало аннотаций, тогда и автора мало кто читал. А не читая, трудно подражать. Разве что ознакомиться с творчеством по другим публикациям, вдохновиться и написать что-то своё по мотивам. Как Волков страну Оз.

Чаще всего не подражают, а творят Золотую Легенду или Черную Легенду.От хейтеров больше всего страдали Испания, Россия и Византия. Симоньян тоже от них страдает, и нередко сама подставляется. Смотрел недавно передачу с её участием, Маргарита выдвинула идею избирать совершившим ненасильственные преступления женщинам с маленькими детьми другую меру пресечения вместо СИЗО. Аргументирует это она тем, что СИЗО наказывает прежде всего детей этих женщин, лишая их общения с матерями. В современной России ликвидирована система детских садов, что вынуждает женщин сидеть с детьми после рождения и мешает их карьере, снижая их ценность как специалистов.

Мысль спорная, но Симоньян она характеризует как гуманиста. Это должно отразиться и в её литературном творчестве.

Почему бы и нет?

имхо до лампочки, чем там занимаются, занимались писатели — написали книжку, нашёлся человек, готовый сделать страничку на ФЛ — ну и замечательно. Если для других писателей не нашлось размещающего человека, ну значит пока не судьба, может быть когда-нибудь.

База данных на то и база данных, чтобы собирать и структурировать информацию. Люди знать будут. А читать или не читать — каждый сам для себя решит.

Вот.

Четвертые сутки горят ягодИцы,

Идет по Фантлабу большая волна,

Не падайте духом, завлаб Светлолицын,

И соевый лАтте налейте уж, на...

Тема сегодняшнего сочинения: "Маргарита Симоньян — новая Византия"

Нет, Карфаген )

цитата трампец

(жаль, что для обычных пользователей нет смайликов).

Да вроде для всех есть. Только смайлики надо вручную прописывать, ибо такого инструментария в комментариях к новостям нет (для админов его тоже нет). Например написать super, или smile, и обрамить двоеточиями.

Типа

В принципе всем все понятно...

40 от 338, примерно 12%, никак не 90%, как тут некоторые писали, хотя некоторые больше, чем один коммент писали, вручную считать надо.

Давайте все же обойдется без составления списков диссидентов:)

Спасибо:)

2 просточитатель:

"Билл Клинтон какие фантастические книги написал?"

Никакие. Поэтому и открыт как "нефантаст". Вы соответствующую плашку не увидели?

Ну что, рекорд комментов взят — 340 против 339 прежнего, не считая удалённых, коих и там наверняка было в количестве.

Скажем спасибо возмущающимся. Хорошо поработали, чтоб вписать библиографию Симоньян в историю фантлаба.

На фантлабе куча биографий малоизвестных писательниц и допускаю изрядная часть из них "бездарные графоманки" но *опа у всех сгорела почему-то от Симонян. Политота детектед. Ну да Симонян фигура неоднозначная, допускаю что кому-то ее политические взгляды, жизненная позиция, лицо и фигура не нравятся. Но откуда набежало столько любителей отмены? Предполагается что на сайте сидят люди культурные (книжки читают) и способные держать себя в руках, а не биться в истерике, если кто-то читает другие книжки или придерживается иных взглядов.

"Никакие. Поэтому и открыт как "нефантаст". Вы соответствующую плашку не увидели?" то есть ЛЮБОГО рассказа достаточно)))

цитата genametr

Предполагается что на сайте сидят люди культурные (книжки читают) и способные держать себя в руках а не биться в истерике.

Не-не-не, истерика — дело культурное. Некультурный бы сразу: «Чё, а давай в реале один на один? Чё, слабо? Но я тя всё равно по айпи вычислю, у меня старший брат хакером работает». Так что, на ФЛ всё культурно-чинно-благородно...

2 Алексей121

Ну давайте и Вас поблагодарим. За троллинг и мусор. А то, как я вижу, Вы не большой любитель брать на себя ответственность.

Симоньян в литературном плане — рядовая графоманка, ее библио можно было открывать, можно не открывать, вообще не принципиально. Нашелся желающий — ради бога. Но ее "протащили на главную страницу", и дошло до списка "диссидентов".

Спасибо, Алексей121.

"Но ее "протащили на главную страницу"" В смысле "протащили на главную страницу"?А разве появляется не каждая новость о новом открытом авторе?

ovodoc:

Да пожалуйста. И дальше намерен открывать те библиографии, которые захочу, без оглядки на сетевых крикунов и "как бы чего не вышло". Не понятно только раз "можно открывать и вообще не принципиально", что ж вас не отпустит никак, бегаете за мной по всему фантлабу как привязанный.

Сейчас, кстати, выбираю автора под свою двухсотую библио. Сначала думал, что можно взять Брайана Стэблфорда, но кажется я нашел более подходящую кандидатуру, всё-таки юбилейная библиография должна быть не только значимым автором, но и личным высказыванием.

просточитатель:

Процитирую свой коммент из соседней темы:

1. Сначала мы общались с axelkon после анонса книжки автора, он предложил составить био. На что я ответил, мол если хочешь, давай.

2. Потом был достаточно серьезный спор среди админов. Многие считали, что нужно открывать без новости, чтобы сохранить на форуме тишину и спокойствие. И даже axelkon был не против такого варианта. Но я настаивал на открытии с новостью, потому что:

-если уж мы открываем трансгендерных персон, дамочек в никабах и боевых вертолетов с новостями на главной, то я не понимаю, почему с Симоньян должно быть иначе.

-сам подход "как бы чего не случилось" меня раздражает. Я не считаю, что мы в своей библиографической работе должны подстраиваться под политически озабоченных сетевых крикунов. А то этих бомбит от того что в неделю анло-американской литературы флаг США на главной появился, тех от хиджаба воротит, других — от еще чего. "Нет покоя э... активистам", как тут раньше писали.

В конце концов, как я всегда пишу — если вам не нравится составленная библиография, просто подождите, завтра будет новость об еще какой-нибудь. Либо же принимайте участие в подготовке авторов, которые вам интересны.

______

И по прежнему считаю, что открывать конкретно этого автора из-за страха перед негативной реакцией аудитории было бы хуже чем трусостью — малодушием.

Ну собственно да) "И по прежнему считаю, что открывать конкретно этого автора из-за страха перед негативной реакцией аудитории было бы хуже чем трусостью — малодушием." А были ли прецеденты? Кого "Многие считали, что нужно открывать без новости, чтобы сохранить на форуме тишину и спокойствие. " открывали без новости? И если да то кого?)))

просточитатель

При всем моем уважении, не начинайте по второму кругу.

Алексей121

Когда опубликуете 200 библио маякните, плиз, заинтриговали.

просточитатель:

Я сейчас не вспомню уже. Не акцентировал внимание.

>Когда опубликуете 200 библио маякните, плиз, заинтриговали.

Следите за новостями на главной. Там будет и личное послание от меня.

> Там будет и личное послание от меня

Океюшки.

2 Алексей121

"Не понятно только раз "можно открывать и вообще не принципиально", что ж вас не отпустит никак, бегаете за мной по всему фантлабу как привязанный".

Так я объясню: Ваш самопиар не стоит той плохо модерируемой свары, которую Вы спровоцировали.

"И дальше намерен открывать те библиографии, которые захочу"

И дальше намерен высказывать свое личное мнение сетевого крикуна о Вашей просветительской работе. В чем проблема?

"…всё-таки юбилейная библиография должна быть не только значимым автором, но и личным высказыванием".

Ваше личное высказывание безусловно станет украшением библиографической базы, процент мусора в которой все время растет.

>дальше намерен высказывать свое личное мнение сетевого крикуна о Вашей просветительской работе. В чем проблема?

Да ради бога, бегайте и дальше. Кому-то и побухтеть надо, пока другие пашут над наполнением библиографической базы сайта.

С пониманием.

А почему EllenRipley007 заблокировали? Комментарии Елены одни из самых содержательных здесь

nevertimes: особенно вот этот

EllenRipley007:

Алексей121

Может быть, ещё и срастётся, кто знает.

Надо и Григория Климова страничку сделать обязательно — и прямо на главную страницу...

Только усилиями админов обсуждение не дошло до "Армяне, берегите евреев".

Я со своими двумя библиографиями вряд ли могу полноценно судить, но в принципе Алексей121 прав. Восьмигендерные суслики на главной странице такого бешеного ажиотажа не вызывают, а говорящая голова из телевизора погубила больше стульев чем за всю предыдущую историю фантлаба.

Надо отделять творчество от автора. Ее книгу я не читал, хорошая она или плохая мнения не имею. И я думаю что из 15 единиц читали максимум двое.

Свобода слова, демократия и вот этот вот всё — оно либо для всех, либо ни для кого. Чтобы вы там не думали про политическую ситуацию в мире и про Симоньян лично.

razrub

> Так что, на ФЛ всё культурно-чинно-благородно...

Ну да, ну да. Просто на axelkon и Алексей121 вылили ушат грязи, оскорблений и клеветы. А так всё чинно-благородно и культурно.

> Кого "Многие считали, что нужно открывать без новости, чтобы сохранить на форуме тишину и спокойствие. " открывали без новости? И если да то кого?)))

Юрий Петухов.

axelkon и Алексей121

Спасибо за смелость и предоставленное удовольствие. Обязательно отмечу вас обоих в теме "Лаборант Года".

Алексей121:

>Я не считаю, что мы в своей библиографической работе должны подстраиваться под политически озабоченных сетевых крикунов.

У EllenRipley007 две составленные библиографии. И её сейчас отлично смотивировали на продолжение библиографической работы .

А посмотреть её анкету, где перечислены интересные для неё авторы, в составлении которых она могла бы принять участие, догадаться трудно. Все составляют интересных для себя авторов, Елена не исключение.

А кстати да — что же тогда Юрия Петухова не вывешивали биографию? И Дугина, и поэта Головина?

>Юрий Петухов. :-)))

А смысл сейчас вокруг Петухова копья ломать?! Ну да, автор своеобразных взглядов, а его книги сомнительных литературных достоинств, но, во-первых, на фоне нынешних публичных людоедов его взгляды смотрятся довольно-таки вегетарианскими, а во-вторых, среди всей нынешней ура-патриотической фантастики он бы явно выделялся в лучшую сторону. У Петухова, в отличие от современных графоманов, хотя б фантазия богатая была.

> А смысл сейчас вокруг Петухова копья ломать?!

Разговор не про сейчас, а вообще. В своё время его библиографию открыли потихоньку, без объявления на главной странице.

>Разговор не про сейчас, а вообще. В своё время его библиографию открыли потихоньку, без объявления на главной странице.

,Пиратскмй кодекс — не закон, а просто свод необязательных указаний...

Наблюдала несколько дней. Больше всего смешит лицемерие и двуличие. То сплошное нытье, что ютубчик замедлили, за поиск запрещенки штрафы, никаких свобод, 1937, 1984. И сами занимаетесь такой же цензурой, запретами другим людям делать то, что они считают нужным.

Я понимаю, сейчас время такое — сложно отделить автора от его творчества. И я тоже просто физически не могу, например, слушать некоторых исполнителей после их высказываний. Хотя раньше очень любила. Но когда вас в очередной раз будет корежить лишь от одной фамилии, постарайтесь вспомнить , что вы за свободу и против запретов. Начните с себя.

И навсяк, к творчеству Симоньян отношусь индифферентно. Вот тут мое сообщение, когда ее книгу предлагали включить в список для обсуждения в Книжном клубе фантлаба.

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

StasKr

>Спасибо за смелость и предоставленное удовольствие. Обязательно отмечу вас обоих в теме "Лаборант Года".

«Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть!» (ц)

Предлагаю на этом не останавливаться и сделать следующий доблестный шаг – включить фантастический роман Симоньян в список голосования Книжного клуба Фантлаба.

Не фанат нашего уберсоставителя биографий но за твердость даже зауважал немножко. Это ж почище илоновских старшипов (прожиг удался) вот так одним сообщением столько седалищ отправить в космос.

>Предлагаю на этом не останавливаться и сделать следующий доблестный шаг – включить фантастический роман Симоньян в список голосования Книжного клуба Фантлаба.

Абсолютно нормальное и очень здравое предложение. Судя по аннотации, там должен быть какой-то лютый трэш, причём поданный на полном серьёзе, и вполне может получиться ситуация в духе "так плохо, что аж хорошо". Я бы лично с интересом и почитал, и подискутировал. Единственное условие — бесплатный доступ к тексту. Тратить на ЭТО даже рубль я точно не стану.

Книгу прочитал, отзыв написал, библиография пригодилась, не слушайте лицемеров.

"Единственное условие — бесплатный доступ к тексту. Тратить на ЭТО даже рубль я точно не стану."

Ну так пишут, что за 10 минут первую часть тиража раскупили ( смайлик). Исходя из этого, счастливых обладателей текста и за деньги хватает, ждём счастливые отзывы (три сиайлика).

тема была так популярна, что те, кто оставил в эти дни свой отзыв на труды МС, сильно набрал в баллах, независимо от оценки (здесь должен был стоять саркастический смайлик, но я без понятия, как его добиться от этой системы)

ПС еще немного, еще чуть-чуть и можно уложить 400-тую шпалу. то есть 400-тый коммент.

"ПС еще немного, еще чуть-чуть и можно уложить 400-тую шпалу. то есть 400-тый коммент."

Что же вы с авторами (соавторами) так топите за количечтво7

Даже если и оплачено, то не факт, что на пользу (один смайлик).

трампец: все вы о чем-то оплаченном. откуда такие мысли? неужели за просто так уже ничего не делаете?

"трампец: все вы о чем-то оплаченном. откуда такие мысли? неужели за просто так уже ничего не делаете?"

Я денег за свои слова, мысли не беру. А у вас вроде это профессия?

трампец: штампами и шаблонами мыслите? и думаете, что если я скажу пять слов на кассе в магазине, мне делают скидку?

(2025-08-03) amarkov:

трампец: штампами и шаблонами мыслите? и думаете, что если я скажу пять слов на кассе в магазине, мне делают скидку?

Я думаю, что скидки вам не нужны. Может штабелями у вас лежат, бесплатно. Но это домыслы, фантазии на тему.

трампец:не понял насчет того, что там у меня лежит штабелями. но домыслы и фантазии лучше оставлять при себе.

amarkov Когда то торговал книгами, чуть представляю, как всё устроено.

трампец: эээ. опять непонятно про что вы.

amarkov Ну и когда купите без скидки, напишите отзыв (без смайлика).

трампец: ок. я понял, у вас поток сознания. вы в своих туманных мыслях.

(2025-08-03) amarkov:

трампец: эээ. опять непонятно про что вы.

Про книготорговлю. А вы о чём подумали?

трампец: конечно, я думал, что вы про теорию относительности. еще можно про футбол написать.

(2025-08-03) amarkov:

трампец: ок. я понял, у вас поток сознания. вы в своих туманных мыслях.

Про "поток сознания" уже вроде видел, кому то писали, новый "штампец"?

(2025-08-03) amarkov:

трампец: конечно, я думал, что вы про теорию относительности. еще можно про футбол написать.

Это у вас профессиональная деформация, наверное (смайлик).

трампец: рад, что так внимательно следите за моим творчеством. но поток сознания — это вообще-то диагноз, как корь или насморк.

трампец:Это у вас профессиональная деформация, наверное (смайлик).

опять домыслы и фантазии?

(2025-08-03) amarkov:

трампец: рад, что так внимательно следите за моим творчеством. но поток сознания — это вообще-то диагноз, как корь или насморк.

Вы ещё и доктор?

Ещё чуть, и будет 400, как вы хотели. Сколько?

трампец: "Вы ещё и доктор?"

ага. учили ставить диагноз.

"Ещё чуть, и будет 400, как вы хотели. Сколько?"

сколько чего? я получил бабла за комменты? вроде на Спидстер Fang Cheng Bao Super 9 чуть-чуть не хватает. но с вашей помощью скоро будет хватать.

(2025-08-03) трампец:

(2025-08-03) amarkov:

трампец: рад, что так внимательно следите за моим творчеством. но поток сознания — это вообще-то диагноз, как корь или насморк.

Вы ещё и доктор?

Ещё чуть, и будет 400, как вы хотели. Сколько?

Это вспомнился фильм с Челентано "Блеф", вы молодой, может и не смотрели, советую.

Прям запомнилась фраза "Сколько... стоит?"

трампец:

"Это вспомнился фильм с Челентано "Блеф", вы молодой, может и не смотрели, советую"

Прикиньте, у меня знакомый его хороший друг, так что смотрел-смотрел. Про Барнаба Чиккини тоже наверное видели?

(2025-08-03) amarkov:

трампец: "Вы ещё и доктор?"

ага. учили ставить диагноз.

В какой лечебнице?

трампец:

В какой лечебнице?

ну поток же сознания не в лечебнице частенько бывает. вот здесь например. и ставить этот диагноз надо уметь в разных местах.

(2025-08-03) amarkov:

трампец:

"Это вспомнился фильм с Челентано "Блеф", вы молодой, может и не смотрели, советую"

Прикиньте, у меня знакомый его хороший друг, так что смотрел-смотрел. Про Барнаба Чиккини тоже наверное видели?

Нет, не смотрел, спасибо, гляну.

Тоже кое с кем общался, но при чём здесь друг, нормальные люди и без этого общительны.

(2025-08-03) amarkov:

трампец:

В какой лечебнице?

ну поток же сознания не в лечебнице частенько бывает. вот здесь например. и ставить этот диагноз надо уметь в разных местах.

Я уж было подумал про клиническое, а это оказывается профессиональное клише. Тяжело, наверное, наблюдать такое на тв, думаю, постоянно?

трампец:

Я уж было подумал про клиническое, а это оказывается профессиональное клише. Тяжело, наверное, наблюдать такое на тв, думаю, постоянно?

а давно ли вы смотрели тв?

Ждал, что вы удостоитесь чести достичь желанной цифры 400. Понимаю, труд на тв не лёгок, утомились.

Так что сам.

трампец:

Ждал, что вы удостоитесь чести достичь желанной цифры 400. Понимаю, труд на тв не лёгок, утомились.

дак с закалкой-то не особо трудно.

поздравляю.

и у вас, судя по всему, сплошной отдых и сил в избытке.

"а давно ли вы смотрели тв?"

Не смотрю напрямую уже несколько лет. Смотрю самые "сочные" выжимки. Признателен тем людям, что просматривают весь этот "бред", принося своему здоровью вред. Этого хватает, чтобы очень расстроиться, хотелось бы и от этого избавиться, но нужно же знать.

трампец:Не смотрю напрямую уже несколько лет. Смотрю самые "сочные" выжимки. Признателен тем людям, что просматривают весь этот "бред", принося своему здоровью вред. Этого хватает, чтобы очень расстроиться, хотелось бы и от этого избавиться, но нужно же знать"

ну зачем же так себя мучить и расстраиваться?

2025-08-03) amarkov:

трампец:Не смотрю напрямую уже несколько лет. Смотрю самые "сочные" выжимки. Признателен тем людям, что просматривают весь этот "бред", принося своему здоровью вред. Этого хватает, чтобы очень расстроиться, хотелось бы и от этого избавиться, но нужно же знать"

ну зачем же так себя мучить и расстраиваться?

Я же написал "нужно же знать". Для истории.

Четвертые сутки пылают станицы... (с) По сотне коментов в день. Даешь 500 сгоревших пуканов ко вторнику.

Похоже, потухло...

Не видать нам 500 комментариев :)

Мёртвый пепел на равнины опадает словно траурный креп

Всюду чёрные руины, этот пост я не забуду во век

(С) Август (почти)

Убрали с главной — и все... Новость живёт три дня, Марго знает ;)

Не читал, но осуждаю. И автора, и комментарии...

Не читал, не слушал и не собираюсь. Ещё бы библиографию Ксюшади вкатили.) Главное, что Шендерович уже в наличии.