Не задается формат трилогии у наших ура-попаданцев. «Медвежий» пример далеко не первый и, уверена, не последний. Более-менее приличная первая повестушка, отвратная вторая и, извините, дебильная третья. Единственная отрада – на третьей все и заканчивается.

Почему так жестко? Да, по мелочам. Оружие, дороги, фабрики, захватить проливы и унизить Англию – это все понятно и привычно. Но как в начале XVIII века обходится без телефона? Тяжко. Потому изобрели.

А в геополитике прибили испанца Филипа V (повесился в камере, не развязывая рук, но предварительно наставив себе синяков и слома ребра). Посадили на трон бастарда Вову и отжали у него полимперии. Вице-королевства Рио-де-ла-Плата и Перу, генерал-капитанство Гватемалу, Нижнюю и Верхнюю Калифорнии, Новую Наварру, Кубу, Фернандо-По, Рио-Мунди, колонии в Юго-Восточной Африке и остров Святой Елены, Филиппины, Гуам, всю Испанскую Ост-Индию. И Гибралтар с Сицилией.

Да, к посконно требуемым проливам еще и Суэц хапнули. Похоже, чтоб канал там рыть. И Нью-Йорк… Rule, Russia! Russia rule the waves: Russian never, never, never shall be slaves!

И под занавес: «Пожалуй, даже мужчины так не рвались к красоте, как дамы». ???

Бездна юмора, как правило, неплохого. И почти полное отсутствие здравого смысла. Отсутствие логики, как в поступках персонажей, так и в ходе повествования. Нотки серьезности и даже трагизма ближе к последним страницам окончательно все разбалансируют. Повестушка ради словесных гэгов. (Недаром все действующие лица почему-то любят падать). И ради самолюбия автора: вот я издалась. Милое поездное чтиво. Поездное, потом у что глотать надо целиком и сразу. (Так, поверьте, даже интересно). Иначе несварение гарантировано после первой же паузы в чтении.

Оставляю отзыв здесь и сейчас, потому что свято уверена, что продолжать цикл не стоит. Он завершен. Пусть и не «дожеван» до конца. Лучше, оставить все, как есть.

Имеем. Боевые действия – хорошо. Я не сильная поклонница, но у самого Афанасьева они бывают выписаны и лучше (быстрее и ненавязчивее), и хуже (более нудно и бессмысленно).

Мусульманская линия (быт и нравы) – отвратительно. Сюжетная необходимость ясна. Но сократить ее раза в три стоило. Если не в четыре.

Интриги, спецслужбы, ход истории, любовные эпизоды, главный герой и почти все остальные персонажи – отлично.

Итожим. Выше среднего. Как и для жанра, так и для автора.

Производственно-ироническая штукенция. Робинзон Крузо для ЛитРПГэшников. И одновременно – прогрессорство в РПГ. В общем, инструкция, как прокачать скиллы, используя исключительно то, что под рукою.

Удивительно, но чем дальше, тем становилось интереснее. Если сначала просматривала только итоги прокачки скиллов – каких и сколько их дают, к примеру, за вырытую нору. То потом с удовольствием читала все, не отрываясь. Вот только опасаюсь за продолжение. Как-то не до иронии, боюсь, станет.

Даже не могу определить, чем родным повеяло… АБС? Крапивин? Булычев?.. Но продолжения жду с огромным предвкушением.

Первый опыт знакомства с ЛитРПГ. И, к изумлению, очень удачный.

Чем характерен мир «Дозоров». Не прочитав оригинальную дилогию, не въедешь в фанфики. Не оценишь. Не поймешь до конца прелести мира. А прочитав ее, уже не сможешь читать фанфики, изготовленные на таком приготовишном уровне, как у Желунова.

Вот и получается, что при всей серости (в смысле, безвредности) «Дозоры не работают вместе» совершенно бессмысленны. Годны разве что для совершенно оголтелых фанатов сериала. Ну, да. В возрасте 12-14 лет такие, пожалуй, возможны. Вот и делайте выводы о ЦА книги.

Начинает автор с места в карьер, расписывая все «прелести» проекта Светлых под названием СССР. (Позже добавляется, что немецкий национал-социализм на первом этапе их же разработка). Здесь задалась вопросом, почему по версии многих отечественных МТА в Союзе жили исключительно дебилы, оболваненные пропагандой? Люди, темные, светлые – без разницы. Не первый раз обращаю внимание на то, что во всех остальных странах и частях света, во все времена (и в России до 1917 года) любые персонажи представляются едва ли не интеллектуалами. Будь то кроманьонец, легат времен империи, или бюргер 18 века. Я уж не говорю о гангстерах любой эпохи, посконных крестьянах 15-19 веков или дворянах любой национальности. Понятно, что это умещается в рамки необъяснимой с точки зрения элементарной логики и возраста МТА ненависти ко всему советскому. Но обидно за великую Державу. За своих дедов.

Автора, конечно, к МТА причислить можно с натяжкой. Совсем уж молодым назвать сложно. По всему остальному он к этой категории подходит.

После такого начала долистывала исключительно из принципа. Сделала совершенно зря. Достоинств не нашла. Зато имею полное право выставить оценку. Что и делаю с большим удовольствием. 4. Минус балл за мою обиду. То есть, 3. Почему не меньше? Читать, не ища никакого смысла, можно. Изжоги не вызывает. Кроме московских эпизодов. Интрига есть, и она худо-бедно отписана и закончена. А что много не нужных букафф, так на то они и называют свои нетленки «романами».

Наткнувшись на книгу в сети, полезла свериться с ФЛ. Просмотрела отзывы и решила довериться последнему – от noizze. И прочитать только наиболее оцененный им рассказ «Как мы ездили смотреть конец света». А потом начала второй, потом третий и понеслось…

Что могу сказать. Хотя ознакомиться было и интересно, полностью соглашусь с noizze. И насчет компиляции посредственности, и по поводу «не самой сильной фантастики» и со всем остальным. И выделю понравившееся. Кроме рассказа Силверберга это «Конец света», «Когда сисадмины правили Землёй», «Дождь и конец света», «Последнее шоу», «Жизнь в антропоцене» и «Свет без конца».

И добавлю. Очень разочаровала вторая часть. Как-то импортные писатели не умеют описывать сам пост-ап, жизнь после конца света. Хотя допускаю, что просто привыкла к «бессмысленному и беспощадному» отечественному взгляду на жанр.

Навряд ли кто выставит оценку выше. Фантастическая составляющая кратка. И не плоха. А остальное – очередная порно-вариация Золушки. Архетипа, блин, женского романа. Со всеми сопутствующими затаенными опасениями и явными мечтами. (Психотерапевт сказал бы с фобиями и маниями))) Мужчинам, думаю, не понравится. Дамам… кому как.

Да, комикс. Да, синематографично. Да, советская фантастика. Конца 30-х, когда воевать собирались на чужой территории и малой кровью. Победоносно.

Но! Писать-то надо уметь хоть немного! Тем более, когда хочешь создать нечто патриотическое.

Полностью присоединяюсь к StasKr. И всем, кто пожелает прочитать «Марс наш!», настоятельно рекомендую сначала ознакомиться с его отзывом.

Правда, не всегда помогает. И не всем:) Я вот отзыв StasKr прочла, но и писанину Большакова осилила. Не повторяйте моих ошибок:(

Десять процентов объема книги занимает стартовый поединок героя с гигантской каракатицей. Да, за это время читателя бегло знакомят с предисторией мира Бездны. Но это лишь несколько абзацев. Остальное – охота друг на друга. (Никто не подскажет, что такое «земноводные рептилии»?). Так все и продолжается: десятки страниц боевки, изредка более-менее интересной, в массе до отвращения тупой. И пара-тройка абзацев действия, двигающего сюжет. Коротенький рассказ получился бы премилым. Большая повесть – явный перебор. Не спасают даже утрировано патриотические нотки, и грубоватая ирония.

Конец да, конец понравился. Энд вполне себе хэппи и вполне героичен и хорош. Он-то и вытянул текст.

Пока могу уверенно заявить, что цикл «Бездна XXI» откровенно буксует. Очень приличный мир не то, что гибнет, но закукливается под напором беспощадных отечественных авторов.

Гнать такой текст любой человек, обладающий фантазией и мало-мальски владеющий слогом, может километрами. Но задатки стать одним из авторов малопочтенной, но более-менее кем-то читаемой романтической городской фэнтези у автора есть. Пожелаем?..

Игра. Вот не новое, но единственно точное определение дилогии. Смесь РПГ со стратегией реального времени. С полным, полнее некуда, погружением. Игроков трое, все остальные – фон, непись.

О смысле. Проповедуется социальный кисмет. Который ведет за собой кисмет государственный. «Замена личностей в корне ничего не меняет. Настоящие изменения происходят со сменой вектора развития». Спорный, но четкий тезис.

О множественности миров и бессмертии игроков. Дилогия написана в 2005-м. Звягинцев на этом поле резвился еще в 1990-х. Помнится, захаживал туда и Головачев. Теория Шидловского не менее идиотична, но дает более простое объяснение.

Оценка. Вторая книга – 9. Но без первой (7, а то и меньше) ее не оценить.

К военному и политическому блицкригу СССР добавляется безоговорочная победа советской экономики. Рубль вместо доллара! Раз, всех победили. Два, заключили союз с Англией против США. Еще не смешно? Три. Получите однополярный мир. К 1953-му году. Советская утопия, изложенная языком маразма. Политического, экономического, исторического и литературного. Сюжетного, в целом. Вдвое хуже предыдущей книги. Но 1,5 ставить нельзя. Пусть будет 2.

Ого! Есть еще и продолжение? Если попадет в руки, прочитаю принципиально. Все-таки, не охваченной остается оценка 1.

Патриотично и сентиментально (оценила, хотя и не совсем понимаю, к чему эти нотки). И совершенно безграмотно в выписывании связей даже между абзацами. В первом персонажи могут молчать «всю дорогу», а уже в следующем «много говорить за последние три часа». Понятно, что редакторы вымерли после развала СССР. Но сам-то автор должен… э-э-э… должен, в общем! Что бы не было такого: «Тамара грустно смотрела на Митю и поймала мой грустный взгляд и спросила, почему я такая грустно улыбающаяся…».

А под конец (учитывая минимальный объем опуса – довольно быстро), надоедает и победная поступь Советской армии и политики. Надо же так отвратительно сварганить текст, что бы даже главная идея стала противна?

Начиналось неважно. Первые впечатления: что, уже надоело? Точнее, поднадоело. Или просто давно я читала предыдущие части?.. В итоге, первый том листала недоуменно. Нет, не пролистывала. Но вопросы роились. «Зачем это мне? Это – Громыко? Я – была в восторге от серии?..» Ну, и тому подобные.

Но ко второй части все распогодилось. Да еще как! И я уже снизила планку ожидания. И пружина приключений стала распрямляться быстрее. Да и текст, ИМХО, стал качественнее.

Дочитывала, почти хлопая в ладоши. В целом, повторю выводы большинства предыдущих отзывов. Чуть затянутые сериальность и детскость не помешали весьма достойно завершить прелестный цикл. Герои в меру повзрослели и остепенились. Сюжет в меру драматизировался. Злодеи в меру глобализировались. Но умилительная юмористическая космоопера никуда не делась. Браво, Ольга!

Глупая начальная идея. Что бы исправить участь России, не спасти императора, после смерти которого все пошло наперекосяк (по автору), а найти заказчика убийства.

Глупые герои. С трудом научившись НЕ вытирать ноги, заходя в квартиры, они легко в эти квартиры врываются. А попытка выдать себя за доверенное лицо императора перед начальником его корпуса жандармов? Не на пару минут выдать, а регулярно возвращаясь! И по такому же принципу попасться еще пару раз!

Глупо выписанная интрига. Покажите мне того, кто не понял с первого десятка страниц, кто убийца?

Простой, до глупости язык. И такие же приключения, если их таковыми можно назвать.

В итоге имеем умудренных жизнью, но простоватых до глупости предков. И просто по жизни идиотов-потомков.

И глупейший диссонанс между пародийностью всей повести и трагедийной нотой в конце.

Вердикт. Для даунов. Кем себя и чувствую, принципиально долистав до конца.

Я «за наших». Рюриковичей, Романовых, большевиков, за сегодняшнюю Россию. Но еще и за литературу. Сюжет, интригу, характеры. Последние в трилогии маячили за горизонтом только в первой книге. Сюжет сошел с ума во второй. В третьей – скончалась интрига. На протяжении 300 с лишним страниц СА с японскими союзниками всеми способами изничтожает коварно напавшего врага. Тупо в одни ворота, в СССР даже чемпионат по футболу не прерывается. Включая верхушку. К примеру, Гитлера, выжившего в разбомбленном бункере, пристреливают в затылок во время транспортировке в самолете. С земли. Из снайперской винтовки. Самолет, понятно, на всякий случай взрывается. Получаем совершенно а-литературную макулатуру, читать которую невозможно. Какой бы позитивный заряд (а какой он, кстати, в «Стратеге»?) она не несла.

Еще. Большая часть книженции посвящена примитивным пострелялкам в танчики, самолетики и прочие пушчонки. Уровнями от одного ствола, до воздушных армий и флотов. Учитывая качество языка (его отсутствия), преотвратнейшее чтиво.

Вся трилогия, тот самый случай, когда начинают почти за здравие, а заканчивают даже не за упокой.

И еще. Поняла только в начале «Стратега» абсолютную ересь одного политического нонсенса из «Тактика». Ну ладно, если союз монархической Японии (Социалистической Японской Империи!) и не менее тоталитарного СССР еще мог состояться по решению руководства, то как мог возникнуть еврорейх, объединивший Германию и Францию? Которые за четверть века до этого в кровь грызлись под Верденом? И к 40-му году прекрасно все помнили: и Седан, и Ипр, и Эльзас с Лотарингией, и Версаль? Помнили, простые солдаты той войны от рядовых, до командиров полков. Помнили дети погибших и чудом выжившие. Все, в общем, помнили. Но наши авторы АИ и попаданчества, это НАШИ авторы. Они могут!

Каюсь и предупреждаю. Совершила большую ошибку, прочитав третью книгу сразу же после второй (вот оно, проклятие длинных выходных!). Получилось слишком много сладкого… Даже для его любителей. Халявных плюшек, приторной патоки и розового сиропа. По отдельности часть двигающих сюжет эпизодов еще интересны. Но все вместе, а особенно связки между ними, уже надоедливы. В своей утопической простоте и счастливой сказке. Уже пролистываются. Более того, сам сюжет начинает в них терять темп. Да и главная интрига (когда же, наконец, наши главные красавцы поймут, что ищут именно друг друга?) начинает притормаживать. Причем уже конкретно. Правда, здесь вывернуться автор сумела. И вполне приемлемо объяснить, почему затягивала.

Но чуть разгильдяйства и сумасбродного беспредела в виде юмористической фантасмагории в начале второй половины спасают дело. Почти спасают. Уж один балл к оценке спасают точно. И дальше все катится по предсказуемой прямой к закономерному финалу. Под умилительные всхлипывания и мысленные аплодисменты читателей.

Отличный цикл, немного провисающий в конце первой книги и в первой половине третьей. Остальное – на уровне. На самом должном уровне для миленького женского эскапизма.

Счастливая утопия. Хм… а что бывают несчастливые утопии? Тогда, сказочная утопия. Тоже не то… Тоже масло масляное… Но можно же иногда?! По крайней мере, первая, бытовая утопическая половина книги выглядит именно так. И читается именно так. Кое-что, конечно, шито белыми нитками. Но не мешает. Ни наслаждаться процессом, ни сопереживать героям. Отлично.

Знаете, что больше всего напомнило? «Дом в центре» Леонида Резника. При чем не поздний роман, а только его первую его часть – одноименную повесть.

Недостатки «Дома на перекрестке»? Ага. Много. Но все перечислять не буду. Удовольствия куда больше.

Главный недостаток, тот же, что и в «Высшей Школе Библиотекарей». Героини в нежном возрасте (одной 19, другой 25) не имея никакого опыта, при необходимости демонстрируют боевые, я бы сказала, навыки работы менеджера звена не ниже среднего. Ко всему-то они готовы, все-то приоритеты они могут расставить в любое время.

Но учитывая, что книга очень пойдет школьникам среднего возраста и запоздавшим в развитии старшеклассникам и первокурсникам, это и недостатком назвать нельзя.

Впрочем, для прекрасной половины человечества (а ей и предназачен роман) ограничения здесь не столько возрастные, сколько интеллектуально-выпендрежные. То есть, чем умнее читальница себя считает, тем большее «фи» она выскажет автору.

Оценку ставлю с позиции целевой аудитории.8

На первой половине была уверена что следующие кники цикла читать не стану. Типа, увы и ах, в силу возраста, не тянет. (См. сказанное выше об ограничениях). Но в последней трети вдохновилась. И дальнейшего закомиства не исключаю.

В целом же, Завойчинская окончательно убедила в том, что является на сегодня одним из лучших авторов дамского фэнтези для юных. Где мои пятнадцать лет…

Лучшее на сегодня произведение автора. Интересно только, на самом деле выросло его мастерство, или все дело в том, что книга смоделирована на основе более близких ему, по каким-то причинам, событий?

Все, вроде бы, как всегда у Афанасьева. (Разве что, в силу конкретной украинской локации отсутствуют его ведущий оппонент – воинствующий ислам). Много стреляют, много ТТХ, много трупов, жесткость и жестокость, бремя белого человека и т. д., и т. п… Но чисто литературно – все горазжо круче. Сюжет, характеры, язык, неоднозначность всех, без исключения, действующих лиц. И обще впечатление, куда… пронзительнее, что ли…

P. S. Не всем понравится эта цитата, но все-таки приведу ее:

«Мы так и не поняли, что Украина – типичная женщина. Истеричная, нуждающаяся во внимании, с комплексами. И поведение Украины последнего времени – это поведение женщины, которую бросил муж и которая к этому была совершенно не готова. И начала мстить типично по-женски, рвать фотографии и стричь ножницами оставшиеся в шкафу мужские рубашки. И все это было бы даже мило, если бы не тысячи трупов на Донбассе, если бы не сожженные города и замученные до смерти люди в подвалах местной чрезвычайки».

То ли за год, прошедший после прочтения «Офицера» что-то произошло с моей памятью, то ли еще что… В общем, напрочь не помню, почто финны, пшеки и прочие «Великие Эстонии» напали на СССР? Уверена, их бы разделали под орех и в РИ. Без всякого попаданческого прогрессорства.

Но чем дальше, тем маразматичнее. Основные, после северо-западного блицкрига, сюжетные линии: массовая травля элиты США наркотой и альянс с Японией. Разумеется, с дележкой Китая.

О-о-очень жалею о положительных словах, сказанных по поводу первой книги цикла

Как бы там ни было, третью часть жду. Очень любопытно, есть ли предел маразму?

Что же касается оценки… За логику и историческую правдоподобность – 1 (жалко, нет отрицательных оценок). За патриотизм – 7. За литературную составляющую – 3. На ней, на тройке, и остановимся.

Все, кто хоть как-то высказался о «Печеньках» на ФЛ, их разметелили в мелкое крошево. Красиво, кстати, разметелили. А вот мне понравилось. Отличный психологический рассказ. Романа-катастрофа через призму модерна. Первое только фон. Важнее второе. Даже его кажущиеся бессмысленность и незаконченность, рваность выстраивания всех четырех эпизодов, на самом деле, тщательно продуманы. И не менее тщательно воплощены. Бросающаяся в глаза нарочитая жестокость соседствует, стоит только немного подумать, с потрясающей философской мягкостью.

P.S. Великая сила слова: грубые речевые обороты в тексте в глаза бросаются, но, вроде бы, на месте. Хотя и необязательны. Они же, приведенные подряд в отзыве montakvir7511, и впрямь вызывают физиологическую неприязнь.

Допускаю, что на момент написания, 2009 год, книга вполне могла кому-то бить по нервам. Хотя тогда пост-ап именно с упором на описание самой катастрофы и первых нескольких недель/месяцев уже был в ходу. Сегодня в романе нет совершенно ничего особенного. Одна из многих поделок в бесконечной череде.

Линия Александра Данилина. Роман взросления. Пост-ап одиночки, аморфного интеллигента-филолога, временами неожиданно вспоминающего физику, биологию и химию. Пропущенные через него тезисы об исторической непобедимости России можно, по нынешним временам, заметно сократить. Вообще, линия создана не только для показа выживания неприспособленного лузера-одиночки, но и для разжевывания авторских мыслей о том, о сем. О геополитике, макроэкономике, философии, истории и т. д. и т. п. Оценка – 4. Ибо много бреда.

Линия майора Демьянова (Марии Чернышевой). Робинзонада в убежище. Социология замкнутых сообществ. Вроде, все, как и должно быть. Но читать очень приятно. Оценка – 8.

В целом все гладко и складно. Не более. Каких-то дополнительных положительных особенностей не обнаружила. Как и выбивающихся из стандарта сюжетных ходов. Читать цикл дальше буду вряд ли.

Завязка стандартна для романтического «институтского» фэнтези. Героиня с полу-таинственным прошлым. Самовлюбленный самец, оказывающийся в итоге душкой. И толпа статистов.

Люблю грешным делом тему магических университетов. Но здесь – полный отстой, начиная от сюжетного (это сильного отторжения не вызывает), и заканчивая литературным. Главная беда – психоаналитическая. Героиня – готовая жертва любого начинающего психоаналитика. Ученики Фрейда найдут на чем потоптаться. От гендерных вопросов, до примитивного желания самостоятельности, в том числе, финансовой. Причем последняя выглядит слегка болезненной. Для какого возраста «шедевр»? Ну, для дев-перестарков лет от 25-ти. Видимо, такие еще есть.

Что ж, финал получился. Пусть не на славу, но удался. Собственно, именно ради него все и затевалось. Именно его я и ждала. Можно смело читать первую книгу цикла, какую-нибудь еще на выбор (разве что, за исключением «Янычара», который хорош сам по себе, а в литературном плане и вовсе – лучший в серии, но общего представления не дает) и последнюю.

В «Финале» прелесть, как хороши несколько сюжетных ходов и общий итог. Разве что, Тринадцатого можно было и не приписывать, но куда ж тогда было девать Штурвала?

Очень понравилась постоянная издевка над демократическими ценностями и высокими технологиями. Замаскированная под неграмотность, восторженность и бездумную веру детеныша постапокалиптического мира.

Не понравилась суперность главного, давно почившего гада. Какими только супертехнологиями Вильман не владел! А вот сильным мира сего начала XXI века они даже и не снились. Можно, конечно, списать на комиксность. Но можно и обвинить автора в нежелании быть потщательнее в выстраивании антуража.

В целом, на голову выше всех читанных мною соавторов (пять из семи, засветившихся в проекте), кроме Золотько.

Лучший (разумеется, на сегодня) показ дилеммы жизни Иных в попытке их стать людьми/не быть Иными. Лучший (куда там отцу-основателю со своей парой Городецкий – Светлана!!!) показ жизни семейной пары светлых Иных.

Крепко сделанная книга, привносящая в сеттинг семейно-бытовой психологический реализм.

Не без литературных изъянов: провисают в ряде основных моментах логические стыковки и причинно-следственные связи. Не всем поклонникам «Дозоров» она будет сильно интересна, хотя и чисто «дозорного» экшна в ней хватает. Не совсем поддается пониманию, во всяком случае для меня, необходимость «глобальности», о которой упомянул ReFeRy, для цикла.

Из серии «пролистать за пару вечеров от безделья, не пожалев потом о потраченном времени».

Фантастическая фантастика. Легкий (по смыслу и написанию, но не по пролитым морям крови и числу сломанных челюстей) боевик. Головоломные приключения в классно придуманном мире. Да – с кустистыми роялями и роялистыми кустами. Но, темп, темп! Но, насколько хорошо сфабрикованы придуманы многочисленные боги из машин, спасающие гг!

Авантюрно-плутовское действо, в ходе которого одни бандюганы обманывают других, их – третьи, и так до бесконечности.

Поставила бы оценку выше, но в добавок к отсутствию морали, кроме «не рой другому яму», как-то невдохновляющ финал. Все-таки первые бандюганы, как бы наши…

Но в качестве чтива на вечерок, особенно тем кому нравится цикл «Бездна XXI», пойдет безусловно.

То ли вторая книга настолько хуже первой, то ли просто, что называется, «не легла».

Во-первых создалось впечатление, что между ними есть еще какая-то повестушка. Под общим номером 1.5.

Но даже и без этого, все, что мне так понравилось в «Цесаревиче» здесь представлено с точностью до наоборот. Хватает того, что неспешное там прогрессорство становится просто галопирующей небывальщиной. Географическая и временная лоскутность повествования нервируют. Хотя есть масса произведений, где они не только оправданны, но являются единственно возможным способом донести ход мысли автора. У Ланцова все это не получилось. Ни лоскутность, ни способ. Мысль? Мысль, да. Есть. Но этого крайне мало.

Восточная кампания империи и вовсе верх маразма. Вихревременного.

Окончательно приколола матримониальная эпопея Петра.

Итог, увы, 4.

Новый тактический ход подмосковных мутантов: «Они гнут деревья и стреляют друг другом, как из катапульты». (Хотя после собак-убийц мутантов от того же Янковского из «Броска обреченных» удивляться, казалось бы, нечему). Может, просмотрела и еще что, не менее занимательно в военном плане, потому что боевку листала по диагонали. Победоносное шествие девушек через пол-Евразии я автору прощаю из гендерной солидарности.

Интересно, и зачем краткоживущим, даже учитывая своего рода симбиоз с «чистыми», знать слова типа «инсургент» и самурайский кодекс? Да и массу других совершенно не нужных в условиях мгновенности бытия и сложности выживания сведений? У нас в совершенно тепличных, по сравнению с миром «Чистилища» условиях, не каждый подросток их знает.

Если же в целом, то «Амазонок янычара», так же, как и «Бросок обреченных», для мня испортила та самая боевка. Какая-то она невпечатляющая, что ли.

Плюс пол-балла за всплывшего, пусть мельком, Янычара. И еще пол-балла за несколько раз встреченную издевку над пост-апом. Или мне это только показалось :)

На этом, скорее всего, эксперименты с миром «Чистилища» заканчиваю. Осилив 7 из 13 книг, жду только тармашевского эпилога.

Слышала только хорошие отзывы о первой книге цикла «Бездна XXI». Но вот так получилось, что читать начала со второй.

И, жалею. Очень. Такое впечатление, что уже при переносе действия на главный театр – в Северную Америку, мир «Бездны» стал просто мешать автору в выстраивании авантюрной линии. Заставлять сбиваться на натужные, необязательные, халтурно выписанные подробности. К которым относится все, что связано с атлантами. Убери их, оставь шпионский боевик (очень лихо закрученный, как неожиданно выясняется в финале) в таинственно-непонятном антураже, было бы куда качественнее и приятнее. Хотя и отдаю себе отчет, что это только ИМХО, и что большинству любителей подобной, непритязательной, если быть честной, литературе именно такое и нравится.

Стоит надеяться, что продолжение будет лучше.

Долго пыталась понять свое отношение к «Охотнику». Встречались в цикле книги и лучше, встречались и хуже. Причем, по всем параметрам. Начинала читать взахлеб, с предвкушением чего-то эдакого, но... довольно скоро, почему-то стала спотыкаться. Даже пару раз откладывала чтение. Вроде, интрига держит плотно, интересно, что за очередным поворотом. И стиль не вызывает претензий. Не шедеврально, но крепко. Без изысков, так ведь и без изъянов!.. А читать не хочется, хоть ты тресни! В чем дело...

Прозрение пришло ближе к развязке. Когда стало ясно, что все тайны раскрываются элементарно, а все проблемы решаются примитивно. Ровно так, как приходило в голову с самого начала. То есть, автор не удивил. Совершенно ничем. Наобещал на алтын, а выдал... нет, даже не на грош. Из кармана у меня вынул:) Видимо, изрядно поднатасканный фантастикой мозг (или организм)), не одну постапокалиптическую собаку загнавший и съевший, такую засаду прочувствовал. И сопротивлялся, как мог.

В целом, «Охотник» не плох. Но из маленькой мести ставлю всего лишь «5». Поклонникам «Чистилища» читать обязательно.

Вау! Редко кто меня так удивлял! Второй роман цикла на порядок лучше первого. Все стилистические огрехи, если и не исчезли окончательно, то как-то ловко замаскировались. Сюжет, несмотря на всю свою предсказуемость, выстроен едва ли не идеально. Герои (кроме гг) умудрились повернуться другими сторонами. Из минусов «Магии книгоходцев» осталось только свергениальность гг. Так, на то оно и фэнтези. Проглотила «Боевую практику…» не отрываясь, позабыв о «хромой» первой части цикла, и предвкушая третью. При этом совершенно не удивлюсь, если она будет еще «хромее» первой. Понятно, что все это – не более, чем чистейшей воды эскапизм. Но если читается легко и быстро, значит, имеет право на существование. Жаль только, что начинать сразу с «Боевой практики…» не представляется возможным. Желающим, перед этим придется, как минимум, быстренько пролистать «Магию…».

Эх, где мои 12-13-17 лет?.. Хотя, насчет 17, конечно, загнула. В 17 мне это уже вряд ли бы понравилось. Я и сегодня не могу сказать, что ВШБ не читабельна. Она просто предназначена для девочек. И для не слишком брутальных мальчиков. Недостатки с высоты прожитых лет можно перечислять долго. В список попадет и злоупотребление сленгом, и определенная грубоватость, и не слишком богатая и частенько не самая верная (по возрастному принципу) лексика, и чрезмерная «роялисто-кустистость», и сверхгениальность гг… Но, что поделать, если современные отечественные МТА далеко не Жюль Верны и даже не Джоанны Роулинг? Собственно, случайно попавшую в руки книгу я пролистала исключительно из любопытства: ни разу еще не сталкивалась с серией «Академия магии». Пожалела? Да, нет. Лет в 12-13 проглотила бы запоем вместе со всеми продолжениями, сколько бы их там не было. Сегодня же задумчиво смотрю на второй том цикл. Попробовать? Нет? Вроде, времени много не потеряю…

В общем, если вам уже за 20 – не рекомендую. Откровенно бессмысленное чтение. Хотя и затягивающее. Если же к чтению надо пристрастить ученицу средних классов – попробуйте, подкиньте ей Завойчинскую.

Итого. Для взрослых – оценка пять, по десятибалльной шкале Фантлаба. Но мы же за Колобка двойки не ставим?))) Поэтому, пусть будет на балл больше.

Автор поймал простенький, но завораживающий ритм повествования. Разве что, не стоило так часто его прерывать терминами вроде «гениталии», которые просто не совсем умещаются в общую канву стиля. Да и атмосферу тайны, несмотря на говорящую аннотацию ему удается не только поддерживать до последних страниц (хотя и кажется, особенно читавшим «Обитаемый остров», что все ясно, нюансы, в которых и кроется самое «вкусное» — все равно уплывают), но и постоянно подогревать. Более того, даже подтвердив в финале все «опасения» читателя, Денисов парой намеков вновь уводит главную интригу в сторону… Эх, хватило бы ему фантазии на полновесную трилогию, а не на затянутый до бесконечности цикл…

Легкое, заманивающее чтиво, и космоопера, и прогрессорство, и попаданство, и фэнтези, и ирония, самым большим минусом которого является парочка затянутых эпизодов.

Очень даже приличненькая АИ. Легкий слог, неспешное прогрессорство, не вызывающее (во всяком случае, у меня))) каких-то сомнений. Опять же, по всем канонам жанра Россия всем навешивает по сусалам. Главное – кратенько, ненавязчиво и ни на что не претендующе. Проглотила с удовольствием. Продолжение? Попадется в руки – прочитаю.

Оставляю отзыв здесь, потому что первые две книги, при всей их насыщенности и самодостаточности не более, чем прелюдия к последующим подциклам.

«Бремя империи». Идейная завязка, представление АИ, расстановка сил и проба пера. Слог, все-таки, слегка прихрамывает.

«Адепты стужи». Плюс за потрясающе емкий и изложенный самым понятным языком рассказ о том, кто и что правит США, и почему они ненавидят Россию. Отличен анализ текущей политической ситуации в реале, очень красиво перенесенный в альтернативку. Язык заметно лучше, и являет фактически максимум для боевика (военного, политического. АИ-шного). Ну, и конечно, название книги и его объяснение. Слабость (даже больше, чем в первом томе) – ТТХашность. Урезать ее, урезать военные эпизоды, оставив разведочные и политические – цены бы не было. (На мой, женский взгляд))).

«Сожженные мосты» и «Подлецы и герои». Противостояние с Джеффри Ровеном. Слишком много не нужной болтовни «от автора» (еще больше, чем раньше), слишком много ссылок на то, о чем сказано в предыдущих томах, вплоть до повторов деталей. Уже откровенно надоедливы военные эпизоды. (Именно длинные, несущие в разы меньшую смысловую нагрузку, военные эпизоды, а не краткая шпионская боевка). Даже ТТХ-шность так не раздражает, потому что – короче. По-прежнему хороши лишь экскурсы в АИ, и интриги.

«Исток зла». Без принципиальных изменений, но читалась легче. То ли адаптировалась, то ли это получилось за счет бОльшего драйва, быстрой смены локаций и большого восклицательного знака в виде польского рокоша

«Долгая дорога домой». Больше психологизма (пусть зачастую и с зашкаливающим пафосом), новые сюжетные линии, а войнушка потихоньку уступает место интригам.

«Мятеж». Лучшая боевка и лучшая в сериале, самая удачная, равновзвешанная смесь шпионского боевика с военным.

«В огне». Весь том – войнушка. На любителя. Лично меня зацепили только коротенькая линия с гибелью императора и атомная кода.

«На краю бездны». Немногим лучше предыдущей книги.

В целом – очень и очень хорошо. Поменьше бы войны и букв в целом. Но… Здесь уже, повторюсь, на любителя.

Удаляюсь на перерыв перед следующими тремя подциклами. Возможно, на вечный перерыв – уж больно там еще много томиков. Хотя чем все закончилось очень любопытно. Была бы уверенность, что «Отягощенные злом. Огонь с небес» последняя – взяла бы только ее.

Судя по всему, за четыре предыдущих прочитанных книги серии я упустила что-то очень важное. Мутанты размножаются!!! Иначе, почему за 30 прошедших с катаклизма лет, их число никак не уменьшается? При условии, что анклавов нормальных хомо, истребляющих жертв эпидемии, в мире достаточно. (В самом «Броске обреченных» мутантов чуть ли не ежедневно до тысячи «кладут»). Плюс, так сказать, естественная убыль. Хотя… если бы они размножались, то за тридцать лет должны были просто числом задавить немногочисленных хомо… Но, к самой книге.

Первая ее половина – примитивный бессмысленный боевичек в африкано-чистилещеском антураже. Оценка – два.

То, что зацепило меня в аннотации (тема гипотетической вакцины) началось лишь за экватором повести. Оценка последней трети, с ее драматизмом и новым действом – 6-7. В целом, из уважения к последней трети – 6. Хотя египетские похождения героев, конечно, безобразны и нафиг не нужны до ужаса.

Ну, а собаки-убийцы мутантов это всем фантастикам сказка! Здесь можно только цитировать. «…собак, облаченных в легкие, отштампованные из алюминия панцири, оснащенные отточенными лезвиями по всей поверхности. Благодаря этой уловке, придуманной Киром, мутанты не могли схватить собаку, не лишившись пальцев или конечностей. А вот собаки не только были обучены вырывать мутантам фрагмент шеи с горлом, но и выбивали при таком броске противнику мозг, чему способствовал закрепленный на лбу клинок. Кроме того, к панцирю под брюхом были подвешены пороховые гранаты, которые собака была обучена самостоятельно инициировать и сбрасывать, если мутанты все же навалятся на нее, а так же баллон сжатого воздуха и мощная звуковая сирена».

«Для этой цели у каждой собаки был под пузом шнур, дернув за который она инициировала замедлитель гранаты, являвшийся одновременно креплением. Когда часть замедлителя прогорала, граната падала на песок и через три секунды взрывалась».

Между прочим. Похоже, издательство серию может вскоре закруглить. Уж очень много точек над i расставлено в «Броске обреченных». Начиная с того, что на Готланде все-таки есть антивирус и заканчивая причиной эпидемии.

Убого. И не только язык, герои, сюжет, но и смысл. Пятерых спецназовцев (так себе, кстати, спецы-то) отправляют туда-сюда в прошлое, что бы уменьшить потери русских войск. К примеру, что-то они под Козельском делали. Не иначе тумены Батыя из «калашей» расстреливали… «Спасатели времени». Ни больше, ни меньше! На этот раз их на Советско-финскую отправляют… И не для того, что бы как-то перекроить ход истории, а просто чтобы война с теми же итогами, но чуть раньше закончилась…

Зачем такое пишут – понятно. Потешить самолюбие. Зачем издают – уже совершенно не ясно. Зачем читала?.. Ну, в основном, пролистывала. А так, из глупого любопытства и из-за мизерного объема. Любопытство, кстати, не удовлетворила. Опус просто не завершен, да и логичного финиша при таком сюжете быть не может.

В ограниченном мире чистилища все авторы вынуждены ходить по очень-очень маленькому, разумеется, замкнутому кругу. Треть померла, треть заразилась, треть имунна и т. д… выхода из этого зомби-шутера похоже нет. Даже надежда на выход – и то приблизительно одинаковая…

Вот и «Живой» начинается и довольно долго длится, как самый тупой из читанных мною зомби-квестов. Продолжается, как самая тупая попытка выживания изначально неспособного к этому анклава в нереально фантастических условиях (малое число очень тупых зомби, единственные сильные, но тупые соседи и тупо шикарные условия для мародерки). Они – анклав этот – собранный из подростков и инвалидов общим числом в пару десятков, еще и школы, ветряки и еще чего-то за 4,5 месяца отстроили… Вот так вот. По учебникам. И не мешал никто… Что, прощай, мир «Чистилища»? Хватит однообразных повестушек? Спасибо Тармашеву, не просто сказавшему пусть относительное, но новое слово в апокалиптике, но и догадавшемуся вовремя покинуть проект? Не-е-е… Глумов под конец все-таки ухитрился завернуть и психологически и, отчасти сюжетно неплохую спираль. Так что, полистаю я еще что-нибудь из серии…

Да, языковых ляпов в «Живом» фактически нет. Но одна фраза поразила. «Макс прошил ее очередью спереди, Валера – сзади, тварь упала и добила себя кирпичом, поднятым над головой».

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

Неплохая стрелялка в радующем глаз антураже (СССР вновь едва ли не круче всех!). Сочен язык героев. Любопытны сами персонажи. Кровищи многовато, но «минусом» это не назовешь. Читать интересно и приятно пока не начинается кода с ничем не объяснимой мистикой. Вещь откровенно не… нет, не незакончена. Не дописана, не выписана, не закруглена. Минус два балла. Слог автора, с которым до этого не была знакома, понравился легкостью и ненатужностью. Плюс балл. Набегает в итоге 6.

P. S. Не по душе лично мне пришлись ретроспективы гг про войну в Ираке. Вроде и небольшие они, и наверняка несут какую-то будущую (или прошлую))) смысловую нагрузку… Но… не пришлись, и все!

По-старомодному (ну, 20 лет прошло!) прикольно, в меру порнушно, очень редко — любопытно. Либо 20 лет назад, будучи в сегодняшнем возрасте, либо в свои 18, наверное, я бы получила удовольствие. Что надо выделить обязательно – так это работу переводчика. Вот за нее — высший балл! Остальное... Пролистать для ознакомления можно. Не больше.

Натужный спор мажоров Питера и Москвы. Натужное же их противостояние с собственными родителями. Притянутое за уши, насколько я понимаю, новшество в логику первоисточника (роман Тармашева) в виде мгновенного, одномоментного заражения всей Земли. Не менее натужная попытка показать, как полковник, обреченный на прозябание до пенсии (хотела бы я посмотреть на полкана, который возглавляя атомное бомбоубежище, плачет горючими слезами от несбывшихся мечт), превращается в хозяина, озабоченного евгенистическим бредом.

Натужная попытка мотивировать искусственную природу вируса, разделяющего человечество на части, когда кто-то умрет сразу, кто-то попозже, а кто-то, вот новость, и не умрет.

Неудачная попытка выписать психологию массовой робинзонады. Когда не внушает доверия ни массовость (хотя де-факто она и наличествует). Ни психология. Ни отсутствующая, по тому же факту, робинзонада.

И лишь исключительно под финал, когда все уже сводится к туповатому экшену, в книге, наконец-то, появляется настоящий нерв. Увы, поздно. Но балл за это добавлю.

Попаданец vulgaris. Время попаданса – конец 1930-х. Метод – волею случая. Шанс вернуться, кстати, был, но отвергнут по понятным причинам. Цель – не менее понятна.

В целом весьма патриотично и довольно интересно. Почти безупречно, насколько понимаю, с научной точки зрения. Попаданец не начинает массово клепать МиГ-31БМ, АК-12 и «Тунгуски». Он начинает внедрять то, что знает, как сделать и то, что можно сделать в тех условиях. Броники, ночные прицелы, радиостанции, мины направленного действия, детекторы лжи (!) – все в ограниченных количествах. А так же организовывать части спецназа, диверсантов и глубинной разведки, попутно громя антисоветские (антисталинские) заговоры.

Единственное, что я, как ни разу не специалист в военном деле не поняла, как с помощью всех перечисленных нововведений (допускаю, что что-то «не менее существенное» позабыла) можно выиграть грядущую войну? Навести порядок внутри страны – да. Обойтись меньшими репрессиями – несомненно. Но дальше… Собственно, именно ответ на этот вопрос и будет интересно почитать дальше. Невысокая оценка исключительно из-за невысоких же литературных достоинств.

Моя версия – слава Адамсовского «Путеводителя по галактике…» не давала спокойно спать Бакстеру, и он каким-то образом захомутал в аналогичный проект Пратчетта. Чтоб не скучно было. Версия не вызывает эмоций? Ну, почти так же их не вызывает и «Бесконечная земля». Буколические, за редким исключением, миры; непонятно откуда взявшаяся у англичан ностальгия по «дрангу» на Дикий Запад; похоже, творчески переработанный впечатления от кризиса 2008-2009. Квинтэссенция – стилистически незаконченная сцена бокса ГГ с аватарой ИИ, в ходе которой цитируется Вордсворт. Возможно, в этом есть, какой-то внутренний, недоступный мне (а судя по оценкам и большинству коллег-лаборантов) драйв.

Умилила, думаю невольная, параллель с Массачусетской машиной АБС.

Из немногочисленных явных плюсов – фоновое сходство с «Благими знамениями». Как ни крути, Пратчетт есть Пратчетт.

В целом оценила. Но продолжения читать не тянет.

Жалкое подобие лучших образцов авантюрных приключений, имя которым легион. Почему легион? Да потому что 99 процентов произведений жанра превосходит «Шпагу, честь и любовь» в 99 же раз. Сильной половине человечества категорически не советую брать в руки. Девочки же лет до 12, не знакомые не только с Кэтрин Куртц, но и с Дюма-отцом, теоретически могут получить удовольствие. Я, к счастью, из этого возраста вышла, успев прочитать пару шедевров, и моему вкусу ничего не грозит.

Отличное начало нового подцикла! Боюсь сглазить, но почему-то уверена, что Васильев, в отличие от неофитов, выкопанных Лукьяненко непонятно где, планку удержит. Лишь бы писал только он, а не все фанаты «Дозоров», кому ни лень. Очень высокая оценка, конечно, авансом. Но уж больно хочется, что бы у автора все получилось.

Аккуратная, неторопливая, тщательно выписанная АИ. Оригинальна историческая развилка. Странно, как никто до Волкова не догадался перенести реалии 90-х, когда Россия стояла на грани развала, и довести их до логического конца не на два десятка лет вперед, а на 70 лет назад?

Что не понравилось. Очередная «демонизация» Сталина. При всем моем уважении, сказала бы даже пиетете к этой Личности, поверить в то, что он изначально, едва ли не с рождения был политическим гением, не могу. Годы и годы самообразования и под- и надковерных интриг «вылепили» его. А здесь еще начало 20-х, а он настолько же велик, насколько в реальной истории стал к концу Великой Отечественной.

И, раз пошла речь о войне. Совершенно не «легла» мне военная линия. Детективная – очень хорошо. Политическая – отлично. А вот военная – увы. Цель-то ясна. Возможно, существует и необходимость. Но я эти страницы проглядывала по диагонали. Правда, от встречи Чижевского и Кротова перед самым финалом душевно повеяло любимым мною Симоновым, но общего впечатления этот эпизод не изменил.

Добавлю, что «Царство свободы» мое второе знакомство с автором. Про первое («Путь ворона») лучше не вспоминать. Это же – вполне удалось.

Космооперу унылее представить сложно. Хотя у того же Злотникова встречались опусы и побеззубее и побезумнее одновременно. Единственный жирный плюс

Впервые более чем за год, книгу я откровенно домучивала, хотя такого размаха беды, казалось, ничего не предвещало. Правда, сразу насторожил эскапизм школьников начала 90-х, когда согласно соцопросам две трети мальчишек хотели стать бандитами, а две трети девчонок – проститутками (разумеется, первые – успешными ворами в законе, а вторые – элитными), который взяли на вооружение главные герои. Затем пошли раздражающие отчетливые аналогии-«перевертыши» с «Мастером и Маргаритой». Когда же возник еще и Святой Грааль, просто захотелось выругаться. Матом:(…

Главное, пока идет фантастическая линия/боевик – все более менее приемлемо. Но как только повествование заваливается в фантасмагорию, которую, похоже, автор считает своим коньком, становится мучительно больно за… да, за все! :)

Книга из серии «мучаюсь, но читаю, в болезненной завороженности идиотизмом». Никому не советую.