Если вычеркнуть нудные описания сборов в боевые рейды с многочисленными ттх разнообразнейших вооружения и техники, и бесконечные страницы стрельбы (хотя именно это и создало Крузу армию фанатов), останется добротная повестушка об очередном Армагеддоне и выживших в нем. Не лишенная определенной интриги, некого психологизма и нескольких любопытных моментов. Продолжение, в лучшем случае, быстренько пролистаю.

Да, и до одури жалко безымянного пса…

Все в повести, как сказал ДИР, вроде есть. Но все какое-то слегка «недо-». Слегка недостимпанк, слегка недофэнтези, при внимательном прочтении и детектив приобретает такую же приставку. Даже мир, и тот – «недо-». Королевства Черника и далее по ягодному списку, это согласитесь, изначально подразумевает некую ограниченность. Разве что ирония, щедро, но завуалировано разбросанная по тексту, полноценна.

Но объясняется все очень просто. Перед нами книга для подростков.

Черничное королевство, тряпичные собачки, ошейнички, зомби сшитые ниточками, короли, в спальню которых может войти едва ли не любой, пафосные речи злодеев… перед нами не более, чем детская сказка. Сказка, правда, неплохая.

И только финальный финт с Золоты… ой! С Фиолетов… ой! С Шаром выходит за грани философии простой сказки. Только благодаря намекам на этот выход «за», разбросанным по всему тексту, «Мертвый кортеж» могут без брюзжания осилить читатели возраста 25 +.

Едва ли не лучшая книга Акунина читанная мной. Конечно, безусловно хороши пара-тройка «фандоринских» романов, качественна, пусть с оговоркакми, «Аристономия». Остальное – на одном, твердо хорошем уровне. А вот «Фантастика» зацепила! Проглотила за день, и пусть текст немного пародиен (хотя я считаю, пародирует Акунин здесь не советскую фантастику, как сказано ниже, а отечественную политику), возможно, слегка сыроват, да и сюжет закруглен самым легким способом. Тем не менее, как развлекательное чтение «Фантастика» удалась настолько, насколько это возможно.

Ну, никак не ожидала от такого мастера короткой прозы, такого невнятного, не стильного, «недорассказанного» рассказа. В целом, сборник он не портит, но именно от Логинова я откровенно ждала большего. Причем сильно.

Захватывающая ироничная интрига, как минимум, неплохие характеры. Это – начало. Только ближе к концу все как-то комкается, характеры исчезают, ирония переходит в сатиру, а сюжет – затухая, переходит в иную, пусть неожиданную, но неудачную здесь плоскость. Получается рассказ с отличным зачином и непроработанной концовкой. Все вместе – читать можно.

Очень и очень приличный классический детектив. Увы, подводит название – интрига раскрывается еще на середине повести. Какое-нибудь стандартное «Проклятое колье» подошло бы куда больше – и PR-диссонансом со всей ироничной сутью текста и сохранением ответа на вопрос «кто убил садовника»)))

Начинается все с ничем не обоснованного решения 25-летнего дознавателя задуматься о причинах смерти пацана-наркомана после разрыва сердца. Заканчивается – ничем не обоснованной «страшилкой» для взрослых. Литературно заметно отстает от других в сборнике, хотя тщание видно – автор очень старался. Возможно, перестарался. Переборщил с болезненным психологизмом всех, до единого персонажей.

Наполненный неискаженной человеческой моралью иронический детектив «из жизни призраков». Для юношества – самый раз. Для женщин – тоже))). Для любителей котов – тем более. А так… Но читать приятно, сюжет неплох, язык приличен.

Ничего нового нет под луной. «Шерлок-холмский» детектив (даже с отсылками к оригиналу) в альтернативном Лондоне XXI века. Лучшее, что есть в новелле – ирония. Все остальное провальным не назову, но простеньким – да.

Большая удача – атмосфера провинциального восточноевропейского городка третьей четверти XX века. Со своей псевдоисторией, меняющейся в интересах туристического бизнеса, и со своими милыми, нелепыми, вздорными обитателями. Легкая отстраненность повествования и налет мистики играет ей только на руку. Вот только, когда выясняется, что главная героиня большой поклонник детективов, все как-то сразу встает на свои места и улетучивается самое главное – тайна.

Прекрасная мистическо-шпионская зарисовка. Да, можно было ее доработать и в сюжетном плане, и в психологическом. Но в простоте есть своя прелесть. А сказано, по большому счету, все.

Отличный сценарий для фильма. Разве что, не совсем удалась попытка саспенса в последней четверти текста. Но это простительно. Немного не простительна скомканная концовка.

Получилось начать только со второго раза. В первый, сразу же после выхода, как-то не пошло… Хотя «Космобиолухов» годом ранее проглотила «на ура». На днях начала чистить «библиотеку» и решила повторить попытку. Совершенно не пожалела! Отличное чтиво. Жаль, немного (всего пару микрон))) уступает первой книге. Все-таки отсутствие мужского начала привело к заметному перекосу в сторону армадовской серии «Юмористической фантастики» в первых двух третях повести. Но далее Ольга справилась. Юмор стал тоньше, действие – стремительнее, герои – брутальнее. В итоге получилась книга разряда «добрая сказка ни о чем, на прочтение которой ничуть не жаль времени». Особый респект – за линию Дэна. Возможно, киборгу можно было уделить и немногим менее текста, но психологически тема выписана по максимуму.

Бегу покупать «Космопсихолухов»!)))

И-и-их! Не удержалась и, как выяснилось, лишь немного не дождалась «официального» перевода. Сначала впечатления именно из-за перевода и были невнятными. К примеру. Кварта – это минимум 1,1 литр. Геральт пьет сивуху (судя по тому, что на закуску дают бесплатный огурец – дрянь крепкая) два раза по пол-кварты. Каждую – одним махом. По бутылке, то есть, заглатывает. Или. Лютик рекомендует съесть гарнец квашеной капусты и запить гарнцом кислого молока. Цель ясна))) но гарнец это – 3,28 литра. И даже если есть малоизвестные варианты перевода кварты и гарнца в метрическую систему мер… все равно не кошерно…

Да и с литературными анахронизмами ребята погорячились. «Статуя и фонтан не являются выражением моей любви к претенциозному китчу или склонности следовать снобистской моде». Или «Прощай охота и прочий экстремальный спорт», или «на информации висит этикетка с ценой»…

Примерно так же я ворчала, читая не более четверти книги. Потом… потом все эти нюансы отступили, и отступили далеко. Отступили под неудержимым напором Геральта, Лютика, краснолюдов, Сапковского… Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам, и… спасибо ребятам за перевод. :)))

Ничего нового не скажу. Отмечу лишь, что прочитав все предыдущие отзывы, поразилась, как точно они делятся на две части. Если в двух словах – на «сборник нужен и актуален» и на «как ЭТО могло быть опубликовано». Причем речь идет не о литературном качестве рассказов, оно, увы, на самом деле оставляет желать лучшего, а о самом факте появления антологии на заданную тему. Наводит такое разделение на определенные мысли…

Солидарна с авторами первой части. Поэтому, несмотря на то, что оценила рассказы в диапазоне от 3 баллов, до 7 (в среднем – что-то около 5 получилось), общую оценку сборнику ставлю высокую. За саму идею и за факт появления. А качество… Иногда бывает правильным написать хуже, чем можешь. Довести до абсурда, бессовестно передернуть, по-глупому эпатировать. Главное – обратить внимание на проблему. Заставить думать, в конце-концов.

Достойный, «плотный» сборник отличной тематики. То, что авторы «первой лиги» (никого не хочу обидеть, но писателей, в моем понимании, лиги высшей здесь нет) выступят на порядок лучше «новобранцев», было предсказуемо. Но вот то, что рассказы, действие которых происходит на территории России/СССР, смотрятся гораздо сильнее тех, события которых разворачиваются в англоязычном/западном мире, стало для меня неожиданностью. Возможно, это от неспособности русскоязычных авторов (в массе своей) создавать приличный нуар?

Как бы там ни было, тема задана прелестная, исполнение, за редким исключением, на уровне, ктулхианства в рассказах (пусть даже разного качества) в достатке. Рекомендую всем любителям короткой прозы.

Книга из разряда «Алисы в стране чудес», «Мастера и Маргариты», «12 стульев» и еще полудюжины шедевров, хотя бы не попробовав читать которые, нельзя считать себя ценителем литературы. Примеры привела специально подходящие читателям в возрастном диапазоне «от 12 лет» и не требующие некоего фундаментального образования. То есть, вроде бы literature-light , но hi-fi )))

И помните, «дорога в Ад вымощена замороженными коммивояжерами; по выходным юные демоны катаются там на коньках»)))

Читать беспомощное описание победоносной войны, с редкими эпизодами мордобоя а-ля Брюс Ли, и одновременно унылую пародию на шпионский боевик неимоверно сложно. Рекомендую ограничиться первыми и последними полусотнями страниц. Для понимания, куда движется интрига достаточно.

Собственно, речь можно вести только о сюжете. Ни о равитии героев, ни об изменениях слога и стиля в боевике речи не идет, какими бы дополнительными маркерами (производственный роман, хроноопера и т. д.) он бы ни обзаводился. Так вот. Глобально сюжет делает здесь лишь ма-а-аленький шажочек к развязке

Откровенно фантастичными выглядят потери хордингов и низкий уровень боевой подготовки солдат доминингов. Не менее фантастично – уровень развитиz агентуры стран Асалентае.

«Войнушка». Описание блицкрига армии хордингов, которая не только тактическим и стратегическим умением (тренировали-то земные профессионалы) и технологиями (зажигательные бомбы, арбалеты и баллисты), но и числом превосходит воинства доминингов. Описание, нельзя сказать что плохое, но и не идеальное. Во всяком случае, у массового читателя, не являющегося поклонникам батального многословия, изжогу вызывает минут через десять. В общем, все можно было уместить если не в три абзаца, то в три страницы точно.

И только после такого необязательного и искусственно затянутого пролога (ну, как здесь не вспомнить о термине «гнать строку») Фомичев переходит к тому, что умеет лучше всего – приключения, тайные операция, раздумья «генералов». Хотя и это немного приелось после предыдущих частей.

Единственное, что безусловно хорошо, это пусть слабое но интригующее развитие темы эльфов и магиков. Хотя «место активного гиперморфоза» звучит не столько впечатляюще, сколько иронично.

Промежуточная (но не проходная!) часть цикла, в которой на Асалентае, в землях хордингов наши спецы подготавливают армию вторжения, заодно «прогрессорствуя» хордингов в единое государство и развивая промышленность. Ковбоев ищут, но безуспешно. Зато в России работе в новых мирах присваивают статус стратегического направления, впервые ежегодный доклад Навруцкого о состоянии дел в Комитете президент выслушивает лично – ресурсы и промышленность страны решено восстанавливать используя две планеты, на которых уровень цивилизации еще низок. Экспансии на Бакар и Асалентае дан «зеленый свет».

Читается, как и предыдущие книги цикла на одном дыхании. Из откровенных промашек, и промашек, увы, «несущих», сюжетообразующих, многообразие спецслужб в доминингах и империи. Учитывая, что на дворе X-XI век по аналогии с земной историей (так, во всяком случае, определяет автор устами своих героев, я бы – скинула пару-тройку веков), это многообразие штука абсолютно нереальная. Но…фантастика все-таки))).

Получше первой части, но даже просто прилично выступить на китчево-эзотерическом поле Головачева у соавторов (у автора?) не получилось. Хотя… за неудавшуюся пародию, к примеру, на «Власть Времен Гармонии» принять можно. Читала исключительно из принципа, ожидая неизвестно чего. Увы. Эксперимент окончен. На последующие части даже не взгляну.

Говорить о каких-то достоинствах или недостатках не вижу смысла. Так же, как и возвращаться к риторическому вопросу «а что здесь от Бушкова?». Скажу лишь, что процесс сидения сверхразума на сверхразуме, великого мага – на великом маге, Наблюдателя – на Наблюдателе и т. д. надо описывать либо с новой идеей, либо хотя бы красиво.

Любому начинающему автору поставила бы четыре. Бушкову – единицу. Складываем, делим на два и округляем, если кому-то легче, в большую сторону.

Канадская «GenSims» создает искуссивенные существа, синтеморфы, геном которых спроектирован от первого до последнего кодона. Это совершенно новое направление в биоинженерии — маг-технологии (Multiplex-Automated Genomic Engineering). Российская фирма «Заря», работает «по старинке», используя технологию «de-extinction» — клонирование вымерших животных… Конфликт, думаю, уже ясен. Богатые враги предлагают, бедные, но честные наши... Собственно, рассказ ценен не столько темой выбора (ну, чего здесь может быть нового, если вариантов всего два?), сколько тем, что является приквелом к новелле «Знание лучшего мира в крови», опубликованной в антологии «Антитеррор 2020».

Не знаю, ой, не знаю, как опус читался тогда, в конце 80-х… Сейчас – еле-еле домучила. Все-таки, по моему глубочайшему убеждению, последний, на данный момент, российский классик. Поэтому и стараюсь познакомиться с его наследием максимально. Увы, именно «Бэби…» не рекомендую никому, кроме студентов, аспирантов и кандидатов, специализирующихся на такого рода (эмигрантско-истеричной, бессмысленно-мечущейся) литературе.

В плане технотриллера, как характеризует цикл сам автор, серия удалась. Язык – правилен, ТТХ – ненавязчивы и безошибочны,

Немного (совсем немного, да и не все) «достают» рассказы-вставки (сны, байки, былички и т. д.), коих ровно по две штуки на повесть.

Но если рассматривать жанровую принадлежность внимательнее… Первые две новеллы – нормальные боевички, разве что с не совсем нормальными фантдопущениями. Третья часть – уже шпионский детектив с мистикой. Вернее, в обратном порядке. Дальше? Дальше можно было полететь в космос, спасти Далекую радугу, предотвратить татаро-монгольское иго, или, к примеру, выиграть вторую мировую за Эфиопию. Но автор ограничился смесью боевика с политическим триллером. Такая вот петрушка получилась у Первушина…

В целом же, все глобальные сюжетные ходы, использованные писателем (даже если первооткрывателем был именно он, в чем я лично сомневаюсь) сегодня являют азбуку конспирологии и фантбоевика. Политический антураж и вовсе не представляет интереса. Кому, к примеру, весело сейчас будет читать споры персонажей вокруг выбора президента РФ в 2000 году, отписанные на дилетантском уровне?

В общем, не знаю, как это смотрелось в начале века. Сегодня даже «Небо Атлантиды», помеченное 2008-м годом, выглядит не более, чем легким чтением для быстрого сна.

Долго с большим скепсисом относилась к громким аплодисментам в адрес трилогии. Все-таки, совместила свободное время, наличие всех трех томов и ограниченный доступ к другим книгам – чтобы не бросить через полсотни страниц. Прочитала. Что могу сказать?

Ну, смысла бить в тамтамы и литавры не вижу. Темное фэнтези, как темное фэнтези. Муркоковский Элрик и Гленкуковский «Черный отряд», даже после самых больших придирок, ничуть не хуже. «Циклоп» Олди – на порядок лучше. Про «Темную башню» Кинга вообще молчу. (Это я сравниваю только с тем, что сильно нравится лично мне, а ведь есть еще с чем сравнивать!).

Чем хорош «Первый закон»? На первый взгляд, эсхатологией. Но даже у Эддингса она закручена более лихо. Героями? Ну, да. Их развитием, несомненно. «Подумать только – я, Занд дан Глокта, величайший фехтовальщик Союза, позволяю старику-слуге отнести меня на руках в ванную, чтобы отмыть от своего же дерьма!». Или: «Я в свое время сводил счеты с людьми – проговорил Логен – но в итоге получал только новые поводы для вражды. Месть порой доставляет наслаждение, но это не роскошь». Нормальненько.

Что запомнилось, что выбилось из фэнтези-стандарта? Сюжетные повороты третьей книги: прошлое Байяза и Логена, настоящее Логена и Джезаля. Да полуфинальная магическая схватка Байяза с Толомеей. Все.

Зато ругать, как изредка но бывает, Аберкромби совсем не за что. Это напиток из той серии, что с разной степенью удовлетворения могут пить все читатели, за исключением одного процента, которому не позволяет физиология. (Оценки ниже 5). Не пейте.

Но больше всего проняла одна тема, которой буквально пропитываешься к середине третьего тома: грязь войны. Антивоенная короче проза.

Героически-пасмурная эпопея о людях, которые готовы умереть, но отказываются проигрывать. При этом часть из них понимает, что никогда не станет лучше, но пытается не стать хуже.