Оооочень женская книга. Про огромную любовь, и с несколькими бьющими наотмашь сентиментальными эпизодами. И очень отличными женскими характерами. Женщины получились. Получились всякие. Влюбленные. Любящие. Изменяющие. Себе на уме. Строгие. Несчастные. Все получились. Еще больше получились дети. В отличии от мужских персонажей. Они сюжетообразующие, и без них в романе никуда. Но они все какие-то… слишком. Все слишком четкие, слишком прямые, твердые. Твердые не по самим характерам, а по их описанию и по поведению. Они являются данностью, вокруг которой и закручивается все происходящее, все меняющееся, развивающееся.

Магический реализм в книге сродни мужским персонажам. Сюжетообразующий, но прямой и предсказуемый. Хорошо и к месту написанный. Но не более. Тогда как бытовые нюансы и жизненные ситуации впечатляют. Не все, но в заметном количестве.

Как итог, до шедевра очень далеко. Но кому-то (большей частью, прекрасному полу) очень понравится. Потому как, оооочень женская книга. Про женщин, и для женщин. Лично мне, как уже все поняли, понравилась. Просто понравилась. И пусть мой отзыв причислят к «слюняво-восторженным». Как сказано ниже)))

Не могу назвать себя совсем уж большой поклонницей саги о Геральте. Хотя в свое время прочла с заметным удовольствием. Как с не меньшим удовольствием прочитала лет через десять и «Сезон гроз». И вот, неожиданность для всех, выход приквела. Спустя еще десяток лет. Мимо пройти не могла. Конечно, читать.

Не сказала бы, что открыты какие-то ведьмачьи тайны. Или в мир привнесено что-то новое. Просто один, хотя поначалу казалось, что книга будет построена по принципу «Последнего желания» и «Меча Предназначения», квест Геральта. Первый его серьезный квест.

Безусловно, немногим слабее основной саги. Как несколько выпадающая из нее. Допускаю, что написано исключительно ради денег. Но на должном уровне. Настолько на должном, что когда вчиталась, с удивлением обнаружила, что книга заканчивается. Согласитесь, показатель.

Фанаты обязаны быть в восторге. Мне просто очень понравилось. Смело рекомендую всем еще сомневающимся, стоит ли возвращаться в мир Геральта.

Второй мой опыт с Алексеем Ивановым. И второй неудачный. Сильно неудачный. В «Бронепароходах» впервые столкнулась с изумительным языком, напрочь убитым идеологическим содержанием. Про однобокость идеологии сказано до меня. Добавлю самого Иванова. У которого все злобности и мерзости красных называются «жажда власти», белых – «стремление к справедливости». До меня отмечены и провалы в сюжете с лишним объемом.

Кроме языка относительно понравились пароходы, капитаны и удачный отыгрыш Ларисы Рейснер. Лучше Валькирии революции здесь только потусторонняя для Гражданской войны линия Хамзата Мамедова и Алеши Якутова. Профессионального диверсанта и не состоявшегося гениального инженера. Которых объединила истовая вера в будущее и в прогресс, и желание служить только ему.

Не советую никому. Даже апологетам французской булки. Насладиться языком можно в других случаях.

Первый стопроцентно полноценный детектив в сериале. В предыдущих двух книгах расследования преступлений не то, чтобы загнаны на второй план. Но отступают перед желанием автора сделать упор на другом.

Не большая поклонница детективов, но интригу оценила. Как оценила и по-женски накрученный сюжет, когда чуть ли не каждая глава открывает новый поворот именно детективной составляющей. Завидно множащиеся скелеты в шкафах всех околоподозреваемых прилагаются. Как прилагаются и новые подробности семейно-бытовых отношений. Из тех, кого помню, так пишет Донцова.

Хороши и психологические аспекты поведения персонажей. Проработаны и почти не вызывают недоверия.

Из отрицательных впечатлений только мучительный и избытный беспросвет а ля рюс. Не знаю почему, но у наших авторов нуар на европейском, американском или иномировом материале выходит интересным и красивым. На отечественной фактуре каким-то по-черному выморочным.

Получается, лучше первой книги и немногим слабее второй. Поскольку читала три романа почти подряд, к финалу «Змеиной воды» я немного устала от всего негатива автора. Даже отзыв на последний смогла осилить через пару с лишним месяцев.

Если сравнивать с предыдущим романом, то здесь больше фентези, и больше… эха войны. Как ни странно прозвучит, но поначалу меньше детектива. В первой половине он немного отступает перед новыми подробностями магической системы и воспоминаниями о войне. (Напомню, речь об аналоге Великой Отечественной в реальной истории). И самую чуточку меньше психологического акцента. Уже не в первой половине, а в трех четвертях. Во всяком случае, если сравнивать с финалом первой книги. Когда главные герои решались на главные шаги в новую/старую жизнь.

Но это все вариации. Главный же плюс романа, судьбы. Судьбы людей, искалеченные недавней войной. Да, какие-то из них потерпели и от общества, и от человеческих слабостей. Но все, без исключения, от войны. Кто-то находит силы переломить себя. Кто-то нет…

Порадовало и то, что для главных персонажей все заканчивается хеппи-эндом. Относительным, но приятным сердцу читателя.

Сильная книга. После прочтения «Не выпускайте чудовищ из шкафа» даже близко не могла представить такого продолжения.

Ко второму циклу Екатерины Насуты подступала с настороженностью. Потому что совершенно не легла мне ее дилогия «Леди, которая…». Не легла, по здравому размышлению, большей частью из-за завышенных ожиданий. Причем, убей, не вспомню, откуда эта завышенность взялась.

Тем не менее, автор показался интересным. И я попробовала еще.

Не могу сказать, что в восторге, но впечатления очень положительные. Особенно на фоне предыдущего опыта. Новый мир более резкий, чем в «Леди, которая…», более быстрый и близкий. Персонажи более драматичны и заставляют переживать, а не посматривать с легким любопытством со стороны. Екатерина вновь экспериментирует с языком, и стиль «Чудовищ…» больше подходит автору-леди. (Хотя и здесь построение диалогов и внутренние монологи не совсем уж женские). Как следствие, всего этого, больше впечатлила и атмосфера.

Теперь о том, чего мне не совсем хватило. Фэнтезийные составляющие мира уже встречались. Хоть из этих паззлов и сложена новая картина. Не блещет какой-то новизной и детективная интрига. Ровная, без изъянов, держит в напряжении сколько положено. Но, повторю, ровная. Для каких-то смертоубийственных расследований это замечательно. Предел качества. Но не в данном случае. В «Чудовищах…» хотелось чего-то иного. Чего-то большего. Правда, если расценивать первую книгу как введение (а основания есть), то вполне хватает и этого.

В итоге? В итоге понравилась и даже решила сразу же начать вторую часть. Почему-то подумав, что это опять дилогия, и отзыв напишу на единой целое. Но выяснилось, что пока читала, подоспел третий роман. Значит, замысел автора шире. И думаю, что все основания для успешного его воплощения есть.

Потенциально очень хороший роман с прекрасной главной героиней и вполне нормальными, хоть и не совсем оригинальными фэнтези идеями.

Плохо в нем одно. Построение текста. Даже не сюжета, вполне симпатичного, а именно текста. Которое пару раз заставляло меня перепроверять на ФЛ, не вторая ли, как минимум, это книга цикла? Поздновато появившееся флешбеки уже не помогли (я все поняла))). И не столько из-за своей «глубины залегания». Сколько из-за быстрого начала интриги с многочисленными и подробными оглядками на прошлое. О котором все известно автору, но ничего не понятно читателю.

Мелькнула мысль: прочитать еще что-то от Кати Водяновой. Посмотреть, вдруг, таков ее фирменный стиль? Не отказываюсь от этой идеи. Но и будировать ее воплощение не буду.

Теперь главное. Все остальное, что нужно знать о книге, сказано в отзыве ниже))).

Отличный вопрос поставлен в предыдущем отзыве. Правильный. По поводу позиции автора к собственному гротеску. Думаю, это стеб сквозь пафос. И ирония сквозь слезы. Но для кого-то это все равно звучит как музыка. Победная музыка. «Демократия без либерализма, социализм без диктатуры, свобода без индивидуализма – Россия, которую мы приобрели». И такое в романе на каждом шагу. Вперемежку с действием и психологическими заморочками главного героя.

И виноваты во всем интеллигенты. И либералы. И гомосексуалисты. И прирастает России, как и положено, Сибирью. И весь мир слушает рэд-метал.

Если же отвлечься от политической составляющей, то книга просто хороша. (Хотя без этой составляющей она теряет смысл). Не побоюсь сказать, почти отлична. Персонажи, мир, сюжет. Все на высоком уровне. Цитируя еще раз: «больше Чехова, меньше Достоевского и никакого Солженицына».

Не мое. Точнее, не мой стиль. Семейно-бытовая линия хороша с самого начала. Ничуть не уступает и развитие любовной истории. И даже интрига во второй части романа, о которой речь, разворачивается во всю красу. Но стиль, слог, не уловленный мною ритм, все сыграло «против». Не впечатлил описанный социум. Невнятный он, блеклый. Совсем не понравились экскурсы в историю. Притом, что они необходимы для понимания сюжета.

Повторю из отзыва к первой половине книги: не радостные у меня общие впечатления. Не оттого, что все так плохо. А потому что ожидания были другими.

Но второй шанс автору, все-таки показавшемуся мне интересным, дам.

К моему большому сожалению, знакомство с творчеством нового автора, скорее, не задалось. Не оправдало ожиданий. Которые, оказывается, были завышены. Для окончательных выводов одной книги (вернее, первой ее части) мало. Но ждала я явно большего.

Стилизация под слог эпохи «хруста французской булки» ассоциируется у меня с писателями-мужчинами. Не вяжется с дамским стилем. Отчего и без того медленная экспозиция романа пробуксовывает еще пуще. Ну, куда это годится, когда расстановка фигур занимает пол книги? И впечатление, что во многом именно из-за слога и лексики. Да и ожидаемое «любит готовить» появляется там же. Во второй половине. Правда, сразу много и достаточно заманчиво.

Вообще, все, что касается семейно-бытовой стадии, все к месту. К месту и почти вовремя. Хорошо все и с нарождающейся любовной линией. А вот с детективной интригой… не то, чтобы ужас-ужас. Но с намеком на него. Немногим лучше с магической составляющей. Которая несет часть сюжетной нагрузки, но не создает какого-то особого эффекта. Как не впечатляют и главные действующие лица. Второстепенные персонажи, даже упомянутые двумя абзацами, вышли ярче.

Так что, не радостные у меня общие впечатления. Не оттого, что все так плохо. А потому что ожидания были другими. Вторую часть, конечно, прочту. Из-за интереса тоже, но большей частью из принципа. А вот еще пара имеющихся книг Екатерины Насуты пока настораживают.

Роман-наследник Мэдммакса и Зандра. Можно и еще с чем посравнивать (например, с «Книгой Илая»), но первый классика, а второго я прочитала перед «Грозой пустошей». Наследник, но с одним отличием. Здесь пост-ап не ради пост-апа. Здесь вопросы выживания не стоят так остро. С экологией и мутантами, да, есть проблемы. Но постядерного беспредела не наблюдаются. Даже экоцида, по большому счету, нет. Потому что причины катастрофы не в атомной войне, а в человеческом любопытстве.

И вопросы книга раскрывает немного другие. Делая пост-ап лишь антуражем. Ярким и самобытным, но антуражем. А так, перед нами роман о свободе каждого из трех героев. Какой каждый ее представляет и какой хочет.

Вестерн, как говорит автор в аннотации? По приемам, да. Географически же место действия не определено. Сюрреализм, как отмечено там же? Совершенно нет. Всего лишь сказка, как убедительно доказано в отзыве ниже. И что подтверждает «самая дурацкая финальная битва на свете» в последней, что любопытно, 13-й по счету, главе.

Все-таки послабее первой части. Для начала, за счет раздутой темы использования местной соцсети. Есть в тутошней академии такой магический аналог. Исключительно местный и исключительно для студентов. Замотивировано неплохо. Но места занимает откровенно лишнего.

Не в последнюю очередь, из-за этого повесть вышла заметно девчоночьей. Хотя хватает и других причин. Так что, дамам в разумном возрасте будет непросто. Еще сложнее придется любителям жанра сильного пола. Хотя, может быть всякое. Учитывая, что характеры и сюжет очень даже развиваются. В верном направлении)

Все романтическо-академическое фэнтези пишется по одним и тем же лекалам. Не хитрым, но важным. Именно от того, насколько чего-то относительно оригинального здесь придумает автор, зависят, в первую очередь, впечатления читателей.

Способ и причина попадания в другой мир и поступления в вуз. Поведенческие императивы персонажей. Нюансы магической системы и системы обучения. Социальное устройство. Интриги. Антураж любовной линии. Если что-то и не упомянула, то не самое важное. Не несущее для жанра. Хотя и добавляющее иногда плюсов.

Когда все это имеет свои «фишки», увязано в разумный сюжет с неожиданными поворотами и изложено нормальным языком, результат налицо. И у «Факультета призраков» все три условия выполнены. А финальный твист заставил сразу взяться за продолжение.

Вот это уже похоже на Милену Завойчинскую. На ту Завойчинскую, творчество которой я люблю. Фейерверк событий с лихвой окупает все недостатки первых двух книг. К тому же, сбылась моя надежда. Все, как я и предполагала, встало на свои, заранее расписанные места.

А еще, я поняла, что не так с характером героини. Автор хотел одного, нового для жанра, но традиции попаданческо-университетского-ромфанта оказались сильнее. На этот раз Завойчинской не удалось преодолеть канон. Как бы не твердила она: «стерва», героиня отвечала: нет, «девочка». И брала верх.

Но сбылось и мое предположение. Что разбивка текста на три части – ошибка. При минимальном сокращении получился бы цельный роман, заметно лучший имеющегося. Так что, повторю в третий раз за три отзыва: есть у Милены Завойчинской романы и качественнее. Заметно качественнее. Но на этот раз повторяемое относится не к отдельно взятой третьей части (к ней претензий почти нет – 8), а ко всему циклу, должному быть одной книгой. Конечно, «Университет специальных чар» вполне читаем. Даже в существующем виде. Но читаем с пониманием, что перед нами не лучший цикл автора. Только 7.

P.S. Отличный вопрос от Завойчинской. А вам есть, что взять с собой в другой мир?

От второй книги цикла ровно два впечатления. Первое. При малом объеме, многовато лишнего. Вот, не глобально лишнего, нет, так это не выглядит. Но впечатление создается. Интерес, несмотря пару оригинальных сюжетных поворотов, падает.

И второе. Образ главной героини вновь ломается автором. Снова не соответствует выстраиваемому. Но в отличии от первой книги, уже дважды. Если бы не это, могло показаться, что «Большие планы маэстрины» напрасно выделены в отдельную часть. Что это искусственно отрезанные несколько глав «Пощады, маэстрина!».

Хотя и сейчас большой уверенности в обратном у меня нет. Повторю сказанное в отзыве к началу цикла. Есть у Милены Завойчинской романы и качественнее. Заметно качественнее. И очень надеюсь, в заключительной части (а было объявлено, что перед нами трилогия), все встанет на свои, заранее отведенные места.

Завойчинская продолжает радовать поклонников новыми смыслами и сюжетными ходами попаданческо-университетского-ромфанта.

На этот раз, в магический мир переносится циничная, привыкшая всего добиваться сама молодая женщина. К тому же, злопамятная и мстительная, когда надо. Но в нормальном состоянии, белая и пушистая. И начинает устанавливать здесь свои правила. Согласитесь, дама с ребенком в корзинке и котом на поводке для условного XIX века зрелище то еще.

Конечно, делать это ей позволяет ламповая утопия университета. Понятно, временная, но от того не менее уютная. Даже злопамятность и цинизм ее пока более наносной. Или, если хотите, сидящий в засаде. До поры до времени.

Попадает она в новый мир не самым распространенным методом. Зато полностью замотивировано получение полезных навыков.

Но при этом характер героини в первой книге цельным не выглядит. К примеру, она не без внутреннего труда превращается из Марии в Мариэллу, но совершенно не удивляется тому, как и где оказалась. Ни разу не вспоминает родных или близких, оставшихся в нашем мире. Да вообще, ничего из дорогого и приятного не вспомнила. Разве что, пару раз всплакнула по отсутствию смартфона. Ну, и последний сюжетный ход «Пощады, маэстрина!» не вяжется с образом, созданным на протяжении всей книги.

Хорошо, любопытно, но есть у автора романы и качественнее. Заметно качественнее.

Два маленьких рассказа «о летних шалостях» просто бесподобны. Выросший из них роман если и уступает, то самую малость. За счет толики драматизма. И мелодраматизма. Но согласитесь, без них роман был бы уже не романом. Сборником юморесок. Пусть отличных. Не более.

На протяжении восьми лет автор продолжает удерживать высочайшую планку цикла. Низкий поклон! Интересно, сколько еще продлиться очарование «Космоолухами»?

И еще один вопрос. Изменились бы мои впечатления, если б сначала я прочла «Киберканикулы», а потом «Карму»? Ясно, что хуже бы не стало. Любопытно, а было бы лучше?)))

Категорически никакой не «вбоквел»! Ни в малейшей степени. Даже странно, откуда такое примечание на ФЛ? Если «Чудовище в Академии» с большим натягом можно рассмотреть, как спин-офф, то «Кронпринц поневоле» не что иное, как логическое завершение всего цикла.

Главный враг наконец-то «растворен в пространстве». Кровавое пророчество предотвращено и посрамлено. (Автор не стал растягивать удовольствие, как я предполагала после прочтения «Вызова для ректора», благоразумно ограничившись одной книгой). В королевском семействе и дружественных кланах наступила идиллия.

Для возможного продолжения на «разведение» оставлен один злобный персонаж. Не самого низкого уровня. Да и второе поколение героев подросло и готово пуститься во все тяжкие. Так что, говорить, что тема закрыта пока опрометчиво.

Гексалогия писалась шесть лет. Столько же я ее читала. И общее впечатление, не впадая в крайности, вынести нелегко. Поэтому ограничусь нейтральным: удовольствие я получила. Как от «Кронпринца поневоле», так и от всего цикла. От детальной градации этого удовольствия, воздержусь.

И не совсем это уж вбоквел, как заявлено на ФЛ. И даже совсем «не». Помимо героев второго плана, как положено в спиноффах, весомую роль играют и главные действующие лица всей истории. Самые главные. В сериале книга имеет полное право на порядковый номер и полноценное место между «С профессором шутки плохи» и «Вызов для ректора». Оттого зайдет только тем, кто знаком с миром. В отличии от вбоквелов большинства других циклов, которые редко требуют полного знания основной истории. Здесь же без погружения в сюжет делать нечего. Хоть это и влечет единственный заметный минус. Зная психологические портреты героев, легко считываешь некоторые повороты сюжета.

Повторюсь, читать только любителям серии. Тем же, кто к сериалу только приступил, не бояться слова «вбоквел» и читать «Чудовище в академии» сразу после третьей книги.

Прочла подряд «С профессором шутки плохи» и «Вызов для ректора». И повторилось то, что было при чтении первых двух книг цикла. Понравившееся начало и посредственное продолжение. Только в случае с 3 и 4 томами еще и стартовая позиция слабее при том же градусе нисходящей. «Вызов для ректора» меня почти разочаровал. Так же, как и «Грабли для профессора».

Хотя плюсы и минусы едины для всей серии. Качественная интрига и мелкие литературные и сюжетные огрехи. К примеру, двоякое ощущение временного промежутка между третьей и четвертой книгами. Он составляет три года. Но иногда, благодаря автору, возникало уверенное впечатление, что прошло не более пары месяцев.

Завершается тетралогия тем, чем большинство фэнтезийных саг только начинаются. Появлением двух величайших магов, один из которых должен мир погубить, а другой спасти. Двоюродных, конечно, братьев. Разумеется, одному несколько лет, второй новорожденный. Задел велик. Книг на десять, как минимум.

Общее ощущение от пока еще тетралогии среднее. Но имеющиеся на сегодня два вбоквела я прочту. Как-нибудь. При случае. Скорее всего.

Первые две книги я прочитала в 2017 году. Теперь, довольно неожиданно выяснилось, что их содержание помнится слабо. Фрагментарно и в основном, по первому роману. Я считаю, это показатель качества. Не сильно высокий. И не сильно высокого.

Но. Как я уже говорила, комментируя второй том, моменты и повороты сюжета автору удаются. Фантазии Ольге Валентеевой не занимать. Поэтому вчиталась в новую книгу сразу же, как пошло действие. А там подоспели и неожиданные ходы, на фоне которых померкли все имеющиеся недостатки. И минимальные флешбеки. К середине я уже твердо знала, что за четвертый том возьмусь. При том, что поначалу это было под большим вопросом. Кстати, главный герой избавился от недостатка, так раздражавшего меня в первой книге. Его поведение стало соответствовать возрасту.

Общие впечатления от книги: слабее, чем «Профессор поневоле», но сильнее продолжения. Общие впечатления от цикла: пока бодренькие, двигаемся дальше.

Не помню, вызывало ли у меня какое произведение за время пребывания на Фантлабе когнитивный диссонанс. Цикл Олега Здрава вызвал. Мне он очень понравился, но высоко оценить его не могу.

Эпопею мне рекомендовали с ехидным смехом знакомые. И это самая лихая из всех эпопей о спасении СССР. Она и начинается так. Сломя голову, без объяснений, почему главгер очнулся в 1988-м, и что он там собирается делать. Зачем? Целевая аудитория и так поймет. Чтобы спасать СССР. А другие и читать не станут.

Весь первый том проходит под знаком легкой неаккуратности. Чего-то автор не успел сказать – и не надо, где-то чуть ошибся – и ладно. Хватает в шести сериях и стандартных для таких книг словесных неуклюжестей и ляпов. Легко исправляемых редактором любого уровня. Немало, к сожалению, и фактических неточностей. Здесь нужен редактор классом выше.

Большей частью, все двигается как принято. Напрягаем послезнание, спасаем СССР, плагиатим музыкальные шлягеры. Выделяет цикл совестливость гг, который на плагиате не наживается принципиально. И полное сюжетное сумасшествие. Буффонада спасения СССР. Даже коротко рассказывать о перипетиях, в которые бросает героя автор, не имеет никакого смысла. Они одновременно и нереальны, и вполне возможны.

Прочитано все очень быстро и с большим удовольствием. Но оценку выше некой несчастной 6 поставить рука не поднимается. Чтобы не вводить единомышленников и счетчик подобия ФЛ в заблуждение, оставляю незавершенный цикл без оценки.

Книга автора, принадлежавшего бОльшей частью исключительно американской традиции, для правоверных американцев. Под традицией я имею в виду как чисто литературную, так и общенациональную. Считаю, Тертлдав не стал общемировым писателем. От чего он, впрочем, не стал плохим писателем.

Но этот роман создан именно для американцев. Основан на их истории, культуре и современной мифологии. Полностью соответствует этой истории, культуре и мифологии и формат. Перед нами семейная сага. Четвертьвековая альтернативная история через призму жизни двух братьев и их семей.

Сложно спроецировать американских властителей на историю России. Поэтому российскому читателю невозможно полностью оценить этот «перевертыш». Как не читая оригинала, сложно сказать насколько роман имеет свой стиль и свой авторский язык.

Но в целом вполне любопытно, и впечатления положительные.

Шикарный вариант для отдохновения дам в возрасте от 14 лет и старше. Здесь и аналогии с русскими на зарубежных курортах. И отсылка к классике английской юмористической литературы. От детской до взрослой. И яркие, пусть принципиально стандартные, характеры. И кинематографичность. Главное же, краткость и завершенность. На пару порядков лучше читанных ранее книг Марины Ефиминюк. Спасибо автору!

Третья и заключительная история о фамильярах. Так предупредил автор самом начале книги. Чем меня лично порадовал. Как-то не совсем мне «зашла» предыдущая часть. В отличии от понравившейся первой.

Порадовало и еще одна штука. К прекрасной идее с фамильярами добавился не менее прекрасный закрытый мир Кар-Шан. Двухуровненвый, с собственным сознанием. Мир тайной магии и первородной тьмы. (Обратите внимание, и никаких заглавных букв!).

Остальное же так себе. Серединка на половинку. Но поскольку целевая аудитория трилогии заметно младше меня, пусть будет 7. И «Секрету темного прошлого», и всей серии.

А ведь все это я где-то читала. И про простоватого, но честного копа, и про притеснения несчастных американских работяг, и про простую жизнь обыкновенных штатовцев. Читала и про ужасы безработицы (ха, читала, я их видела!), и про обыкновенный фашизм, и про бесследно исчезающих людей… Да, у разных авторов, на разных языках, в разное время. Но все было.

Тем не менее, получился приличный, неожиданный микст в рамках вполне ожидаемого сюжета. В том смысле, что ничего сверхнеобычного сюжет не содержит. Просто, но увлекательно. Роман взросления взрослого мужчины, попавшего в хитросплетения интриг. И все это на фоне альтернативной истории.

Получила ли я удовольствие? Да. Жажду лия продолжения? Нет. Хотя возможно, оно и было бы любопытным.

Не удержусь, приведу одно наблюдение автора.

«- Портсмутский договор, который окончил войну между Россией и Японией… За всем этим стоял Тедди Рузвельт и за свои старания он получил Нобелевскую премию мира.

- Так себе старания. Россия и Япония все еще воюют».

Часть высказанной ниже критики, несомненно, абсолютно верна. Часть – несправедлива совсем. Часть – неверна по моему скромному мнению. Но хочу процитировать авторов:

«Перед вами не книга.

Перед вами – тест.

Тест на паршивость.

А что сделаешь ты, когда твоей Родине плохо?»

В общем, этим сказано все. И если подходить к прочитанному, именно как к тесту, то – десятка.

Начиналось все еще хуже, чем в первой повести. Язык и характеры местами начали скатываться в совсем уже юный возраст. И читательский, и персонажный. И все уси-пуси исчезли только во второй половине, когда бытовой сюжет сделал-таки шаг вперед. Робкий такой шажочек. От которого до финала оказалось совсем ничего.

По-прежнему мило. Не более. Впервые не жажду от автора продолжения. Которого пока и не намечается. За краткость, завершенность и хэппи-энд хотела даже поставить 8. Но не поднялась рука. Есть у Милены книги заметно лучше.

Хорошие авторы должны расти. Вместе со своими читателями. Если они не Дарья Донцова с устоявшимся с первых книг кругом поклонников. С неизменной целевой аудиторией. Про Милену Завойчинскую такого пока сказать не могу.

Прекрасно помню, с каким удовльствие открыла ее для себя в 2015 году. И читаю с тех пор с удовольствием. Но вот дойдя до середины новой книги, поняла, а нового-то ничего нет! Очередной неизбитый сюжет с заманчивыми тайнами, привычно достойный слог, более-менее характерные герои, ситуационный юмор, ненавязчивая ироничная бытовая линия… Все, как и в предыдущей дюжине повестей за шесть лет.

Ничего нового. Просто мило. Пусть даже очень мило. А хотелось бы большего. На что и надеюсь.

Впервые сталкиваюсь с вариантом, когда текст необходимо не сократить, но нарастить. От отдельных фраз и абзацев до, возможно, целых глав. Не сказать, что перед нами уж совсем конспект повести, но провалы нередки. От малых, когда нескольких фраз не хватает для прорисовывания образа. До довольно глобальных, когда автор в двух словах говорит: случилось то-то. И все. Хотя по сюжету просто напрашивается расшифровать это «то-то». И чем дальше, тем эти провалы очевиднее.

В итоге, вместо простой, но со своими находками девчачьей книги о любви и магии, имеем нечто пунктирное и недоработанное. Продолжение читать не буду.

Если смысл предыдущей книги в одном слове был «поход» (даже не квест), то смысл этой – говорильня. Каждое действие в ней описывается о-о-очень многословно. Как правило, излишне многословно. При этом все эти действия не очень приближают героя к его глобальной цели. Кстати, до сих пор не определенной. Идет прокачка героя. Идет веселье вокруг него. Но читать это надоедает, даже несмотря на скромный объем повести.

Если первые две книги цикла я прочитала подряд и мне понравилось, то на этот раз наоборот. Четвертый том, хоть по большому счету и лучше третьего, оставил впечатление перебора.

Пять лет назад я прочитала первые две книги цикла. Взявшись за третью, с удивлением обнаружила, что вполне все помню. Значит, автор хорош. И «Вор поневоле» начиналась вполне себе здорово. Но когда почти весь событийный ряд превратился в мутный поход, в глаза стали бросаться минусы. О которых много сказано в отзывах на первый том и весь цикл. Плюшки, осыпающие героя и ставший навязчивым не самый веселый юмор. Тем не менее, пока читать можно. Посмотрим,что будет дальше.

Не согласна, что рассказ нельзя оценить, не будучи погруженным в весь цикл «Космоолухи». Причем не согласна категорически. Зарисовка выполнена максимально мастерски, в ней по максимуму, хоть и всего на десятке страниц, прописан конфликт отцов и детей. По максимуму, хоть и всего несколькими штрихами, даны психологические портреты героинь. На этом фоне какие-то подробности с киборгами или планетами абсолютно несущественны. Не нужны. Вместо них фоном для главного могли быть роботы-рабы и страны-континенты. Рассказ не потерял бы ничего. Как и читатели.

Отлично. Хоть и очень печально.

Очень кратко и очень весело. Кратко, в этом случае, тот самый пример «сестры таланта». Объем повести можно было легко и непринужденно расширить в полтора раза. Причем читатель не высказал бы недовольства, а поклонники автора и цикла, так и вовсе порадовались. Что же насчет веселости, то и здесь книга на высоте. «Космоолухи» полностью и изначально ироничны, юмористичны, а местами и пародийны, согласно своей природе. Но «Встретимся на Кассандре!» мною воспринята, как квинтэссенция юмора в цикле. Недаром на планете собрались едва ли не все мало-мальски заметные положительные персонажи серии, при полном отсутствии отрицательных. Такой вот парад почти максимально счастливого доброго смеха.

Если Ольга Громыка задумала повесть, как финальную (пусть временно) для «Космоолухов», то лучше не исполнить.

Хороший цикл. Быстрый. Как по действию, так и для чтения. Отличное листание реальностей. Что ценно, все они придуманы и продуманы с достаточной фантазией, и по делу. Не менее ценно, что совершенно не напрягает, даже меня, ее нелюбительницу, боевка. Сказочная, даже не фантастическая, составляющая, представленная прыжками туда-сюда, конечно, вызывает скептическую улыбку. Но ведь на то она и фантастика! Недостатки? Их здесь достаточно. Но они совершенно не принижают желание читать. Лично я прочла не отрываясь. И не отвлекаясь на другие книги, что у меня бывает очень редко при знакомстве с циклами.

Диаметральный же разброс в оценках существует исключительно по одной причине. Очень простой. Как уже сказано ниже, это политические взгляды читателей. Моим взглядам работа соавторов полностью соответствует, а потому – 9.

Я не ценю творчество Арбитмана. Вернее, ценю. Но исключительно за умение найти новые ходы и новые сюжеты. Важно, что наши политические взгляды диаметрально противоположны. Вот и выходит, что для меня слишком велик диссонанс между Арбитманом-литератором (хотя и этот нередко хромает) и Арбитманом-идеологом.

Поэтому за пару дочитанных (пролистанных до конца) его книг, я не выставляла оценки. Чтобы карму никому не портить.

Но «Министерство справедливости», понимаю, лебединая песня Арбитмана. И я не удержалась. Оценила.

Уж больно хорошим слогом выписана эта экономически несостоятельная утопия. Слог и сюжет перевешивают традиционную для автора политическую конъюнктурность и сиюминутность пародийной составляющей. Главное, сказано ровно столько, сколько надо. Ни прибавить, ни убавить. Редкое умение литераторов всех времен.

Нет, ничего хорошего второй том не показал. В точности повторив первый. Неплохие, даже завлекающие, экскурсы в историю империи Нордшар, Темного Альянса, персонажей и всего мира. Минимальные. На пару предложений, максимум, абзацев. И ужасающе никчемные личные перипетии и переживания тех же персонажей. Ужасающе выписанные. Ужасающий шаг назад, по сравнению с циклом «Академия фамильяров». Который, между прочим, написан на пять лет раньше. Провал, если одним словом. Полный.

И самое страшное, это далеко не финал. Финал где-то за горизонтом. Ждать даже не собираюсь.

Много тайн, много новых для меня фэнтезийных рас, и еще больше слов. Книга в полтора раза объемнее стандартного отечественного фэнтези. Вот эти 30 процентов текста и помешали мне получить удовольствие. О'кей. Пусть не 30, но 20 процентов «воды» в наличии однозначно. И это не какие-то главы или повороты сюжета. Это именно ненужные слова ровным тонким слоем размазанные по всей повести. Из опасения, что серия являет собой, как минимум, трилогию, думала даже не браться за вторую часть. Смысл? Если разгадки всех загадок будут даны в мифическом третьем томе. А то и позже. А то и никогда.

Спасло примечание на ФЛ. Пояснившее, что в печатном варианте вторая книга является последней. Не узнаю наших издателей. На моей памяти, они впервые переделали три тома в два, а не наоборот. Придется теперь прочесть и «Диплом по контракту». Даже не предполагаю, в какую сторону изменится мое мнение.

Уж если сам автор, извините, Карпов повторил, что «мои знания о будущем растаяли в вихре перемен», считаю, что начальная цель достигнута. СССР спасен. И моя цель достигнута. Поспорив весной прошлого года, что это можно прочитать, я выиграла. Без удовольствия. Дальнейшее тешение щепетневского эго считаю бессмысленным. Он там собрался изобрести интернет, скупить мир, сделать из собственной крови эликсир жизни. И полететь завоевывать Кассиопею. Или стать президентом США. Все равно, читать не собираюсь. Как и ничего больше из Щепетнева. Скучно. Примитивно. Неряшливо.

Оценка всей опупеи — 3. Сколь долго она бы еще не продолжалась.

Что насчет 10 книги? Пик маразма. Оценка 2. Перечислять многочисленные фактологические ошибки не буду. Наверняка, далеко не все и заметила. Скажу о действе. Карпов продолжает путаться в своих женщинах. Бывших, действующих и виртуальных. Ладно, автор их регулярно отстреливает. Собирается присвоить книги Аберкромби. Ликвидируя идиотски спланированное и идиотски описанное покушение на глав СССР и США, начинает раздаривать бессмертие. И смертельно достали мантры «я — секс-машина», «я — оружие», «я — мессия».

Аминь.

Двухтомник случайно попался на глаза. Решила посмотреть, чем магические академии от авторов-мужчин отличаются от женских.

В этом случае отличаются. Оставим в стороне легкую грубоватость и отсутствие определенного изящества. «Отсутствие веселых пирушек, забавных магических экспериментов, необычных, но интересных друзей ГГ разного пола и рас». (Это цитата из книги). Прикольное представление женской психологии тоже оставим. Это все не гендерное, это авторское.

Но вот общее впечатление… Дамы либо пишут так, что я получаю удовольствие от чтения, либо так, что плююсь. Здесь же серединка на половинку. То есть, читать можно, но лично я на первой книге решила остановится. Хоть к середине приключения и сюжетные повороты и закрутились. Отложить вторую часть на «как-нибудь потом». Но тут случился уж вовсе интригующий зигзаг. СССР, оказывается, развалили редкие земные маги. И ГГ со своим другом-наставникам могут им замстить… Я обрадовалась и насторожилась. Правильным оказалось второе. С этого момента пошла такая эклектика, какой владеть – редкий талант. У Курзанцева его нет абсолютно. Что сказалось и на решении сдать книги в библиотеку, даже не подарить знакомым, и на оценке. На всякий случай, пролистала начало «Инквизитора поневоле», б-р-р, еще пуще!

Нет, страшно все не до такой степени. При литературном голоде и книжном дефиците читать это можно. Но и с панегириками коллег, оставивших отзывы (один, вкупе с профилем автора, вызывает, минимум, улыбку) я категорически не согласна.

Одна из самых отвратненьких частей опупеи. В сюжетном плане не происходит почти ничего. Разве что, Карпову неизвестные вороги простреливают череп. Но это, как и предшествующие события, не более чем эпизод. Самый интересный и почти самый краткий.

Кроме того, Карпов жеманно жалуется на усталость.

Объявляет себя Мессией (именно с большой буквы).

Растаптывает в пыль Стругацких уже очно.

Все остальное посвящено сексу и мыслям о нем. Какой-то уж совсем болезненный период переживал автор, работая над книгой.

Вкратце, что нового. Шелепин и Семичастных спасают СССР, в чем Карпов им помогает. Работает над созданием спецподразделений «Омега» и «Альфа». Или «Альфа» и «Омега». Оба – для отпора заговора, зреющего «в недрах партии».

На фоне работ по спасению, на второй план уходит самолюбование литературной гениальностью. Но пару раз автор не удерживается: «Завидуйте, хейтеры будущего! Писайте кипятком, кидайтесь прошлогодним дерьмом! Да, я умею писать быстро и хорошо!».

Еще пару раз его альтер эго выглядит человечным. Когда поет перед ветеранами ВОВ песни «Любэ». И когда умирает любимая женщина. Правда, то она любимая, то другая...

И под финал, еще один жирнейший ляпсус. Оказывается, портал в настоящее открывается ежегодно. То есть, всех предыдущих роялей не хватило. Зато мне портала оказалось достаточно, чтобы убить все благодушное настроение от быстрого прочтения безвредной, по идее, книги.

Получилось, что давненько не читала Лукьяненко. Ни старого, ни нового. Чем не повод ознакомиться с самым свежим романом?

Что могу сказать. Перед нами квест со всем, как говорится, вытекающими. Квест, квест и еще раз квест. Во всех трех частях. Даже завершилось все началом нового квеста.

Больше всего понравилось, что от реальной жизни в книге только, отголоски. Причем иронические. Действо же полностью происходит в Стране Сновидений, населенной Снотворцами (проснувшиеся), Сноходцами (дремлющие), Сновидцами (спящие), рельефом и симулякрами. Причем поговаривают, что первыми (местными божками) становятся вторые, умершие во сне во время нахождения в Стране Сновидений.

Понравилось несколько сюрреалистических построений. От эпизодов (две команды, играющие друг с другом через волейбольную сетку, но одна – в футбол, другая – в баскетбол). До полнокровных ролей второго плана (Апломбная такса).

Вот, собственно, и все впечатления, достойные упоминания. Неплохая книга для юношества, процентов 80 которой читала с приличным интересом.

Читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор((( Так что, пришлось осилить очередной опус. Который, к счастью, чуть короче предыдущих.

В основном, все по-старому. Кривой местами язык, самовосхваление альфа-самца, рвущиеся сквозь шкуру главгера мечты автора… Нового только возвращение в первую локацию. В СССР. Соответственно, семейное бытоустроение, перемежающееся в предыдущих трех книгах перманентным отстрелом негров, здесь разбавлено регулярными встречами с новыми главами Союза.

Из очередных высот, взятых Карповым, музыкальные способности. Даже Высоцкий с Богословским их признают. Только помнится, пару томов назад сам Карпов сознавался, что ни голоса, ни слуха, ни чувства ритма не имеет. Но, да бог с ним. Фантастику же читаем. Поняв, что эти способности обязаны проявиться, Карпов вспоминает, что воровать нехорошо. Но почти сразу с криком «От большого немножко – не воровство, а дележка!» принимается составлять плейлист. В диапазоне от «Мельницы» до «Любэ». Немногим позже он утешается так: «Я не собираюсь на них наживаться! Это только для компании…». Что бы через десяток страниц согласиться записать и свой сольный диск, и сольный диск своей секретарши.

Ладно, мысль о моноколесе у него лишь мелькнула. Уж его-то, колесо это, только известные мне россияне-попаданцы раза три уже придумывали раньше времени.

Но искать новые пути не в духе автора. Поэтому его альтер-эго с надрывом открывает Высоцкому всю правду, истерично обзывает того трусом и предлагает единственный возможный путь не сдохнуть. Запереться на месяц у него на даче и изнурительно занимаясь спортом изгнать все вредные привычки. Не первый наш попаданец, спасающий таким образом Высокого, не так ли?

В целом, несомненный плюс один. Новые власти приступили к спасению СССР.

Поэтому, и из жалости к себе – 4. Из жалости, и потому что Карпова раза три пробивает на надрывные речи о патриотизме.

Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это не про нее.

В целом, сериал все больше являет собой неотредактированный словесный понос. Три-четыре однокоренных, а то и просто повторяющихся слов в одной фразе, взаимоисключающие утверждения подряд, вещевой анахронизм…

Относительно приличен только приключенческий сюжет. Да пару раз упоминающийся патриотизм. Плюс конкретного тома, завершение американской эпопеи. Сократить, отредактировать, выкинув секс, которого уже откровенно перебор, и авторское эго, которого перебор с первой книги. Глядишь, вышла бы повесть, более-менее годная для большинства детишек среднего школьного возраста.

Многие сравнивают роман с текстами из блогов и ЖЖ. Не знаток умирающих видов соцсетей от слова «совсем». Так что, оценить аналогию не могу. Могу лишь сказать, что сюжет показался вполне связным, а авторские размышления совершенно ненавязчивыми.

Не могу согласится и с определением книги, как руководства для офисного планктона. Любая книга все-таки должна чему-то учить. Пусть плохому. Эта же, на момент написания, великому и могучему офисному планктону ничего нового дать уже не могла. Как и людям, стремящимся к нему присоединится.

Зато полностью поддерживаю параллели с Пелевиным. Сказала бы, «Пелевин для бедных». В хорошем смысле, если кто не поймет))). Своеобразная попытка подражания, или даже пародии на Пелевина. Должна сказать, совершенно удавшаяся.

И, как уже отмечено, отличный цитатник. Особенно, отталкиваясь еще раз от Пелевина. «Симулякр, гештальт и гнозис – это три кита на которых держится современный дискурс». Чистый, лютый кошмар, или как сказала бы сама Илена, «trash»))).

В пятом томе Автор в лице супермена Карпова продолжает реализовывать собственные несбывшиеся мечты. На этот раз становится не просто миллионером, а очень крупным миллионером. Но ему мало.

Походя слегка пинает Крапивина и называет «чушью» «Властелина колец». (Не фильм, книгу)

Восклицает, что если (его) книги «популярны в СССР, почему бы им не быть популярными в США?». Опять мечты… Не получилось в реале в РФ, так хоть в фантазиях в США и в СССР пусть будет.

Заявляет, что пословица «Русские на войне своих не бросают!» – «дебильная».

Опять много говорит об отравленных иголках. (Фобия?)

Заявляет, что последствия ядерной войны совершенно не так страшны, как «рассказывают обывателю», кивая на Чернобыль.

Разочек пытается объяснить, что автор и его главгер – совершенно не одно и тоже. С восклицательными знаками и словами из заглавных букв.

Сам Карпов продолжает воевать с неграми и готовится сниматься в кино. Мниться при этом ему, что он – Агент Влияния этого мира.

Чуть не забыла. На последней странице Брежнева, наконец, убивают. И это пятый том, пятый, Карл!

Думала, за 8 лет на рынке и 66, типа, романов, руку можно было набить. Ан, нет! В «1972» автор путается и забывается в собственном тексте так же, как и в предыдущих частях. Его «литературный» русский не прибавляет ни грана. И до сих пор у бедолаги нет денег на элементарного редактора.

Зачем читаю этот компот из мечт автора и его самолюбования, чуть приправленный патриотизмом? Каюсь. На спор. И если б не патриотизм, о котором Щепетнев иногда, спохватываясь, вспоминает, проспорила бы еще на 3 книге.

Прочитав четвертый том бессмертной саги о величайшем герое всех времен и народов, и величайшем русскоязычном писателе-фантасте в одном лице, отмечу три вещи.

1. Автор, то есть, извините, главгер, еще больше воспевает себя великого и ужасного. Его даже за глаза хвалит Андропов: «…Он хорошо владеет словом, и стилистика у него на высоте».

2. Практически забывает про спасение СССР, наслаждаясь счастьем в США. Проблем с сексом, деньгами, мордобоем никаких, плюс его, родненького «прет» (это цитата) от того, как на бумагу изливается переписываемый им «Гарри Поттер».

3. Автор, на этот раз, в единственной ипостаси, продолжает путаться в собственном сюжете и зачастую просто в словах.

И еще. Так же читатель узнает, что он любит хорошие машины («спасать СССР можно и сидя в «Кадиллаке»-кабриолете». Хуже не будет!»), обожает Харрисона Форда («Все-таки Харрисон Форд… Не склонен лепить себе божков, но…»), и ненавидит «Над пропастью во ржи» («дерьмовая книжка… удивительно нудная, скучная…»). Более того, уверен, что ее ненавидим все мы («…англоязычные считают ее откровением, а русскоязычные… полным дерьмом»),

Погорячилась, слегка похвалив предыдущую часть. Что выяснилось по прочтению третьей книги.

Автор продолжает путаться в реалиях начала 70-х. Так, по его словам, при зарплате в 150 рублей в месяц в ресторане посидеть было нельзя. То есть, можно, но потом пришлось бы жить впроголодь. Опросила старших родственников: нормальные люди умещались в червонец, да еще на такси оставалось. Правда, гг вдобавок к еде набрал пару кило закуски с собой, и на чай пять рублей оставил – такое гусарство да, не предусматривалось.

Автор путается в собственном тексте. То гг не пользуется лифтом ради поддержания спортивной формы, а не потому что опасается старой развалюхи. То, через десяток страниц Щепетнев возвращается к теме, выделяя «боюсь я этого чертова допотопного лифта… пусть на нем смелые люди ездят, а я пешочком похожу».

Или, надумав выдать гг $ 1000 суточных (по-моему, и здесь перебор, но спорить не буду), выдает вдвое меньше. Вспомнив о недодаче, находит идиотский способ восполнить сумму.

Автор повторяется. К третьей книге гг пора бы перестать регулярно «дивиться невероятно низким ценам с точки зрения аборигена 2018 года». Как человеку, эти цены помнящему.

Автор закусывает удила. Гг одним махом прибивает насмерть пять ментов и прибавляет ко всей халяве клад из редчайших царских орденов, включая бриллиантовую звезду Андрея Первозванного.

Автор оправдывается. Не совсем коротко и чуть путано он/гг пытается объяснить нелюбовь к Стругацким. Видите ли, обидно, что писатели, на творчестве которых он вырос, поначалу славили тоталитаризм, а затем переключились, в погоне за длинным рублем, на потакание либералам. Ну, и конечно, же, писать так, как написана «Страна багровых туч» нельзя. От слова «совсем». Что даже сами братья быстро поняли.

И, наконец, автор наглухо забывает про тему спасения СССР и прочего социального прогрессорства. Вся книга посвящена быту мачо-попаданца, по совместительству полу-писателя. Так себе бытописание. Поверьте.

Прочла, как и mputnik, лишь в силу определенных непреодолимых обстоятельств. Две книги подряд. И если первую проглядывала по диагонали, соглашаясь со всеми критиками, то вторая моментами даже заинтересовала.

Правда, поначалу «1971» от своего предшественника отличался не сильно. Сплошное я-я-я ухаря-попаданца так же переходило все границы. Настолько он круче всех окружающих. Круче во всем. И если абсолютная память штука благоприобретенная, то физическим и прочим спецназовским и интеллектуальным превосходством он кичится с небывалой детской радостью. Как десятиклассник, попинавший от души всю начальную школу разом.

При этом он не забывает посетовать на отсутствие вайфая, кондиционера и трех сотен телеканалов. А как только проговаривается про «вкусные пельмени по ГОСТу», сразу спохватывается и добавляет, что «не стоит идеализировать это время». Как же, вдруг некий юный поклонник (хотя в их наличии у Щепетнева я сомневаюсь) подумает, что в СССР было хорошо жить? Лучше, чем сейчас.

Но затем у автора заканчивается яд, а у героя апломб. И начинается нормальное попаданчество по спасению СССР. не самое блестящее. Но ине самое бездарное. С привычным количество ляпов. С привычным «среднелитературным» русским. С предсказуемой незавершенностью.

Три с половиной год назад первую часть приключений Сергея Воробьева я прочитала даже не без удовольствия. Что случилось за истекшее время, не знаю. Но «Светлая Тень» ничего, кроме недоумения, не вызвала.

Начну с того, что добрую первую треть автор разговаривает сам с собой. Напрочь забывая про читателя. Где-то автору не хватает слов, чтобы донести свою мысль. Изложить ее. Пусть не гениально, но хотя бы понятно. Где-то слова наоборот лишние. Как если бы автор о чем-то знал, но по-хитрому решил не информировать читателя в открытую. Так, намеками. Типа, умный – поймет.

Затем господин Недоруб немного приходит в себя. Идеи и мысли приобретают относительную стройность и завершенность. Цитируя книгу, «ты весь такой крутой и пафосный». Это про гг. И про текст.

Но язык лучше не становится. Вот, не помню я таких ляпов в «Севастопольском Дозоре».

Не помню убийственных в своей пустоте глубокомысленных сентенций. Вроде, «даже в падении пера голубой сойки можно найти лицензию на убийство».

Не помню лексических недоразумений. Вроде, «в следующий момент по мне открыли атаку сразу с двух сторон». Или, «и этим они подставились под нужный ракурс».

Ну, а фраза «полный человек с лицом советского авиаконструктора» заставила меня впасть в ступор. Пока силилась представить себе такое лицо.

Может, кто-то другой писал?..

В любом случае, общее впечатление невразумительное. Удовольствие отсутствует.

Со всеми присущими жанру лекалами, штампами и роялями. Но очень мило и профессионально написано. Да и приключенческие эпизоды довольно оригинальны. Прекрасная девчачья «маго-академическая» фэнтези.

Да. Перед нами агитка. Но очень честно и психологически написанная. И написанная отличным языком. Читать и тем, и другим. Потому что «правда всегда одна...».

Полноценный, двухсотпроцентный хэппи-энд. С парой нетривиальных сюжетных ходов. С замечательно свернутой до двух абзацев темы обучения в вузе. Знаменующей, кстати, завершение книги. Именно книги, так как, вся трилогия являет один роман. Разбитый на три части исключительно для обозначения разных степеней взросления героя. Я вообще обожаю законченные вещи. Не превышающие пятикнижие. И «Струны волшебства» тот самый случай. Поклонникам автора, безусловно, рекомендую. Хотя есть у нее циклы и заметно лучше. И «Высшая школа Библиотекарей», и уж, тем более, «Дом на перекрестке».

Удивлена. Приятно удивлена. Начиналась книга, как немного пошловатое и простоватое подростковое фэнтези. Ничуть не более. Но довольно скоро автор исправился (это я про пошловатость), а под конец мои впечатления и вовсе передавались одним восклицанием «вау!». И это при том, что средних и мелких недостатков можно насчитать не мало. Уверенно рекомендую поклонникам жанра «романтическое студенческое фэнтези» в возрасте до 25. Более старшим – как повезет. Но и им, если осилить пару десятков первых страниц, вполне сгодится скоротать вечерок-другой. Скоротать с удовольствием.

Буду кратка. Отлично! Изумительное по качеству расширение сеттинга. Ольга Громыко доказала, что не «олухами» едиными жив созданный ею прекрасный мир. Опасения, с которыми я приступала к чтению, рассеялись буквально через десяток страниц. Более того, вскоре я остро поняла, что именно этого и хотела. Чего-то свежего в полюбившемся антураже. А не очередных приключений «старой», пусть и горячо любимой, компании героев. Один балл «зажму» из чистой вредности. Уж больно скоротечен и, по здравому размышлению, прост, финал. Нет-нет! Он ничего не портит! Но хотелось еще вкусностей. Будем считать, не хватает на торте вишенки. И будем ждать новых героев в мире «Космоолухов». Но можно и еще что-то про Лешего. Фантазия автора вполне позволит «вытащить» из этого лесника еще парочку головокружительных сюжетов.

Вторая после «Асмодей Pictures» книга Зотова, которую прочитала.

Так понимаю, первый его опыт в темпоральной фантастике. Страшный, извините, до сблева вариант хронотуризма.

Меня немного не устраивает психологический портрет маньяка из современности. Главы, написанные от его имени, однообразны. Не сказать, чтоб слишком затянуты, но при наличии экшна, именно психологическая составляющая, раз раскрытая, больше интереса не вызывает. Разве что, в автобиографии, когда описывается предыстория падения.

Хороша картина последних дней (одного из) Берлина. Но она также топчется на одном месте.

Откровенно слабы реминисценции. Опять же, повторяющие одно и тоже в разных исторических и географических локациях.

Мне сложно оценить «Тиргартен». Никак не могу его даже сравнить с «Асмодей Pictures», который понравился. Поэтому не буду портить карму никому, выставляя завышенную, или заниженную оценку. Могу только сказать, что прочитать роман стоит.

То ли я поторопилась, определяя первую повесть цикла, как самую детскую из всего, написанного Завойчинской. То ли автор промахнулась, не сумев выдержать ее в намеченных, трагедийно-взрослых тонах. В любом случае, вторая книга, без сомнений, уже совершенно не детская. Но и не взрослая. Так, для дам от 14, до 18. Очень прилично отписанная, но… Претензия одна. Перед нами вновь не полноценная повесть, а всего лишь очередные 2,5 главы из приключений героини. (Книга первая и вовсе не более, чем пролог из 2 глав). Потому – только 6.

Как ни странно, наиболее «трагичная» из всего десятка прочитанных мною повестей Милены, является одновременно и самой детской. «Страшные сказки закрытого королевства» совершенно не противопоказаны ни подросткам, ни даже взрослым. Но главная их целевая аудитория, уверена, дети. Хотя… В наше время то ли вертикального прогресса, то ли поголовного регресса, сложно говорить о возрасте. В общем, это книга для детей. Лет до 12, думаю. Дальше каждая (а книга эта именно для прекрасного пола) будет судить в меру собственной испорченности/интеллекта/самомнения. Что не помешает насладиться легким краткосрочным чтением. Лично я определила для себя единственный «полуминус». Повесть является лишь прологом. Читателю быстро рассказали предысторию, намекнув под занавес, как будет развиваться партия, и какие фигуры примут в ней участие.

Кинематографично. Но радости чтению и силы тексту это не добавляет. Причем совершенно. На экране ряд эпизодов, возможно бы смотрелся. Но выразить это буковками у соавторов не получилось.

Совершенно отсутствует дух эпохи. Как в исторических «Масти» Каплана, или в «Клинках кардинала» (авторства того же де Клемешье, кстати).

Даже старые знакомые в камео – Гессер, Завулон, Шагрон, Дункель не спасают. Единственная относительная радость – Яков Брюс.

В итоге получаем плохое кино про плохое кино. Или плохую книгу про плохое кино. Третье весомое разочарование в сериале. Сижу, и думаю: три ужасных серии из 17, это много, или мало? Возвращаться в мир Дозоров», или хватит?

Суровая книга. Здесь «руки в неопреновых перчатках крепко сжимают углепластиковые весла», а герои «ЗАВЕРНУВШИСЬ в предложенные плотные простыни и безразмерные простые сандалии…» пытаются вернуться в наш мир из альтернативки со сдвинутой географией. Цивилизация которой экономически нереальна, а социально – почти утопична. Читать, только когда читать больше нечего. И то, с великим скепсисом.

Увы, но вышло слабее первой книги. Пусть только немногим, но… Пазлы сюжетного хаоса складываются лишь слегка натянуто. В целом, кустистыми роялями все повороты интриги назвать нельзя. Дух первых, самых страшных лет войны набросан пунктирно, но все равно впечатляет. Что мне не понравилось вовсе, так это история с мощами Саровского святого. Эта «историческая» линия чрезмерно затянута. Более того. Она – одна из двух несущих составляющих сюжета. Но зачем оккультные спецслужбы двух государств метались на протяжении двадцати лет вокруг этих мощей, я так и не поняла. Тем более, что в финале выяснилось буквально следующее: ну, не нашли мы их, и фиг с ними.

И еще о финале. Он более «финален», чем в «Пропавших наследниках». Понятно, что история «детей колдуна» далеко не завершена. Но практически все заявленные в двух книгах интриги разрешены. Так что, сильно подозреваю, что продолжения будут еще слабее.

В 1599 году эта Земля столкнулась с кометой. Через месяц началась полугодичная эпидемия, унесшая пару сотен миллионов человек, в массе своей – мужчин возраста 40+. Зато появились девочки-одаренные. Маги. Так и повелось. Девушки колдуют, воюют, торгуют и производят. Женоподобные мальчики (по одной особи на 20-30 дам) – поют, рисуют и играют в театрах. Что еще?.. Живут в этом мире подольше. Зато анекдотов не знают.

В общем, наш российский стокилограммовый кикбоксер оказался в сущем раю.

Содержание всей книги можно пересказать финальными титрами старого анекдота: «Мужчина… Мужчина! Чей? Ничей? Такси, такси!..».

В целом, все весело, жаль, что сюжет предсказуем. Мужской половине читателей может и не понравиться напрочь. Среди же прекрасных дам многие, как я, посмеиваясь пролистают на отдыхе.

Бралась читать пост-ап, а получила очень приличную смесь антуража Зоны (не той, что у Стругацких, а той, что в S.T.A.L.K.E.R.), и сюжета «Трех мушкетеров». А также оригинальную схему соотношения/взаимоотношения света и тьмы, и выявления и избавления от последней. И любопытного брюзгу-помощника-подселенца в черепушке главного героя. И, вряд ли способную к существованию в реале, церковную систему. Безбожную. То есть, бог отсутствует, есть лишь проповедуемое добро (свет) и активное противостояние (изничтожение) тьмы (зла).

Не поняла почему так получилось, но какой-то особый шарм повествованию придает размер – почти минимальный – главок, на которые оно разбито. Чуть небрежен финал. Зато он короток и ясен, и все расставляет по своим местам.

Оценка, конечно, немного авансом. Но уж очень интересен и богат на хорошо переиначенное старое созданный автором мир. Да, не шедевр. Далеко. Но удовольствие я получила немаленькое. Ибо совершенно без замечаний к стилю и языку, быстро, легко и интригующе.

Сначала единственным минусом было свойственное всем МТА желание изъясняться красиво, но при этом шаблонно. То есть, пока автор пишет, как умеет, не заморачиваясь ненужными красивостями слога, все ок. Но как только он сбивается на более высокий штиль, число штампов на один абзац начинает зашкаливать. Но на фоне интригующего сюжета эти нечастые недостатки скорее веселили. Увы, как только интрига раскрутилась, и пришло время открывать карты, все пошло наперекосяк. Исчезли причинно-следственные связи и логические цепочки. Даже язык стал неряшливым, что там говорить о сюжете!

В общем, сказать автор хотел много, красиво и на века. А вышло… Да, никак не вышло. Вышла примитивная поделка на тему великих Хранителей Мира, убогого, в массе своей, человечества и главного героя, который попадает из грязи в князи. Задуманный роман-катастрофа стал просто катастрофой. Без какого-то намека на литературу. Жаль. Начиналось-то довольно приятно.

Отличный оккультно-исторический роман, впечатляюще воссоздающий сумасшедше-декадентский дух страшных 30-х годов прошлого века.

С литературной точки к книге претензий нет совершенно. Созданное автором плетение из стиля и атмосферы откровенно затягивает. Отлично держат интригу две параллельных и одна «историческая» линии. Оторваться от романа просто невозможно.

Что режет в сюжете. «Методика массированного воздействия на сознание трудящихся масс Советской России и всего СССР». Речь о якобы массовом гипнозе на расстоянии, который проводился через громкоговорители (радио). Святая вера ряда персонажей в то, что смерть Ленина поставит крест на Советах. (Смерть уже после революции, а не до). И описание (пусть и не объемное, к счастью) обряда инвольтации направленного на того же Ленина. Описание примитивное и, в целом, совершенно не обязательное.

Зато порадовал эпилог. При всем ужасе эпохи и многочисленных терний, пришедшихся на долю героев, нашлось место и временному хэппи-энду, и даже неотвратимости наказания.

Печально, что эпилог этот промежуточный. Сколько еще будет книг в цикле, и удастся ли автору сохранить атмосферу и нерв интриги и времени, можно только гадать.

После авторского предисловия и пролога, я в предвкушении потерла руки. Мнилось мне, что «Клинки кардинала» сродни «Масти» Виталия Каплана – отличному «дозорному» роману прекрасно вписанному в антураж России XVIII века. Да и не только в антураж, но и в реалии. Для меня «Масть» на сегодня – лучший фанфик сеттинга.

Увы. История историей, но дозорная суть у автора сидит на фактуре VII века, как на корове седло. Причем сами-то «сумрачные», то есть, «полумрачные» эпизоды приличны. Но вот когда их начинают совмещать с реалом… И только солидно за середину книги всплывает сюжетообразующий эпизод, невозможный без способностей Иных. Объясняющий, ради чего впрягли в одну телегу «плащ и кинжал» и «дозоры». Начать бы с него – на приличную новеллу, пожалуй, все и вытянуло бы. Но, нам же рОман подавай… На меньшее, мы, талантливые авторы не согласны.

Выделить особо нечего. Пару вампиров, как героев, главки lamia dicit (прямая речь от лица одного из них) да переклички с «мушкетерскими» подвесками.

Продолжение, понятно, следует. Не исключаю, что оно будет лучше. Только обозначить необходимые для этого «лучше» условия затрудняюсь.

Только на третьей книге серии меня осенило, что же мне нравится больше всего в АПП. Герои. И даже не их развитие – становление как главных, так и второстепенных персонажей идет исключительно в рамках положенного возраста и отведенных семестров. Сами герои. Именно они, а не уютненький мир с вполне себе оригинальной, хоть и несколько занудной системой магии. Они, а не переживаемые ими довольно стандартные передряги. Они, а не самый плохой, в целом, сюжет (просто, изрядно предсказуемый). Причем каждый характер изумительно ложится на выбранную для него расу.

Отмечу еще язык. Как минимум, просто хороший. Но временами взрывающийся чеканными формулировками. «…По итогам разбирательства влетело обоим. Человеку – за дурную шутку над новичком, домовичи (раса такая, до АПП лично мною нигде не встреченная, и скорее всего, изобретенная Юлий – КИРА-КИРА) – за безалаберное пользование неизвестным продуктом, пренебрежение собственным здоровьем и нарушение общественного спокойствия».

А собственно «Место для чуда!» заставило радостно прослезиться в финале. Цикл, по сути, завершен. Завершен, как и выписан, замечательно. Если автор и собирается возвращаться в мир АПП, это стоит делать, уверена, уже новой, самостоятельной трилогией. В первой же трилогии – трилогии обретения важных целей и исполнения главных пророчеств – все сказано.

На удивление приличный фанфик. Местами даже очень и очень интересный. Хорош простенький, по сути, сюжет. Вполне литературен язык. Совершенно не затянуто действо. Никаких противоречий и разногласий с каноном цикла. Все допущения аккуратны и, если не придираться, бесспорны. При этом они бережно и ненавязчиво расширяют «дозорную» вселенную. Пусть совсем немного. Зато книга, что для меня весьма ценно, конечна и самодостаточна.

Разве что рояль в виде скрипки оказался чересчур назойлив. И бабахнул чересчур предсказуемо. И по времени, и по результатам. Но мое «фи» от использования этого инструментария полностью нивелировано рОковым определением: «Вечно молодым. Навечно мертвым».

Только прочитав вторую книгу цикла, поняла, какое определение больше всего подходит миру АПП. Уютненький. Это полноценный мир, где друзья не предадут, враги (если таковых сумеешь здесь найти) не съедят, а все проблемы будут решены. В крайнем случае, с помощью чего-то древнего и необоримого. Вроде, драконьей магии, или Храма Ветров. И какая разница, понимаешь ты механизмы их действия, или нет?

Отличная подростковая книга. Для возраста, когда возможность эскапизма еще не рассматривается. Потому что еще неизвестен сам факт его существования. И не менее отличная для взрослых. Для которых проблема эскапизма уже не существует. А вот в непосредственный мир детства, расцвеченный сказочными красками, окунуться на пару вечеров хочется.

Приключения юного офисного хомячка (но, готового менеджера-отличника, почти аналитика) в рамках работы непонятно каких спецслужб. И при участии непонятно каких бяк. То ли «Ночной Дозор», то ли «Тайный Город». То ли городской магреализм, то ли пародия на киберпанк. То ли плутовской роман, то ли юмористическая фантастика.

И все это в рамках нормального, привычного российского бардака.

Чем ближе к финалу, тем больше маразм. Продолжения не хочу.

Заметно слабее первой книги цикла. Слог и поведение персонажей в первых главах вообще рассчитаны на совсем уж мелких детишек. Постепенно все потихоньку выправляется. Но не полностью. Да и осадочек, как говорится, остается. Что продолжает быть на высоте, так это интрига. Включая даже довольно мелкие повороты сюжета. Радует, что плюшки, выданные главгеру под занавес первого тома, оказываются не таким уж плюшковыми. Хотя в роли кавалерии и выступают. Относительную прелесть придает и законченность. Ясно, что приключения продолжаются. Но промежуточная точка присутствует. Меня такое в многотомных сагах всегда радует. И все-таки, оценку ставлю ниже среднего. В отместку за обманутые ожидания. При этом надеюсь, что заключительная книга, или книги, будут не хуже первой.

Представляете «ночную бабочку» (использую максимально мягкое определение) в третьем поколении, в свободное от работы время работающую над чертежами самолета? Убери из романа столь вопиющее несоответствие, и убавь жесткость эротики, на грани с порнографией... Ах, какая изумительная любовно-приключенческая книга в викторианском стиле получилась бы. Да еще с примесью фэнтези и детектива.

Донцову приправить мистикой и сильно разбавить порнографией. И заменить ее иронию по отношению к офисным хомячкам низкопоклонством перед менеджерами среднего звена. Получим искомое. Сильно на любителя, но дамам, может понравиться. Особенно озабоченным. На этом фоне прилагаемая к эротической сказке мораль выглядит эпатажной галиматьей.

В отличии от своих многочисленных собратьев по романтическому студенческому фэнтези, книга начинается сразу с четвертого курса. Без трехтомных прелюдий о том, как несчастную/счастливую героиню угораздило попасть в магический вуз. Как она продиралась через тернии. Заводила друзей и врагов. Набивала шишки и влюблялась. В общем, читателя бросают сразу в карьер. Мне подход понравился. Если о деталях, то насчитала так. За линию кота – 7, за любовную – 5, девичьи интрижки – 5, система магии, обучения и прочего – 7, герои – 6, язык – 6. Неучтенный минус: автор сам не разобрался, то ли дело происходит в параллельном мире, то ли в альтернативной истории Земли. Оговорочки встречаются.

Первые семь книг цикла я читала подряд, и несмотря на снижение оценок – от 7, до 5 – не назвала бы это мучением. Но вот восьмую брала в руки и откладывала раз пять. Преодолевая не более нескольких страниц.

Собрав волю в кулак, заставила себя дойти до конца. И поняла, что за три года полностью выпала из не самого легкого стиля повествования. Отвыкла от бесконечной войнушки, становящейся все примитивнее, запутаннее и самодостаточнее. Ни прогрессорства, ни интриг, ни спецслужб, ни того, что в жанровом классификаторе ФЛ названо «производственное». Ничего. Боевка и грубоватые намеки на секс. Говорю «отвыкла», хотя на деле, сдается, что серия просто умерла. Тем, кому все-таки просто интересно, куда все идет – достаточно бегло просмотреть последние два десятка страниц.

Глотается влет, и каких-то грубых ляпов, по сравнению с трилогией «Офицер» (единственное, что до этого у соавторов читала), нет. Если бы не лобовой эпизод с жидомасонством в конце… Вполне себе приличная альтернативная история. Как она сегодня в отечественной литературе есть. Со всеми причитающимися пороками и примечательностями.

Неожиданно, но четыре последних подряд для меня «дозорных» книги оказались вполне приличными. (На сегодня, это как раз четыре завершающих в листе ФЛ). При этом читать сеттинг чересчур регулярно уже невмоготу. Я взялась за ТД через недельку после «Время желаний». И начиналось тяжеловато. Сюжетные ходы, не прирастают разнообразием за полтора десятка лет. Ничего нового не появляется ни в моральном плане, ни в психологическом, ни в философском. Даже фамилии на обложке значения не имеют. Разве что, у кого-то слог совсем коряв, а кого – почти отличен. Пичалька?..

Что же о самом ТД, то я бы назвала его сентиментальным боевиком. И очень неплохим сентиментальным боевиком. Любителям «Дозоров» читать обязательно. Тем, кто в сериале разочаровался, все равно советую попробовать.

«Аэлита» наоборот. И «в другую сторону». Как в гендерном, так и в пространственном направлении. Щедро разбавленная легкой эротикой. Преломлением соответственных фантазий автора. Хотя и фантастики, как таковой, здесь изрядно. Даже социальной. С отголосками «Туманности Андромеды». Кому-то, наверняка, понравится, как могущественные пришельцы утирают нос чересчур аналитической «кровавой гэбне». Кто-то заметит, что гг фактически не меняется интеллектуально с первой до последней страницы. Речь его не меняется точно. Мне лично понравился хэппи-энд.

В целом же, рыдаю и плачу. Плачу и рыдаю. Разрываясь между оценками от «4» до «8». Останавливаться на среднем арифметическом не хочу. Уж больно полярные у меня впечатления. И не ставлю ничего.

Одно из редких произведений девчоночьего фэнтези, к которому полноценно подходит маркер «подростковая литература». В 99 процентах таких книг у главных героинь, или авторов (а то — и у тех, и у этих, да еще и между ними) наблюдаются огромные разногласия между возрастом, насущными проблемами и гендерными интересами. Здесь же все эти направления твердо выписаны в одном русле. Отлично. И хотя под конец читать я слегка притомилась, продолжение возьму обязательно.

А вот, не любит бог троицу! Первые две книги в жанре ЛитРПГ, которые я рискнула прочитать, оказались, на мой вкус, выше всяких похвал. Минимум боевки (хотя я ничего против и не имею), максимум такого, м-м-м… производственного романа. У Мясоедова тоже поначалу шло к этому. Но потом вернулось на круги своя. К классическому махачу. Тем не менее, определенные отличия есть. Как отсутствие «простыней» выпадающих бонусов и штрафов. (Хотя, хорошо это, или плохо, решать каждому для себя). Да, и в целом, книга посвящена не прокачке игроков, а наблюдению за ними со стороны. Сверху. И, своего рода, противостоянию игроков и разработчиков. То есть, тому же производству. Но вот отписано все небрежно. Уж грамотной редактуры не хватает точно.

Впечатлений всего три. 1. Обалденная вещь, читала взахлеб. Притом, что прекрасно понимала, ничего «сверх» и «над» в ней нет.

2. С первых строчек и до последних букв в голове не переставая крутилось:

Как следует смажь оба кольта,

Винчестер как следует смажь,

И трогай в дорогу, поскольку

Взбрела тебе в голову блажь.

Поехали, ладно чего там,

А там хоть верхом, хоть пешком.

Клянусь кровожадным койотом,

Мы всё же к чему-то придём.

Что будет, то будет, была не была,

Что будет, то будет, такие дела.

3. Ни продолжений, ни других книг, как сказано в базе ФЛ этого «условного цикла» читать не тянет совершенно.

Такая вот непонятная непонятка…

Вот, везет мне на ЛитРПГ! Первая же прочитанная книга понравилась. Очень. («Лесовик» Старухина, правда, продолжение заметно слабее). И вот – второй опыт жанра, к которому я отношусь все-таки с недоверием. И, что? Да просто феерично! Казалось бы, совершенно ничего особенного. Просто грамотно отписан сюжет, не менее грамотно выписаны характеры и достоин слог. Но почему-то на выходе получилась книга, с которой жалко расставаться. А я так далеко не ко всем шедеврам отношусь. Как правило, последнюю их страницу перелистываешь с чувством глубоко удовлетворения. Автор сказал, все, что хотел. Ты это поняла и оценила. Здесь же, как в детстве с мороженым: еще ха-а-а-чу!

Почему не 10? Э-э… ставить высший балл за ЛитРПГ не поднимается рука. И мизантропия главной героини не соответствует возрасту. Вот, собственно, и все причины...

Очень и очень приличный для новейшего Злотникова сказочный боевичек. Наши быстренько всем надавали по сусалам и… и все! Главное, обошлось без роялей. (Кончились в первых трех книгах?))) Хотя, без кавалерии не обошлось.

Не без словесных и сюжетных огрехов. Но не влияющих на общий темп и смысл. Главное. На этом автору стоит остановиться. Хепинниг наступил, хеппи-энд почти настал. Был отличный первый том. Чуть хуже второй. Ниже плинтуса – третий. Но в четвертом Злотников сделал все, что бы исправить положение. Если это все, то за серию, в целом, зачет. Если нет, то…

Недостатков много. Но суммируя их, получим вот что. Для детской книги сложновато, скучно. Для подростковой — примитивно, безыскусно. Про более старший возраст не говорю. Очень неудачная повесть. Хотя первые несколько десятков страниц, пока не понимаешь окончательно, что автор элементарно не созрел для печати, во что-то еще веришь. Категорически жаль времени, потерянного из-за собственного упрямства. Не читать никому!

Очень мило. Достаточно просто. Но захватывающе и вполне себе литературно. Единственное, что постоянно мешает, возраст главного героя. Прибавь автор к 25 годам еще двадцатку, все встало бы на свои места. Ведь именно так, как сорокалетний, гг ведет себя со студентами. Учит, наставляет, разговаривает. Правда, психует он как раз на неполный четвертак. И плюшек ему под конец навалили не то, чтобы выше крыши, но число настораживает.

Несмотря на все это, и на слегка утопичный мир, читается книга замечательно. Старт цикла, безусловно, удался. Отличная подростковая фэнтези.

К хорошим впечатлениям отнесу пунктирность повествования. Очень быстро и легко листается книга. Если бы не выбранный стиль, вряд ли долистала бы до конца. И патриотизм. Пусть утопичный. На этом все.

Остальные впечатления отрицательные.

Когда история еще идет своим чередом, перед нами просто учебник. Не только для тех, кто не учился в школе, хотя чему там сейчас учат, не знаю, давненько не брала в руки школьные учебники истории. Но и для тех, кто не знает, что такое Википедия.

Повтор одних и тех же мыслей, зачастую в соседних абзацах. Опять же, учебник напоминает. Для не совсем умных.

Боевые и бытовые зарисовки, призванные «проиллюстрировать» изменения РИ, в большинстве своем, убоги. Опиши автор идеи по перестройке России первой половины XIX века в виде доклада-новеллы, избавившись от них, было бы куда лучше. Читалось бы еще быстрее, совершенно без потери смысла. Ах, да! Объем…

Еще. Если не ошибаюсь, сейчас не в моде попадание в виде попадания. Когда молодой здоровый мужик здесь уснул, а проснулся – уже там. Как-то пытаются наворотить чего-то, объяснить подноготную переноса. У Динеца именно так. Уснул – проснулся.

Вердикт. Как литература – величина отрицательная. Как конспект для неспециалистов «Как должен был править Николай I, что бы поднять Россию» вполне сойдет. Даже интересно.

Удивляюсь лестным отзывам, ознакомившись с которыми, и принялась за чтение.

Замечательно отношусь к Сталину. Но… Здесь имеем тупой ему панегирик. И тупо хлещущий через край антисемитизм напрягает.

Нотку новизны вносит Фрунзе. Занявший место второго привычного для отечественной АИ титана Берии. (Последствия ежовщины здесь разгребает Зиньковский). Хотя, кто там знает, чего хотели соавторы наворотить дальше.

Кстати, хорошо, что ничего не наворотили. Я бы продолжение точно читать не стала.

Допускаю, что в 2011 книга выглядела мощнее.

Впервые пишу отзыв, не выставляя оценки. Очень не хочется ставить низкий балл произведению, МОРАЛЬ которого я полностью поддерживаю и одобряю.

Продолжение самодостаточного «Оперативного резерва». И очень похоже, нас ждет, как минимум, еще одно. Как и «Резерв…» может похвастаться хорошими бытовыми сценами/описаниями. И практически теми же самыми изъянами. В логике и причинно-следственных связях. Цитируя автора, «…как в дурном бессмысленном сне. Безобразная сказочная ведьма, встретившаяся на пути, хоровой кружок вампиров-малолеток, схватка, которая так и не состоялась, явление могущественного волшебника, которое ничем не кончилось, грошовое выступление двух идиотов, надеявшихся грядущим летом срубить деньжат на доверчивых туристах… слишком много даже для Иного». Дозорный экшн приходит в порядок только к финалу. Который внятен и неплохо отписан в целом. Слабее «Резерва…».

«Еще вчера, холодным ноябрьским вечером 2014 года, он заснул у себя – в однокомнатной клетушке на окраине Москвы, после очередной жаркой дискуссии на одном из форумов о Великой Отечественной войне. Снова обсуждали начало войны, Белостокский «котел», долго и упорно спорили о том, как бы оно тогда было, если бы было по-другому…».

Ну, сколько можно так начинать попаданческие АИ? Далее, конечно, все так же катится по схеме. Заснул дома – проснулся в красноармейской форме. «Стоп, – его тело в красноармейской форме?! Но это вовсе не его тело! Его – старое, израненное тело 68-летнего военного пенсионера – осталось там, в далеком теперь 2014 году и в другой реальности, а вот сознание каким-то необъяснимым образом оказалось в молодом и относительно здоровом теле, облаченном в форму командира Красной Армии с двумя лейтенантскими «кубарями» в петлицах». И пошел летеха исправлять то, «что хотел бы исправить в той, прошлой жизни»…

Потом – об оружии. От лекции про качество легендарной «мосинки», через «пехотная лопатка при умелом обращении – страшное оружие в рукопашной»… Ой, мама! Я именно такого, именно в таком порядке, и таким тупым языком не читала… когда там первые попаданцы массово в 41-й отправились?

Дальше – кубометры ТТХ, версты номеров воинских частей, перемежающиеся военными максимами («для СВТ чистка и грамотная смазка вообще никогда лишними не бывают») и геройствами. И все, вплоть до Победы в мае 45-го, выложено первому попавшемуся бригадному комиссару. А тот, без всяких глупых вопросов «кто, откуда, что?», соглашается не бежать в Генштаб и Ставку, а начинать исправлять ситуацию с дивизионного (могу путать – полкового, армейского) уровня. Через день, правда, пришлось все по чесноку рассказать генерал-майору и дивизионному комиссару. Здесь уже пошли декалитры военной теории и РИ. Выслушав все это, командиры по ВЧ все-таки выходят на главкома ЗОВО Павлова.

Собственно, на этом наступает 28-е июня (ну, 29-е, в тоннах цифр такие незначительные теряются), и книга заканчивается.

В общем, неудачно я переключилась с романтического фэнтези на макулатуру иного сорта. Не вовремя… Пойду, еще про обучение в магических академиях почитаю. Успокоюсь).

Отличная девчоночье фэнтези. Не без недостатков, конечно. Но самым большим являются эпизоды, когда главная героиня Даниэлла тупит, общаясь со старшими противоположного пола. Тупит-то автор, не справляясь здесь с психологической достоверностью. Но все равно кривоватость ситуаций бросается в глаза. Зато совершенно достоверен образ Эллы. Безупречен, я бы сказала. Что же касается схемы магического обучения маг – фамильяр, я нигде с ней раньше не сталкивалась. По причине чего и в восторге. Хоть она и набросана только легкими штрихами.

А вот цитата с первых страниц, от которой я едва с дивана не упала от смеха. И, скажу, такие отсылки в книге не редкость.

«Встав на задние лапки, я постучала передними по деревянной поверхности и попросила:

— Чай и бутерброд с сыром, пожалуйста.

На пеньке возник запотевший стакан, в котором плавали два кубика льда, и огромный шмат сыра, покрытый тоненьким кусочком хлеба.

— Чтоб тебе мхом порасти, деревяха бесполезная, — в сердцах воскликнула я и припечатала по артефакту хвостом.

Сыр и хлеб покрылись плесенью, и ехидный голос уточнил:

— Еще пожелания будут?»

Вот, вполне себе читабельно. И слюней в меру, и характеры не самые простые. И действа хватает. И сюжет нигде не виснет... Но… не тянет на продолжение. Хотя, случись подходящая ситуация, могу и прочесть.

Лучший «дозорный» фанфик однозначно. Не считая книг Васильева, которого я все-таки считаю соавтором. Да и как исторический роман читается весьма не плохо (цитата: «Барыня занималась обыденным, но немаловажным делом – секла своих дворовых. Суббота же!»), если бы не современные глагольные неологизмы, вроде «тут-то все и завертелось» или «ушатаешь».

Любопытно, но впервые, читая сеттинг, у меня появились аналогии не первой дилогией, а с пановским «Тайным городом». Что, думаю, говорит о том, что роман, при определенных правках, был бы как самодостаточен, так и уместен в ряде межавторских сериалов. Получается, он просто ХОРОШО НАПИСАН.

Кроме того. Есть оригинальный принцип деления при инициации на «светлый – темный». Есть хорошие характеры. Есть удачная повесть о дружбе светлых – темных и о не случившимся перевороте в Российской империи. Зато нет стандартных для мира Дозоров сюжетных завязок и поворотов. Повторюсь, лучший, без сомнений, на сегодня фанфик.

«Диктатор»-лайт Снегова. Лайт, в смысле, для «бедных». Как бывает, по выражению, не помню кого, «рок-н-ролл для бедных». (По-моему, это Артем Троицкий о «Примусе»?). При этом никакого «лайт» в смысле кровиЩЩи у Бочкова не наблюдается. Даже наоборот. А вот в смысле философии тирании и психологизма – да.

Отточен стиль и язык. Отличен главный герой. Отличен своей аморфностью. Способностью, когда надо плыть по течению, а когда надо – делать два-три-пять гребков против. Что бы потом свалиться еще ниже по реке. Отличен тем, что замечательно умеет обвинять и критиковать. Но никогда не дает рецептов, что и как надо. Редкой мерзости тип, не вызывающий, тем не менее, сильного отторжения. К литературной стороне претензий нет.

Почему такая оценка? За сильную и интеллигентную ненависть к России. Такое сочетание вполне в духе главного героя. За отсутствие рецептов. За бессмысленность.

Бесконечные бредовые диалоги, чрезмерно затянутая прелюдия. Вялотекущий дауншифтинг героя. Да и развязка подкачала. Современная боллитра во всей красе. Только дочитав которую до конца, понимаешь, что тебя обманули. Время потеряно бесцельно.

Любопытный, но не более, отнорок генеральной линии. Проглотить за пару часов, что бы узнать, как гг прокачался за пару недель. Прикольно. Не более. Хотя… По здравому размышлению, из общей задумки повесть не выпадает. Разве что, уж как-то излишне гг под конец матереет.

Автору стало тесно в классическом фэнтезийном антураже. Что лично я понимаю и одобряю. И она отправила героев в фэнтезийный (магически-пародийный) стим. Это плюс. Правда, завершились похождения в нем в духе булычевской Алисы. Что лично мне как-то не очень. При всей любви к приключениям девочки с Земли. Но это единственный, ма-а-аленький минус. Остальное – отлично.

Настораживает одно. Время просто отличных, ни к чему не обязывающих, по большому счету, приключений подходит к концу. Близится время решения глобальных вопросов. Насколько с их постановкой и ответами на них справится автор…

Ничуть не хуже предыдущей части. Определенные претензии, конечно, сформулировать можно. Их, как говорится, есть у меня. Но… зачем? Такое мы читаем просто ради удовольствия. А не ради поиска соринки в глазу.

Миленькая патриотическая утопия. Технотриллерная. В ТТХ и физике я не сильна от слова совсем. Так что, с точки зрения реальности и научности оценить не могу. Язык прост. Примерно такого же уровня и герои. Пролистать поклонникам АИ, в которых СССР всех сильней, вполне можно. Все-таки, выигрывается-то не Великая Отечественная война за полгода. Что всем оскомину набило. А битва за космос. Так что, любопытно.

Трэшевая середина откровенно на любителя. На фаната Дозоров. А вот завязка и флэшбек под занавес мне очень понравились. Лучший из читанных на сегодня «дозорных» фанфиков. Не считая «Время инверсий», которые к таковым не отношу, по причине соавторства Васильева еще в «Дневном дозоре».

Ну, и пара запомнившихся максим от Недоруба:

«Светлые не врут. Если они не Высшие».

«Трудно общаться со Светлыми честно. Никто не ненавидит правду, так как они».

«Мир не для Иных. Мы только вносим в него смуту».

Не задается формат трилогии у наших ура-попаданцев. «Медвежий» пример далеко не первый и, уверена, не последний. Более-менее приличная первая повестушка, отвратная вторая и, извините, дебильная третья. Единственная отрада – на третьей все и заканчивается.

Почему так жестко? Да, по мелочам. Оружие, дороги, фабрики, захватить проливы и унизить Англию – это все понятно и привычно. Но как в начале XVIII века обходится без телефона? Тяжко. Потому изобрели.

А в геополитике прибили испанца Филипа V (повесился в камере, не развязывая рук, но предварительно наставив себе синяков и слома ребра). Посадили на трон бастарда Вову и отжали у него полимперии. Вице-королевства Рио-де-ла-Плата и Перу, генерал-капитанство Гватемалу, Нижнюю и Верхнюю Калифорнии, Новую Наварру, Кубу, Фернандо-По, Рио-Мунди, колонии в Юго-Восточной Африке и остров Святой Елены, Филиппины, Гуам, всю Испанскую Ост-Индию. И Гибралтар с Сицилией.

Да, к посконно требуемым проливам еще и Суэц хапнули. Похоже, чтоб канал там рыть. И Нью-Йорк… Rule, Russia! Russia rule the waves: Russian never, never, never shall be slaves!

И под занавес: «Пожалуй, даже мужчины так не рвались к красоте, как дамы». ???

Бездна юмора, как правило, неплохого. И почти полное отсутствие здравого смысла. Отсутствие логики, как в поступках персонажей, так и в ходе повествования. Нотки серьезности и даже трагизма ближе к последним страницам окончательно все разбалансируют. Повестушка ради словесных гэгов. (Недаром все действующие лица почему-то любят падать). И ради самолюбия автора: вот я издалась. Милое поездное чтиво. Поездное, потом у что глотать надо целиком и сразу. (Так, поверьте, даже интересно). Иначе несварение гарантировано после первой же паузы в чтении.

Оставляю отзыв здесь и сейчас, потому что свято уверена, что продолжать цикл не стоит. Он завершен. Пусть и не «дожеван» до конца. Лучше, оставить все, как есть.

Имеем. Боевые действия – хорошо. Я не сильная поклонница, но у самого Афанасьева они бывают выписаны и лучше (быстрее и ненавязчивее), и хуже (более нудно и бессмысленно).

Мусульманская линия (быт и нравы) – отвратительно. Сюжетная необходимость ясна. Но сократить ее раза в три стоило. Если не в четыре.

Интриги, спецслужбы, ход истории, любовные эпизоды, главный герой и почти все остальные персонажи – отлично.

Итожим. Выше среднего. Как и для жанра, так и для автора.

Производственно-ироническая штукенция. Робинзон Крузо для ЛитРПГэшников. И одновременно – прогрессорство в РПГ. В общем, инструкция, как прокачать скиллы, используя исключительно то, что под рукою.

Удивительно, но чем дальше, тем становилось интереснее. Если сначала просматривала только итоги прокачки скиллов – каких и сколько их дают, к примеру, за вырытую нору. То потом с удовольствием читала все, не отрываясь. Вот только опасаюсь за продолжение. Как-то не до иронии, боюсь, станет.

Даже не могу определить, чем родным повеяло… АБС? Крапивин? Булычев?.. Но продолжения жду с огромным предвкушением.

Первый опыт знакомства с ЛитРПГ. И, к изумлению, очень удачный.

Чем характерен мир «Дозоров». Не прочитав оригинальную дилогию, не въедешь в фанфики. Не оценишь. Не поймешь до конца прелести мира. А прочитав ее, уже не сможешь читать фанфики, изготовленные на таком приготовишном уровне, как у Желунова.

Вот и получается, что при всей серости (в смысле, безвредности) «Дозоры не работают вместе» совершенно бессмысленны. Годны разве что для совершенно оголтелых фанатов сериала. Ну, да. В возрасте 12-14 лет такие, пожалуй, возможны. Вот и делайте выводы о ЦА книги.

Начинает автор с места в карьер, расписывая все «прелести» проекта Светлых под названием СССР. (Позже добавляется, что немецкий национал-социализм на первом этапе их же разработка). Здесь задалась вопросом, почему по версии многих отечественных МТА в Союзе жили исключительно дебилы, оболваненные пропагандой? Люди, темные, светлые – без разницы. Не первый раз обращаю внимание на то, что во всех остальных странах и частях света, во все времена (и в России до 1917 года) любые персонажи представляются едва ли не интеллектуалами. Будь то кроманьонец, легат времен империи, или бюргер 18 века. Я уж не говорю о гангстерах любой эпохи, посконных крестьянах 15-19 веков или дворянах любой национальности. Понятно, что это умещается в рамки необъяснимой с точки зрения элементарной логики и возраста МТА ненависти ко всему советскому. Но обидно за великую Державу. За своих дедов.

Автора, конечно, к МТА причислить можно с натяжкой. Совсем уж молодым назвать сложно. По всему остальному он к этой категории подходит.

После такого начала долистывала исключительно из принципа. Сделала совершенно зря. Достоинств не нашла. Зато имею полное право выставить оценку. Что и делаю с большим удовольствием. 4. Минус балл за мою обиду. То есть, 3. Почему не меньше? Читать, не ища никакого смысла, можно. Изжоги не вызывает. Кроме московских эпизодов. Интрига есть, и она худо-бедно отписана и закончена. А что много не нужных букафф, так на то они и называют свои нетленки «романами».

Наткнувшись на книгу в сети, полезла свериться с ФЛ. Просмотрела отзывы и решила довериться последнему – от noizze. И прочитать только наиболее оцененный им рассказ «Как мы ездили смотреть конец света». А потом начала второй, потом третий и понеслось…

Что могу сказать. Хотя ознакомиться было и интересно, полностью соглашусь с noizze. И насчет компиляции посредственности, и по поводу «не самой сильной фантастики» и со всем остальным. И выделю понравившееся. Кроме рассказа Силверберга это «Конец света», «Когда сисадмины правили Землёй», «Дождь и конец света», «Последнее шоу», «Жизнь в антропоцене» и «Свет без конца».

И добавлю. Очень разочаровала вторая часть. Как-то импортные писатели не умеют описывать сам пост-ап, жизнь после конца света. Хотя допускаю, что просто привыкла к «бессмысленному и беспощадному» отечественному взгляду на жанр.

Навряд ли кто выставит оценку выше. Фантастическая составляющая кратка. И не плоха. А остальное – очередная порно-вариация Золушки. Архетипа, блин, женского романа. Со всеми сопутствующими затаенными опасениями и явными мечтами. (Психотерапевт сказал бы с фобиями и маниями))) Мужчинам, думаю, не понравится. Дамам… кому как.

Да, комикс. Да, синематографично. Да, советская фантастика. Конца 30-х, когда воевать собирались на чужой территории и малой кровью. Победоносно.

Но! Писать-то надо уметь хоть немного! Тем более, когда хочешь создать нечто патриотическое.

Полностью присоединяюсь к StasKr. И всем, кто пожелает прочитать «Марс наш!», настоятельно рекомендую сначала ознакомиться с его отзывом.

Правда, не всегда помогает. И не всем:) Я вот отзыв StasKr прочла, но и писанину Большакова осилила. Не повторяйте моих ошибок:(

Десять процентов объема книги занимает стартовый поединок героя с гигантской каракатицей. Да, за это время читателя бегло знакомят с предисторией мира Бездны. Но это лишь несколько абзацев. Остальное – охота друг на друга. (Никто не подскажет, что такое «земноводные рептилии»?). Так все и продолжается: десятки страниц боевки, изредка более-менее интересной, в массе до отвращения тупой. И пара-тройка абзацев действия, двигающего сюжет. Коротенький рассказ получился бы премилым. Большая повесть – явный перебор. Не спасают даже утрировано патриотические нотки, и грубоватая ирония.

Конец да, конец понравился. Энд вполне себе хэппи и вполне героичен и хорош. Он-то и вытянул текст.

Пока могу уверенно заявить, что цикл «Бездна XXI» откровенно буксует. Очень приличный мир не то, что гибнет, но закукливается под напором беспощадных отечественных авторов.

Гнать такой текст любой человек, обладающий фантазией и мало-мальски владеющий слогом, может километрами. Но задатки стать одним из авторов малопочтенной, но более-менее кем-то читаемой романтической городской фэнтези у автора есть. Пожелаем?..

Игра. Вот не новое, но единственно точное определение дилогии. Смесь РПГ со стратегией реального времени. С полным, полнее некуда, погружением. Игроков трое, все остальные – фон, непись.

О смысле. Проповедуется социальный кисмет. Который ведет за собой кисмет государственный. «Замена личностей в корне ничего не меняет. Настоящие изменения происходят со сменой вектора развития». Спорный, но четкий тезис.

О множественности миров и бессмертии игроков. Дилогия написана в 2005-м. Звягинцев на этом поле резвился еще в 1990-х. Помнится, захаживал туда и Головачев. Теория Шидловского не менее идиотична, но дает более простое объяснение.

Оценка. Вторая книга – 9. Но без первой (7, а то и меньше) ее не оценить.

К военному и политическому блицкригу СССР добавляется безоговорочная победа советской экономики. Рубль вместо доллара! Раз, всех победили. Два, заключили союз с Англией против США. Еще не смешно? Три. Получите однополярный мир. К 1953-му году. Советская утопия, изложенная языком маразма. Политического, экономического, исторического и литературного. Сюжетного, в целом. Вдвое хуже предыдущей книги. Но 1,5 ставить нельзя. Пусть будет 2.

Ого! Есть еще и продолжение? Если попадет в руки, прочитаю принципиально. Все-таки, не охваченной остается оценка 1.

Патриотично и сентиментально (оценила, хотя и не совсем понимаю, к чему эти нотки). И совершенно безграмотно в выписывании связей даже между абзацами. В первом персонажи могут молчать «всю дорогу», а уже в следующем «много говорить за последние три часа». Понятно, что редакторы вымерли после развала СССР. Но сам-то автор должен… э-э-э… должен, в общем! Что бы не было такого: «Тамара грустно смотрела на Митю и поймала мой грустный взгляд и спросила, почему я такая грустно улыбающаяся…».

А под конец (учитывая минимальный объем опуса – довольно быстро), надоедает и победная поступь Советской армии и политики. Надо же так отвратительно сварганить текст, что бы даже главная идея стала противна?

Начиналось неважно. Первые впечатления: что, уже надоело? Точнее, поднадоело. Или просто давно я читала предыдущие части?.. В итоге, первый том листала недоуменно. Нет, не пролистывала. Но вопросы роились. «Зачем это мне? Это – Громыко? Я – была в восторге от серии?..» Ну, и тому подобные.

Но ко второй части все распогодилось. Да еще как! И я уже снизила планку ожидания. И пружина приключений стала распрямляться быстрее. Да и текст, ИМХО, стал качественнее.

Дочитывала, почти хлопая в ладоши. В целом, повторю выводы большинства предыдущих отзывов. Чуть затянутые сериальность и детскость не помешали весьма достойно завершить прелестный цикл. Герои в меру повзрослели и остепенились. Сюжет в меру драматизировался. Злодеи в меру глобализировались. Но умилительная юмористическая космоопера никуда не делась. Браво, Ольга!

Глупая начальная идея. Что бы исправить участь России, не спасти императора, после смерти которого все пошло наперекосяк (по автору), а найти заказчика убийства.

Глупые герои. С трудом научившись НЕ вытирать ноги, заходя в квартиры, они легко в эти квартиры врываются. А попытка выдать себя за доверенное лицо императора перед начальником его корпуса жандармов? Не на пару минут выдать, а регулярно возвращаясь! И по такому же принципу попасться еще пару раз!

Глупо выписанная интрига. Покажите мне того, кто не понял с первого десятка страниц, кто убийца?

Простой, до глупости язык. И такие же приключения, если их таковыми можно назвать.

В итоге имеем умудренных жизнью, но простоватых до глупости предков. И просто по жизни идиотов-потомков.

И глупейший диссонанс между пародийностью всей повести и трагедийной нотой в конце.

Вердикт. Для даунов. Кем себя и чувствую, принципиально долистав до конца.

Я «за наших». Рюриковичей, Романовых, большевиков, за сегодняшнюю Россию. Но еще и за литературу. Сюжет, интригу, характеры. Последние в трилогии маячили за горизонтом только в первой книге. Сюжет сошел с ума во второй. В третьей – скончалась интрига. На протяжении 300 с лишним страниц СА с японскими союзниками всеми способами изничтожает коварно напавшего врага. Тупо в одни ворота, в СССР даже чемпионат по футболу не прерывается. Включая верхушку. К примеру, Гитлера, выжившего в разбомбленном бункере, пристреливают в затылок во время транспортировке в самолете. С земли. Из снайперской винтовки. Самолет, понятно, на всякий случай взрывается. Получаем совершенно а-литературную макулатуру, читать которую невозможно. Какой бы позитивный заряд (а какой он, кстати, в «Стратеге»?) она не несла.

Еще. Большая часть книженции посвящена примитивным пострелялкам в танчики, самолетики и прочие пушчонки. Уровнями от одного ствола, до воздушных армий и флотов. Учитывая качество языка (его отсутствия), преотвратнейшее чтиво.

Вся трилогия, тот самый случай, когда начинают почти за здравие, а заканчивают даже не за упокой.

И еще. Поняла только в начале «Стратега» абсолютную ересь одного политического нонсенса из «Тактика». Ну ладно, если союз монархической Японии (Социалистической Японской Империи!) и не менее тоталитарного СССР еще мог состояться по решению руководства, то как мог возникнуть еврорейх, объединивший Германию и Францию? Которые за четверть века до этого в кровь грызлись под Верденом? И к 40-му году прекрасно все помнили: и Седан, и Ипр, и Эльзас с Лотарингией, и Версаль? Помнили, простые солдаты той войны от рядовых, до командиров полков. Помнили дети погибших и чудом выжившие. Все, в общем, помнили. Но наши авторы АИ и попаданчества, это НАШИ авторы. Они могут!

Каюсь и предупреждаю. Совершила большую ошибку, прочитав третью книгу сразу же после второй (вот оно, проклятие длинных выходных!). Получилось слишком много сладкого… Даже для его любителей. Халявных плюшек, приторной патоки и розового сиропа. По отдельности часть двигающих сюжет эпизодов еще интересны. Но все вместе, а особенно связки между ними, уже надоедливы. В своей утопической простоте и счастливой сказке. Уже пролистываются. Более того, сам сюжет начинает в них терять темп. Да и главная интрига (когда же, наконец, наши главные красавцы поймут, что ищут именно друг друга?) начинает притормаживать. Причем уже конкретно. Правда, здесь вывернуться автор сумела. И вполне приемлемо объяснить, почему затягивала.

Но чуть разгильдяйства и сумасбродного беспредела в виде юмористической фантасмагории в начале второй половины спасают дело. Почти спасают. Уж один балл к оценке спасают точно. И дальше все катится по предсказуемой прямой к закономерному финалу. Под умилительные всхлипывания и мысленные аплодисменты читателей.

Отличный цикл, немного провисающий в конце первой книги и в первой половине третьей. Остальное – на уровне. На самом должном уровне для миленького женского эскапизма.

Счастливая утопия. Хм… а что бывают несчастливые утопии? Тогда, сказочная утопия. Тоже не то… Тоже масло масляное… Но можно же иногда?! По крайней мере, первая, бытовая утопическая половина книги выглядит именно так. И читается именно так. Кое-что, конечно, шито белыми нитками. Но не мешает. Ни наслаждаться процессом, ни сопереживать героям. Отлично.

Знаете, что больше всего напомнило? «Дом в центре» Леонида Резника. При чем не поздний роман, а только его первую его часть – одноименную повесть.

Недостатки «Дома на перекрестке»? Ага. Много. Но все перечислять не буду. Удовольствия куда больше.

Главный недостаток, тот же, что и в «Высшей Школе Библиотекарей». Героини в нежном возрасте (одной 19, другой 25) не имея никакого опыта, при необходимости демонстрируют боевые, я бы сказала, навыки работы менеджера звена не ниже среднего. Ко всему-то они готовы, все-то приоритеты они могут расставить в любое время.

Но учитывая, что книга очень пойдет школьникам среднего возраста и запоздавшим в развитии старшеклассникам и первокурсникам, это и недостатком назвать нельзя.

Впрочем, для прекрасной половины человечества (а ей и предназачен роман) ограничения здесь не столько возрастные, сколько интеллектуально-выпендрежные. То есть, чем умнее читальница себя считает, тем большее «фи» она выскажет автору.

Оценку ставлю с позиции целевой аудитории.8

На первой половине была уверена что следующие кники цикла читать не стану. Типа, увы и ах, в силу возраста, не тянет. (См. сказанное выше об ограничениях). Но в последней трети вдохновилась. И дальнейшего закомиства не исключаю.

В целом же, Завойчинская окончательно убедила в том, что является на сегодня одним из лучших авторов дамского фэнтези для юных. Где мои пятнадцать лет…

Лучшее на сегодня произведение автора. Интересно только, на самом деле выросло его мастерство, или все дело в том, что книга смоделирована на основе более близких ему, по каким-то причинам, событий?

Все, вроде бы, как всегда у Афанасьева. (Разве что, в силу конкретной украинской локации отсутствуют его ведущий оппонент – воинствующий ислам). Много стреляют, много ТТХ, много трупов, жесткость и жестокость, бремя белого человека и т. д., и т. п… Но чисто литературно – все горазжо круче. Сюжет, характеры, язык, неоднозначность всех, без исключения, действующих лиц. И обще впечатление, куда… пронзительнее, что ли…

P. S. Не всем понравится эта цитата, но все-таки приведу ее:

«Мы так и не поняли, что Украина – типичная женщина. Истеричная, нуждающаяся во внимании, с комплексами. И поведение Украины последнего времени – это поведение женщины, которую бросил муж и которая к этому была совершенно не готова. И начала мстить типично по-женски, рвать фотографии и стричь ножницами оставшиеся в шкафу мужские рубашки. И все это было бы даже мило, если бы не тысячи трупов на Донбассе, если бы не сожженные города и замученные до смерти люди в подвалах местной чрезвычайки».

То ли за год, прошедший после прочтения «Офицера» что-то произошло с моей памятью, то ли еще что… В общем, напрочь не помню, почто финны, пшеки и прочие «Великие Эстонии» напали на СССР? Уверена, их бы разделали под орех и в РИ. Без всякого попаданческого прогрессорства.

Но чем дальше, тем маразматичнее. Основные, после северо-западного блицкрига, сюжетные линии: массовая травля элиты США наркотой и альянс с Японией. Разумеется, с дележкой Китая.

О-о-очень жалею о положительных словах, сказанных по поводу первой книги цикла

Как бы там ни было, третью часть жду. Очень любопытно, есть ли предел маразму?

Что же касается оценки… За логику и историческую правдоподобность – 1 (жалко, нет отрицательных оценок). За патриотизм – 7. За литературную составляющую – 3. На ней, на тройке, и остановимся.

Все, кто хоть как-то высказался о «Печеньках» на ФЛ, их разметелили в мелкое крошево. Красиво, кстати, разметелили. А вот мне понравилось. Отличный психологический рассказ. Романа-катастрофа через призму модерна. Первое только фон. Важнее второе. Даже его кажущиеся бессмысленность и незаконченность, рваность выстраивания всех четырех эпизодов, на самом деле, тщательно продуманы. И не менее тщательно воплощены. Бросающаяся в глаза нарочитая жестокость соседствует, стоит только немного подумать, с потрясающей философской мягкостью.

P.S. Великая сила слова: грубые речевые обороты в тексте в глаза бросаются, но, вроде бы, на месте. Хотя и необязательны. Они же, приведенные подряд в отзыве montakvir7511, и впрямь вызывают физиологическую неприязнь.

Допускаю, что на момент написания, 2009 год, книга вполне могла кому-то бить по нервам. Хотя тогда пост-ап именно с упором на описание самой катастрофы и первых нескольких недель/месяцев уже был в ходу. Сегодня в романе нет совершенно ничего особенного. Одна из многих поделок в бесконечной череде.

Линия Александра Данилина. Роман взросления. Пост-ап одиночки, аморфного интеллигента-филолога, временами неожиданно вспоминающего физику, биологию и химию. Пропущенные через него тезисы об исторической непобедимости России можно, по нынешним временам, заметно сократить. Вообще, линия создана не только для показа выживания неприспособленного лузера-одиночки, но и для разжевывания авторских мыслей о том, о сем. О геополитике, макроэкономике, философии, истории и т. д. и т. п. Оценка – 4. Ибо много бреда.

Линия майора Демьянова (Марии Чернышевой). Робинзонада в убежище. Социология замкнутых сообществ. Вроде, все, как и должно быть. Но читать очень приятно. Оценка – 8.

В целом все гладко и складно. Не более. Каких-то дополнительных положительных особенностей не обнаружила. Как и выбивающихся из стандарта сюжетных ходов. Читать цикл дальше буду вряд ли.

Завязка стандартна для романтического «институтского» фэнтези. Героиня с полу-таинственным прошлым. Самовлюбленный самец, оказывающийся в итоге душкой. И толпа статистов.

Люблю грешным делом тему магических университетов. Но здесь – полный отстой, начиная от сюжетного (это сильного отторжения не вызывает), и заканчивая литературным. Главная беда – психоаналитическая. Героиня – готовая жертва любого начинающего психоаналитика. Ученики Фрейда найдут на чем потоптаться. От гендерных вопросов, до примитивного желания самостоятельности, в том числе, финансовой. Причем последняя выглядит слегка болезненной. Для какого возраста «шедевр»? Ну, для дев-перестарков лет от 25-ти. Видимо, такие еще есть.

Что ж, финал получился. Пусть не на славу, но удался. Собственно, именно ради него все и затевалось. Именно его я и ждала. Можно смело читать первую книгу цикла, какую-нибудь еще на выбор (разве что, за исключением «Янычара», который хорош сам по себе, а в литературном плане и вовсе – лучший в серии, но общего представления не дает) и последнюю.

В «Финале» прелесть, как хороши несколько сюжетных ходов и общий итог. Разве что, Тринадцатого можно было и не приписывать, но куда ж тогда было девать Штурвала?

Очень понравилась постоянная издевка над демократическими ценностями и высокими технологиями. Замаскированная под неграмотность, восторженность и бездумную веру детеныша постапокалиптического мира.

Не понравилась суперность главного, давно почившего гада. Какими только супертехнологиями Вильман не владел! А вот сильным мира сего начала XXI века они даже и не снились. Можно, конечно, списать на комиксность. Но можно и обвинить автора в нежелании быть потщательнее в выстраивании антуража.

В целом, на голову выше всех читанных мною соавторов (пять из семи, засветившихся в проекте), кроме Золотько.

Лучший (разумеется, на сегодня) показ дилеммы жизни Иных в попытке их стать людьми/не быть Иными. Лучший (куда там отцу-основателю со своей парой Городецкий – Светлана!!!) показ жизни семейной пары светлых Иных.

Крепко сделанная книга, привносящая в сеттинг семейно-бытовой психологический реализм.

Не без литературных изъянов: провисают в ряде основных моментах логические стыковки и причинно-следственные связи. Не всем поклонникам «Дозоров» она будет сильно интересна, хотя и чисто «дозорного» экшна в ней хватает. Не совсем поддается пониманию, во всяком случае для меня, необходимость «глобальности», о которой упомянул ReFeRy, для цикла.

Из серии «пролистать за пару вечеров от безделья, не пожалев потом о потраченном времени».

Фантастическая фантастика. Легкий (по смыслу и написанию, но не по пролитым морям крови и числу сломанных челюстей) боевик. Головоломные приключения в классно придуманном мире. Да – с кустистыми роялями и роялистыми кустами. Но, темп, темп! Но, насколько хорошо сфабрикованы придуманы многочисленные боги из машин, спасающие гг!

Авантюрно-плутовское действо, в ходе которого одни бандюганы обманывают других, их – третьи, и так до бесконечности.

Поставила бы оценку выше, но в добавок к отсутствию морали, кроме «не рой другому яму», как-то невдохновляющ финал. Все-таки первые бандюганы, как бы наши…

Но в качестве чтива на вечерок, особенно тем кому нравится цикл «Бездна XXI», пойдет безусловно.

То ли вторая книга настолько хуже первой, то ли просто, что называется, «не легла».

Во-первых создалось впечатление, что между ними есть еще какая-то повестушка. Под общим номером 1.5.

Но даже и без этого, все, что мне так понравилось в «Цесаревиче» здесь представлено с точностью до наоборот. Хватает того, что неспешное там прогрессорство становится просто галопирующей небывальщиной. Географическая и временная лоскутность повествования нервируют. Хотя есть масса произведений, где они не только оправданны, но являются единственно возможным способом донести ход мысли автора. У Ланцова все это не получилось. Ни лоскутность, ни способ. Мысль? Мысль, да. Есть. Но этого крайне мало.

Восточная кампания империи и вовсе верх маразма. Вихревременного.

Окончательно приколола матримониальная эпопея Петра.

Итог, увы, 4.

Новый тактический ход подмосковных мутантов: «Они гнут деревья и стреляют друг другом, как из катапульты». (Хотя после собак-убийц мутантов от того же Янковского из «Броска обреченных» удивляться, казалось бы, нечему). Может, просмотрела и еще что, не менее занимательно в военном плане, потому что боевку листала по диагонали. Победоносное шествие девушек через пол-Евразии я автору прощаю из гендерной солидарности.

Интересно, и зачем краткоживущим, даже учитывая своего рода симбиоз с «чистыми», знать слова типа «инсургент» и самурайский кодекс? Да и массу других совершенно не нужных в условиях мгновенности бытия и сложности выживания сведений? У нас в совершенно тепличных, по сравнению с миром «Чистилища» условиях, не каждый подросток их знает.

Если же в целом, то «Амазонок янычара», так же, как и «Бросок обреченных», для мня испортила та самая боевка. Какая-то она невпечатляющая, что ли.

Плюс пол-балла за всплывшего, пусть мельком, Янычара. И еще пол-балла за несколько раз встреченную издевку над пост-апом. Или мне это только показалось :)

На этом, скорее всего, эксперименты с миром «Чистилища» заканчиваю. Осилив 7 из 13 книг, жду только тармашевского эпилога.

Слышала только хорошие отзывы о первой книге цикла «Бездна XXI». Но вот так получилось, что читать начала со второй.

И, жалею. Очень. Такое впечатление, что уже при переносе действия на главный театр – в Северную Америку, мир «Бездны» стал просто мешать автору в выстраивании авантюрной линии. Заставлять сбиваться на натужные, необязательные, халтурно выписанные подробности. К которым относится все, что связано с атлантами. Убери их, оставь шпионский боевик (очень лихо закрученный, как неожиданно выясняется в финале) в таинственно-непонятном антураже, было бы куда качественнее и приятнее. Хотя и отдаю себе отчет, что это только ИМХО, и что большинству любителей подобной, непритязательной, если быть честной, литературе именно такое и нравится.

Стоит надеяться, что продолжение будет лучше.

Долго пыталась понять свое отношение к «Охотнику». Встречались в цикле книги и лучше, встречались и хуже. Причем, по всем параметрам. Начинала читать взахлеб, с предвкушением чего-то эдакого, но... довольно скоро, почему-то стала спотыкаться. Даже пару раз откладывала чтение. Вроде, интрига держит плотно, интересно, что за очередным поворотом. И стиль не вызывает претензий. Не шедеврально, но крепко. Без изысков, так ведь и без изъянов!.. А читать не хочется, хоть ты тресни! В чем дело...

Прозрение пришло ближе к развязке. Когда стало ясно, что все тайны раскрываются элементарно, а все проблемы решаются примитивно. Ровно так, как приходило в голову с самого начала. То есть, автор не удивил. Совершенно ничем. Наобещал на алтын, а выдал... нет, даже не на грош. Из кармана у меня вынул:) Видимо, изрядно поднатасканный фантастикой мозг (или организм)), не одну постапокалиптическую собаку загнавший и съевший, такую засаду прочувствовал. И сопротивлялся, как мог.

В целом, «Охотник» не плох. Но из маленькой мести ставлю всего лишь «5». Поклонникам «Чистилища» читать обязательно.

Вау! Редко кто меня так удивлял! Второй роман цикла на порядок лучше первого. Все стилистические огрехи, если и не исчезли окончательно, то как-то ловко замаскировались. Сюжет, несмотря на всю свою предсказуемость, выстроен едва ли не идеально. Герои (кроме гг) умудрились повернуться другими сторонами. Из минусов «Магии книгоходцев» осталось только свергениальность гг. Так, на то оно и фэнтези. Проглотила «Боевую практику…» не отрываясь, позабыв о «хромой» первой части цикла, и предвкушая третью. При этом совершенно не удивлюсь, если она будет еще «хромее» первой. Понятно, что все это – не более, чем чистейшей воды эскапизм. Но если читается легко и быстро, значит, имеет право на существование. Жаль только, что начинать сразу с «Боевой практики…» не представляется возможным. Желающим, перед этим придется, как минимум, быстренько пролистать «Магию…».

Эх, где мои 12-13-17 лет?.. Хотя, насчет 17, конечно, загнула. В 17 мне это уже вряд ли бы понравилось. Я и сегодня не могу сказать, что ВШБ не читабельна. Она просто предназначена для девочек. И для не слишком брутальных мальчиков. Недостатки с высоты прожитых лет можно перечислять долго. В список попадет и злоупотребление сленгом, и определенная грубоватость, и не слишком богатая и частенько не самая верная (по возрастному принципу) лексика, и чрезмерная «роялисто-кустистость», и сверхгениальность гг… Но, что поделать, если современные отечественные МТА далеко не Жюль Верны и даже не Джоанны Роулинг? Собственно, случайно попавшую в руки книгу я пролистала исключительно из любопытства: ни разу еще не сталкивалась с серией «Академия магии». Пожалела? Да, нет. Лет в 12-13 проглотила бы запоем вместе со всеми продолжениями, сколько бы их там не было. Сегодня же задумчиво смотрю на второй том цикл. Попробовать? Нет? Вроде, времени много не потеряю…

В общем, если вам уже за 20 – не рекомендую. Откровенно бессмысленное чтение. Хотя и затягивающее. Если же к чтению надо пристрастить ученицу средних классов – попробуйте, подкиньте ей Завойчинскую.

Итого. Для взрослых – оценка пять, по десятибалльной шкале Фантлаба. Но мы же за Колобка двойки не ставим?))) Поэтому, пусть будет на балл больше.

Автор поймал простенький, но завораживающий ритм повествования. Разве что, не стоило так часто его прерывать терминами вроде «гениталии», которые просто не совсем умещаются в общую канву стиля. Да и атмосферу тайны, несмотря на говорящую аннотацию ему удается не только поддерживать до последних страниц (хотя и кажется, особенно читавшим «Обитаемый остров», что все ясно, нюансы, в которых и кроется самое «вкусное» — все равно уплывают), но и постоянно подогревать. Более того, даже подтвердив в финале все «опасения» читателя, Денисов парой намеков вновь уводит главную интригу в сторону… Эх, хватило бы ему фантазии на полновесную трилогию, а не на затянутый до бесконечности цикл…

Легкое, заманивающее чтиво, и космоопера, и прогрессорство, и попаданство, и фэнтези, и ирония, самым большим минусом которого является парочка затянутых эпизодов.

Очень даже приличненькая АИ. Легкий слог, неспешное прогрессорство, не вызывающее (во всяком случае, у меня))) каких-то сомнений. Опять же, по всем канонам жанра Россия всем навешивает по сусалам. Главное – кратенько, ненавязчиво и ни на что не претендующе. Проглотила с удовольствием. Продолжение? Попадется в руки – прочитаю.

Оставляю отзыв здесь, потому что первые две книги, при всей их насыщенности и самодостаточности не более, чем прелюдия к последующим подциклам.

«Бремя империи». Идейная завязка, представление АИ, расстановка сил и проба пера. Слог, все-таки, слегка прихрамывает.

«Адепты стужи». Плюс за потрясающе емкий и изложенный самым понятным языком рассказ о том, кто и что правит США, и почему они ненавидят Россию. Отличен анализ текущей политической ситуации в реале, очень красиво перенесенный в альтернативку. Язык заметно лучше, и являет фактически максимум для боевика (военного, политического. АИ-шного). Ну, и конечно, название книги и его объяснение. Слабость (даже больше, чем в первом томе) – ТТХашность. Урезать ее, урезать военные эпизоды, оставив разведочные и политические – цены бы не было. (На мой, женский взгляд))).

«Сожженные мосты» и «Подлецы и герои». Противостояние с Джеффри Ровеном. Слишком много не нужной болтовни «от автора» (еще больше, чем раньше), слишком много ссылок на то, о чем сказано в предыдущих томах, вплоть до повторов деталей. Уже откровенно надоедливы военные эпизоды. (Именно длинные, несущие в разы меньшую смысловую нагрузку, военные эпизоды, а не краткая шпионская боевка). Даже ТТХ-шность так не раздражает, потому что – короче. По-прежнему хороши лишь экскурсы в АИ, и интриги.

«Исток зла». Без принципиальных изменений, но читалась легче. То ли адаптировалась, то ли это получилось за счет бОльшего драйва, быстрой смены локаций и большого восклицательного знака в виде польского рокоша

«Долгая дорога домой». Больше психологизма (пусть зачастую и с зашкаливающим пафосом), новые сюжетные линии, а войнушка потихоньку уступает место интригам.

«Мятеж». Лучшая боевка и лучшая в сериале, самая удачная, равновзвешанная смесь шпионского боевика с военным.

«В огне». Весь том – войнушка. На любителя. Лично меня зацепили только коротенькая линия с гибелью императора и атомная кода.

«На краю бездны». Немногим лучше предыдущей книги.

В целом – очень и очень хорошо. Поменьше бы войны и букв в целом. Но… Здесь уже, повторюсь, на любителя.

Удаляюсь на перерыв перед следующими тремя подциклами. Возможно, на вечный перерыв – уж больно там еще много томиков. Хотя чем все закончилось очень любопытно. Была бы уверенность, что «Отягощенные злом. Огонь с небес» последняя – взяла бы только ее.

Судя по всему, за четыре предыдущих прочитанных книги серии я упустила что-то очень важное. Мутанты размножаются!!! Иначе, почему за 30 прошедших с катаклизма лет, их число никак не уменьшается? При условии, что анклавов нормальных хомо, истребляющих жертв эпидемии, в мире достаточно. (В самом «Броске обреченных» мутантов чуть ли не ежедневно до тысячи «кладут»). Плюс, так сказать, естественная убыль. Хотя… если бы они размножались, то за тридцать лет должны были просто числом задавить немногочисленных хомо… Но, к самой книге.

Первая ее половина – примитивный бессмысленный боевичек в африкано-чистилещеском антураже. Оценка – два.

То, что зацепило меня в аннотации (тема гипотетической вакцины) началось лишь за экватором повести. Оценка последней трети, с ее драматизмом и новым действом – 6-7. В целом, из уважения к последней трети – 6. Хотя египетские похождения героев, конечно, безобразны и нафиг не нужны до ужаса.

Ну, а собаки-убийцы мутантов это всем фантастикам сказка! Здесь можно только цитировать. «…собак, облаченных в легкие, отштампованные из алюминия панцири, оснащенные отточенными лезвиями по всей поверхности. Благодаря этой уловке, придуманной Киром, мутанты не могли схватить собаку, не лишившись пальцев или конечностей. А вот собаки не только были обучены вырывать мутантам фрагмент шеи с горлом, но и выбивали при таком броске противнику мозг, чему способствовал закрепленный на лбу клинок. Кроме того, к панцирю под брюхом были подвешены пороховые гранаты, которые собака была обучена самостоятельно инициировать и сбрасывать, если мутанты все же навалятся на нее, а так же баллон сжатого воздуха и мощная звуковая сирена».

«Для этой цели у каждой собаки был под пузом шнур, дернув за который она инициировала замедлитель гранаты, являвшийся одновременно креплением. Когда часть замедлителя прогорала, граната падала на песок и через три секунды взрывалась».

Между прочим. Похоже, издательство серию может вскоре закруглить. Уж очень много точек над i расставлено в «Броске обреченных». Начиная с того, что на Готланде все-таки есть антивирус и заканчивая причиной эпидемии.

Убого. И не только язык, герои, сюжет, но и смысл. Пятерых спецназовцев (так себе, кстати, спецы-то) отправляют туда-сюда в прошлое, что бы уменьшить потери русских войск. К примеру, что-то они под Козельском делали. Не иначе тумены Батыя из «калашей» расстреливали… «Спасатели времени». Ни больше, ни меньше! На этот раз их на Советско-финскую отправляют… И не для того, что бы как-то перекроить ход истории, а просто чтобы война с теми же итогами, но чуть раньше закончилась…

Зачем такое пишут – понятно. Потешить самолюбие. Зачем издают – уже совершенно не ясно. Зачем читала?.. Ну, в основном, пролистывала. А так, из глупого любопытства и из-за мизерного объема. Любопытство, кстати, не удовлетворила. Опус просто не завершен, да и логичного финиша при таком сюжете быть не может.

В ограниченном мире чистилища все авторы вынуждены ходить по очень-очень маленькому, разумеется, замкнутому кругу. Треть померла, треть заразилась, треть имунна и т. д… выхода из этого зомби-шутера похоже нет. Даже надежда на выход – и то приблизительно одинаковая…

Вот и «Живой» начинается и довольно долго длится, как самый тупой из читанных мною зомби-квестов. Продолжается, как самая тупая попытка выживания изначально неспособного к этому анклава в нереально фантастических условиях (малое число очень тупых зомби, единственные сильные, но тупые соседи и тупо шикарные условия для мародерки). Они – анклав этот – собранный из подростков и инвалидов общим числом в пару десятков, еще и школы, ветряки и еще чего-то за 4,5 месяца отстроили… Вот так вот. По учебникам. И не мешал никто… Что, прощай, мир «Чистилища»? Хватит однообразных повестушек? Спасибо Тармашеву, не просто сказавшему пусть относительное, но новое слово в апокалиптике, но и догадавшемуся вовремя покинуть проект? Не-е-е… Глумов под конец все-таки ухитрился завернуть и психологически и, отчасти сюжетно неплохую спираль. Так что, полистаю я еще что-нибудь из серии…

Да, языковых ляпов в «Живом» фактически нет. Но одна фраза поразила. «Макс прошил ее очередью спереди, Валера – сзади, тварь упала и добила себя кирпичом, поднятым над головой».

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

Неплохая стрелялка в радующем глаз антураже (СССР вновь едва ли не круче всех!). Сочен язык героев. Любопытны сами персонажи. Кровищи многовато, но «минусом» это не назовешь. Читать интересно и приятно пока не начинается кода с ничем не объяснимой мистикой. Вещь откровенно не… нет, не незакончена. Не дописана, не выписана, не закруглена. Минус два балла. Слог автора, с которым до этого не была знакома, понравился легкостью и ненатужностью. Плюс балл. Набегает в итоге 6.

P. S. Не по душе лично мне пришлись ретроспективы гг про войну в Ираке. Вроде и небольшие они, и наверняка несут какую-то будущую (или прошлую))) смысловую нагрузку… Но… не пришлись, и все!

По-старомодному (ну, 20 лет прошло!) прикольно, в меру порнушно, очень редко — любопытно. Либо 20 лет назад, будучи в сегодняшнем возрасте, либо в свои 18, наверное, я бы получила удовольствие. Что надо выделить обязательно – так это работу переводчика. Вот за нее — высший балл! Остальное... Пролистать для ознакомления можно. Не больше.

Натужный спор мажоров Питера и Москвы. Натужное же их противостояние с собственными родителями. Притянутое за уши, насколько я понимаю, новшество в логику первоисточника (роман Тармашева) в виде мгновенного, одномоментного заражения всей Земли. Не менее натужная попытка показать, как полковник, обреченный на прозябание до пенсии (хотела бы я посмотреть на полкана, который возглавляя атомное бомбоубежище, плачет горючими слезами от несбывшихся мечт), превращается в хозяина, озабоченного евгенистическим бредом.

Натужная попытка мотивировать искусственную природу вируса, разделяющего человечество на части, когда кто-то умрет сразу, кто-то попозже, а кто-то, вот новость, и не умрет.

Неудачная попытка выписать психологию массовой робинзонады. Когда не внушает доверия ни массовость (хотя де-факто она и наличествует). Ни психология. Ни отсутствующая, по тому же факту, робинзонада.

И лишь исключительно под финал, когда все уже сводится к туповатому экшену, в книге, наконец-то, появляется настоящий нерв. Увы, поздно. Но балл за это добавлю.

Попаданец vulgaris. Время попаданса – конец 1930-х. Метод – волею случая. Шанс вернуться, кстати, был, но отвергнут по понятным причинам. Цель – не менее понятна.

В целом весьма патриотично и довольно интересно. Почти безупречно, насколько понимаю, с научной точки зрения. Попаданец не начинает массово клепать МиГ-31БМ, АК-12 и «Тунгуски». Он начинает внедрять то, что знает, как сделать и то, что можно сделать в тех условиях. Броники, ночные прицелы, радиостанции, мины направленного действия, детекторы лжи (!) – все в ограниченных количествах. А так же организовывать части спецназа, диверсантов и глубинной разведки, попутно громя антисоветские (антисталинские) заговоры.

Единственное, что я, как ни разу не специалист в военном деле не поняла, как с помощью всех перечисленных нововведений (допускаю, что что-то «не менее существенное» позабыла) можно выиграть грядущую войну? Навести порядок внутри страны – да. Обойтись меньшими репрессиями – несомненно. Но дальше… Собственно, именно ответ на этот вопрос и будет интересно почитать дальше. Невысокая оценка исключительно из-за невысоких же литературных достоинств.

Моя версия – слава Адамсовского «Путеводителя по галактике…» не давала спокойно спать Бакстеру, и он каким-то образом захомутал в аналогичный проект Пратчетта. Чтоб не скучно было. Версия не вызывает эмоций? Ну, почти так же их не вызывает и «Бесконечная земля». Буколические, за редким исключением, миры; непонятно откуда взявшаяся у англичан ностальгия по «дрангу» на Дикий Запад; похоже, творчески переработанный впечатления от кризиса 2008-2009. Квинтэссенция – стилистически незаконченная сцена бокса ГГ с аватарой ИИ, в ходе которой цитируется Вордсворт. Возможно, в этом есть, какой-то внутренний, недоступный мне (а судя по оценкам и большинству коллег-лаборантов) драйв.

Умилила, думаю невольная, параллель с Массачусетской машиной АБС.

Из немногочисленных явных плюсов – фоновое сходство с «Благими знамениями». Как ни крути, Пратчетт есть Пратчетт.

В целом оценила. Но продолжения читать не тянет.

Жалкое подобие лучших образцов авантюрных приключений, имя которым легион. Почему легион? Да потому что 99 процентов произведений жанра превосходит «Шпагу, честь и любовь» в 99 же раз. Сильной половине человечества категорически не советую брать в руки. Девочки же лет до 12, не знакомые не только с Кэтрин Куртц, но и с Дюма-отцом, теоретически могут получить удовольствие. Я, к счастью, из этого возраста вышла, успев прочитать пару шедевров, и моему вкусу ничего не грозит.

Отличное начало нового подцикла! Боюсь сглазить, но почему-то уверена, что Васильев, в отличие от неофитов, выкопанных Лукьяненко непонятно где, планку удержит. Лишь бы писал только он, а не все фанаты «Дозоров», кому ни лень. Очень высокая оценка, конечно, авансом. Но уж больно хочется, что бы у автора все получилось.

Аккуратная, неторопливая, тщательно выписанная АИ. Оригинальна историческая развилка. Странно, как никто до Волкова не догадался перенести реалии 90-х, когда Россия стояла на грани развала, и довести их до логического конца не на два десятка лет вперед, а на 70 лет назад?

Что не понравилось. Очередная «демонизация» Сталина. При всем моем уважении, сказала бы даже пиетете к этой Личности, поверить в то, что он изначально, едва ли не с рождения был политическим гением, не могу. Годы и годы самообразования и под- и надковерных интриг «вылепили» его. А здесь еще начало 20-х, а он настолько же велик, насколько в реальной истории стал к концу Великой Отечественной.

И, раз пошла речь о войне. Совершенно не «легла» мне военная линия. Детективная – очень хорошо. Политическая – отлично. А вот военная – увы. Цель-то ясна. Возможно, существует и необходимость. Но я эти страницы проглядывала по диагонали. Правда, от встречи Чижевского и Кротова перед самым финалом душевно повеяло любимым мною Симоновым, но общего впечатления этот эпизод не изменил.

Добавлю, что «Царство свободы» мое второе знакомство с автором. Про первое («Путь ворона») лучше не вспоминать. Это же – вполне удалось.

Космооперу унылее представить сложно. Хотя у того же Злотникова встречались опусы и побеззубее и побезумнее одновременно. Единственный жирный плюс

Впервые более чем за год, книгу я откровенно домучивала, хотя такого размаха беды, казалось, ничего не предвещало. Правда, сразу насторожил эскапизм школьников начала 90-х, когда согласно соцопросам две трети мальчишек хотели стать бандитами, а две трети девчонок – проститутками (разумеется, первые – успешными ворами в законе, а вторые – элитными), который взяли на вооружение главные герои. Затем пошли раздражающие отчетливые аналогии-«перевертыши» с «Мастером и Маргаритой». Когда же возник еще и Святой Грааль, просто захотелось выругаться. Матом:(…

Главное, пока идет фантастическая линия/боевик – все более менее приемлемо. Но как только повествование заваливается в фантасмагорию, которую, похоже, автор считает своим коньком, становится мучительно больно за… да, за все! :)

Книга из серии «мучаюсь, но читаю, в болезненной завороженности идиотизмом». Никому не советую.

Если вычеркнуть нудные описания сборов в боевые рейды с многочисленными ттх разнообразнейших вооружения и техники, и бесконечные страницы стрельбы (хотя именно это и создало Крузу армию фанатов), останется добротная повестушка об очередном Армагеддоне и выживших в нем. Не лишенная определенной интриги, некого психологизма и нескольких любопытных моментов. Продолжение, в лучшем случае, быстренько пролистаю.

Да, и до одури жалко безымянного пса…

Все в повести, как сказал ДИР, вроде есть. Но все какое-то слегка «недо-». Слегка недостимпанк, слегка недофэнтези, при внимательном прочтении и детектив приобретает такую же приставку. Даже мир, и тот – «недо-». Королевства Черника и далее по ягодному списку, это согласитесь, изначально подразумевает некую ограниченность. Разве что ирония, щедро, но завуалировано разбросанная по тексту, полноценна.

Но объясняется все очень просто. Перед нами книга для подростков.

Черничное королевство, тряпичные собачки, ошейнички, зомби сшитые ниточками, короли, в спальню которых может войти едва ли не любой, пафосные речи злодеев… перед нами не более, чем детская сказка. Сказка, правда, неплохая.

И только финальный финт с Золоты… ой! С Фиолетов… ой! С Шаром выходит за грани философии простой сказки. Только благодаря намекам на этот выход «за», разбросанным по всему тексту, «Мертвый кортеж» могут без брюзжания осилить читатели возраста 25 +.

Едва ли не лучшая книга Акунина читанная мной. Конечно, безусловно хороши пара-тройка «фандоринских» романов, качественна, пусть с оговоркакми, «Аристономия». Остальное – на одном, твердо хорошем уровне. А вот «Фантастика» зацепила! Проглотила за день, и пусть текст немного пародиен (хотя я считаю, пародирует Акунин здесь не советскую фантастику, как сказано ниже, а отечественную политику), возможно, слегка сыроват, да и сюжет закруглен самым легким способом. Тем не менее, как развлекательное чтение «Фантастика» удалась настолько, насколько это возможно.

Ну, никак не ожидала от такого мастера короткой прозы, такого невнятного, не стильного, «недорассказанного» рассказа. В целом, сборник он не портит, но именно от Логинова я откровенно ждала большего. Причем сильно.

Захватывающая ироничная интрига, как минимум, неплохие характеры. Это – начало. Только ближе к концу все как-то комкается, характеры исчезают, ирония переходит в сатиру, а сюжет – затухая, переходит в иную, пусть неожиданную, но неудачную здесь плоскость. Получается рассказ с отличным зачином и непроработанной концовкой. Все вместе – читать можно.

Очень и очень приличный классический детектив. Увы, подводит название – интрига раскрывается еще на середине повести. Какое-нибудь стандартное «Проклятое колье» подошло бы куда больше – и PR-диссонансом со всей ироничной сутью текста и сохранением ответа на вопрос «кто убил садовника»)))

Начинается все с ничем не обоснованного решения 25-летнего дознавателя задуматься о причинах смерти пацана-наркомана после разрыва сердца. Заканчивается – ничем не обоснованной «страшилкой» для взрослых. Литературно заметно отстает от других в сборнике, хотя тщание видно – автор очень старался. Возможно, перестарался. Переборщил с болезненным психологизмом всех, до единого персонажей.

Наполненный неискаженной человеческой моралью иронический детектив «из жизни призраков». Для юношества – самый раз. Для женщин – тоже))). Для любителей котов – тем более. А так… Но читать приятно, сюжет неплох, язык приличен.

Ничего нового нет под луной. «Шерлок-холмский» детектив (даже с отсылками к оригиналу) в альтернативном Лондоне XXI века. Лучшее, что есть в новелле – ирония. Все остальное провальным не назову, но простеньким – да.

Большая удача – атмосфера провинциального восточноевропейского городка третьей четверти XX века. Со своей псевдоисторией, меняющейся в интересах туристического бизнеса, и со своими милыми, нелепыми, вздорными обитателями. Легкая отстраненность повествования и налет мистики играет ей только на руку. Вот только, когда выясняется, что главная героиня большой поклонник детективов, все как-то сразу встает на свои места и улетучивается самое главное – тайна.

Прекрасная мистическо-шпионская зарисовка. Да, можно было ее доработать и в сюжетном плане, и в психологическом. Но в простоте есть своя прелесть. А сказано, по большому счету, все.

Отличный сценарий для фильма. Разве что, не совсем удалась попытка саспенса в последней четверти текста. Но это простительно. Немного не простительна скомканная концовка.

Получилось начать только со второго раза. В первый, сразу же после выхода, как-то не пошло… Хотя «Космобиолухов» годом ранее проглотила «на ура». На днях начала чистить «библиотеку» и решила повторить попытку. Совершенно не пожалела! Отличное чтиво. Жаль, немного (всего пару микрон))) уступает первой книге. Все-таки отсутствие мужского начала привело к заметному перекосу в сторону армадовской серии «Юмористической фантастики» в первых двух третях повести. Но далее Ольга справилась. Юмор стал тоньше, действие – стремительнее, герои – брутальнее. В итоге получилась книга разряда «добрая сказка ни о чем, на прочтение которой ничуть не жаль времени». Особый респект – за линию Дэна. Возможно, киборгу можно было уделить и немногим менее текста, но психологически тема выписана по максимуму.

Бегу покупать «Космопсихолухов»!)))

И-и-их! Не удержалась и, как выяснилось, лишь немного не дождалась «официального» перевода. Сначала впечатления именно из-за перевода и были невнятными. К примеру. Кварта – это минимум 1,1 литр. Геральт пьет сивуху (судя по тому, что на закуску дают бесплатный огурец – дрянь крепкая) два раза по пол-кварты. Каждую – одним махом. По бутылке, то есть, заглатывает. Или. Лютик рекомендует съесть гарнец квашеной капусты и запить гарнцом кислого молока. Цель ясна))) но гарнец это – 3,28 литра. И даже если есть малоизвестные варианты перевода кварты и гарнца в метрическую систему мер… все равно не кошерно…

Да и с литературными анахронизмами ребята погорячились. «Статуя и фонтан не являются выражением моей любви к претенциозному китчу или склонности следовать снобистской моде». Или «Прощай охота и прочий экстремальный спорт», или «на информации висит этикетка с ценой»…

Примерно так же я ворчала, читая не более четверти книги. Потом… потом все эти нюансы отступили, и отступили далеко. Отступили под неудержимым напором Геральта, Лютика, краснолюдов, Сапковского… Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам, и… спасибо ребятам за перевод. :)))

Ничего нового не скажу. Отмечу лишь, что прочитав все предыдущие отзывы, поразилась, как точно они делятся на две части. Если в двух словах – на «сборник нужен и актуален» и на «как ЭТО могло быть опубликовано». Причем речь идет не о литературном качестве рассказов, оно, увы, на самом деле оставляет желать лучшего, а о самом факте появления антологии на заданную тему. Наводит такое разделение на определенные мысли…

Солидарна с авторами первой части. Поэтому, несмотря на то, что оценила рассказы в диапазоне от 3 баллов, до 7 (в среднем – что-то около 5 получилось), общую оценку сборнику ставлю высокую. За саму идею и за факт появления. А качество… Иногда бывает правильным написать хуже, чем можешь. Довести до абсурда, бессовестно передернуть, по-глупому эпатировать. Главное – обратить внимание на проблему. Заставить думать, в конце-концов.

Достойный, «плотный» сборник отличной тематики. То, что авторы «первой лиги» (никого не хочу обидеть, но писателей, в моем понимании, лиги высшей здесь нет) выступят на порядок лучше «новобранцев», было предсказуемо. Но вот то, что рассказы, действие которых происходит на территории России/СССР, смотрятся гораздо сильнее тех, события которых разворачиваются в англоязычном/западном мире, стало для меня неожиданностью. Возможно, это от неспособности русскоязычных авторов (в массе своей) создавать приличный нуар?

Как бы там ни было, тема задана прелестная, исполнение, за редким исключением, на уровне, ктулхианства в рассказах (пусть даже разного качества) в достатке. Рекомендую всем любителям короткой прозы.

Книга из разряда «Алисы в стране чудес», «Мастера и Маргариты», «12 стульев» и еще полудюжины шедевров, хотя бы не попробовав читать которые, нельзя считать себя ценителем литературы. Примеры привела специально подходящие читателям в возрастном диапазоне «от 12 лет» и не требующие некоего фундаментального образования. То есть, вроде бы literature-light , но hi-fi )))

И помните, «дорога в Ад вымощена замороженными коммивояжерами; по выходным юные демоны катаются там на коньках»)))

Читать беспомощное описание победоносной войны, с редкими эпизодами мордобоя а-ля Брюс Ли, и одновременно унылую пародию на шпионский боевик неимоверно сложно. Рекомендую ограничиться первыми и последними полусотнями страниц. Для понимания, куда движется интрига достаточно.

Собственно, речь можно вести только о сюжете. Ни о равитии героев, ни об изменениях слога и стиля в боевике речи не идет, какими бы дополнительными маркерами (производственный роман, хроноопера и т. д.) он бы ни обзаводился. Так вот. Глобально сюжет делает здесь лишь ма-а-аленький шажочек к развязке

Откровенно фантастичными выглядят потери хордингов и низкий уровень боевой подготовки солдат доминингов. Не менее фантастично – уровень развитиz агентуры стран Асалентае.

«Войнушка». Описание блицкрига армии хордингов, которая не только тактическим и стратегическим умением (тренировали-то земные профессионалы) и технологиями (зажигательные бомбы, арбалеты и баллисты), но и числом превосходит воинства доминингов. Описание, нельзя сказать что плохое, но и не идеальное. Во всяком случае, у массового читателя, не являющегося поклонникам батального многословия, изжогу вызывает минут через десять. В общем, все можно было уместить если не в три абзаца, то в три страницы точно.

И только после такого необязательного и искусственно затянутого пролога (ну, как здесь не вспомнить о термине «гнать строку») Фомичев переходит к тому, что умеет лучше всего – приключения, тайные операция, раздумья «генералов». Хотя и это немного приелось после предыдущих частей.

Единственное, что безусловно хорошо, это пусть слабое но интригующее развитие темы эльфов и магиков. Хотя «место активного гиперморфоза» звучит не столько впечатляюще, сколько иронично.

Промежуточная (но не проходная!) часть цикла, в которой на Асалентае, в землях хордингов наши спецы подготавливают армию вторжения, заодно «прогрессорствуя» хордингов в единое государство и развивая промышленность. Ковбоев ищут, но безуспешно. Зато в России работе в новых мирах присваивают статус стратегического направления, впервые ежегодный доклад Навруцкого о состоянии дел в Комитете президент выслушивает лично – ресурсы и промышленность страны решено восстанавливать используя две планеты, на которых уровень цивилизации еще низок. Экспансии на Бакар и Асалентае дан «зеленый свет».

Читается, как и предыдущие книги цикла на одном дыхании. Из откровенных промашек, и промашек, увы, «несущих», сюжетообразующих, многообразие спецслужб в доминингах и империи. Учитывая, что на дворе X-XI век по аналогии с земной историей (так, во всяком случае, определяет автор устами своих героев, я бы – скинула пару-тройку веков), это многообразие штука абсолютно нереальная. Но…фантастика все-таки))).

Получше первой части, но даже просто прилично выступить на китчево-эзотерическом поле Головачева у соавторов (у автора?) не получилось. Хотя… за неудавшуюся пародию, к примеру, на «Власть Времен Гармонии» принять можно. Читала исключительно из принципа, ожидая неизвестно чего. Увы. Эксперимент окончен. На последующие части даже не взгляну.

Говорить о каких-то достоинствах или недостатках не вижу смысла. Так же, как и возвращаться к риторическому вопросу «а что здесь от Бушкова?». Скажу лишь, что процесс сидения сверхразума на сверхразуме, великого мага – на великом маге, Наблюдателя – на Наблюдателе и т. д. надо описывать либо с новой идеей, либо хотя бы красиво.

Любому начинающему автору поставила бы четыре. Бушкову – единицу. Складываем, делим на два и округляем, если кому-то легче, в большую сторону.

Канадская «GenSims» создает искуссивенные существа, синтеморфы, геном которых спроектирован от первого до последнего кодона. Это совершенно новое направление в биоинженерии — маг-технологии (Multiplex-Automated Genomic Engineering). Российская фирма «Заря», работает «по старинке», используя технологию «de-extinction» — клонирование вымерших животных… Конфликт, думаю, уже ясен. Богатые враги предлагают, бедные, но честные наши... Собственно, рассказ ценен не столько темой выбора (ну, чего здесь может быть нового, если вариантов всего два?), сколько тем, что является приквелом к новелле «Знание лучшего мира в крови», опубликованной в антологии «Антитеррор 2020».

Не знаю, ой, не знаю, как опус читался тогда, в конце 80-х… Сейчас – еле-еле домучила. Все-таки, по моему глубочайшему убеждению, последний, на данный момент, российский классик. Поэтому и стараюсь познакомиться с его наследием максимально. Увы, именно «Бэби…» не рекомендую никому, кроме студентов, аспирантов и кандидатов, специализирующихся на такого рода (эмигрантско-истеричной, бессмысленно-мечущейся) литературе.

В плане технотриллера, как характеризует цикл сам автор, серия удалась. Язык – правилен, ТТХ – ненавязчивы и безошибочны,

Немного (совсем немного, да и не все) «достают» рассказы-вставки (сны, байки, былички и т. д.), коих ровно по две штуки на повесть.

Но если рассматривать жанровую принадлежность внимательнее… Первые две новеллы – нормальные боевички, разве что с не совсем нормальными фантдопущениями. Третья часть – уже шпионский детектив с мистикой. Вернее, в обратном порядке. Дальше? Дальше можно было полететь в космос, спасти Далекую радугу, предотвратить татаро-монгольское иго, или, к примеру, выиграть вторую мировую за Эфиопию. Но автор ограничился смесью боевика с политическим триллером. Такая вот петрушка получилась у Первушина…

В целом же, все глобальные сюжетные ходы, использованные писателем (даже если первооткрывателем был именно он, в чем я лично сомневаюсь) сегодня являют азбуку конспирологии и фантбоевика. Политический антураж и вовсе не представляет интереса. Кому, к примеру, весело сейчас будет читать споры персонажей вокруг выбора президента РФ в 2000 году, отписанные на дилетантском уровне?

В общем, не знаю, как это смотрелось в начале века. Сегодня даже «Небо Атлантиды», помеченное 2008-м годом, выглядит не более, чем легким чтением для быстрого сна.

Долго с большим скепсисом относилась к громким аплодисментам в адрес трилогии. Все-таки, совместила свободное время, наличие всех трех томов и ограниченный доступ к другим книгам – чтобы не бросить через полсотни страниц. Прочитала. Что могу сказать?

Ну, смысла бить в тамтамы и литавры не вижу. Темное фэнтези, как темное фэнтези. Муркоковский Элрик и Гленкуковский «Черный отряд», даже после самых больших придирок, ничуть не хуже. «Циклоп» Олди – на порядок лучше. Про «Темную башню» Кинга вообще молчу. (Это я сравниваю только с тем, что сильно нравится лично мне, а ведь есть еще с чем сравнивать!).

Чем хорош «Первый закон»? На первый взгляд, эсхатологией. Но даже у Эддингса она закручена более лихо. Героями? Ну, да. Их развитием, несомненно. «Подумать только – я, Занд дан Глокта, величайший фехтовальщик Союза, позволяю старику-слуге отнести меня на руках в ванную, чтобы отмыть от своего же дерьма!». Или: «Я в свое время сводил счеты с людьми – проговорил Логен – но в итоге получал только новые поводы для вражды. Месть порой доставляет наслаждение, но это не роскошь». Нормальненько.

Что запомнилось, что выбилось из фэнтези-стандарта? Сюжетные повороты третьей книги: прошлое Байяза и Логена, настоящее Логена и Джезаля. Да полуфинальная магическая схватка Байяза с Толомеей. Все.

Зато ругать, как изредка но бывает, Аберкромби совсем не за что. Это напиток из той серии, что с разной степенью удовлетворения могут пить все читатели, за исключением одного процента, которому не позволяет физиология. (Оценки ниже 5). Не пейте.

Но больше всего проняла одна тема, которой буквально пропитываешься к середине третьего тома: грязь войны. Антивоенная короче проза.

Героически-пасмурная эпопея о людях, которые готовы умереть, но отказываются проигрывать. При этом часть из них понимает, что никогда не станет лучше, но пытается не стать хуже.