Сообщения посетителя opty

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя opty на форуме (всего: 7817 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 153 154 155 156 157

Сортировка: по дате по форумам по темам

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 13 октября 22:36

цитата Milliard
Учимся правильно обозначать дедлайны заказчикам.

А строить начали за пять лет до того как получили разрешение на строительство...

Произведения, авторы, жанры > Ричард Морган. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 сентября 07:58

В свое время я "Страну" начинал читать с осторожностьб , ибо по отзывам там "это"

Ну и... Не так уж много там гомосятины , а главное она очень логично вплетена в нить повествования , так сказать "по делу" а не по повестке.
Отличная фэнтези-трилогия. Но "Ковач" все равно лучше ;-)

Произведения, авторы, жанры > Ричард Морган. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 10 сентября 10:24

цитата Зинаида
фентези Моргану удаётся по-моему лучше чем фантастика,

Ну, лично у меня — строго противоположное мнение 8-)

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 5 августа 13:28

цитата просточитатель
А что было до того как ее запустили?)))

А для потомков собстно говоря нет прошлого и будущего как его мы воспринимаем

цитата eos
Это известный парадокс
Грубо говоря, как Купер попал в шкаф в самый первый раз, когда не было никаких гравитационных аномалий, им же созданных?

Ну дык принцип самосогласованности Новикова жеж...

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 4 августа 22:11

цитата просточитатель
Ибо они ни от чего не спасли.

Угу , создали свегигантскую ЧД, организовали чревоточину , тессеракт , запустили петлю времени. Совсем ничего не сделали , угу угу...

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 8 июля 11:22

цитата ЫМК
Зачем тогда вы активно пытались доказать, что теоретически "если очень постараться", то описываемый фокус возможен.

Он не невозможен при соблюдении ряда жестких условий, причем всех, и соблюсти их задача нетривиальная. А то что они в книге не соблюдены — на совести автора, или у него видение такое чтоб читателя поразить

цитата ЫМК
Я пытаюсь донести до вас простую мысль — стволы изнашиваются неравномерно, в том числе поэтому (помимо массы всего остального, включая индивидуальные особенности стреляющего) оружие нужно пристреливать на рабочую дистанцию.

Потому что эта мысль тупо неправильная. Вы понятия не имеете о чем пишете. Та такой короткой серии выстрелов, а тем более из пистолета, где львиная доля рассеивания приходится на работу автоматики , износом ствола ( как и навеской порохов кстати) можно пренебречь. Блин , да у большинства пистолетов ствол тупо болтается в серьге, уходя с линии выстрела при коротком ходе ствола. Или затвор весом в пол пистолета отбрасывается назад (при автоматике с свободным затвором), какой тут износ, что вы, многие многие тысячи выстрелов нужно сделать, что бы он какое то влияние на кучность стал оказывать , и тут кстати пристрелка уже не поможет, ствол на замену, пристрелять и снова можно многие многие тысячи выстрелов делать.

Отправлено 8 июля 01:26

цитата Le Taon
Никакой очереди не выйдет — после каждого выстрела придется долго прицеливаться заново, если делать это вручную.

цитата ЫМК
Вот только, при всем уважении, при износе ствола растет отклонение от централи (а у нас на секунду 5 км. по катету... там даже десятые доли градуса дадут десятки метров отклонения) и без пристрелки "старый ствол" может дать очень неожиданные результаты. У нас стрелок свой ствол на 5 км в невесомости пристреливал? автор об этом молчит...

"Старый ствол" , это ствол из которого сделано больше 35000 выстрелов , если скажем о Глоке говорить. Очередь в 30 выстрелов , никакого износа ствола не даст . И в 300 выстрелов не даст. Кхм , давайте так. Скажем производитель заявляет ресурс автомобильного двигателя в 150000 километров при правильной эксплуатации. Это вовсе не значит что между 50 и 51 тысячей у него изменятся характеристики мощности и крутящего момента. как работал так и будет работать. Ну где то там на 120 тысяче начнет проседать , постукивать побрякивать

цитата ЫМК
а какой оптический прицел который можно поставить на короткоствол может работать на 5 км.?

Вообще то выше я писал что на пистолет оптический прицел не поставить (за очень очень редким исключением). Вы такое ощущение сами с собой спорите чисто ради спора.

цитата ЫМК
ага... только у автора стрелок висит в невесомости... без фиксации.

Я в курсе. был вопрос "как зафисиксировать чтоб не висел", а не как герой висит.

цитата Le Taon
А станция в вашем варианте нужна в несколько тонн, откуда в книжке то стреляли? С одной станции в другую?

Я в книге — лажа. Об этом я еще в самом начале писал. Чтобы получить хотя бы исчезающе малый шанс на попадание (но не нулевой) нужно соблюсти кучу условий. При несоблюдении хотя бы одного из условий, шансов практически нет

Отправлено 7 июля 20:51

цитата Le Taon
Опишите способ крепежа в отсутствии притяжения?

Ну посмотрите как работают сейчас космонавты в открытом космосе , когда они выполняют работы по монтажу конструкций на станции. А там и молтком приходится постучать (правда специальной конструкции). Снаружи станции есть специальные площадки в которых боты скафандра фиксируются жестко. А в связи с тем что им не надо ходить (перемещаются вокруг станции за счет рук и поручней) , ноги скафандра слабосгибаемые. За счет этого обеспечивается жесткая фиксация позволяющая выполнять работы не отвлекаясь на невесомость. Эффект фиксации примерно такой как у закопанного по пояс в песок человека. Вполне достаточно для производства выстрела , тем более из пистолета. Если конечно космический апарат-носитель имеет достаточно массу.

Стрелять "вися в пространстве" это конечно верх дебилизма

Сейчас не применяется за не надобностью , но элементарно вмонтировать в жесткий ранец скафандра электромагнит. Включил — жестко зафиксировался на стальных элементах станции практически всем корпусом, отключил электромагнит — расфиксировался. Для стрельбы (гипотететической) самое оно ;-)

Отправлено 7 июля 20:38

цитата ЫМК
Но ИМХО — дофига. Просто намекну — безоткатные орудия.

Несколько тонн хватит. Орбитальная масса Союза около 7 тонн. Масса пистолетной пули пули 6-9 грамм в среднем, -delta-V приращение такой конструкции, порядка 0,05 м/сек.

цитата ЫМК
Угу... если вы берете идеально пристрелянный ствол, то да. А если у вас в руках условный штатный ствол, да еще успевший поработать, то сначала его надо нудно и долго пристреливать в условиях применения.

Пристрелка оружия к износу ствола относится очень опосредованно. Это я вам как КМС по пулевой стрельбе говорю. Точность стрельбы по мере износа не падает. Падает кучность , и то на стадии так назваемого "расстрела" , когда ресурс выработан более чем на 90%. Причем диапазон от 20 до 70 процентов износа ствола считается оптимальным для его внутренней баллистики.

И да , ресурс ствола скажем пистоле Глок-17 , 40000 тысяч выстрелов. Запаришся изнашивать

цитата ЫМК
Долго пытался понять вашу мысль. Так и не понял. С каких пор у нас высокоточное оружие перестало быть механическим?

Вы пропустили слово "автоматических" :-)))

Автоматическое перезаряжание не способствует высокой точности. Подавляющее большинство современных винтовок имеющих точность 1MOA и лучше, имеют ручное перезаряжание продольно-скользящим ("болтовым") затвором. Исключения конечно есть, но их немного и там используется огромное количество инженерных ухищрений (плюс к массе плюс к стоимсти минус к надежности).

Кстати самозарядная винтовка СВД, которую принято считать снайперской , таковой не явлется, это не "высокоточное оружие" , а оружие так называемой "повышенной точности" , её кучность от 1.5 до 2 MOA в зависимости от модификации.

Отправлено 7 июля 16:03

цитата Le Taon
привязь никак не поможет

Я ничего не писал про "привязь" , я использовал термин "закрепиться" 8-)

Отправлено 7 июля 15:37

цитата ЫМК
а еще у патронов погрешность в навеске порохов имеет место быть и значит будет разница в скоростях, которая на 5 км. уже ИМХО будет влиять и это мы еще не вспомнили про износ ствола

На очереди из 30 выстрелов износ ствола будет ничтожным и им можно пренебречь.

Навеска порохов влияет на кучность, но сказывается при стрельбе из высокоточного оружия, При стрельбе из пистолетов, штурмовых автоматических винтовок разброс от дествия механики в разы превышает погрешность от патронов

Отправлено 7 июля 15:31

цитата Le Taon
После первого же выстрела стрелка унесет отдачей, он же вроде как висит в пространстве. Притом не прямо, а ещё и закрутив.

Если висит то да. Но он же не совсем идиот, должен закрепится на космическом корабле, ну или на чем он прилител на ту орбиту откуда стреляет. Даже на земле стрелок занимает устойчивую позицию ;-)

Отправлено 6 июля 14:50

цитата k2007
кожух — это что в данном случае?

Кожух это часть пистолета полностью закрывающая свтол и представляющая одно целое с затвором. Собственно пистолетный затвор и есть.
Во время выстрела он двигается откатываясь назад, обеспечивая выброс гильзы и перезарядку, следовательно установить на нем оптический прицел практически невозможно да и бессмысленно.

Вот скажем на пистолет Люгера ("Парабеллум") , установить оптический прицел возможно , ибо там затвор отдельная подвижная часть встроенная в цельную раму в которую установлен свол с коротким ходом а запирание осуществляется без перекоса ствола что обеспечивает высокую точность и кучность

На затворе овалом показан кожух ствола

Отправлено 6 июля 14:31

цитата ааа иии
Или специально подготовленном оружии.

Кстати , на подавляющее большинство пистолетов установить оптический прицел невозможно , ибо затвор представляет с кожухом единое целое.

Можно поставить на очень редкие модели где кожух неподвижен , ну или на револьвер. Именно на револьверы ставят оптику редкие любители охоты с корткостволом — таковые есть в США и Канаде

Отправлено 6 июля 13:14

Резюмируя...

С учетом того что в данной ситуации

1. Орбиты круговые
2. Орбитальные скорости уравнены
3. Пункты 1 и 2 позволяют сделать предварительный расчет поправки орбитального движения пуль, и он таки сделан.
4. На пистолете есть мощный оптический прицел

Шанс на попадание не нулевой хотя и очень маленький.

Если десять человек в скафандрах собрались в круге диаметром 30 метров (достаточно кучно) сконцентрировавшись в площади рассеивания, то одна пуля из очереди в 30, вероятно кого нибудь одного зацепит.

При несоблюдении хотя бы одного из четырех вышеуказанных условий, вероятность попадания исчезающе ничтожна.

Отправлено 6 июля 11:51

Ну и главное — учет орбитальной механики. А это штука мозголомная и порой парадоксальная. Например увеличение скорости скорости относительно объекта ведет к снижению скорости относительно земной поверхности. Если коротко , то пуля перейдет на более высокую орбиту относительно стрелка, и значительно более высокую, ибо приращение скорости на 300-500 метров в секунду (а такова скорость пистолетной пули) — весьма значительно. А вот каковым будет превышение орбиты на такой скорости на расстоянии 5 километров — надо считать. Лет двадцать назад , когда у меня был период увлечения математикой орбитальной механики — рассчитал бы , но сейчас уже почти все подзабыл $%-\$ Но точно больше чем пару метров (размер мишени в данном случае)

В общем "прямой выстрел навскидку" на таком расстоянии невозможен (если только стрелок зная точно заранее параметры орбиты объектов и параметры внешней баллистики оружия не рассчитал поправку — при равных относительных скоростях она неизменна, при условии что орбиты близки к круговым, если элиптические, то зависит от положения на орбите, и нужно еще знать и точное время) . В общем без специального баллистического компьютера все равно не обойтись. Впрочем в цитате речь идет о космическом лифте , значит орбита таки круговая, и таки можно ограничиться предварительно рассчитанной поправкой

Отправлено 6 июля 01:12

Площадь круга диаметром 30 метров — 706 кв. м. Ну , площадь проекции человека в скафандре упрощенно можно принять за 2 кв.м. (2 метра в высоту и метр в ширину) . То для поражения одиночной цели с вероятностью близкой к 100% надо выпустить очередь в 350 выстрелов.

Ну вероятность штука такая , можно и первым выстрелом попасть , но только чисто случайно

Отправлено 6 июля 01:02

heleknar

Ну оптика изрядно поможет прицелится, а мощности пистолета может хватить для поражения человека в скафандре , ведь сопротивления воздуха нет , скорость пуля не теряет , и с этой точки зрения стрельба аналогична стрельбе в упор, а в упор армейский пистолет пробивает броники 2 и даже 3 уровня защиты.

А вот разброс , это да. Дело в том что сама механика пистолета работающая по принципу тяжелого свободного затвора или перекоса ствола таковой разброс подразумевает. Конструкторы оружия этим и не заморачиваются , ибо огнвой контакт на короткостволе происходит как правило на расстояниях 15 метров и меньше, и разбросом на таких расстояниях можно пренебречь. Спортивное целевое оружие дело другое , но там и патрон очень слабый, да и сами пистолеты однозарядные (за исключением пистолетов для упражнения "скоростная стрельба")

Отправлено 6 июля 00:38

цитата heleknar
Думаю на дистанции в 5 км, находясь в неподвижности относительно цели, можно пренебречь законами небесной механики.

Стрельба велась по станции ?

Тут есть нюанс. Если относительные скорости стрелка и цели близки к нулевым, то и скорость пули в момент соприкосновения с целью будет определятся только баллистикой оружия, соответсвенно и поражающая энергия пули. У стандартного мощного пистолета это примерно 400-600 джоулей (ну если не говорить о таких монстрах как Дезерт Игл , или револьверы под патрон 44 магнум) , что совершенно недостаточно для пробития объекта имеющего хоть какую то противометеорную защиту , а орбитальной станции она должна быть.

Если же целями были люди в скафандрах , работающие скажем в открытом космосе вокруг станции, по попадание в ростовую мишень на расстоянии 5 километров из пистолета с открытым прицелом (да даже и с диоптром) может быть чисто случайным и маловероятным. Мишень размером 2*2 метра на расстоянии пяти километров будет иметь угловой размер 0.02 градуса , что в 50 раз меньше разрешающей способности глаза обычного человека с хорошим зрением. Стрелок из пистолета уровня олимпийского чемпиона поразит мишень с угловым размером 0.1 градуса, но это все равно в пять раз больше чем требуется.

И это если не учитывать разброс (кучность) которая у пистолета в разы больше чем у длинноствольного оружия из-за особенностей внутренней баллистики. Если не говорить о специальном спортивном оружии , а о боевом, то например кучность пистолета ТТ порядка 30 см на расстоянии 50 метров. На расстоянии 5 км , она будет составлять уже 30 метров. То есть при идеальном прицеливании пули будут равновероятно укладываться в круг диаметром 30 метров

Отправлено 5 июля 21:55

sss59

Даже на земле выстрел из движущегося объекта по движущемуся объекту , задача не тривиальная , и по настоящему решаемая при помощи баллистических компьютеров, при том что что объекты двигаются условно в одной плоскости с относительными скоростями в десятки метров в секунду. В воздушных боях до появления самонаводящихся ракет, летчики заходили в хвост и фактически уравнивали скорости и плоскости движения для производства прицельной очереди (и в этом и состояло искуство воздушного боя). Первые еще механические баллистические компьютеры появились на боевых кораблях , где приходилось решать проблему попадания с движущегося объекта в движущуюся цель на расстоянии в несколько километров , при том что относительная скорость движения находилась как правило в пределах 10-15 метров в секунду, а размер цели часто превышал сотню метров.

Так что в космосе , на орбитах, если это не выстрел "в упор" с почти уравненными относительными скоростями без баллистического компьютера не обоитись

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 3 июня 22:40

цитата Алексей121
то что любители делают за бесплатно в киностудиях стоит сотни тысяч американских президентов

Ну посмотрите например короткометражку "The Gift" 2010 года (есть на ютубе), тогда еще компы были медленные и нейросети не помогали анимировать задешево. Сделана для конкурса "Parallel Lines"

Там и живые актеры , и богатые декорации, и качественная постобработка картинки , и 3Д анимация очень естественно интегрированная в визуальный ряд. Бюджет фильма 100 тыс долларов. Копейки в общем то. И это коммерческий проект.

Не знаю сколько стоила "Голгофа" , но выглядит реально БЕДНО, анимация простая и недорогая, если там хоть сколько то значительный бюджет, то его попросту попилили. Не видно бюджета на экране

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 3 июня 22:09

цитата Алексей121
удут, но я и не говорил, что эта серия самая дорогая. Я говорил, что бюджет потратили на дурацкий гэг

Да ничего там не потратили. Многие любительские 3Д мульты сделанные по фану на коленке покачественнее будут с чисто технической точки зрения.

Ну а что гэг дурацкий — полностью согласен ;-)

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 3 июня 21:58

цитата Алексей121
В большинстве сериалов и такой уровень не вывозят по бюджету

Ну если говорить о четвертом сезоне , то так минимум 3, 5 и 7 побогаче будут. Не говоря уже большинстве серий 1-го сезона, и многих из 2 и 3...

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 3 июня 21:43

цитата Алексей121
Инопланетянин си-джи-айный, анимирован очень качественно. Это дорого.

Да ну... Ничего там особенного нет...

Имхо по техническому качеству 3D анимации никто так и не переплюнул "Тайную войну" из первого сезона.

Очень жаль что студия Digic Pictures ни в одном из последующих сезонов не отметилась

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 21 мая 22:22

цитата Audrey1973
Вместо слова "попса" тут решили прицепиться к слову "хук" ну хоть что то новое и оригинальное

Я очень уважаю хорошую попсу. И песня без хорошого хука популярной вряд ли станет , хороший хук — знак качества. Но еще раз — всего должно быть в меру.

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 21 мая 19:55

цитата Audrey1973
И кто определяет эту "меру и плепорцию"

Чувство вкуса и культурного воспитания. Если таковое есть. А если нет то хук на хуке сидит и хуком погоняет...

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 21 мая 18:42

цитата Audrey1973
Вот, под старость лет, в 52 года впервые узнала,что если музыка цепляет это оказывается очень плохо!!!Век живи, век учись))))

Просто асего должно быть в меру и в плепорцию 8-)

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 19 мая 15:06

цитата eos
Чайковски бы сюда затащит

Которого из — Адриана или Джима? ;-)

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 16 мая 21:30

А мне что то четвертый сезон ну совсем не зашел. Точнее так , в целом норм , но пересматривать не тянет в отличии от первого сезона и даже 2 и 3 го.

Нет шевров типа "Тайной войны" , "Свидетеля" или скажем "Хиваро" или "Плохой поездки".

В инетах пишут мол "пробил дно". Не согласен . Ну если только относительно первого сезона , а так добротная ремесленая поделка... Не ВАУ одним словом, в отличии от...

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 28 марта 10:51

цитата Almeg
Ужасно жаль Настю Губанову( Теперь и Олимпиада под большим вопросом.

Настя Губанова наверное самое яркое подтверждение того что ТАЛАНТ это далеко не все. Талант предоставляет потенциальную возможность , и составляет заметную но не основную составляющую успеха и достижений. А основная составляющая это пахота, еще раз пахота и снова пахота на тренировках. Ну и менталитет позволяющий пахать.

Следил за Настей еще с тех времен когда она по новисам каталась. Так вот, в плане пластики, скольжения, биомеханики она просто невероятно одарена, я бы сказал гениально (хотя громкие слова не очень люблю) . Блин в 12 лет она имела такое скольжение , какое 95% фигуристок и концу карьеры не имеют. ИМХО самая одаренная фигуристка последнего десятилетия.

Но на одном таланте не выедешь, а с настроем упахиваться до предела у Насти видимо очень не очень, а без этого результатов не достичь...

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 марта 15:23

цитата eos
как своеобразный крючок — согласен, хотя образности многовато.

Скорее как подвязка узелков нескольких кончиков разбросанных по другим произведения. "Бог 21 секунды" много где упоминался , в рассказе тема развернута глубже

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 марта 21:24

eos

Шикарный рассказ...

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 21 марта 06:07

цитата skour
Третий. Да и формулировка совем другая.

Не суть...

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 20 марта 22:21

цитата smykov
Ну, тогда и Анафем с его риторами — инкантерами тоже фэнтэзи.

"Любая опережающая технология, неотличима от магии" (С) второй закон Артура Кларка

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 20 марта 11:01

цитата П. Макаров
В-третьих — есть такая сетевая вещь, как "Летняя Вьюга" Павла Сормова

Надо будет попробовать заценить.

По Шумилу — согласен... Как и по "Задаче трех тел"

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 19 марта 23:10

цитата neli mustafina
Почему — нет?!! Очень даже можно.

Именно серьезных научных фантдопущений там нет. Причем в "Возврашении" научности почитай вообще уже не осталась. Нормальная "Космическая фантастика" , но считать каждую фантастику где действие происходит в комосе "твердой НФ" сильное допущение.

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 19 марта 19:14

цитата neli mustafina
А можно ли Н.Горькавого с его Астровитянкой считать российским фантастом?

Вопрос скорее в том , можно ли "Астровитянку" считать ТВЕРДОЙ научной фантастикой... :-[

Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению

Отправлено 19 марта 13:56

цитата Vramin
У нас вообще практически не было твёрдой НФ за последние пару десятков лет, за исключением, пожалуй, Ибатуллина и Штерна.

"Кровь на воздух" Иевлева вполне себе твердая НФ. С изрядной примесью киберпанка правда, но тем не менее. Это из самого свежего.
Прочем да, согласен , с русскоязычной НФ дело бедно обстоит...

Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению

Отправлено 30 января 23:27

цитата Denver-1983
Чернорабочих? Именно поэтому стиль полностью сохранён?

Там ничего не осталось от авторского стиля. Особенно в диалогах

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 27 января 18:52

цитата Luсifer
Крайне странно прекращать производство дисков в той стране, где их активнее всего покупают, не?

Ну где нибудь на Тайване или в Тайланде производить продолжат. Либо на тех же заводах Сони либо по лицензии. Видимо просто дешевле импортировать чем на месте производить — в самой то Японии производство намного дороже по множеству причин. Глобализация жеж...

А Сони просто закрыла локальный завод по производству болванок. Таких закрытий и открытий у крупных корпораций по множеству. Просто тут из-за неправильно переведенного прессрелиза возникла волна хайпа, вот и все...

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 27 января 18:37

Все с блюреями норм. Никуда не денутся.

Официальный пресс-релиз компании оказывается неправильно перевели с японского.
Sony пояснила, что прекратила производство болванок для записи, но только в Японии.

Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 января 11:26

Вообразивший Дюну

Если поиграться с контекстом то Провидец Дюны. Но никак не увидевший

Кино > Кристофер Нолан (режиссер, сценарист) > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2024 г. 20:35

А где "Начало" ?

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2024 г. 18:34

цитата Bred38
Влад прыгнул аксель 4,5 ))
Так легко...

Ждем в прокате...

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2024 г. 13:40

цитата просточитатель
Это даже не подачка.. Ибо смысла никакого нет. Похоже..

Ну это в смысле как собачку кусочком колбасы подразнить а потом самому её съесть.

Просто журналисты как всегда не разобравшись начали орать "допустили!!!" , а если разобраться , да критерии почитать то никакого допуска и нет , и при таких критериях надо в подавать в суд за дискриминацию

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2024 г. 13:07

цитата просточитатель
ам столько условий что..Кажется никого не пустят

О том и речь , и именно это я имел ввиду когда выше писал о подачке и дискриминации

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2024 г. 23:11

цитата perftoran
Фигурное катание не плавание, здесь всё судьи решают, на нормальных стартах нормальных оценок нам попросту ставить не будут.

С одной стороны да , зажимать будут. С другой стороны , против квадов в женской одиночке не попрешь , тут уж как не зажимай...

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2024 г. 12:32

Ограничения есть даже на костюмы

"Форма (и соревновательные костюмы тоже) должна быть простой и одноцветной без какой-либо национальной символики." (с)

Если скажем для легкой атлетики или плавания как то особо без разницы , то для для фигурного катания где костюм является частью презентации и влияет на компонентную оценкутребование ставит уже в неравные условия.

Да и вообще ИМХО требования совершенно не приемлимые , и явно дискриминационные по национальному признаку. Ждем предъявления аналогичных требований к спортсменам Израиля и США

Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2024 г. 05:09

Это не допуск а типа подачка. Навиг такую , надо хоть какое то чувство собственного достоинства имет. Впрочем это сугубо личное мнение, никому не навязываю.

И скажем Мишину/Галлямова (а это сильнейшая пара мира с большим отрывом) при озвученных требованиях не допустят , ибо они выступали в поддержку СВО в свое время.

Музыка > Музыка обесценилась? > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2024 г. 13:56

цитата Luсifer
Смех смехом, но и сейчас попадаются всякие безумцы. Вот, например, просто ору с этого.

Нда ужжжж...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 153 154 155 156 157