Сообщения посетителя Tyrgon

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Tyrgon на форуме (всего: 6425 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 32 33 34 ... 125 126 127 128 129

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 19:08

цитата Надежда
нормальный отзыв, че не так-то

Надежда, а чё — так?

Лично мне из отзыва хочется понять как минимум: о чем фильм (что именно в нем увидели), и чем он понравился или не понравился (как именно его увидели, восприняли, пропустили через себя). 8-)

Исходя из этого взгляните на свои "отзывы" и поймите что именно для меня в них не так

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 13:04

Beastoleg, если вас не затруднит — отредактируйте свой отзыв, расставив пробелы. И 4 вы поставили этому фильму по какой шкале — пятибалльной, десятибалльной или какой-нибудь еще?

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 11:53

играю

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 11:50

цитата chiffa
кажется, я таки нашла работу

Наконец-то! :cool!:

chiffa, будьте любезны, не потеряйте ее случайно или намеренно, очень вас об этом прошу. И поздравляю! :beer:

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 11 января 2013 г. 11:20

В этом туре:
1. Vredina может быть еще посмотрит "Дикость" | нет отзыва;
2. Надежда посмотрела "Оскар" | Отзыв (если это можно так назвать;));
3.Shybzd посмотрел "Там, где сердце" | Отзыв;
4. Sri Babaji мог бы посмотреть "Полено" | нет отзыва;
5. TOD не успевает посмотреть "Эксперимент" | нет отзыва;
6. Beastoleg с опозданием посмотрел "Райское озеро" | Отзыв (лучше поздно, чем никогда;));
7. svarga посмотрел "Жестокая справедливость" | Отзыв (тоже весьма лаконичный);
8. 22222222 посмотрел "Дом у озера" | Отзыв;
9. Tyrgon посмотрел "Цвет ночи" | Отзыв;
10. I330 посмотрела "Корабельные новости" | Отзыв;
11. igor_pantyuhov посмотрел "Безумный город" | Отзыв;
12. teaspoon посмотрела "Незаконченная жизнь"| Отзыв.

В итоге, несмотря на привычно содержательные и интересные отзывы от teaspoon и I330, в этом туре победил Shybzd, весьма просто и наглядно описавший свои впечатления о просмотренном фильме и его достоинствах/недостатках

Всем спасибо за игру :beer:

P.S.
Оставляю на усмотрение нового ведущего решение о допуске к участию в следующем туре опоздавших, которые за текущие сутки успеют все таки посмотреть и поделиться отзывом.

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 19:49

Для всех, кто еще не успел посмотреть фильм, предложение: дать отзыв до окончания срока записи на следующий тур.
Если остальные игроки не против, то опоздавшие таким образом не смогут участвовать в конкурсе на лучший отзыв текущего тура, но смогут поделиться отзывом и записаться на будущий тур.
Кто против?

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 18:42

цитата Green_Bear
а чем вас не устраивает имеющееся?

Green_Bear, как бы помягче и лаконичнее.. ничем особо не устраивает. Это вообще не то, что я предлагаю.
Ближе будет описание новшеств в рубрике «Глас админа» или подробные ответы-советы в данной теме по конкретным функциям и настройкам, возможностям сайта. 8-)

Если вы действительно хотите узнать более подробно мое мнение о недостатках FAQ, я выскажусь по существу и для конкретики.

Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 18:00

цитата TOD
При чем в контексте данного разговора "Дикари" и лично вы?

мне кажется, что аналогия достаточно прозрачная, только в той ситуации в роли, как вы написали, "стремящегося к "илитеАрности", выступали вы, да и фильм того заслуживал куда как меньше.

Впрочем, принимая предложение armitura, разговор на эту тему оставлю;)

Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 17:38

TOD, пока вы еще не слишком стары для "Movie 43", может быть и "Дикарей" осилите, а?..;))
Хотя.. туалетного юмора там особо и нет — может быть рановато.

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 17:31

armitura, бывают и просто орешки.. например, как у известной Золушки :-)))

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 17:06

I330, не, не цепляют меня такие ракурсы крепкого орешка

Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 17:03

fox_mulder,

спасибо, что перевели, а то мне ненароком показалось, что TOD выступил в защиту фильма и жанра... 8:-0

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 16:52

Balrog1349, кликните на "изменить свою регистрационную информацию" в собственном профиле;)

Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 16:50

TOD, вопрос выдает в вас тонкого ценителя и истинного знатока или мне показалось, и вы что-то другое хотели всем здесь сказать?..;)

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 16:43

цитата I330
Спасибо большое за рекомендацию! Очень и очень :)

Искренне рад, что вам понравилось!)) Вдвойне приятно играть когда не только сам смотришь удачный фильм, но и угадываешь с заданием;)

Кстати, о просмотренном...

"Цвет ночи"

Несмотря на то, что вспомнил этот фильм во время просмотра, что интрига довольно проста и предсказуема, что он одноразовый и рекомендовать его не стал бы, а голый Брюс Уилисс невероятно портит кадры с двадцатилетней Джейн Марч, в общем-то несмотря ни на что — этот фильм пересмотрел с удовольствием и некоторым напряжением в ключевых моментах.

Может быть отчасти это и ностальгия по старому кино, VHS-кассетам и одному импортному видеомагнитофону на весь двор, собирающему вокруг себя самый благодарный кинозал. А может быть воспоминания, совершенно не касающиеся фильма, но так тесно переплетенные с песней Доминика Фронтьера "The Color of the Night"... Не важно — главное, что просмотр удался)

Спасибо 22222222, что напомнил

P.S.
Не успевал дома, а, позабыв о наличие "клубнички", смотрел в офисе, пользуясь временным затишьем на работе — пикантное удовольствие, я вам скажу, получилось в некоторых сценах — скучающе-сосредоточенно сдерживать смех, не привлекая внимания проходящих мимо коллег к своему монитору и характерным (хорошо хоть не особо навязчивым и долгим) звукам из наушников... :-)))

Трёп на разные темы > Лаборант года 2012 > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 11:43

цитата primorec
А я уже обращалась один раз и ответа так и не получила. Может сейчас, когда

Помнится, в подобной же ситуации в связи с абсолютно понятной и объяснимой занятостью Алексея уже интересовался возможностью передачи чисто технической (насколько я понимаю) функции открытия авторской колонки еще и другим администраторам/программистам. Но вопрос остался открытым... Может быть затерялся и сейчас руки у нужных людей дойдут?.. 8:-0

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 10 января 2013 г. 11:31

цитата senso_inglese
Лично мне бы не хотелось видеть предполагаемую рассчитанную оценку, я бы предпочел самостоятельно оценить, без "подсказок"

senso_inglese, поддерживаю

Вообще считаю перенос прогноза оценки в "самое видное место" лишней задачей. А вот создать для новичков (и, как показывает практика, не только новичков) хороший "путеводитель по сайту" в виде той же авторской колонки, к примеру, на которую при регистрации всплывает ссылка, было бы нелишне.
Я и сам на такую подписался б;)

Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 19:37

aznats, это само собой разумеется (хотя и такие исключительные товарисчи здесь встречаются;))
Мне странно видеть когда им, этим плюсам-минусам, вообще уделяют всерьез так много внимания. Да еще и выяснения кому за что и почему пытаются устроить. Забавно это всё)

цитата voroncovamaria
Как можно это минусовать? Это личные вкусы самого человека, они не являются преступлением. Явно по искренности писавших удар был нанесен.

не волнуйтесь вы так — минусы не означают приговора или осуждения. Их слишком часто ставят (как и плюсы) "от балды" и за компанию, прежние обиды (личные симпатии). Это неизбежно в анонимных рейтингах и оценках, выражаемых ленивым тыком мышки.
А в этой теме продолжать обсуждение +/- будет оффтопом, если только не в контексте искренности перед самими собой тех, кто анонимно ставит +/- и тех, кто их собирает — в отношении своих оценок (для первых) и своих сообщений/отзывов (для вторых) ;))

Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 19:28

voroncovamaria, отключите их — и не парьтесь. Либо будьте честны сами с собой и признайте, что вам хочется вместо минусов видеть плюсы (а все вокруг такие редиски, что просто ужас-ужас;))

Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 17:50

цитата voroncovamaria
Никакой подмены понятий нет

*позёвывая* ну.. нет, так нет)

Трёп на разные темы > Что такое "быть честным с самим собой"? > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 17:43

voroncovamaria, вы сознательно или ошибочно производите подмену понятий?
Вам тут уже неоднократно объясняли, что ложь кому-то и ложь себе — две большие разницы, а вы продолжаете спорить с воображаемым оппонентом о своем;)

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 9 января 2013 г. 15:25

antel, мне нравится ваша манера таким образом улыбаться;))
Вот только, как подсказывает мне личный опыт, таких чудаков на букву "м", как описываемая вами мадам, этим уже ничему не научить. Но хоть проучить можно (и нужно).

Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 20:06

fox_mulder, согласен почти во всем, кроме смены оценок, — ради такого фильма просто лень париться :-)))

Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 19:55

цитата fox_mulder
Некоторые критики считают

мне кажется, что эти критики и сами не откажутся продолжить смотреть новую трилогию, чтобы было что критиковать;) А если серьезно, то есть ли где-то исследования рынка по этому или подобному вопросу? Насколько это мнение критиков обосновано опросами кинозрителей или еще каким-то таинственным маркетинговым шаманством?

цитата fox_mulder
И насчет цепляния к Льюису, осмелюсь напомнить, что первым в этой теме его имя упомянули именно Вы

ну вот, опять — я же первый и закончил, буквально сразу, как узнал о причинах разного восприятия и желания приближенных к книгам экранизаций. Тут больше нечего обсуждать, тем более здесь, в этой теме — вот я о чем;) И вообще, не будьте настолько щепетильны в ответах на любое цитирование своих слов)

Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 19:48

fox_mulder, какая разница создателям восторг большинства или меньшинства — фильм этот собрал кассу? Продолжения будут ожидаться и в свою очередь приносить барыш — значит фильм, как проект киноиндустрии, удался. А что о нем подумают вы, я, fales после того, как заплатили за билет, — это, мне кажется, создателей не так сильно интересует.

fox_mulder, что вы уцепились за этого Льюиса?))) С ним для каждого из нас все ведь непреклонно ясно, разве не так?;)

Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 19:37

fox_mulder, собственно, так я и предполагал)
А к джексоновскому "Хоббиту" жаль, что не имеет отношения — хотелось бы увидеть (возможно, помимо джексоновской версии, а не вместо) такую же достоверную экранизацию с передачей духа книги, как повезло случиться с экранизацией Льюиса (независимо от отношения к книге).

V-a-s-u-a, чтобы не офтопить не будем продолжать здесь. Тем более, что есть профильная тема;)
Здесь надо дать таким же как вы людям вволю высказаться почему и как, насколько скучной получилась экранизация "Хоббита"))

upd.

цитата fox_mulder
как мы уже выяснили пару лет назад, сам вопрос о "правильности" той экранизации тоже является довольно спорным

спорным? я так не думаю, но если вы хотите (и таки пересмотрели, как еще тогда грозились;)) — готов обсудить в профильной теме;)))

Кино > Хоббит: Нежданное путешествие (2012) > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 19:22

fox_mulder, при этом, помнится, очень правильную экранизацию "Лев, колдунья и платяной шкаф" Льюиса кое-кто очень категорично критиковал;)
Или сказки Льюиса нравятся меньше написанных его коллегой и товарищем, несмотря на одинаковую "детскость" сюжета?

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 17:20

iRbos, ваше "еще одно предложение" мне нравится больше предыдущих во всем (кроме тона, но не суть;)).
И, раз уж мы фантазируем, было бы неплохо дополнить его такой функцией, как "поименное разрешение" — аналогичной имеющейся функции поименного запрета на отображение аватарки посетителя, только вместо запрета будет разрешение на получение и уведомление о получении писем от посетителя-новичка "имярек". Тогда и личное общение с тем, кто на сайт попал по наводке и заведомо знаком, будет возможно без ограничений.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 16:07

цитата iRbos
но не суть

настолько не суть, что дважды вы огрызнулись в ответ?;) Лучше примите мои искренние извинения и сожаления — и забудем об этом, ладно? (просто в дальнейшем возьму на заметку, что в отношении своих слов вы иронию недолюбливаете, — и постараюсь так вас не доводить до злости))

цитата iRbos
Лично я считаю, что большинство это отсеет, разумеется самые упертые останутся, разумеется. Это личный опыт

Неужели это большинство, которое отсеется, есть? А если самые упертые останутся, то не кажется ли вам, что и урон в личку от них будет больше, несмотря на "первую линию обороны"? Нужна ли она тогда вообще?

цитата Dark Andrew
Но если будет больше модераторов и кнопка, то и этот вариант будет необязателен — отловят и так

в итоге проблему можно решить не создавая новых ограничений и полномочий, а более эффективно используя имеющиеся, да?;)

цитата Dark Andrew
Конечно! Вы упустили ключевой нюанс — такие товарищи обычно пишут и в форум, и в личку. Но в форуме, тем более с тревожной кнопкой его тут же отследят модераторы и он просто не сможет написать в личку никому.

Знаете, это уже из разряда предположений "что неадекват сделает раньше". Учитывая, что, пожертвовав одним клоном, другим он может избегнуть той же ошибки, эти превентивные меры мало что дают, не так ли?

Вообще, мне кажется, проблему клона если и решать, то чисто технически, с ограничением возможностей регистрации по одному ip, но, насколько я, весьма далекий от этого, понимаю, против динамического адреса это не поможет, да? Есть ли возможность как-то чисто технически ограничить новую регистрацию (и только регистрацию) по mac-адресу или еще как-то чисто программируемыми методами? (прошу прощения, если чушь собачью спросил)))

цитата Dark Andrew
А вот тут я с вами согласится не могу. Есть эта проблема

Проблема чего — намерений или поступков? Если проблема намерений неадеквата — то ее нет и мы ее не знаем, не узнаем и не проверим, пока не произойдет действие, случится поступок. Если проблема поступка — то не вижу особой в этом проблемы. Во-первых, из-за малозначительности вреда (гадости в личку, которую я больше никогда не открою, не считаю особо проблемой), во-вторых из-за невозможности предупреждения такого вреда без его причинения (вначале все равно придется прочесть и убедиться).
Опять же, к самым заядлым и злонамеренным, поступки которых не только в отношении себя или конкретно кого-то, а в отношении всех вокруг на сайте наблюдал пока лишь в единичных и редких случаях, такие меры не особо эффективны, разве нет?

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 15:14

цитата iRbos
Так что приберегите свое остроумие для кого-то другого

iRbos, мне действительно жаль, что вы из-за какого-то неадеквата настолько пострадали, что даже не прониклись моей попыткой смягчить обсуждение с помощью иронии. Хотите, я извинюсь?

По превентивным мерам то, что поддерживаете вы, ничуть не лучше того, что предложил вам я, — просто в первом случае это сделают без вашего ведома и участия, отсеяв всех новичков, которые не разобравшись или оскорбившись, так и не вернутся на сайт и не напишут вам в личку (при этом, как мне кажется, вероятность, что неадекват, создавший клона, выждет и таки нагадит вам, превышает шанс на его умиротворение выжидательным созерцанием надписи "до завтра";)), а во втором вы сами, сознательно, из-за опасений натолкнуться на неадекватность, игнорируете личные сообщения новичка пока не убедитесь по его поведению или откликам о нем на сайте, что он из себя представляет.

И да, ни тот, ни другой вариант я не считаю панацеей от неадекватов, нужной мне или сайту, но каждый ведь решает сам для себя, верно?;)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 15:00

цитата Dark Andrew
То есть концепция, что вам вообще такого не должны присылать вам не кажется более правильной?
Вообще, задача именно такая — снизить как только можно число подобных случаев.

Dark Andrew, давайте для начала разделим "проблему неадеквата" на две:
1. проблему форума;
2. проблему лички.

По первой проблеме, на мой взгляд, достаточно эффективно справляется существующая система модерации, в некоторых форумах дополненная участием "адекватных и неравнодушных" посетителей в виде минусов и "кнопки вызова модератора". И если (по статистке;) наплыв неадекватов на форум усилился (что я, вполне возможно, просто как-то не заметил по своей неряшливости, лени, глупости или еще каким-то явным достоинствам;)) настолько, что модераторы чисто физически, по-человечески не успевают и не справляются (откуда и возникла идея таких "превентивных" мер), то, мне кажется, эту проблему можно решить набором из желающих посетителей новых, дополнительных модераторов — в силу своей "новичковости" в таком почетном статусе еще более рьяных и усердных. А не сомнительным отпугиванием неадеквата необходимостью выждать сутки перед тем как.

По второй проблеме скажу прямо — не вижу проблемы как таковой. В личке работает простой принцип — пока не убедишься, не узнаешь. Как можно предупредить меня о неадекватности личного сообщения до того, как его кто-то прочтет и оценит? А если уже прочел и оценил сам, то проблема разрешается как описывалось выше. То, что осадок остается, конечно же неприятно, но иначе никак намерения не проверишь.
Опять же, время ожидания неадекватом возможности гадить в личку разве что-то в данном случае изменит?

В итоге, обсуждение предложенного решения "проблемы неадеквата" сводится к обсуждению веры или неверия в то, что неадекват не настолько неадекват, чтобы злонамеренно выждать сутки прежде, чем гадить, но при этом настолько неадекват, чтобы гадить всем подряд и в форум, и в личку настолько невыносимым способом, что обычными мерами в отношении него не обойтись (будет слишком поздно после проявления его неадекватности). И при этом те, кто верят, считают, что таких неадекватов будет много и регулярно.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 14:31

Rainbow_43, не очень понял смысл вашего ко мне обращения — вы что-то из сказанного мною оспариваете или?
Случай с последствиями "Лаборанта года" был, и мне он известен (и я получил такое же сообщение от клона), и что? Это повод и та самая статистика, о которой молчит Dark Andrew? В таком случае не единичный ли он, как я и писал? Что вы, Rainbow_43, хотели мне сказать своим вопросом?

цитата Rainbow_43
причем именно с незнакомыми людьми (со знакомыми можно по-общаться вне ФЛ)

и так, и этак бывает именно. При чем ваше дальнейшее "поэтому" как-то не увязывается с предшествующим "вместе с тем" — не находите? Я не против внедрения более совершенного механизма отлова клонов, неадекватов и спамеров, но пока что то, что предложили, хуже, чем ничего.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 14:22

цитата iRbos
По одной простой причине. Ее никто не может вычистить

iRbos, а вы будете в личку к нагадившему своим первым и единственным сообщением клону частенько захаживать, да — навещать, цветы поливать, домашнего тролля его подкармливать пока сам клон в вечном бане?;))
С личкой вообще в чем проблема? Вы однажды открыли сообщение неизвестного неадеквата, прочли, тут же его добавили в черный список и сообщили модератору. Всё! Что еще вас будет дальше в личке беспокоить? Не хотите — не читайте сообщения в личку от неизвестных новичков. Это вообще как с развертыванием заминусованных сообщений на форуме получается — подозреваю, что там дерьмо, но проверю, добавлю минус и буду еще долго возмущаться с другими!

цитата iRbos
По мне так, если очень хочется, то и подождать можно

Это правдиво и в отношении злонамеренных клонов, троллей и прочих интернет-хулиганов — что ж теперь?

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 14:05

Dark Andrew
Это казуистика и с вашей стороны она продолжается. Не надо напирать на мою неосведомленность со ссылкой на свою тайную посвященность — это аргумент лишь против меня, но не моих возражений по обсуждаемому вопросу и способам его решения. Хотите меня и прочих переубедить, дайте ту самую статистику, о которой говорите и которой располагаете — ничего конфиденциального или оскорбительного в ней ведь нет, не так ли?
А приписывать мне мнение обо всех администраторах и во всех отношениях, как о неадекватных, не стоит — это лишь усиливает такое мое мнение в отношении некоторых из них в некоторых ситуациях;)

Upd.

цитата Dark Andrew
upd. Ну и понятно, что никакую статистику мы публиковать не будем

Q.E.D.

цитата Dark Andrew
потому что в этом нет ни малейшего смысла

"Ты сказал".

В общем, sapienti sat

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 13:50

цитата Dark Andrew
Меня больше смущает другое — я вообще эту функцию сразу же отключил. И думаю, что и другие тоже так делают.

Меня больше смущают в данной ситуации даже не те, кто ее еще не отключил, а те, кто думают за других, даже не зная сколько из них пользуются указанной функцией. Или у вас, как у админа, есть такая статистика и вы готовы ею публично поделиться?

цитата Dark Andrew
Не знал, что вы стали администратором и владеете статистикой случаев.

Какая казуистика. Мое пользовательское восприятие основано исключительно на наблюдении ситуации, сложившейся на форуме и сайте с учетом работы администраторов и модераторов. Зачем мне ваша статистика, если на мое восприятие текущей ситуации, как нормальной и не требующей новых ограничений, она не влияет? Или вдруг что-то резко изменилось и без этих нововведений администрация с модераторами не справится с ситуацией как прежде — и это подтверждается какой-то известной только вам, как администратору, статистикой? Так опубликуйте ее — и всем станет понятнее что именно является причиной для обсуждаемых новшеств и что не так с пресловутой "текущей ситуацией", которая вас не устраивает.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 13:39

цитата dahusim
раз уж посетители хотят ограничений

А это посетители хотят, да? :-)))

цитата Славич
конкретных возражений нет — всё

что- всё? Предложенный Dark Andrew "мягкий компромиссный вариант" выглядит именно как любезность из указанной мной выше цитаты. Да и особой поддержки со стороны выступавших против — той же WiNchiK и Kamima, к примеру, — что-то не наблюдается. Или это вы, Славич, для всех нас так решили, что всё?

цитата Dark Andrew
Можно на 24 часа:
- запрет лички
- не более одного сообщения в форуме за пять минут
Это ограничит многословие новичков + при наличии кнопки "пожаловаться" тут же отслежен будет хам-клон.

Запрет лички особо полезен и приятен для тех, кто не случайно попадет на сайт, а по отзывам и рекомендациям знакомых и друзей.
В таком случае как — или начнутся исключения, связанные с выпрашиванием у "специально уполномоченного" быстрого доступа для новичка (типа приглашения-протекции в закрытом клубе), или придется объяснять желающим зарегистрироваться почему их здесь с порога считают "потенциально неадекватными" и не дают общаться даже со своими знакомыми;
не более одного сообщения в пять минут в живом форумном споре или обсуждении тоже самое, что бежать за паровозом с надеждой на свободное место в общем вагоне. А в случае злонамеренного хулигана это ограничение вообще ничего не даст, кроме возможности модератору досмотреть любимый сон прежде, чем ответить на звонок по "телефону доверия". На мой взгляд будет после убираться три грязных пятна на форуме или тридцать три — не столь существенно, чтобы вообще делать это ограничение нормальных новичков.

Тревожную кнопку как в ОИ можно бы и сделать, хотя не вижу особо случаев, когда она могла бы пригодиться больше уже существующей лички модератора (и не очень верю, что такой кнопкой не будут злоупотреблять по глупости или пристрастности сами постоянные посетители, как сейчас нередко происходит с минусами за сообщения)

Так что по-прежнему не вижу необходимости вообще что-либо менять в отношении регистрации и возможностям новичков.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 12:49

цитата dahusim
Премодерация есть на многих сайтах.

И? Почему это должно быть аргументом конкретно для нашего форума?

цитата dahusim
Мне лично не нужно никакое новое ограничение, но раз уж нужно другим людям, то свёрнутые комменты это лучше всего.

Почему новичок своими сообщениями должен быть приравнен к неадекватным посетителям со стажем? И это

лучшее, что у вас есть?

"- Будьте любезны, наденьте дыхательные аппараты;
- Зачем? У вас хороший воздух;
- Именно поэтому"

цитата dahusim
А бредовей, например, одно сообщение в пять минут. Хотя бы три в час, тогда уж

от этого бред станет менее бредовым? :-)))

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 января 2013 г. 12:26

цитата borch
можно дополнительно к этому — сообщения "наблюдателей" на форуме автоматически выдавать в свёрнутом виде (как при минус 5). После первого некорректного сообщения остальные участники форума будут иметь возможность другие его сообщения просто не разворачивать.

Вот интересно было бы узнать сколько постоянных посетителей нашего форума действительно не открывают свернутые сообщения, настолько доверяя анонимному общественному мнению о негативном содержании этого сообщения, чтобы самолично не убедиться и просто пройти мимо, сохранив таким образом свое душевное равновесие?.. Почему-то мне кажется, что такие если и найдутся, то разве что среди даосов, нет? ;))

цитата dahusim
первое толковое предложение, +1

Более бредовым было лишь предложение премодерации написанных новичками (или как их теперь именуют — наблюдателями) сообщений.

С каким воодушевлением некоторые представители администрации взялись за решение надуманной проблемы после единичного случая, ставшего не без участия самой администрации резонансным. Такие бы усилия да на разработку для простого посетителя возможности более легкого и лояльного пополнения той самой библиографической части сайта, которую они ставят во главу угла... (к примеру, содержания всплывающей по нажатию кнопки типовой формы сведений об издании, чтобы любой посетитель мог внести в базу данных, пусть даже после проверки администратором-куратором автора, любое имеющееся у него издание, просто заполнив необходимые сведения и нажав "отправить").

И очень рад, что среди администраторов есть такие умницы, как WiNchiK и Kamima

, с чьими мнениями и доводами по данному вопросу я всецело согласен.

Надеюсь, победит таки здравый смысл и доброжелательность, а не стремление к облегчению жизни администрации и модераторов путем создания новых ограничений и избыточных полномочий. 8-)

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 7 января 2013 г. 17:42

ermolaev, в каждой шутке есть только доля шутки. К тому же глас админа, несмотря на смайлики, воспринимается иначе, но если с вашей стороны это было просто ироничным намеком Kuntcу на избежание крайностей в суждении, которые и вам тоже чужды, то спасибо, что пояснили — буду спать спокойней (в один глаз;))

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 7 января 2013 г. 17:29

цитата ermolaev
Фантлаб все-таки в первую очередь библиографический сайт. На черта на нём сдались люди, которым нужен только форум, а всё, что касается книг, пофигу?

ermolaev, неприятно удивлен таким передергиванием или максималистским отношением с вашей стороны...

Фантлаб в ту же очередь библиографический сайт, что и сайт, целью которого является форум, — об этом прямо написано самим его создателем в соответствующем разделе. Зачем разделять или противопоставлять? Кроме того из слов Kuntcа вовсе не следовало, что форум ему и, по его мнению, другим, кто может отсеяться из-за обсуждаемого ограничения, нужен без цели общения и о книгах включительно. При чем здесь вообще ваши "пофигу"? Чем, по-вашему, следует заставить заниматься новичка на сайте прежде, чем впустить общаться на форум — составлением библиографий, озеленением рамочек, выискиванием блох у программистов?

И да, лично мне на этом сайте люди, с которыми можно общаться (и на форуме, и в личке, и в авторских колонках), куда более интересны его библиографий. И если я в меру своих сил и желания участвую в каком-то обсуждении книг или пополнении библиографической части сайта (кстати, а относите ли вы к этому и написание отзывов?), то только для самого себя и тех людей, которые мне интересны, а не исходя из абстрактного счастья любых пользователей библиографической базы данных этого сайта. Вот теперь думаю — мне бронировать билет к чёрту или, всё таки, вы просто использовали неверную формулировку?..))

А по поводу предлагаемого нововведения думаю, что риск оттолкнуть адекватных новичков, еще не понимающих что к чему, выше пользы от такой защиты от спамеров и неадекватов. В конце концов спам в личке можно просто проигнорировать, добавив посетителя в черный список и сообщив модератору (как большинство из нас делает при удалении спама в почтовых ящиках — можно даже кнопочку такую в личку прикрутить по типу, как в ОИ — "пожаловаться модератору", чтобы ник спамера сообщить;), а в форуме есть бдительные модераторы. Да и спама с неадекватами наш сайт не так уж сильно и привлекает, чтобы возводить от них "Великую китайскую стену";))

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 7 января 2013 г. 00:28

В этом туре:
1. Vredina смотрит "Дикость";
2. Надежда смотрит "Оскар";
3.Shybzd смотрит "Там, где сердце";
4. Sri Babaji смотрит "Полено";
5. TOD смотрит "Эксперимент";
6. Beastoleg смотрит "Райское озеро";
7. svarga смотрит ""Жестокая справедливость";
8. 22222222 смотрит "Дом у озера" | Отзыв;
9. Tyrgon смотрит "Цвет ночи";
10. I330 смотрит "Корабельные новости";
11. igor_pantyuhov смотрит "Безумный город";
12. teaspoon смотрит "Незаконченная жизнь".

Ждем новых впечатлений, своевременных отзывов и интересных обсуждений;)
Подведение итогов тура как обычно — в четверг, 10 января, после полуночи (или поутру следующего дня)).

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 6 января 2013 г. 18:35

Смотрю "Цвет ночи".
И напоминаю всем, кто еще не загадал или не отписался о полученном задании, что жду вас до конца сегодняшнего дня;)

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 6 января 2013 г. 12:40

нашли чем день запоминать!

меньше внимания ему, малахольному — я так считаю правильным (и наилучшее наказание вместе с баном;)
А то где уже только не нафлудили "ай-яй, меня такой-то туда-то так-то послал! Что делать, как быть — ужас-кошмар!" :-)))