цитата Beksultan

юриспруденция другой страны мало интересна за ее пределами

цитата Советник

занимаюсь проблемами юридической ответственности (специальность 12.00.01), и не считаю свою работу профанацией, так как уважаю и себя и свое дело

цитата lena_m

Если в науке будут высокие по нашим меркам зарплаты, то наукой будут заниматься не учёные...

цитата Михаль

По какой же теме вы защитили кандидатскую, и над какой научной проблемой работаете сейчас, господин Советник, если это не секрет?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

suhan_ilich, для протокола: не юристов, а юриста

цитата lena_m

Самое забавное

цитата

Я кандидат наук и этим всё сказано
Я доктор наук и этим всё сказано

цитата Darth Divinus

У себя. Но

цитата Darth Divinus

а в проверенную временем традицию

цитата Vredina

айте мне название действенного убойного средства от тараканов, маленьких и рыжих

цитата ZiZu

уберите источник воды. Внимательно следите за лужами при поливке цветов и т.п.

цитата Beastoleg

Етот фильм я попню с детства. Я смотрел етот фильм 1993 году когда мне было 9 лет. и тогда мне было очень страшно смотреть етот фильм.

цитата Лунатица

Бегает он у нас очень редко, но сокрушительно

цитата Darth Divinus

Это все отговорки...:-))) А я, по завету Пруткова Козьмы, в корень зрю...

цитата Darth Divinus

Заранее уверены в провале?

цитата Darth Divinus

Знаете, иной раз я, при виде такой фразы, прихожу в ярость и начинаю грезить смертоубийствами, однако сегодня я почему-то добрый и скажу всего лишь " Век бы тепла не видать "

Красивый фильм с интерпретацией мотивов исторических событий через личные переживания героев того времени. Поскольку активного действия, как такового, в фильме почти нет, все внимание занимает актерская игра, эмоции персонажей и декорации разворачивающихся интриг. И поставлено это не знаю насколько исторически достоверно, но точно убедительно, несмотря даже на нарочито яркий контраст "белого" и "черного" в характерах и поведении сестер Болейн, а также чисто внешнее несоответствие некоторых черт лица актера, играющего Генриха VIII, отдельным чертам характера своего персонажа, на которые и делается ставка в это фильме (ну не очень верится, что этот малый с заостренно-суховатым, решительным и несколько хищным лицом способен на безрассудную страсть, по-королевски избалованную капризность и гордыню абсолютного монарха, коим, судя по историческим свершениям и фабуле фильма, был Генрих VIII).

Также отдельной благодарности заслуживает игра актрис второго плана Кристин Скотт Томас (леди Элизабет Говард — мать сестер Болейн) и Аны Торрент (королева Англии Екатерина Арагонская), которых получается понять и почувствовать иногда даже больше, чем основных действующих лиц.

В целом я остался доволен просмотром и даже подумываю глянуть "Елизавету", на которую, как и на описываемый фильм, до сих пор не хватало желания и настроя) Так что спасибо, igor_pantyuhov, за рекомендацию

цитата тихий омут

И на будущее, ребята, давайте чтоли с пн. по вс. отзывы писать, чтобы проще было. А то настроился — что до донца недели все дела сделать, в т.ч. и отзыв написать.
А запись за след. тур можно и в выходные делать. Одно другому не мешает, имхо

цитата mitriyijz

Картинку в голове помог нарисовать? Больше и не нада, а знаки они только мешают

цитата mitriyijz

Море, Волны, байдарки тоже самое

цитата eiradis

он пока что ничего не ответил

Необычный и несколько странный фильм, который, пожалуй, можно отнести к тому самому «магическому реализму». Казалось бы – показывается две (основные) банальные драмы: среднестатистического американца, маленького человека, ненавидящего свою работу, но не имеющего ничего кроме неё, и писательницы в творческом ступоре. И вполне предсказуемо (а иначе зачем бы нам вообще это показывать?) их жизни волшебным образом переплетаются, а исходные позиции и будущее изменяются. Но не так, как в «Бойцовском клубе» (а ведь персонаж мог просто убить своего автора… ), а более мелодраматично и с тем самым главным вопросом всего фильма – «драма или комедия?». Однако, по-порядку…

Жил-был в норе под землей хоббит… Одинокий, без вредных привычек клерк налогового управления внезапно (и совершенно неосознанно с обеих сторон) становится персонажем книги одной весьма талантливой и, как водится в таких случаях, несколько отрешенной от мира сего леди, чьим литературным призванием является полная психологизму драма с летальным исходом. Но связывает их не столько это странное чудо, сколько способность персонажа слышать мысленное повторение автором печатаемого произведения о нем. Это, знаете ли, выбивает из заезженной колеи ежедневной рутины (как взрыв газа или флирт с подругой дочери) – особенно легко после запретной и почти обреченной влюбленности в проверяемую нарушительницу-бунтарку и новости о близящейся и неминуемой смерти. И вместо отпуска, проводимого в тихом светлом доме с заботливым уходом и строгим режимом, «персонаж», ощущая себя таковым, ныряет в омут прогрессирующей нелепицы, консультируясь с профессором-литературоведом и очень неумело, но, видимо, мило подбивая клинья к своей желанной. Как водится у всех подопечных Фрейда и Юнга, персонаж под воздействием этих внешних и внутренних факторов развинчивается со своих болтов и с некоторым монотонно-аккордным «всхлопом» выпускает себя наружу, чудя направо и налево – по доброте душевной весьма толерантно и мирно, в глазах зрителя становясь нормальным и приятным парнем «с соседней улицы», которого и при встрече со своей «убийцей» — автором хватает лишь на вежливую просьбу, но уже недостаточно для апелляции на вердикт авторитетного литературоведа о необходимости и значимости собственной смерти для концовки повести и нового шедевра современной английской литературы.

А что же писательница – автор и, казалось бы, хозяин ситуации? До встречи со своим персонажем она такой же замкнутый, затянутый на все болты своей авторской доли маленький, хоть и талантливый, человечек, умеющий только представлять и описывать чужие жизни, но не наслаждаться своей. Всё, что у нее есть – это богатое воображение, сигареты и английский язык, впечатляющий даже матерого критика-профессора литературы. А еще у нее ступор – как, повинуясь своему признанному призванию закончить драму и «убить» персонажа?.. И встреча с реальным человеком, чьей судьбой она, как выясняется, манипулирует в своем творчестве, меняет ее реальность, а также ставит перед выбором – «забить», забыть, убить и завершить шедевр или принять, понять и пожалеть, оставив книгу незаконченной в уже продуманном, но не сделанном шаге от конца?

В итоге все таки трагедия или комедия? Смотрите сами – я задолбался иссяк…

цитата armitura

Ребятки, не расслабляемся! )