Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
 Отправлено 28 марта 2008 г. 03:49
VuDu Про каменщика что-то не въехала — что к чему ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Ой... Но тогда и Толкиен не фэнтези...  Хотя и проработан у него мир — дай Бог каждому, но не ради этого он книги писал... Однако все же, тьфу-тьфу, ни Толкиена, ни Олдей, ни Кларк вроде из фэнтези не выгнали... Что отрадно. А то действительно надо было бы сказать, что фэнтези — второсортное чтиво для дураков Я вообще-то склонна согласиться с Олдями. А как дальше жить? Читать фэнтези и не только. Хорошего качества  Я так думаю.
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 02:35
Если честно, я соглашусь с Вероникой: мне кажется, что "задача создания/описания мира, в котором...", вовсе не обязательно специально ставится современными авторами фэнтези и тем более не всегда является одной из центральных задач. Разве не в этом смысле говорят все время те же Олди, что "не жанр, а метод"? Декорации, позволяющие показать проблему под неожиданным углом; но задача спектакля — не создание декораций, и не по декорациям определяется жанр пьесы. Это только средство для достижения цели — хотя, разумеется, и декорациям уделяется должное внимание. Кроме всего прочего, критерий "ставил ли автор перед собой специальную задачу создания/описания мира, в котором..." кажется мне весьма расплывчатым. Кто его знает, какую задачу ставил перед собою Гофман? И какую задачу ставят перед собою писатели-современники? По моему скромному и непрофессиональному мнению, наличие фэнтезийного элемента — по крайней мере, вещь достаточно объективная: либо есть, либо нет. И тогда спокойно можно отнести к фэнтези книгу, в которой оный элемент есть, хотя она была написана до появления этого термина. А цели и задачи? Вы считаете, что ставил, я считаю, что не ставил... Откуда уверенность, что сто лет назад писатели этой задачи не ставили (или ставили "неправильно"), а теперь у всех, именующихся фантастами, с этой задачей всё в порядке? |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 01:54
alex2 , я прекрасно знала, что животное в доме — это хлопоты. Но выбора у меня не было. Альтернатива — выкинуть кошку на улицу, других вариантов нет. Так что... Проблема еще тут в том, что я для нее — не хозяйка. Расчесываться она не любит (и мыться тоже) и даже хозяйке не очень-то это позволяет (а та и не сильно хлопочет  ), а уж мне — только если подобраться, пока она спит. Как только проснется — тут же убегает или царапается. Разве что со временем привыкнет...Сегодня ее постригли под пуделя... потому что нечесаная шерсть свалялась войлоком (ворчу: если девице лень ухаживать за кошкой, приходится ей выкладывать немалые деньги за стрижку). Какое оно жалкое в стриженом виде...  Был у нас нормальный простой котейка — и ничего этого не было :( Как и проблем с лазанием в неположенные места. |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 01:10
alex2 , ее можно запереть на ночь — но она начнет орать. Пробовали. Жалко животное. А в спальне я ее не хочу видеть из соображений чистой брезгливости, да простят меня кошатники: она валяется по всем углам, с нее лезет шерсть — и мне не хочется всего этого мусора на одеяле. Днем — пожалуйста, а ночью не хочу. Ко всему прочему, из-за длинной шерсти она иногда пачкается в туалете И потом всё это размазывает по квартире, пока не заметим и не вымоем ей хвост Правда, редко — но еще одна причина не пускать ее в кровать.
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 00:47
Veronika , пожалуйста — Ирина я
|
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 00:46
кириллыч Вот то-то и оно — придется держать кошку... Гм...  А с этой что делать???
|
| Трёп на разные темы > Фотографии > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 00:42
VuDu , у меня камера была пленочная, я потом отсканировала неколько кадров поприличнее... В Испании крестный ход — это что-то невероятное. Весь город выходит — куда там первомайские демонстрации... От каждого района идет колонна — впереди платформа с изображением девы Марии, сзади — с Иисусом, и не на машинах, а на себе тянут (грехи искупают). И все — вот такие вот: в балахонах, с крестами, со свечами, босиком, с плетьми!!! Идут к собору, там какое-то представление на тему страстей Христовых, но туда не пробиться. Все улицы забиты народом, всё движение перекрыто, зрители стоят, как герои-панфиловцы, и призрак инквизиции явно витает в воздухе. Пока стоишь и смотришь — еще ничего. Но не дай Бог, если тебе надо куда-то переместиться, а особенно — если у тебя при этом, скажем так, не слишком христианская физиономия... Пару раз мне казалось, что мне вот-вот припомнят распятие Христа, отсутствие воды в кранах и всё остальное... В общем, экзотика.Но красиво. |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 00:14
alex2 Ну как сказать... У моего сына (19 лет) есть подруга. Жила она одна с кошкой — по семейным обстоятельствам. У нее закончился договор на съем квартиры, а в апреле ей в армию (я из Израиля, у нас девушки служат). Ей некуда деваться до призыва, а кошке — всё время службы. Ближе, чем мы (то есть сын), у нее никого не нашлось. Так что сейчас у нас живет она вместе с кошкой, а потом будет кошка без нее, а дальше — кто знает. Ну что мне было делать? |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2008 г. 00:07
Михаль С ума сойти...  А я слышала, в каком-то французском банке хранится миллион для мужчины, который родит. Если, конечно, его/ее признают мужчиной...
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 23:57
Petro Gulak , так, едем дальше. Какие особенные проблемы, отличные от проблем, поднимаемых в других жанрах, решали авторы фэнтези? Да, во время оно фэнтези не выделяли из общего "потока" — однако я все еще не вижу, почему мы сейчас не можем это сделать ретроспективно. Я имела в виду именно В. Скотта, спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 23:51
alija , ну заглянете Вы в будущее — и узнаете, что через не слишком много лет будет какая-то катастрофа  Или про собственное будущее что-то нехорошее. Оно Вам надо? Лучше жить и надеяться на лучшее.
|
| Трёп на разные темы > Фотографии > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 03:12
Вот еще немножко Испании. Первая — Севилья, вторая — Альгамбра, и еще две — крестный ход на Пасху в Севильской губернии. Это отдельная история...
|
| Трёп на разные темы > Фотографии > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 03:11
VuDu , да, сама. А маленькие поставила, чтобы не перегружать — на всякий случай. На фотосайтах всяких обычно такие размеры. Всё равно ведь больше на экране не помещается 
|
| Трёп на разные темы > Фотографии > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 02:22
Выложу и я пару фоток. Это вот Толедо. |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 01:39
А почему романтизм исключает фэнтези? Как-то получается: это романтизм — ЗНАЧИТ, это не может быть фэнтези. Почему, собственно, значит? Фэнтези предполагает наличие фант. элемента — но, насколько я понимаю, при этом никто не мешает писать в романтическом ключе. Чем "Крошка Цахес" не фэнтези? Кстати, помогите склерозу: кто первым обозвал Гофмана фантастом? Кто-то из писателей-современников... |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 01:34
kastor , какого слова не существовало — "фэнтези" или "мэйнстрим"? Первое хотя бы в английском существовало; второе — в английском тоже существовало, только не знаю, употреблялось ли в качестве лит. термина. И на причисление к чему автор бы оскорбился? (И кстати, почему "бы"? Автор-то жив; куда он сам себя причисляет?) |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 00:07
Petro Gulak , что ж, а "на востоке" причисляют к фэнтези Грина, не только романы, но вообще всё. Ну да, атмосфера рассказов Грина — фантастична, хотя ничего сверхъестественного не происходит. Но то же самое можно сказать и про "Вино из одуванчиков"... |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 23:15
Veronika , а по каким критериям "Альтист" попал в мэйнстрим, не подскажете?  Раткевич и остальных, перечисленных Вами, не читала — не знаю. |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 22:31
А "Альтист Данилов" — это мэйнстрим??? О мама миа...  Тогда и "Нам здесь жить" — мэйнстрим, а уж "Вита ностра" тем более...(А какой был кайф читать это в 70-е...) Karavaev , на мой взгляд, Вы забыли Хаецкую. По поводу всей дискуссии. Дамы и господа, позволю себе напомнить поговорку: "Собака лает — караван идет". Ну нагавкал очередной .... на фантастику вообще и АБС в частности. Не лучше ли, не тратя нервов, послать его с его писанием туда, куда он заслуживает быть отосланным? |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 22:23
Просто я для себя считаю мистику частью фэнтези. Знаю, что обычно ее ставят отдельно, но по мне — отличие не столь велико. В конце концов, чертей-демонов тоже частенько причисляют к мистике — и тогда что у нас "Вий"? |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 21:31
Petro Gulak , не будет, значит, дуэли... А жаль! (Впрочем, Kail Itorr с этим, кажется, не согласен).Впрочем, я-то как раз считаю, что важнее то, что имел в виду автор. Простите, но это меня не убеждает. Мне что-то не кажется, что современники воспринимали "Бульбу" и "Вия" как "одно и то же", мне кажется, что и для них между исторической повестью и байкой с нечистой силой существовала разница :) А "Вия" и "Портрет" и я бы, честно говоря, отнесла к жанру фэнтези (если фэнтези считать жанром), только к "чуть различным разновидностям". Да и насчет того, что у романтиков не было противопоставления НФ и фэнтезийного, — Вы уверены? Или это Ваше мнение? |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 20:27
По-моему, нормальные дворовые коты — лучше всего. Будь моя воля, я бы ни за что не взяла длинношерстную. Но увы... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 04:37
Посмотрела французский фильм (французское название не запомнила ) о девице, у которой были два кандидата на роль отца: старый и потасканный Бельмондо и старый и очень потасканный Ален Делон. Плюс непонятно зачем приплетенная русская мафия. Я просто в восхищении: любой средний гражданин — в прошлом либо грабитель, либо угонщик автомобилей, либо спецагент, в подвале у него арсенал, которого хватит, чтобы вооружить армию небольшой страны, и стОит его чуть задеть — он седлает вертолет и собранный из подручных средств танк, палит с двух рук, взрывает полстраны, бомбу соорудить, машину угнать, сейф вскрыть — дело плевое, жуткие мафиози по сравнению с ним — щенки... Мдя.Ну объясните: если фильм о взаимоотношениях взбалмошной девицы и двух холостяков, на которых неожиданно свалилась потенциальная дочь, — при чем тут мафия? А если захотелось сочинить крутой боевик о том, как Ален Делон русскую мафию уделал, — при чем тут дочь? Одно с другим не состыковалось никак. Честное слово, американский римейк "День отца" был куда лучше. |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 04:15
кириллыч К сожалению, эта кошка не отличается умом и сообразительностью И если не лазит постоянно всюду — то только благодаря своей флегматичности.А что касается балкона — хозяйка настаивает, что на балконе кошке сидеть опасно, я спорить не могу. И шерсти куча — ангорская, расчесываться не дается Потому и не хочу, чтобы она на кровати у меня валялась (кроме того, она вытирает собою все пыльные углы).Помнится, в детстве был у нас кот обыкновенный помойно-бачечный — по сравнению с этой блондинкой Эйнштейн... |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 02:57
кириллыч , в том-то и дело: я не хочу, чтобы кошка ночью заходила в спальню. Пока закрываем, но летом это невозможно. Кроме того, она иногда залезает на подоконник в лоджии, а если окно там будет открыто, она запросто может вывалиться И опять-таки: я не могу летом держать окно закрытым, я ж на юге живу...А привыкать она ни к чему не привыкает То есть привыкает на пару дней — а потом лезет проверять: а вдруг уже можно? Слава богу, хоть к туалету приучена... И то может выкинуть фокус под настроение
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2008 г. 02:49
Так... итого две диаметрально противоположные точки зрения ... Дуэль будет? Не знаю... Ну чем "Диканька" не фэнтези, собственно говоря? Романтическая повесть? Ну и что? Разве одно исключает другое, разве не может быть фэнтезийная романтическая повесть? А почему не может? Скажем, возможно, именно у Уэллса — маловероятно; но, мне кажется, немало есть НФ произведений, где "псевдонаучная мотивировка" легко может быть заменена, например, на фэнтезийную (не машина времени или звездолет — а колдовство). Но никто не выбрасывает эти книги из НФ на том основании, что МОЖНО БЫЛО БЫ написать подобный сюжет как фэнтези... Что же касается постмодернизма — право, тут такое расплывчатое определение, что под него что угодно подойдет. В 40-е начали говорить о постмодерне — но, если присмотреться, "постмодернистские" черты можно найти у половины классиков (а то и у всех). |
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 01:26
Живет кошка. Именно что живет: кошка не наша, но хозяйке временно (года на 2, как минимум) некуда кошку девать Потому от кошки все минусы кошачьего пребывания без особых плюсов. Посоветуйте, кто опытный: что можно придумать, чтобы кошка не заходила в определенное место? Тут когда-то про лимон говорилось — действительно помогает? Есть еще варианты? |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 01:21
Про Петербург — отлично! По поводу главного героя — увы, достаточно точно. И не только в фантастике, кстати. Отвечаю честно (ДО знакомства с "ответом"): терпеть не могу таких "героев" и такой литературы
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 00:59
кириллыч Ооо... Делаю реверанс и почтительно умолкаю alija Да, это было бы лучше всего. Но в будущее заглянуть меня, как ни странно, не очень тянет. Кто его знает, что там увидишь?
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 00:56
Paladin Ну хорошо: СКОРЕЕ ВСЕГО, Гомер верил в существование Зевса с компанией. Так устроит? Feska Ну так эллины и были язычниками... Tyrgon Я бы сказала — наличие в произведении некоего элемента, не существующего в нашем мире и считающегося на данный момент невозможным. Фантастического элемента, то есть. Kail Itorr Ага, вот и ответ на мой вопрос. То есть с Вашей точки зрения, важнее восприятие читателя? Скажем, убежденный атеист может спокойно причислить Библию к фэнтези
|
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2008 г. 03:15
Petro Gulak , так я, собственно, и не говорила, что это литературное изобретение; просто — что более позднее, чем скандинавские альвы Есть еще ирландские эльфы, весьма напоминающие толкиновских; но только сами ирландцы называют их сидами, так что не знаю, можно ли их причислять к "полноправным" эльфам (как и английских фэйри). (Между прочим об эльфах. Вот тут http://www.blogs.mail.ru/community/elfiki/ на середине страницы довольно длинное "исследование" об эльфах. Забавно, имхо. На этой основе какую-нибудь фэнтезь бы написать... ).
|
| Другие окололитературные темы > Интеллектуальная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2008 г. 00:37
ааа иии , хмм... я Блэйлока отложила — начали несколько раздражать эти "суперхоббиты". Но Вы меня заинтриговали. Наверное, надо будет все же почитать, раз уж это "интеллектуальная" книга, а не просто путешествие нескольких очень обывательских обывателей... |
| Другие окололитературные темы > Кому принадлежит первая книга в жанре фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 23:42
Kurok Ветхий завет не позже Гомера. Скорее, раньше :) Другое дело, что я бы все же не относила религиозные произведения к жанру фэнтези, хотя бы потому, что их авторы свято верили в истинность написанного. Как, впрочем, и Гомер, скорее всего... Но всё же "Илиада" сочинялась как "художественная литература" — в отличие от Библии. тихий омут У скандинавских народов эльфы — альвы — как раз ближе к толкиновским, вовсе не маленькие с крылышками. Маленькие — это, видимо, более позднее "изобретение". Darinella Это верно. Я давно уже говорю: что для одного — фэнтези, то для другого может быть НФ или реализм. Вот и вопрос: важно ли для отнесения произведения к фэнтези то, как относился к написанному автор и как воспринимает читатель? Поясню: тот же Гомер верил, что Зевс с компанией существуют и в принципе могут являться людям. Также, возможно, он верил в существование всех описанных им чудищ. Греческие мифы — вообще-то жизнеописания богов, которых, опять-таки, люди тогда считали реально существующими. Вряд ли они относились к этому как к сказке/фантастике. Для жителя средневековья существование колдунов и нечистой силы было неоспоримо, и, следовательно, рассказ о подобном тоже не мог считаться фантастикой. С другой стороны — как было только что сказано, если бы современнику Гомера — или даже Пушкина — дали почитать современный бытовой рассказик, для них это была бы даже не НФ, а фэнтези. Так чем определяется жанр? |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 20:38
кириллыч , а Вы и фехтовать умеете?.. Дело в том, что, кроме основных правил хорошего тона (которые тоже меняются), есть еще куча мелочей, которые вроде и незаметны — но их незнание делает человека "чукчей". Почему иностранец часто виден за версту, еще до того, как он заговорит? Вот именно из-за этого. А тут получится "иностранец" в квадрате. Кстати, это возможный выход: выдавать себя за иностранца, лучше из какой-нибудь далекой и экзотической страны (чтобы не столкнуться с "соплеменником"). Это объяснит и странный акцент, и незнание слэнга, и неосведомленность в сплетнях, и манеры, и оговорки... |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2008 г. 18:41
Не зная ТОГДАШНИХ научных понятий, только с современными? Скорее, сойдет за сумасшедшего Да язык странный, да норм поведения не зная, тысячи и одной мелочи, благодаря которым человек ведет себя адекватно... Для путешествия в прошлое, чтобы дать человеку шанс хотя бы выжить там, надо, по идее, усиленно готовить — и то ко всему не подготовишь, многое забылось. Кто поставит человеку произношение 18-го века?
|
| Другие окололитературные темы > Топ-10 > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 04:05
Хм... Олди "Герой должен быть один", "Одиссей, сын Лаэрта", "Песни Петера Сьлядека", "Ойкумена", "Черный Баламут". Олди-Валентинов "Нам здесь жить", "Тирмен". Дяченко "Vita nostra" Б. Стругацкий "Поиск предназначения". Хаецкая "Анахрон" Вот как раз 10. Чистое имхо. (Вот такая я олдинистка )А кстати: если "замечательных, великолепных, ГЕНИАЛЬНЫХ" книг за 15 лет столько, что затруднительно выбрать десять лучших, — это просто замечательно!
|
| Кино > Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999) > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 03:56
МирАбсурда , просто Вы сказали, что это "обычное явление массового ажиотажа". Поэтому я Вам и ответила, что я не знала, что вокруг этого фильма есть какой-то ажиотаж и им "положено" восхищаться. Мне он показался интересным сам по себе. А так — разумеется, каждый высказывает своё мнение
|
| Другие окололитературные темы > Переводы русскоязычной фантастики на западе > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 03:52
Veronika , насчет Дяченко не знаю. Олди переводили на польский (точно знаю, что "Мага в законе") и, кажется, что-то на испанский. Сейчас готовится к выходу в Канаде "Сьлядек" на французском. На английском пока нет. Но, может быть, будет "Пикник на обочине" и "Гадкие лебеди" на английском есть, если не ошибаюсь. И еще "Пикник" есть на иврите. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 02:41
Kuntc , и не без этого...
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 02:15
Kurok , да, славяне (и скандинавы) мылись чаще. Но все равно антисанитария была та еще. Veronika , о случаях людоедства в Европе упоминает и Достоевский (то есть его герой) — в "Карамазовых", если не ошибаюсь. Бывали серьезные неурожаи — и случалось всякое :( (Думаете, зря в европейских сказках постоянно фигурируют людоеды?) А по поводу чистоты — были мы на экскурсии по замкам Франции, и рассказывали нам, что в замках этих нужду справляли прямо в коридорах — иногда был один из коридоров для этой цели, а иногда где придется. Мусор же сваливался во дворе у стены, этаким фортификационным валом. Ездили на охоту, привозили дичь возами, сваливали ее в амбаре где-то (без холодильника) — и ели до тех пор, пока гнить не начинала. Для того и "французская кухня" — сварить, потом пожарить, потом потушить, да в соусе, да с тем и другим, — чтобы отбить запах тухлого мяса. Дизентерия была повальная. Половина "отравлений" злобных врагов, говорят, — вовсе не от яда, а от тухлой еды. Помните, в "Королеве Марго" короля отравили? А теперь считают, что он умер от хронической дизентерии плюс чахотка наверх. Так что — может, и преувеличено что, но не так уж сильно. "а в других местах вообще неандертальцы еще жили"  А кое-где и сейчас живут...
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2008 г. 01:38
"Я в такие вещи не верю, но охотно читаю." Если качественно написано.А реально — было бы, возможно, любопытно заглянуть в прошлое, но проблем бы было немерено. Кроме всего прочего, средневековье и даже более позднее время в реальности далеко не так романтично, как кажется. Начать с того, что там было ЧУДОВИЩНО грязно (Вот-с, если кому интересно: http://www.absentis.front.ru/abs/lsd_0_ad... ) Если правда оно ну хотя бы на треть — современный человек там просто не выдержит
|
| Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 23:15
Дара , мне не нравилось, что он вел ее связанную, на веревке, как животное, дергал, понукал, хотя у нее нога болела и ей было тяжело идти. Я бы козу так не вела. Это было жестоко (причем совершенно не вязалось с характером парня в других ситуациях), и никакая любовь такого не оправдывает. Отпустить-то он обещал... Но предположим, привел он ее — а Виктория сказала: мой подарок — никуда не отпущу! Будет у меня служанкой, хоть какая польза. А так бы, скорее всего, произошло, если бы Виктория поверила, что это и есть обещанный подарок. (Предположим, что Звезда может перейти на нашу сторону). Испытывал бы он угрызения совести, что, по сути, захватил девушку в рабство (как злая ведьма захватила его мать)? Вообще: по фильму-то герой, как положено, в Звезду влюбляется по дороге; но если бы нет? Предположим, остался бы он к ней равнодушен и довел бы ее домой, как задумал. И представьте: ВАШ воздыхатель отправился за подарком для Вас — и приходит, таща на веревке (возможно, с пинками и ругательствами) связанную девушку, а она хромает и спотыкается. Вы бы как отреагировали на такой "подарок"? Лично я бы кавалера выгнала вон и больше бы разговаривать не стала. И еще странный момент: отец ГГ попал в другой мир, встретил там красавицу, узнал, что она в плену; она ему очень понравилась, он провел с ней ночь... А потом — вернулся домой и... забыл об этом! Не только не предпринял никаких попыток ей помочь, но и вообще выбросил всё из головы, не вспоминал даже! Не странно ли? |
| Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 22:48
Дара , вот мне как раз "нездешней" мне Звезда и не показалась, а наоборот — достаточно земной и грубоватой. Не по игре — по внешности. Иногда еще ничего, а иногда просто ужас Вот Пфайффер часто играет "нездешних", загадочных и мистических.Я не о логике — я больше об отношении к окружающим. Хотя и не мешало бы представить себе, что будет, если ТАКУЮ звезду предъявить в качестве подарка. Но главное: теоретически, это должен быть наивный, но добрый паренек — и тут такое варварство
|
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 22:07
Андрона , не люблю соревнований с гонкой за очки Я абсолютно не азартный человек.На Лите никаких очков нет — кому-то от этого хуже? |
| Кино > Какая из частей фильма: "Пираты Карибского моря" понравилась вам больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 21:59
Первая. Согласна, что продолжения, собственно, не требовалось. Вторая и третья — не то чтобы совсем плохо, но не сравнить. Средненькие. Депп вытягивает
|
| Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 21:49
квинлин , обычно то, что выглядит и ведет себя как человек, воспринимается нам как человек. Но как минимум — живое и разумное существо, к тому же не сделавшее ему ничего плохого. Как можно так варварски обращаться? Да, логика кое-где хромает. Возможно, в книге объяснено лучше? Вот, кстати, кто читал: в самом начале говорится про мальчика, который написал письмо с вопросом куда-то ученым. А какой вопрос был и как это связано с основной сказкой? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 21:43
albori , Жихарь — довольно специфическая вещь. Вполне допускаю, что может и не понравиться. |
| Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 20:28
квинлин , возлюбленнная героя — обыкновенная девица, каких двенадцать на дюжину. Но Звезда-то должна быть — необыкновенная! Таинственная, романтическая, неземная... А это что такое? На мой вкус — нюшка нюшкой И кстати: вот герой идет искать звезду, чтобы принести ее своей любимой. Он приходит — и обнаруживает, что звезда — это девушка. Неважно, нравится она ему или нет, — перед ним живой человек. И что делает этот лыцарь? Он СВЯЗЫВАЕТ девушку (у которой к тому же ушиблена нога) и тащит ее на веревке за собой, как паршивую собаку: "Я должен привести тебя к моей невесте!" Зачем?! Он хоть бы подумал, что невеста ждет камня красы необыкновенной, а не другой девицы, про которую будет сказано, что это, видите ли, звезда и есть. Либо она не поверит и устроит скандал и сцену ревности, либо, если поверит, — зачем ей ТАКАЯ звезда? Значит, все равно скандал. Но в любом случае — так обращаться с человеком? Я была в шоке
|
| Техподдержка и развитие сайта > Ваше отношение к негативным отзывам на любимые произведения > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 20:17
CONSUL , таки бесят... |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2008 г. 20:15
vp41114 , да что — сорри... Кто ж виноват, что в далекие времена малограмотные толкователи неправильно поняли текст Такое хорошее слово испортили :(
|