Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 30 января 2011 г. 03:48
Дорогая А! (Оранжевая) Хорошо написано, и по языку, и по сюжету. Действительно, письмо очень тщательное и подробное для человека в критической ситуации — но можно списать это на художественную условность. Один момент меня смутил: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ллойд должен в какой-то момент "снизить выделение кислорода" и после этого надеть маску. Маску он не надевал — значит, и регулятор не крутил, по идее? Тогда почему герою нечем дышать? И о какой маске речь, собственно? К кислородной маске прилагается баллон, а баллона-то не было. Кроме того, застрелить всех остальных он должен был бы сразу после надевания маски, а не "когда остальные почувствуют": они ведь спросят, зачем ему маска. В целом же — спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2011 г. 01:59
Свеча горела (Оранжевая) Написано хорошо. Видно, что тема автора действительно волнует. Поворот с роботом — удачный. И проблема поставлена, и свет в конце тоннеля есть. Минусы: лекция Максиму о том, как и почему люди перестали читать, мне показалась ненужной. То есть эта информация нужна нам, читателям, но не Максиму, который, предположительно, сам всё знает (а если не знает деталей — то так ли это важно?) Может быть, лучше было дать это воспоминаниями героя. И короче. Второе: " Пушкин, — говорил Андрей Петрович и начинал декламировать." Андрей Петрович декламирует всё перечисленное??? Или только перечисляет? Положим, у него хорошая память — но прочитать вслух "Онегина" — это долгая песня. И третье: если речь шла о маленьких детях, притом совершенно непривычных к чтению, то подбор книг-то никуда не годится, это список для взрослого, причем не всякого взрослого он убедит в том, что книги — это благо, если на неискушенного читателя обрушить "Онегина" — может быть и совершенно противоположный результат. Им бы сказки... Понятно, что герой подбирал книги для взрослого, для Максима; но Максим-то как своих воспитанников к чтению приучал? И тут же всплыл рассказ Азимова о роботе-няньке, читавшем девочке сказки... Но нет, я не стану обвинять автора в подражании. Я только что писала на другой конкурс рассказ, где в постапокалиптическом мире старик объясняет подросткам, в чем ценность книг; может быть, автор подражает мне? ))) Сколько раз мне предъявляли претензии в подражании авторам, которых я даже не читала... Или вот, например, в другом рассказе про свечу — которая пока горит — при чем тут Гарри Поттер??? И, тем более, Вольха Редная? Один из героев учится магии? Ну и что, собственно? Он и не главный герой, и речь не о том... "Поттероидов" не читала, но вряд ли и они к делу относятся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 23:24
Но ведь такого быть не может — 12 человек из соседней группы должны были прочитать )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 23:22
100 дней (Зеленая) В целом забавно. Ход интересный, язык неплохой. Но сам сюжет, на мой вкус, несколько... детский, что ли. Упрощенный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 22:58
Вдали от всех (Зеленая) Теме — будем считать, что соответствует. В целом неплохо. Хотя Корректор этот... что, собственно, он делает, внедрившись в чужое тело? Упоминается только "кормить фруктами и колоть витамины" — этим можно помочь девушке, у которой нет серьезных нарушений, но не тому, что уже заработал себе язву желудка или цирроз печени. Гипнокурс плюс какие-нибудь медицинские нанороботы были бы куда эффективнее. Хэппи-энд несколько притянут, по-моему. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 22:24
Ну, он несколько смят. И то это мое личное мнение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 21:44
Всё будет хорошо (Зеленая) Теме соответствует. Язык хороший. В целом интересно. Но конец, по мне, несколько смазан, смят. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 21:17
Kiplas , я понимаю... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 21:13
Kiplas , простите, в Вашем посте нет опечатки? ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 21:12
Я же говорю не о вообще не соответствующих теме, а о менее соответствующих (в моем представлении). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 21:04
Ясно, большое спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 20:50
Вопрос более опытным товарищам и организаторам: если, например, один рассказ больше нравится вообще, а другой больше соответствует теме — какому отдавать предпочтение? Прекрасный день дипломированного специалиста (Зеленая) Хороший рассказ. Теме соответствует, сюжет интересный, язык хороший. И даже почти с хэппи-эндом. )) Автор, спасибо. Не поняла только, кто чинил корабль, если все погибли, и о каких "бандитах" идет речь. Наверное, что-то упустила. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 20:11
Машина счастья (Зеленая) Соответствие теме, имхо, слабовато. Но вообще мне понравилось, и язык, и содержание, и мысль. Хотя что такое, собственно, "машина счастья" — несколько расплывчато... Но это и неважно. Скорее всего, нет ее и не будет. Ибо сказано: там, где засилье серых, к власти приходят черные. Грустная история... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 19:55
Продолжим "исполнять гражданский долг" )) Губители сфер (Зеленая) Теме соответствует. Идея эта, с бегством в виртуальность, конечно, не нова, написано и снято на эту тему уже... но сделано добротно. Читать было интересно, не просто ради "надо прочитать и оценить", за что автору спасибо. Правда, возник вопрос — если герой занят исключительно поиском "губителей", как же это он "отвлекся и не заметил" не просто один вход, а "весь изъеденный червоточинами" мир? Хороший специалист, имхо, о чем бы ни думал, но на основной предмет его поиска рефлекс уже должен срабатывать. Всё бывает, конечно, но этот момент смутил. А в остальном понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 00:56
Дверь (Зеленая) Идея хорошая, воплощение подкачало. Во-первых, я тоже люблю диалоги — но лучше бы разбавить чем-то, героев не видно. Во-вторых, полрассказа "открой — не открою"... И слишком много восклицательных знаков. Соответствие теме — в том, что открыть дверь может только этот некто, кого просят? Ну... Кстати, это несколько напоминает Лукьяненко. Ну да бог с ним. Средненько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 00:00
Лучший рождественский подарок (Зеленая) Соответствие теме... ну, специалист, единственный и неповторимый, есть, во всяком случае. Написано хорошо, с душой, с настроением. И мысль хорошая. И наличие котенка, несомненно, дополнительный плюс )) Ставлю галочку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:44
Астронавт (Зеленая) Мысль неплохая. Хотя и сомнительная в том смысле, что аборигенам тех, других планет нашествие эмигрантов ну совершенно ни к чему, и неизвестно еще, чем это закончится для их биосферы. Судя по земным примерам — хорошего мало. Соответствия теме не нашла. Изложение, имхо, сумбурное, язык тоже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:23
Человек с алой меткой (Зеленая) Теме вроде соответствует. Язык... нормальный. Сюжет — по идее, должен был быть достаточно динамичным, но динамичности не увидела, скучновато. Ситуация эта — солдаты, наемники, не сумели стрелять в зомби даже ради спасения собственной жизни — показалась крайне натянутой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:11
И бегемоты умеют делать реверансы (Зеленая) Язык мне очень нравится. И герой симпатичен. Сюжет незамысловатый, больше зарисовка. А вот соответствие теме под вопросом. Но общее впечатление — приятное. Автору хорошо бы вспоминать о существовании, кроме запятых, тире и многоточий.)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 22:58
Слава королю! Да здравствует король! (Зеленая) Теме соответствует. Язык... неплохой, но не слишком выразительный, "самодеятельного" уровня. Много раз повторяется"свой", "пафосная комната" вызвала удивление, "король имел книгу", "комната имела стол" — англицизмы какие-то... Сюжет — ничего так. Но я бы, наверное, сокращала. Чистое имхо. Общая оценка — средне. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 21:45
mischmisch , смотря как организм реагирует. Если голова раскалывается, какая разница, что прибор показывает? Я при 130 на 90 на стенку лезу, а у людей 140 — нормальное давление. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 27 января 2011 г. 18:26
Ага :) Если большая поверхность, он лучше. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 17:44
Есть такая мазь — флуцинар. Из гидрокортизоновых. Я ей уже много лет пользуюсь от ожогов, всегда держу дома. Если сразу хорошо намазать, можно вообще сбить ожог, даже если взялся за горячую сковородку. Честно. (Вначале, когда намажешь, иногда сильно жжет, но быстро проходит). |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 16:40
chiffa,Mierin , по моему опыту, очень помогает уменьшить яркость монитора. У меня на компе яркость 50%, и я по полдня за ним, бывает, сижу без особых проблем. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 16:09
Papyrus, с днем рождения! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 27 января 2011 г. 02:38
А, тогда вопрос снимается
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 22:07
Но мне кажется, тогда де факто голосующий за себя голосует за 4 рассказа вместо пяти, а значит, обделяет кого-то. По мне, лучше бы без этого. Отзыв писать, но не голосовать. О, это самое интересное! ))) Хотя у меня тоже с трудом получается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 21:49
Если авторы будут в целях конспирации писать отзывы на свои работы (ругательные!  ), то, думаю, всё будет в порядке. Я на двух форумах веду конкурсы, мы так делаем, и всё нормально.Но голосовать-то за свою работу нельзя? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 21:05
И правильно, так лучше :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 20:59
Сделать 19 временных авторских аккаунтов — "Автор №..." или название рассказа в качестве ника — и пусть голосуют с этих аккаунтов. И сразу видно, что никто не схитрил и не голосовал за себя, и инкогнито при голосовании не раскрывается. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 04:27
Я в этом случае просто плюю на рецепт и добавляю муки до нужного мне количества 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 22:33
tapok "Спартак" Джованьоли? Не фантастика, историческое. И тоже историческое "Я, Клавдий" Грейвз. Правда, сцен боя в нем нет — это как бы дневник императора Клавдия (когда он еще не был императором). Рискну еще назвать "Спартак" Валентинова — вообще не художественное, чисто историческое, о восстании Спартака и вообще Риме той эпохи и раньше. Но очень хорошо написано. Вот "Ангел Спартака" его же — это роман, и там уж, кроме всего, мистики предостаточно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 22:26
Ставить минус за заявления "я ничего не понял, значит, это плохо"  Но если серьезно — никак, разумеется, кроме взывания к интеллекту, ответственности и проч. и проч. участников конкурса. Увы.Ну а надежда, само собой, наш компас земной. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 19:23
По моему скромному мнению, "выпендриваться", изо всех сил пыжась изобразить что-то глубокоумное, незачем. Но вообще-то — вне этого — автор пишет, как находит правильным. Рассчитывая, в нашем случае, не на пресловутого "среднего читателя", а на аудиторию "выше среднего". Которая, как предполагается, не алчет чего попроще, а больше склонна к вдумчивости. И в любом случае, требование попытаться понять рассказ вполне легитимное. Проще всего сказать "нипонил, ниасилил" — но кого же тогда критик выставляет дураком, не себя ли? Ну а при оценке рассказов — в идеале — и надо разграничивать объективное качество и субъективные пристрастия. Думаю, все здесь и так это понимают. Не так уж сложно написать в комментарии: "интересный сюжет, но корявый стиль" — или наоборот: "стиль безупречен, но тема не моя и герой крайне несимпатичен". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 01:40
olmonten у Вас в оценках я не вижу Хайнлайна. Неужто не читали? Шекли, опять-таки. Нортон "Королева Солнца" (лучше без продолжений). Гаррисон "Специалист по этике" (продолжение "Неукротимой планеты". Остальные продолжения, которые "в соавторстве", не надо). Брэдбери "Марсианские хроники". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 01:29
Всё — отослала, а то мало ли что в последний день случится. Непосредственно настучать-то недолго. Но варится у меня иной раз и по месяцу (( — хотя случаются и экспромты. А потом еще хоть пару дней надо, чтобы отлежался. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 14:51
be_nt_all нет, не на Фантлабе. Здесь вот только — "не самые одиозные персонажи, чего там" Но убеждал меня один человек очень горячо, что читать их невозможно ((( И Олди на Литфоруме, кажется, как-то "поделились" отзывом одного книгочея, дескать, Олди-Стругацкие — гадость, а вот "Метро" — ого-го. В куда более резких выражениях.
|
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 06:29
А для меня, пожалуй, на равных Увы, мне приходилось читать такие отзывы на Олди. ((( И именно такие сравнения. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 22 января 2011 г. 19:55
Это лично Ваше мнение ))) Мнения бывают разные — некоторые считают, что Олдей вообще читать невозможно, ибо они так же скучны и занудны, как Стругацкие Именно! В скобках: по мне, "Вита" на голову выше "Ведьминого века". |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2011 г. 05:16
Поскольку почти после каждой книги Олди часть читателей говорит, что "исписались" и "не то" — всё в порядке  Вот если бы авторы до сих пор жевали "интертрепации" разных мифологий — тогда можно было бы волноваться. А так... другие — не значит хуже. Ну да, я больше всего люблю Ахейский цикл. Но "Ойкумена" — это вещь. "Алюмен" — тем более. И последняя книга — хороша. И вообще в 2000-ных — один "Сьлядек" чего стОит )))И кстати о Дяченках: если "Вита ностра" — это "сдулись", то что уж тогда "надулись"... |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 18:34
"День независимости"? Там были огромные тарелки, которые зависали над городами. Вот так: http://top-10-list.org/wp-content/uploads... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2011 г. 16:27
Написала! Не совсем так, как хотелось, но... побьют так побьют. Придержу еще немножко, пусть отлежится — а вдруг гениальная мысль по улучшению придет ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 23:03
А как узнать, схалтурил человек при голосовании или нет? А вдруг ему действительно нравится именно этот рассказ?
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 04:56
А что ж тут "Аватара" нет? Из того, что смотрела, ничего особо не впечатлило (включая пресловутый "Аватар" — кроме красивой картинки, ничего в нем нет). Правда, "Воображариум" еще не видела. "Начало" смотрибельно, но не шедевр. "Алиса" никакая, хоть и Бартон ((( Только и есть там, что Джонни Депп, да и тому играть нечего. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 04:50
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 21:26
benommen, с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 22:10
Не собака, а кот Красавец, ничего не скажешь :)
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 19:53
wayfarer, albori, sawwwa , с днем рождения!
|
| Другие окололитературные темы > Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 19:23
А мне вот всегда интересно, когда начинаются подобные рассуждения: почему бы не создать тему "Нравится ли вам мужское фэнтези"? Чтоб "мочилово" на каждой странице, чтоб герой — мастер всех существующих единоборств и парочки неизвестных, чтоб женщины по нем сохли, а он бы изредка снисходил... ну, понятно. Ведь такого вот добра — пруд пруди, однако никого это не смущает. И никому не приходит в голову заявить, что раз автор — мужчина, значит, он пишет именно такое вот. Зато утверждение, что автор-женщина непременно пишет нечто розово-сопливое либо мерисьюшное, встречается очень часто — причем чаще всего утверждающий начинает с заявления: "Я женское фэнтези вообще-то не читаю". Логика где? Хваленая мужская?  "Не читал, но осуждаю"? О существовании перечисленных здесь авторов осуждающие, вероятнее всего, не слышали вообще.
|
| Другие окололитературные темы > Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 06:04
Галину, кажется, уже называли. А Онойко и Игнатову вроде нет. Между тем — нестандартно, достаточно качественно и ни разу не мэрисьюшно. |