Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 13 августа 2010 г. 01:38
wayfarer почему-то у меня подозрение, что именно оттуда кадр — непосредственно перед появлением оного. 
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2010 г. 01:25
Snowman, с Днём рождения! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 23:29
Может быть, может быть... Просто, понимаете, писали они все-таки не развлекаловку, а серьезную вещь, сами ученые, очень умные люди с железной логикой... Вот и удивительно мне: то ли они так представляли себе ученого — ибо Румата, что бы тут не говорили, сотрудник НАУЧНОГО института — тогда это странно; или специально заставили героя вести себя "по-дилетантски" — тогда с какой целью? Чтобы читатель лучше отождествлял героя с собой? Но это же Мир Полдня, идеальное общество, там, по идее, не может быть Выбегаллов по определению! Однако, согласитесь — это не научный подход. И, думается, АБС хорошо знали отличие научного подхода от ненаучного. Опять же — это же идеальное общество, где профессионал — это профессионал, а не Выбегалло... Или, может быть, авторы подпустили сатиру по поводу современных им историков? А почему, собственно? Еще раз: литературное мастерство авторов для меня вне обсуждений. Однако есть еще и сам сюжет, характер героя, различные ситуации и т.д. Вряд ли книга писалась ТОЛЬКО для того, чтобы читатель любовался красотой метафор. А поведение героя обсуждать вроде бы дурным тоном не считается 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 23:04
Вот, может быть, если бы он не был по сюжету "ученым и разведчиком", а был, как тот же Максим, случайным... "попаданцем", его поведение выглядело бы адекватнее. Да, еще очень интересно — только недавно обратила внимание — что почти одновременно с ТББ писалась "Улитка"... а впечатление такое, что лет 20 прошло. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 22:57
Так ведь для нашего мира — на данном этапе — и гиперпереходы сверхъестественны... А в 19-м веке ученые мужи считали, что метеоритов не бывает.
Вот то-то и оно: с моей точки зрения, в "Шмагии" как раз "магия как альтернативная наука", в отличие от "обычной" фэнтези, где предлагаются два других варианта. То есть как бы "научная основа" имеется. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2010 г. 22:52
AlisterOrm всё остальное  "Песни Петера Сьлядека", "Нам здесь жить", "Маг в законе", "Тирмен", "Путь меча"...
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 21:55
DESHIVA Румата — сотрудник института экспериментальной истории, как и дон Кондор. Следовательно, оба они ученые. Да, в данном случае более непрофессионально ведет себя как раз дон Кондор, что совсем уже никуда не годится. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 21:51
Да, и кстати. Румата там говорит: "Надо бы у нас ввести курс феодальной интриги". Иронически как бы. А по мне — разумеется, иначе зачем вообще туда соваться? Если уж "влезают" с намерением переделывать историю, то Макиавелли наизусть знать должны, и биографии всех известных интриганов тоже. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 21:24
] Темпора мутантур... Кроме того, раньше я говорила по воспоминаниям, а тут перечитала  Хотя я-то больше не об авторских ляпах, а о несовершенстве героя. К примеру, с рецептами Будаха — вспомните "фотографическую" память Максима, который перелистал какой-то учебник за полчаса и всё запомнил. Это ведь те же люди. Или почему Рэба отпустил Румату — соглашусь с Караваевым. Рэба бы очень хотел Румату убрать — но боялся, ибо не представлял, какая сила за Руматой стоит, и опасался, что очень большая. Поэтому почел за лучшее договариваться — и, по его соображениям, на данный момент худо-бедно договорился. Зачем было так рваться спасать Арату — тоже объяснено: в глазах Руматы это "свой", он бы "дрался за него, как за землянина". Ну, по тем временам для АБС еще разные стеньки разины сильно идеализируются... Впрочем, если разобраться, это Румата идеализирует Арату, а авторы — явно нет. Так и плохо... Речь идет о проверке теории, и о проверке профессиональной. В этом случае ищут не факты, совпадающие с теорией (ясно, что они есть, иначе откуда теория возникла?), а то, что этой теории противоречит, и не отмахиваются от этого чего-то, а тщательнейшим образом его изучают: либо противоречие мнимое, либо теория неполна или вообще неверна. Это научный подход, а они там вроде бы ученые, и действовать должны не как обыватели. Ага. Арату с вертолетом спасать — в рамках разрешенного. Планировать установку гипноизлучателей — тоже в рамках разрешенного. Во-первых, другие-то занимают важные должности — следовательно, это как раз в рамках. Я уверена, что дон Кондор не просто так судьей и хранителем печатей сидит. Если на то пошло, после переворота этот же самый дон Кондор Румате говорит, что "надо было Рэбу убрать. Физически". !!! (Кстати — не надо было, говорит он, меня, старого дурака, слушать, а надо было действовать по-своему. До того он буквально давил на Румату, что ничего не надо делать, а теперь — буквально расписывается в том, что ничего не понимает? А ведь это, по сути, руководитель операции... "На Пандору, гербарии собирать") |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 20:31
Минуточку — разве это критика АВТОРОВ? Я несколько раз подчеркнула, по-моему, что написано замечательно. Это критика ГЕРОЯ. Которого, думается, авторы специально изобразили далеко не безупречным, но только читатели (и я в том числе) не сразу это понимают. Сравните с ОО, где Максим взрывает Центр и считает, вместе с читателем, что уж теперь-то он всё сделал правильно, — и тут-то получает выволочку от Сикорски, объясняющего, каких дров он наломал. Но здесь нам не объяснили, где Румата ошибался, а предложили заметить это самим. Что касается брезгливости — то я о том, что она у него какая-то избирательная. Если человек ему несимпатичен, то "караул, какой он немытый и вонючий", а если наоборот, то трехдневный пот с перегаром "вкусно пахнут". Оно в какой-то степени понятно, но... опять же, не слишком профессионально. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 20:24
Именно! И если я правильно поняла приведенные цитаты Олди, они говорят то же, что я (то есть я говорю то же, что они ![8-]](/img/smiles/blush.gif) )
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 06:54
Как раз совсем недавно перечитывала ТББ. И... Нет, с литературной точки зрения всё прекрасно — чай, мэтры. Но обнаружила я, что дон Румата абсолютно, безнадежно непрофессионален! Он плохой исследователь и никакой прогрессор. Поясню (если получится сумбурно, заранее прошу прощения). Прежде всего, плохо уже то, что и он, и остальные зажаты рамками "базисной теории", подгоняя всё увиденное под нее, а то, что в эти рамки не укладывается, отметают по той причине, что "это не соответствует теории". Разве настоящий ученый так действует? Критерий истины-то, как известно, практика. Если практика не соответствует теории — меняют теорию, а не наоборот. Но даже не это главное. Румата должен, по идее, понять этих людей и найти способ им помочь — но разве он действительно старается их понять? Он выделил для себя определенный, так сказать, класс достойных — "книгочеев", а к подавляющему большинству остальных относится в лучшем случае снисходительно, а то и брезгливо. Как можно в этом случае что-то понять? Он и не понимает. Смотрите — всю книгу идет припев "не понимаю, что происходит". Почему?! Перед переворотом весь город словно вымер, лавки закрыты, люди попрятались — весь город знает, что что-то должно произойти, а разведчик, исследователь не знает ничего! Он должен был знать о перевороте до того, как дон Рэба решился на переворот. Денег у него куры не клюют (кстати, почему дон Рэба должен им указывать, что золото не должно быть химически чистым?) — он мог бы наводнить город информаторами, перекупить с потрохами всех шпионов Ваги и его самого, да мало ли... У него были все возможности знать всё и вся, а он знал меньше, чем средний горожанин. Кроме того: если о невмешательстве уже не идет речь, если что-то делать можно — он должен был бы делать карьеру, как те же дон Гуг и дон Кондор. Не потому ли Соан — торговая республика, что дон Кондор там уже 20 лет как верховный судья и хранитель чего-то там? А чем занимается Румата? А ничем, по сути. Благородный дон без определенных занятий. Со своим супердревним родом он, а не дон Рэба (вылезший из грязи в князи за полгода) должен был стать доверенным лицом короля, первым министром, воспитателем принца и будущим опекуном на случай монаршей смерти, а буде выползут всякие рэбы — съесть с потрохами. Вот тогда бы не возникло этой дурацкой ситуации, тогда бы он серьезно помог стране. И это было вполне возможно. А получилось, как у Олдей с компанией в "Рубеже": рвался спасти весь мир... из штанов выпрыгивал. А не спас ни доверившейся ему девушки, ни мальчика, чью жизнь ему доверили охранять. И если на то пошло, этот знаменитый разговор с Будахом о том, что делать богу, — это очень здорово, очень красиво, но есть одно существенное "но". Всё это исходит из посыла, что изменить мир к лучшему надо сейчас, сию минуту, весь и сразу. Я понимаю, что очень хочется. Но Антону же не десять лет! Если земляне, как вроде бы предполагается, занялись этой планетой всерьез и надолго, то реальные шаги — как я уже сказала — добиваться серьезных должностей, становиться советниками правителей, хорошо бы — воспитателями наследников, принимать все меры к тому, чтобы на престоле оказывались более толковые, терпимые, не жестокие, поощряющие науки и т.д... Тогда — если делать это постоянно — можно добиться того, чтобы путь, который земляне прошли за тысячу лет, там занял бы пятьсот, а если повезет, то и меньше, и прошел бы с меньшей кровью. Всё остальное — из области детских мечтаний. И еще об отношении Руматы к аборигенам. Тут довольно любопытно. Скажем, большинство благородных донов вызывают благородное презрение из-за их, донов, пьянства, необразованности, нелюбви к простонародью... ну и вообще они эксплуататоры трудового народа. Однако барон Пампа, пьющий больше, чем половина остальных донов, вместе взятая, точно так же не любящий "быдло", вряд ли образованный, явно не блещущий умом и прочее и прочее — вызывает живейшую симпатию. Почему? Может, потому, что очень напоминает Портоса? Ну да, он человек принципов, в отличие от. Но иногда мне кажется, что это единственно из-за ограниченности ума, неспособного перестроиться ((( Или, к примеру, мальчик Уно, слуга. Которого Румата искренне любит. Если разобраться — мальчик недобрый, очень ограниченный, фанатично религиозный, до безобразия скупой. Непонятно, как еще не сдал хозяина. Разве что понимает, что другого такого идиота, чтоб не бил, не ругал, работой не перегружал, не найти. Хороша ситуация: слуга в упор игнорирует распоряжения хозяина и постоянно на хозяина ворчит! И это не дядька, поучающий молодого барина, это мальчик! Почему петли не смазаны? — А зачем, и так сойдет.- Я просил купить простыни. — А зачем, и эти сгодятся. — Я велел тебе мыться. — Вот еще, лучше бы молились, а то что это за безобразие... и т.д. По-моему, слуги смотрят на Румату именно как на придурка, хоть и доброго. Кстати, совершенно непонятно, почему у Руматы вся одежда "ветхая и рваная". Он блестящий кавалер из Метрополии, невероятно богатый! Потому что Уно ему штаны не купил? По-моему, одежду дворяне покупали сами, не полагаясь на выбор слуг. (Не говоря уже о том, что с каких это пор нормальная ткань через пять лет "ветхая"? Что камзол, что простыни? Да ничего ей не сделается за пять лет, точно говорю). А сцена с доной Оканой, если вдуматься, не лезет вообще ни в какие ворота. Во-первых, в плане-то у него было использовать ее не как одноразовый источник информации, а на долгий срок (по уму, во всяком случае). И кто ж тогда открыто, при большом стечении народа, признается в любви фаворитке Рэбы? Кто это делает открыто в любом случае? Ясно же, чем это кончится. И где весь его гуманизм, когда он так по-дурацки подставляет дону Окану? Ах, она ему не нравится? Это уже повод? Как Раскольников: старушка тупая и вредная, дай-ка я ее прикончу. Но тот хоть гуманистом себя не считал. А во-вторых, он, конечно, брезглив, а они, конечно, не моются. Но дона Окана вряд ли грязнее всех прочих. Несколько лет, так между нами, молодой здоровый мужик там торчит, а с Кирой не в самый же первый день познакомился... Да и Кира, поначалу-то, вряд ли мылась чаще остальных... Да если он так переживал по поводу гигиены, между прочим, при свидании с очередной дамой небрежно заметить, что в лучших домах ЛондОна и Парижа принято принимать ванну, очень сексуально... и вопрос был бы решен. И самое смешное. Немытая дона вызывает у него глубокое отвращение. Это понятно. А вот является барон Пампа, проскакавший на лошади 120 миль после ссоры с баронессой (без перерыва, что ли?) От барона "вкусно пахло конским потом и букетом разных вин". Читай — перегаром, ибо он здорово пьян, конским, как сказано, потом, плюс немытым толстым бароном, пару дней не слезавшим с седла. Представляете амбре? Но Румата рад встрече, поэтому "вкусно". То есть дело единственно в том, как относится Румата к человеку. Кстати, к крестьянам, лавочникам и т.д. Румата тоже относится брезгливо-снисходительно. А вот Арата для него — герой. При этом Арата точно так же необразован и грязен, хуже того — жесток и, возможно, во имя идеи способен на очень многое, не хуже, чем дон Рэба. Но Арата — борец за, в соответствии с теорией. И потому закрываем глаза и на жестокость, и на многое другое. И так далее, и тому подобное. Между прочим. Переслегин утверждает, что Киру убрали люди Араты. Да, Рэбе, разумеется, это было совершенно не нужно — по указанным Переслегиным причинам. Арате это было выгодно. Но! Там же за страницу до финала русским по белому сказано: у Киры был брат, который грозился ее прикончить за то, что "спуталась с благородным". Этот брат записался в какой-то особый отряд и получил новую форму. Пришедшие к дому Руматы были в форме Ордена, стучали именем Ордена и называли друг друга братьями. И они очень растерялись, обнаружив, что Румата дома: предполагалось всё сделать тихо в его отсутствие. Это всего лишь ее брат выполнил свою угрозу, совершенно не думая о последствиях. Иногда все планы рушатся из-за одного придурка... И еще замечу, что в конце, когда страну действительно надо срочно спасать, Румата действует так, как перед этим описывал Рэбу: проиграл всё, что мог, запутался и бросился спасаться. "Здесь больше нечего делать, едем к Пампе". Вот теперь-то и есть чего делать — связываться с Землей, срочно просить помощи, организовывать военное вторжение из метрополии или откуда-нибудь, в конце концов, что за дела — короя свергли, перевороты устраивают... Чем поможет ему Пампа? Пампе надо свой замок от Рэбы защищать — причем "хлопотами" Руматы Рэба уже, наверное, направил в помощь своему ставленнику там войска, а еще лучше — устроил на дороге у барона засаду арбалетчиков... Да и в любом случае, несерьезно это. Так, всё, а то что-то слишком много. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 05:09
Это другой вопрос. Хотя я-то говорила НЕ смотреть на них... В любом случае, "нравится — не нравится" так субъективно... Ну как сказать... НФ-миры тоже существуют по вымышленным законам и зачастую оперируют понятиями, с точки зрения современной науки невозможными, как нуль-переход или машина времени. Но в том, вымышленном, мире всё это есть. Мне кажется, главное отличие НФ — в том, что фант. допущение ПОДАЕТСЯ автором не как нечто таинственно-непознанное и непознаваемое по сути, а как более-менее "научный" факт. В этом смысле "шмагийный" цикл, на мой взгляд, как бы смыкается с НФ. Потому что магия у них поставлена на научную основу. Потому что там нет "отдельной расы" волшебников, как в ГП, — научиться магии может почти любой. Прочитать учебник, выучить формулы, константы и прочее... (Не всякий станет Нихоном Седовласцем — ну так не всякий мальчик со скрипкой становится Паганини, а некоторые не могут отличить до от ля.) Как-то оно всё... рационально, в духе "века просвещения". Разумеется, имхо. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2010 г. 03:22
Журналистка ну, может, здоровее будут, если помесные :) А по виду, на мой непрофессиональный взгляд, похожи на ангорцев: шерсть "персидская", а морда нормальная.
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 20:09
peterK , с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2010 г. 20:04
Журналистка ангорцы, что ли? old_fan к сожалению, породистость часто идет за счет здоровья. :( Беспородные куда крепче. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2010 г. 18:44
heleknar когда-то Австралия была местом ссылки Британской империи, туда отправляли заключенных. На это и намекает британец.
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2010 г. 18:41
Я уж подзабыла школьную химию, но мне кажется, что old_fan прав: монооксид водорода или дигидрат кислорода. А "монооксид дигидрат" — звучит странно, обычно оба эти слова относятся к чему-то, как "диоксид водорода", "хлорид натрия" и т.д.. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2010 г. 18:29
in-word, Inspector, chiffa , с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2010 г. 23:13
Pickman я тоже проголосовала :) |
| Трёп на разные темы > Молодая религия - бахаизм. Приемлем ли он в современном мире? > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 17:52
Значения особого в современном мире бахаизм, мне кажется, не имеет. Насчет "неприемлем" — ну все равно же существуют разнообразные религии и исчезать не собираются. По крайней мере, бахаизм, в отличие от многих иных, не призывает к священной войне с инакомыслящими, а наоборот, проповедует, что Бог для всех един — и, следовательно, надо "жить дружно". Уже кое-что. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 17:40
orinoko73 это в "Шмагии"-то полный отрыв от реальности? Вы на декорации-то не смотрите Кстати: если магия — не нечто малопонятное и доступное лишь избранным, а наука, разложенная на формулы, проверенная алгеброй, изучаемая в вузах, и худо-бедно овладеть ею может любой, за небольшим исключением, — фэнтези ли это? Может, это уже такая НФ?
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2010 г. 21:28
Kail Itorr, С днем рождения! 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2010 г. 21:26
sergeigk, наш ответ Чемберлену:
|
| Трёп на разные темы > Этап, на котором, по вашему мнению, вы в достаточной для себя мере овладели (овладеете, овладели бы) иностранным языком? Когда...на этом языке > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2010 г. 21:01
Лауэр если "тереться" в языковой среде, то мысли начинают появляться. Но речь еще до-олго может оставаться ломаной, а про акцент я вообще молчу. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:59
newcomer с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 18:33
etoneyava , с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 16:39
Мух мне Вас жаль... нам-то смешно, а вот вычитывать такое...  Шолль где-то когда-то было, но такое и перечитать не грех 
|
| Трёп на разные темы > Этап, на котором, по вашему мнению, вы в достаточной для себя мере овладели (овладеете, овладели бы) иностранным языком? Когда...на этом языке > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 07:07
С моей точки зрения, "в достаточной мере" — это без проблем общаться и читать. Что важнее — смотря для чего. Если жить в иноязычной среде — важнее разговорный язык и умение читать хоть как-то. Ну а если хочется читать любимых авторов в оригинале — другой вопрос. Иноязычные мысли на этом этапе появляются автоматически, как и желание вставить в речь иностранные слова. Если не следить — получается "смесь французского с нижегородским", что довольно смешно. Что же касается "понимать разговоры" — имею опыт: сначала идет этап "могу задать вопрос, но не могу понять ответ", а если разговоры понимаются легко, то уже и говорить нет проблем. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 03:18
Анри д_Ор для первого рассказа это не "неплохо", а просто здорово :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 02:24
Мда... Пока ты шел как на красный свет, ты был герой, сомнений нет, Никто не мог тебя с пути свернуть. Hо если все открыть пути — куда идти и с кем идти? И как бы ты тогда нашел свой путь? Впрочем, для меня "Улитка" была не из разряда "запрещенных", а из разряда "не достать". И слава богу, что те времена ушли. Хотя поностальгировать приятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 21:08
Verveine, ясно, спасибо )) |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 20:12
квинлин, Claviceps P, KindLion! С днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 20:09
Михаль а я слышала, что какой-то российский корреспондент ему уже предлагал "угадать результаты выборов" Только не сказали, за кого Пауль проголосовал
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 20:06
Я тоже Где-то она до сих пор лежит... Листы эти с перфорацией по краям, как тогда печатали...
|
| Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 20:03
Так "Золотой город" и "Корсары" — это одна книга? А почему два названия — планируется цикл? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 22:21
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 22:14
Это очень интересно, только в моем издании "Улитки" стоят даты написания — 62-65 гг. ...Разве что АБС предсказывали будущее? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 21:34
Я, возможно, неточно выразилась. Тяжелые не в смысле "тяжелы для чтения", а сложные проблемы поднимают и заставляют много и тяжело думать (что меня, впрочем, устраивает — а иначе зачем читать вообще?). А так-то читались всегда запоем и перечитывались множество раз :) Недавно, между прочим, перечитывала "Улитку" и поразилась: почему-то с прошлых раз не запомнилось, несколько оно сюрреалистично, причем Управление еще больше, чем Лес. Прямо-таки "наш ответ Кафке". И удивительно, что писалось это в 60-е, одновременно с "Трудно быть богом", например. Кажется, что разные люди писали — или хотя бы перерыв был лет в 20. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 19:15
zmey-uj ну-у, мне кажется, это все же несколько разные вещи Я просто очень не люблю приколов, связанных с тем, чтобы кого-то серьезно напугать или поставить в дурацкое положение. И не понимаю людей, которые находят такие выходки смешными.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 19:09
Книги тяжелые — это да. Думать заставляют — само собой. Но — страшные? Если на то пошло, то, о чем они пишут, достаточно ясно видно и так, в жизни (может, в 70-е годы не очень было, но теперь уж точно), они просто очень точно формулируют... |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 04:48
Alisanna , Приобщается к технике :) |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 04:44
zmey-uj послать телеграмму: "Наконец-то я ее доказал," — а потом признаться, что прикололся, — это нормально. А написать, что "ну, может, еще обойдется" даже друзьям... Может, я как-то неадекватно понимаю — получи я такое хоть от шапочного знакомого, не говоря уж про хорошего друга, я бы с ума сходила. А потом, значит, приехавши через месяц, он бы мне заявил, что это он так шутил?  Боюсь, что дружба на этом могла бы закончиться.Кстати, читала как-то: три девицы решили устроить подружке розыгрыш на день рождения. Ворвались к ней в дом в масках, схватили, связали, рот заклеили, сунули в багажник и поехали. Прикол, значит. Через полчаса они багажник открыли, очень довольные, чтобы вместе поржать. А она там то ли задохнулась, то ли сердечный приступ случился... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2010 г. 19:43
zmey-uj вообще-то за такие приколы пороть на площади... Телеграмму-то посылают кому? Жене или маме, которые волнуются. С такой телеграммы и инфаркт хватить может... 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2010 г. 17:21
check32 по сути — всё очень правильно :) Действительно, заботливые китайцы :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 01:05
Нет, я имею в виду будущие конкурсы (если таковые будут) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2010 г. 00:49
Мне кажется, как сейчас — первый тур оценивают все, второй тур судьи — лучше. Отбросить откровенно слабые работы и "дилетанты" сумеют, зачем судей этим напрягать? А вот выбор финалиста лучше предоставить кому-то более опытному. Единственное — если в первом туре отбираются пять лучших рассказов в группе, почему в финал проходят только два, а не все пять или хотя бы три? И, может быть, в финале определять не одного, а троих? Пусть с полки пирожок первому, а остальным бурные аплодисменты, но все-таки... |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 22:18
22sah22 каюсь еще раз...  Но Мартин считал, что в сложившейся ситуации правильнее будет снять, и я с ним согласилась. Так лучше, чем если бы всё раскрылось позже, со скандалом. Я ведь не собиралась никого обманывать, просто, увы, ошиблась.Рассказ был написан на конкурс форума Фензин. Но все равно пришлось снять... ctpokа спасибо )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2010 г. 22:03
Я и спросила. И мне разрешили. "До победного конца" — мой, выкладываю карты. Но когда начался шум по поводу "Обезьян", обсудив вопрос с уважаемым Мартином, решили лучше снять. Причиной же всему была моя невнимательность, в которой и каюсь: я элементарно не обратила внимания на пресловутый пункт 6.3 о том, что запрещается присылать ранее опубликованные рассказы. Нарушать правила — не в моих привычках. Собственно, я уже получила то, что мне было нужно: рассказ был оценен неплохо, за что и спасибо всем оценившим. |
| Произведения, авторы, жанры > Наталия Осояну. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 21:52
Это да, но вариант "Кристобаль" в не-испаноязычных странах не распространен и не очень известен. Удачи с диссертацией... и в борьбе с издательствами
|