Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
 Отправлено 10 сентября 2009 г. 22:56
Это бывает. И я лично могу понять, как может кому-то не нравиться любой супергениальный писатель: не интересует тематика, не совпадает мировоззрение, "не цепляет"... Просто, с моей точки зрения, лучше в этом случае сказать: "Мне не нравится, не мое". А когда появляются фразы вроде "их любят только из-за моды" или "их популярность дутая" — это как бы намек на то, что ВСЕ, заявляющие, что любят этих авторов, либо неискренни, либо не разбираются в литературе. И это не менее неприятно, чем "как можно не любить этого автора". Всё можно, но цену нашего личного мнения не стОит преувеличивать. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2009 г. 18:40
А Вы не допускаете мысли, что Стругацких можно любить и не за это?  Мне как-то доказывали, что Пушкина мы считаем гением, потому что нас к этому приучили в школе. Но современники Пушкина в школе его не изучали — как же они тогда признали его гением? И как лично я полюбила Стругацких в 60-е, когда не были они еще ни популярными, ни модными? Возможно, не Ваши авторы — это бывает. Возможно, Вы другого ждете от книги, или иначе смотрите на мир. Но это уж не вина авторов. По мне — можно их и гениями назвать. А что непонятны... это, опять же, проблема читателя, а не автора. Значит, поднапрячься надо.
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2009 г. 18:33
А мне "Боги" как раз не очень. То есть всё шло хорошо — но концовка какая-то не такая. По мне. Мне у Геймана рассказы больше нравятся. А "Звездную пыль" после фильма всё сомневаюсь, читать ли: фильм был просто сказочкой средней руки, и никто в обсуждениях еще не сказал, что книга существенно отличается (по глубине и качеству) 
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2009 г. 19:20
mist Кошмар... 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2009 г. 19:19
??? Не так уж много читала Геймана — но какая ж это "черная готика"? Воннегут когда-то очень нравился. Сейчас меньше. "Рубеж" книга весьма своеобразная и не лучшая для знакомства как с Олди, так и с Дяченками. Попробуйте этих авторов что-нибудь другое — соло. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2009 г. 03:32
Kurok мораль: если человек — идиот, то это надолго 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2009 г. 03:29
Так уж и "везде"... Почему-то мне "везде" попадались отзывы более чем сдержанные. А уж когда прочитала заявление в смысле "Стругацкие и Олди — дрянь, вот то ли дело Глуховский" — сразу поняла, что это мне читать не надо
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2009 г. 21:06
Jylia трогательно... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2009 г. 20:58
duzpazir так я и знала, что рано или поздно окончание появится 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2009 г. 20:55
А кто "все"? У меня лично по отзывам (здесь и на других форумах) сложилось мнение, что вещь посредственная и вряд ли в моем вкусе. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2009 г. 21:39
StasKr К сожалению, нет. А что, оно существует? Анекдот классный. Но до чего же надо дожить, чтоб на твою смерть анекдоты сочиняли... |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2009 г. 21:35
antel а видно, что с характером киса А у нашей очередной период сиденья за моим компом (любимое место у нее меняется раз в месяц-два). Причем хвост и лапы она кладет на мышку и очень недовольна, когда я их задеваю.
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2009 г. 21:34
zmey-uj, ona — поздравляю! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:43
А science fiction — тоже??? http://en.wikipedia.org/wiki/Science_fict... http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_r... В конце концов, вся эта терминология придумана не мной и не сегодня, и зачем в очередной раз изобретать велосипед, я не совсем понимаю. Да, есть еще куча делений и уточнений, да, чем сложнее и талантливее книга, тем труднее запихнуть ее в какие-то рамки. Но тем не менее. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2009 г. 17:23
swgold "Для своего времнеи очень неплохая" и "блистательный образец" — все же не совсем одно и то же  Karavaev ,swgold ,bbg , Suzume Любая хорошая книга шире жанрового деления. Но тем не менее — насколько мне известно, нет понятия "просто фантастика", есть фантастика научная и фэнтези. Деление обычно поводится по типу фант. допущения: если речь о научном открытии, об изобретении — то это научная фантастика. А что главное для автора — устройство машины времени или социальная сатира — это уж другой вопрос. Уэллс считается отцом научной фантастики, о чем вы? http://www.mirf.ru/Articles/art2067.htm |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2009 г. 07:16
antel, с прошедшим!!!
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2009 г. 07:14
wolobuev ах, какая ирония... Я же предупредила, что говорю только об экранизации. В Штатах тоже могут делать "Ночные позоры". Если книга НАСТОЛЬКО выше фильма, что ее можно назвать "блистательным образцом", — может, поделитесь впечатлениями? Если Вы ее читали. Вроде бы Крайтон не числится в первых рядах писателей-фантастов, однако. Но мне другое интересно: Стругацкий определяет НФ как жанр, в котором научное открытие является центром и смыслом всего. И такая НФ существует. Но к какому же жанру тогда относятся Уэллс и Азимов, Лем и Хайнлайн... да сами Стругацкие, в конце концов? Вообще-то всегда относили к той же НФ, только другому направлению... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2009 г. 23:39
Михаль — опередили, только хотела это поставить :) Там еще была последняя строчка: "Славься, узилище наше подземное..."
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2009 г. 23:34
Хм... Я, правда, только фильм смотрела, а как может экранизация испортить вещь — известно... Но впечатления "блистательного образца" у меня не возникло ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Другие окололитературные темы > Существовал ли Джек Потрошитель на самом деле или это "газетная утка"? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2009 г. 04:10
Главное — задать вопрос "как вы думаете". Серийный убийца, известный под именем Джека Потрошителя, действительно существовал, известны имена его жертв, велось расследование. Поищите в сети, проблем-то. Да вот хотя бы: Джек Потрошитель Вот кто именно это был — так и не выяснили, и тут действительно существует множество легенд и домыслов. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2009 г. 21:54
Jylia Хорош! 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2009 г. 20:21
Jylia а почему ж худющий: :( Не кормили, что ли?.. Между прочим, наша тоже с детства не была приучена к расческе и не давалась ни в какую, стригли ее время от времени под полубокс. Так я после очередной стрижки, когда только чуть-чуть отросла шерсть, стала по ней каждый день водить расческой — символически, чтобы приучить кошку к процессу. И приучила-таки — не стопроцентно, надо ловить ее сонную или ленивую, но худо-бедно больше года без стрижки обходимся. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2009 г. 20:36
Сибирские коты, говорят, в этом смысле лучше — хоть и шерсть длинная, но уход проще, и сами коты крепче — чай, не для падишахов выводились. Хотя... вот пишут, что у ангорских кошек подшерстка мало, уход за ними простой, а сами они жутко умные и общительные. У нас ангорская. Такой нелюдимой блондинки свет не видывал. И постоянно в колтунах, особенно если нервничает (а нервничает она часто) Приходится вырезать, что кошку не красит.
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2009 г. 04:34
Мартин, с днем рождения! 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2009 г. 04:31
Да потому что кошка — это не только забавная цацка, это еще и живое существо, и куча проблем, соответственно. Причем зачастую детки, требующие кошечку-собачку-хомячка и прочее, представляют себе только живую игрушку — а кормить, мыть, лечить, туалет убирать и всё остальное предоставляют родителям. И почему-то удивляются, что родители не горят желанием... Кстати, Алиота , заводить длинношерстных кошек не советую: их постоянно нужно расчесывать, и все равно весь дом в шерсти, а кошка в комках :( И, извините, попу им надо регулярно мыть. И здоровье слабое, а психика неустойчивая. Обыкновенный помойно-бачечный котенок в этом смысле куда лучше. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2009 г. 02:43
Ну разумеется! Просто они дошли до какого-то киббуца в пустыне Негев!
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2009 г. 02:27
А говорят, чудесных исцелений не бывает  ("Беги, Форест, беги!"..) |
| Другие окололитературные темы > Подскажите "идеального" автора? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2009 г. 02:11
Олди. Толкин. Брэдбери. Булгаков. У Симмонса, между прочим, немало текстовых ляпов. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2009 г. 16:54
duke, с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2009 г. 01:37
glupec когда-то этот анекдот был в варианте про НКВД и расстрелы... |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2009 г. 04:03
Paladin, с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2009 г. 17:54
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2009 г. 17:52
Прошу пардону за обсуждение деликатной темы... Веревок в белье в 20-м веке не было, были резинки, которые втягивались в пояс. Теперь резинки тоже есть — а как оно иначе держаться будет? — только вшитые, а в особо элегантных моделях — очень тоненькие. Те втяжные резинки имели-таки скверную привычку неожиданно лопнуть. Но был и плюс: их можно было заменить, а когда приходит в негодность вшитая резиночка (довольно быстро иногда), с этим уже ничего не сделаешь. |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2009 г. 02:23
Мы именно так кошку и взвешиваем :) (шепотом) а сейчас что — на клею?.. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2009 г. 02:18
Kurok когда я училась в школе, в этом анекдоте приезжали главы разных государств в Союз с визитом и просили Брежнева привезти им для дружеской встречи слесаря Васю Пружинкина. А в обмороке валялся в конце нач. КГБ
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 23:40
antel кошмар какой... 
|
| Кино > Терминатор: Да придет спаситель (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 22:13
elent а зачем гоблинский перевод? И так хорошо! :) А у меня было еще лучше: фильм оказался с титрами и с дубляжом, причем текст РАЗНЫЙ! Иногда просто нюансы, а иногда — там "запад", тут "восток"! Цирк натуральный. (Не то ли это удовольствие, что Smithers пишет?)А вообще, по мне — лажа Третья часть не дотягивала до первой и второй, это был просто прощальный жест Арнольда — но хоть минимум сюжета и логики имелся. А здесь — много-много спецэффектов, драк и погонь, а остальное — дело десятое. Как в "Обитаемом острове": "Передача, интересно. Ты смотри, смотри". Главное, что кто-то кому-то морду бьет, а кто, кому и зачем — какая разница? Смотреть можно только с выключенными мозгами, потому что пытаться понять бессмысленно. Да и нечего особенно понимать. То есть кто куда пошел — кое-как понять можно (это Джон Коннор — он крутой; эти дерутся с Джонном Коннором — значит, они плохие и не крутые, он их всех победит; всё), но вот зачем, почему и как — нечего даже спрашивать. Вот зачем роботы людей отлавливали, а? И что это за "терминатор", из живого человека сделанный? У них же, у терминаторов, было синтетическое покрытие, они же серийно выпускались! И каким это образом огромная робогодзилла (из "Трансормеров" стянутая) может подобраться к людям незаметно, если она должна греметь, как я не знаю что?.. Мда. И ладно бы надерганы кусочки из "Терминаторов" — это еще понятно, это можно было бы назвать даже цитатами. Но ведь из чего попало настрогали: из "Матрицы", "Войны миров", "Трансформеров", еще чего-то... Окрошка такая.
|
| Трёп на разные темы > Любимые форумы инета.... и вообще общение в интернете. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 05:00
abaska, я бываю только на литературных форумах. Кроме Фантлаба, могу предложить Фензин http://forum.fenzin.de (хотя сейчас он что-то в затишье — может, из-за отпусков) и вот этот: http://bookworms.ru/ Довольно приятная компания, в основном дружелюбны к новичкам, корифеев из себя не корчат. Нецензурная лексика не допускается. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 02:47
Что ж, если грамматическое правило может принимать форму человека — то чем курс доллара хуже? 
|
| Трёп на разные темы > "Фенечки" > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2009 г. 17:10
О, еще гениальное из "Табачного капитана": "Узрев ваши красы, мне для приведения себя в любовь одного лишь мгновения довольно". Из "Алхимиков" — "Ну — дураки. Да разве ж это повод?" Из Стругацких — "размышляет о пучине, извергшей его". |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2009 г. 03:57
PetrOFF с днем рождения!
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2009 г. 02:40
kon28 пусть скажет спасибо, что хоть иногда кайф бывает :) Некоторым и этого не достается... |
| Трёп на разные темы > Из школьных сочинений > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2009 г. 01:17
antel 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 19:11
kon28 класс! :) Хорошо живется кису: и дома, и на свободе :) |
| Трёп на разные темы > "Фенечки" > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2009 г. 23:19
Много разных "фенечек". Ну, например: "А унутре у ея неонка" из "Сказки о Тройке". Из "Простоквашина" — "Средства у нас есть — у нас ума не хватает", "А я ничего покупать не буду — экономить буду", "Дайте мне те конфеты — очень они у вас замечательные" и т.д. Еще "Сижу, никого не трогаю, починяю примус". "Зайца не видали? — Найдем-найдем, у меня на зайцев нюх!" "Ужель закроются навек мои косые очи". "Предчувствия его не обманули". "Эта Ульянка хуже карасину". "Ку-у", разумеется. И т.д. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2009 г. 00:10
SamAdness, с днём рождения!
|
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2009 г. 00:08
В данном случае Вы неправы: это "изобретенное" автором слово — "видунья" в значении "ясновидящая". И это прекрасно понятно из текста. Автор имеет право на такое: в конце концов, насколько я знаю, в польском нет слова "wiedzmin"... Вот "стряпчий" от слова "стряпать" — это было, да :( И тролль иногда сбивался на совершенно профессорский лексикон, и еще всякое. А "веска", к вашему сведению, это "деревня" по-белорусски. Автор, как и в "Ведьме", вводит небольшой белорусский колорит, полагая, что слово будет понятно по контексту и из оборота "по городам и весям". И еще, кстати: "пасичник — пасечник". Если не ошибаюсь, "пасИчник" был еще у Гоголя. И не испугался классик, что читатели, в упор не знающие украинского, обвинят его в безграмотности. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2009 г. 00:38
Язык у Громыко мне в основном нравится, но найти огрехи можно. Особенно в "Ведьме". |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2009 г. 01:36
kon28 Ого! Наша 4-5 весит — и то это пузо наела в последнее время, а Ваш спортивный... :) |
| Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что это плохо, когда вас используют? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2009 г. 05:04
Смотря что понимать под "использованием". Люди — существа общественные: мне что-то нужно от других, другим что-то нужно от меня... Это использование — или обыкновенные взаимоотношения? Лично я готова помочь, если просят, и не думаю при этом, "что мне за это будет". Но — если я обнаруживаю, что человек расценивает мою готовность помочь не как "вот хороший человек", а как "вот дура, на ней ездить можно", — это, и только это, я называю использованием. Таких людей не терплю. |