Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
 Отправлено 17 мая 2009 г. 21:19
Да, кошки — это... кошки!  Mierin красавица :) А наша полюбила спать в форточке — вот так:  Целыми днями там дрых, а ночью — здрассте! — начинает орать. Раньше не орала... :( |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 21:04
А "Наш ответ Гарри Поттеру" — это "Школа в Кармартене" Коростелевой 
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 21:03
При нынешнем состоянии российского кино — не хочу я никаких экранизаций. Опять будут невразумительные спецэффекты и никакая игра  Кроме того, на мой взгляд, "Вита" как раз из тех книг, которые лучше НЕ экранизировать.
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 02:33
LoveLife А что — уже есть "кандидаты"? |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 02:25
Ladynelly, с днем рождения! 
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 23:41
Sanekus классный кис! 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 20:21
zmey-uj А в Союзе было принято называть мебель по названию гарнитура :) У нас то же самое. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2009 г. 18:11
За нас с вами и черт с ними  (Вариант — два тоста: "За нас-хорошеньких" и "Каб здохли все наши враги").
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2009 г. 04:48
Мой малой сел за комп года в 4, наверное — по чуть-чуть, тогдашние простенькие игры. В школе комп был необходим для работы — требуют, начиная с младших классов. Ну и играл, а как же. Теперь играет меньше, больше по форумам. Это не помешало ему всю школу быть в лучших учениках и поступить в институт со стипендией; и не мешает хорошо учиться в институте. Так что не в компе дело. |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2009 г. 04:40
Мда...  Бабушка-дедушка, в том смысле, что есть внуки, — это одно. А старость — совсем другое... elent Да не обращайте внимания, я просто немножко позанудствовала ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Просто мне 51
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 01:40
zmey-uj для похорон — безусловно молодой :( |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 23:23
Мой малой тоже не прочь посмотреть фильм за обедом. С детства. Да я и сама люблю такое... Но никто из нас не "подсел" на ТВ, смотрим нечасто, преимущественно фильмы с киноканалов (заранее выбранные и записанные). |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 23:17
PetrOFF гммм... Посмотрю я, что Вы скажете в 50 лет  antel Вы говорите о том, что человек в возрасте может выглядеть так, что назвать его "стариком" язык не повернется. Это да. А я — о том, что до, скажем, 60 назвать человека даже пожилым ВООБЩЕ язык не поворачивается. У меня, во всяком случае. Если он уж очень плохо выглядит — я скажу, что "лет 50+, а выглядит стариком". Но "дедок лет 50-ти"? Это вроде как предполагает, что 50+ — старость и есть. Ну ладно во времена Пушкина — "милая старушка" Ларина, которой максимум 40. Но сейчас? |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 19:26
antel всё так... и тем не менее Если отвлечься от конкретного человека, а говорить о возрастной категории вообще — по-моему, на сегодняшний день человек в возрасте 60+ может быть назван пожилым. Но не "старым". А уж до 60...Ну знаете ли!  Боюсь, я бы поругалась в таком случае...
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 17:50
LoveLife И все же... По нашим временам, "старый" — это под 80, а в 50 — даже пожилым назвать неприлично. 
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 17:23
Эм... а я за 50, значит, бабушка???  
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 17:19
Это действительно дело вкуса. С моей точки зрения, ничего лишнего нет ни там, ни тут. С моей точки зрения, "Ойкумена" — из лучших вещей. Я очень люблю олдевские мифологические вещи, но "Сьлядек", НЗЖ, "Маг", "Тирмен", да и последние — ну никак не слабее. Скорее, сильнее. Глубже. Другие, да. За то и люблю авторов, что не повторяются. А "если б кто снял Виту — как наш ответ "Поттеру"" — честное слово, пристрелила бы. Нашли что сравнивать... |
| Трёп на разные темы > Кухню каких народов мира мы предпочитаем при выборе кафе и ресторана. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 00:35
+1 Кавказско-мексиканские блюда для меня слишком острые, японско-китайские — слишком специфические (и вообще не любитель рыбы). А так... и пельмени с борщом, и шашлычок, и что-нить под хитрым соусом, и плов, и пицца, и даже биг-мак с колой иногда... а швардвальский торт с вишнями... Ну а курочка — вообще
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 22:45
LoveLife Это называется — бросила? Она отказалась не от любви, а от "любви, отравленной страхом". То, что ребенку стало лучше и муж вернулся — явно ее работа. Какое ж это "бросила". Что впечатления от книги тяжелые — это другой вопрос. И дело не в том, что студенты "перестают быть людьми" — перестать быть человеком в ЭТОМ смысле даже здорово, — а эта атмосфера страха, а в самом начале вообще полной паранойи... И тем не менее, считаю "Виту" шедевром. Что же касается "проходных" книг... не могу судить о Дяченках с полной уверенностью, но мне кажется, что они пишут честно. Книга может получиться лучше или хуже, кому-то понравиться или нет — но от этого она не становится "проходной". Как и не становится "проходной" книга, на первый взгляд, легкая и развлекательная. У Олдей проходных книг нет. Не всё мне у них нравится одинаково, и рассказы у них, имхо, послабее романов... Но в том же "Бестселлере" поднимаются серьезнейшие вопросы, проблемы творчества, взаимоотношений писателя и читателя, писателя и издателя, писателя и книги... Не надо обманываться легким тоном и "растопыркой пальчатой" — это не треп и никак не "проходная" вещь. А что до "монументализма"... И до того были книги немаленькие, и дилогии, и трилогии были. Нет же в "Алюмене" лишнего — наоборот, он так насыщен информацией, что читать приходится по чуть-чуть. Значит, тема такая, что разговор по ней долгий. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 19:36
SamAdness Перумов меня не вдохновляет; Громова не читала, Лукина — очень мало; но вот Олди... Олди, имхо, по уровню никак не ниже Дяченок (если не выше ), и тут только вопрос личных, эмоциональных предпочтений — что кого больше "цепляет", "греет" и т.п.
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2009 г. 03:35
Ну, в Израиле нередко выбор книги для перевода — инициатива переводчика. Проблема не в этом — проблема издать... А с английским и того сложнее, поди пробейся :( |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2009 г. 02:23
saddlefast насчет Дяченок не знаю. Точно есть на иврите "Пикник на обочине". И "Мастер и Маргарита". |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2009 г. 00:16
Не в смысле "трудно читается" — но в депрессию вгоняет :( "Варан" был еще туда-сюда, но "Ведьмин век", не говоря уж о первой части "Виты"... Потом долго отходить приходится. "Пандема" и что-то еще я отложила из-за этого. Я б и "Цифрового", может, подождала читать — малой пристал, он не такой ...впечатлительный. ("Малому" 20, он по-русски не очень хорошо читает, предпочитает чтение вслух).
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 21:55
old_fan Да уж... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2009 г. 17:45
Финалы-то у Дяченок ЯКОБЫ оптимистичные, более или менее... Но, пока до финала дойдет, имеем такое "урони героя на пол, оторви герою лапу", что даже и хэппи-энд мало что меняет. Я Дяченок, при всем уважении, могу читать только очень понемножку. И с большим трудом :( |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2009 г. 22:04
|
| Произведения, авторы, жанры > Елена Самойлова. Обсуждение творчества. За и против > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2009 г. 21:59
ы-ы-ы... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2009 г. 21:56
saddlefast "Варан" мне показался красивой сказочкой, не более. И мир совершенно невозможный, что мне лично мешало. И герой — эгоист :(. "Медного короля" читать не стала. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2009 г. 21:54
 
|
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2009 г. 04:42
Прошу прощения, но стоит ли делать из мухи слона? Язык меняется — любой язык, — и это естественно. Формальные правила чаще всего несколько отстают от действительного положения вещей — и время от времени их меняют, дабы привести в соответствие. Уже минимум лет 10 назад была принята в качестве разговорного варианта форма "чернОЕ кофе" — и что в этом страшного? Мужской род слова "кофе" появился, можно сказать, по недоразумению: как тут уже говорили, поначалу произносили "кофий". А теперь — ну зачем, скажите, совершенно обрусевшему слову "кофе" чем-то отличаться от других слов на "-е"? Привычка? Ну да, но не более того. Около ста лет назад сменили всю систему правописания, и могу предположить, что у людей были большие проблемы; но вряд ли кто плачет по ятям и ижицам. И лично я не стану падать в обморок, если однажды предложат писать "парашут" или "заец". И даже если узаконят пресловутое "ложить". Когда три четверти населения говорят так, а не иначе, — возможно, пора перестать называть такой оборот безграмотным и принять его как норму. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2009 г. 02:40
Petro Gulak Ага! Вот это уже лучше вписывается в картину. А то... видали мы таких ангелов... Статью прочитаю — когда мозги будут получше соображать
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2009 г. 00:09
Это другой вопрос. Получается, что из них готовят не богов, а... дьяволов? Тогда взбунтовавшаяся против системы Саша — в противовес "падшему ангелу" — "падший дьявол"? Сиречь бог-творец, судя по финалу... Если, как утверждает Вероника, в институте "ангельские чины", а путь учеников — путь вверх, — то "что же ангелы поют такими злыми голосами"? И почему так по-дьявольски выглядит вся система? Тогда ведь как раз Сашино "я отказываюсь бояться" получится злом — а это однозначно не так. И что тогда получается? И что тогда с тезисом "слово — от Бога"? "От Бога" там только одно Слово — Сашино, — и прозвучало оно вопреки всем и всему. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2009 г. 22:53
Frigorifico, с Днем Рождения!
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2009 г. 22:46
Vladimir Puziy но у Мефистофеля это — чистая софистика. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 22:45
Кстати, об этом почему-то всегда забывают, охая по поводу интернет-зависимости. Сегодня ребенок (ну или взрослый), читающий запоем, считается вроде как образцом для подражания. Но ведь и он уходит в виртуальный (хоть и не так наглядно) мир! И еще лет 30 назад это было понятно. Поставить на первое место в своей жизни интернет-игру, чтение, газеты, филателию, разведение рыбок... не всё ли, в сущности, равно? Собственно, Дяченки и показывают, что родители Арсена, ругая его, занимаются тем же самым. Хотя, опять же: какая разница, пойти в гости к друзьям или общаться с ними в интернете? И претензии сыну можно предъявить только в том случае, если он забросил учебу, а свободное время... Чем предложенное отцом "книги, кино, девушки, каток" так уж лучше? Каждый развлекается как хочет. А тайная продажа чужого компьютера — вообще грубейшая педагогическая ошибка. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2009 г. 22:34
Вообще-то говоря, из учеников института делают части БОЖЕСТВЕННОЙ Речи. Богов делают, иначе говоря. Каким же образом эту работу могут выполнять дьяволы? Petro Gulak а Вы считаете, что он — ГЛАВНОЕ правило? |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2009 г. 19:00
Я думаю, да. Кроме всего прочего, хотя автору и виднее: а) в моем представлении Фарит до дьявола далеко не дотягивает — максимум, мелкий бес; и б) теоретически, Мефистофель — это одно из имен дьявола: Вероятно, автор имела в виду, что Мефистофель у Гете не столь страшен, как "церковный" дьявол. Но это только видимость... |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2009 г. 17:29
По поводу "кто у кого спер": по моему скромному мнению, Дяченки обсуждают всё те же проблемы взаимоотношения человека с виртуальной реальностью, которые поднимаются в любой книге на эту тему. Говорить здесь о плагиате — то же самое, что заявлять, что "Анна Каренина" — плагиат у Гомера: как же, жена от мужа к другому ушла! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2009 г. 00:15
Хм... интересно, это мой муж, что ли, один-единственный компьютерщик, вполне равнодушный к пиву? |
| Другая литература > Книги по воспитанию детей и детской психологии > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 16:11
Мдя, в 8 лет только "Повелителя мух" читать... in-word Владимир Леви "Нестандартный ребенок". "Как воспитывать родителей, или новый нестандартный ребенок" — возможно, второе издание этой же книги — есть здесь http://book-read.ru/libbook_112354.html А здесь http://www.levi.ru/vot/list.php?page=1&am... страница Леви: ответы на вопросы по воспитанию и многое другое. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 15:54
Мои программисты Дяченок за это побьют...
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 14:46
antel а кто их знает — совсем недавно Путин уже был именован президентом, в дополнение к... Мало ли на что они еще способны
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2009 г. 05:53
Разве?.. Ну, "Алюмен"-то да, надо продираться. Зато какой кайф от этого "продирания"... А остальное — не замечала перегруженности. Имхо, имхо. Начала "Цифрового". Пока интригует :) |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 02:51
Орденоносец По моему скромному мнению, Олди как раз слабее в малой форме Я люблю их рассказы — но романы для меня намно-ого лучше.Дяченок читала "Ведьмин век", "Варан" и "Виту" (плюс пару рассказов). По моему, опять же, мнению, "Вита ностра" на порядок выше "Ведьмина века" и просто не сравнима по уровню с "Вараном". |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 01:45
antel Интересно, а Буш — президент ЧЕГО? На сегодняшний-то день...
|
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к троллингу на форумах. > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2009 г. 02:42
Хамит, только так, что это не бросается в глаза А если тролля не видно — какой же он тогда тролль? |
| Трёп на разные темы > Орфографические ошибки - как избавиться от них? > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2009 г. 01:57
В принципе, да. Поскольку этот оборот имеет определенное значение, с Сатаной как таковым практически не связанное. Кстати, если верить Вики, этот оборот, хоть и не был создан "олбанцами", де факто принадлежит их "языку". (И еще кстати: выражения типа "пейсатель" и т.п. лично мне попадались в постах авторов, не "не переваривающих антисемитов", а совсем наоборот . Но мы не об этом.)Что же касается подходов к языку... Ну не знаю, пишу как пишу, иначе не умею Хотя к "олбанскому" в определенных ситуациях и в "умеренных дозах" отношусь спокойно: в конце концов, это не так уж отличается от имитации просторечного говора: "енто, тоись, кажись, чойто..." Но как одно, так и другое не всегда уместно, о чем неплохо бы помнить любителям.А вообще подозреваю, что одна из причин распространения "олбанского" — та, что проблема грамотности отпадает сама собой. |
| Трёп на разные темы > Орфографические ошибки - как избавиться от них? > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2009 г. 01:22
Я припоминаю, что как-то даже искала правило и нашла. Вот ссылку не сохранила, увы :( Но — нет, вежливое обращение, согласно правилу, все же "Вы". Хотя не удивлюсь, если со временем это правило изменится. |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к троллингу на форумах. > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2009 г. 00:48
Верно, я просто к тому, что не всякий хам — тролль. И не всякий тролль — откровенный хам. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2009 г. 17:02
Те же "Дозоры" Лукьяненко — типичное городское фэнтези. Дилогия "Искатели неба" — тоже скорее фэнтези. Дивов "След зомби" — трилогия (хотя, имхо, первая часть самодостаточная и самая лучшая). "Ночной смотрящий" — нестандартный взгляд на вампирскую тему. "Храбр" — про Илью Муромца. Хаецкой, например, "Мракобес", "Вавилонские хроники". Лукина "Там, за Ахероном" (маленькая повесть, но хорошая). "Катали мы ваше Солнце"... впрочем, не знаю, к чему это отнести. |