Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
 Отправлено 2 февраля 2009 г. 21:19
Ну неужели ж по этой теме не найдется чего сказать на пару листов? Нужны же аргументы, рассуждения, то да се... Мое тоже редко совпадало, ну и что? Теоретически — школьные уроки литературы должны "пробуждать интерес к чтению и формировать вкус". Практически, как я посмотрю, результаат зачастую обратный :( |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 21:15
Свободная тема была — но в наше время она обычно ... ну как бы сказать: писать на свободную тему — это был моветон; она была для тех, кто совсем уж не врубается в материал. Да и ничего интересного в свободных темах тоже не было — уж лучше про "субъективизм взглядов Толстого", там хоть есть где чего умного придумать. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 18:04
Михаль 
|
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 18:01
Mierin Вот и я о том же :) Кто в стремлении открыть неизведанное, а кто просто от скуки. А теперь, как я уже писала, занимаются альпинизмом, с-моста-на-веревке-прыганием, по горным речкам плаванием и т.д. (В скобках: я очень уважаю альпинизм!) Да и просто туризмом по всяким экзотическим странам. То же самое. Ну дух романтизма, да... А что это такое, при всем моем уважении к романтике? Стремление отвлечься от повседневности и уйти во что-то иное. В походе или в турпоездке ощущаешь себя как-то... во взвешенном состоянии. Та, другая жизнь уже на второй день кажется совершенно нереальной, а реально вот это: Лондон-Париж, налево Лувр, направо Версаль... или — поправить рюкзак, на следующем привале обед, а вон полянка земляничная, давайте свернем... И всё это прекрасно, как прекрасна любовь к чтению, — но и здесь можно перейти грань. Когда человек не живет, а дожидается очередного отпуска — это уже эскапизм и есть. То есть: у эскапизма множество форм, и фэнтези тут ни при чем. Любое, самое прекрасное увлечение может вылиться в эскапизм, если произойдет подмена приоритетов: если то, что предназначено для развлечения, отдыха, станет единственно главным в жизни. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 03:10
Да... темы для сочинений — это была отдельная песня... Впрочем, я уроков не пропускала, честно отсиживала, думая преимущественно о своем. Книга давно прочитана, идей для ответов и сочинений — три вагона, свою "пятерку" получу, чего еще? Насчет Достоевского: в школьные годы мне он очень понравился и долгое время в любимых авторах ходил (да и теперь уважаем). Но вот в прошлом году я перечитывала ПиН — и была в шоке, честное слово: да я тогда половины деталей и нюансов не поняла :( Прочитала, называется... И между прочим, кто недавно учился в школе: как программа подает Раскольникова? У нас, помнится, это шло как "бунт против системы" и черт-те что еще в этом роде... |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 02:58
Кто-то спорит? Однако в 19-м, скажем, веке литература а-ля фэнтези (назовем так) хоть и встречалась, но не в таком количестве и не была настолько модной. Что, подозреваю, не мешало тогдашним "эскапистам" благополучно находить способы для любимого времяпрепровождения. Более того скажу: приключенческая литература, вся эта классика, в которую уже никто камнем не кинет, ибо кидальщики сами на этих книгах выросли, — это что? Дюма, Гюго, Майн Рид, Фенимор Купер — разве они не "уводят от унылой реальности в выдуманный мир, полный приключений"? Чем эти книги меньше "способствуют эскапизму", чем фэнтези? Тем, что в них нет эльфов с орками, а просто так супер-пупер-герои? Да хоть горшком назови... Ну так давайте по старому рецепту сожжем все книги, кроме учебников по домоводству, и настанет мир и во человецех благоволение 
|
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 00:03
Кому хочется эскапизма — тот найдет для этого возможность. При чем тут фэнтези? Можно подумать, до появления фэнтези не было эскапистов? Эскапизм — уход от жизни реальной в мир виртуальный, так? Но для этого ухода есть множество способов, от мексиканских сериалов до бессмертной классики, плюс нормальное обломовское пролеживание дивана. И даже, если захотеть, увлечение альпинизмом или плаванием на байдарке по джунглям Амазонки можно назвать эскапизмом. А кого эскапизм не интересует — тот в фэнтези найдет за декорациями и масками наши, сегодняшние, вполне реальные проблемы. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 23:24
chiffa Как я поняла — только в сети. Но не в СИ, а в библиотеках. На Альдебаране, например (бесплатно). |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 22:30
Но я же его фразу процитировала...  Во всем остальном я с Вами согласна :) Просто при такой позиции я не уверена, что "Алюмен" человеку подходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 22:24
chiffa Вроде как фэнтези в условном средневеково-славянском антураже. Впрочем... там один фантастический ход, вокруг которого всё крутится, — а назвать его фэнтезийным или околонаучно-фантастическим, даже не знаю. |
| Трёп на разные темы > Скатерть-самобранка > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 21:07
Я, кстати, фрикадельковый фарш всегда вымешиваю ложкой и в кастрюлю кладу тоже ложкой. На вкус не влияет :) И морковку я люблю кружочками и необжаренную. Но это как кто. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 21:02
Прочитала "Черный цветок" Ольги Денисовой — рекомендовали как начинающего способного автора. Впечатления: вообще-то седьмая книга — это уже не "начинающий", но... дело не в этом. Автор, безусловно, способный — но работать надо тщательнее. Намного. И с точки зрения стиля, и грамотности, и психологии героев, и логики поступков... Однако в плюс автору то, что она а) не пишет сериалов), б) сюжет оригинальный, в) выстроен сюжет неплохо, г) язык в принципе неплох — если бы убрать анахронизмы и подкорректировать грамотность. В современном антураже будет звучать лучше. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 18:22
И между прочим: когда я говорю, что мне не нравится писатель Ф, я все время подчеркиваю: лично у меня такое восприятие. Когда мне возражают — мне говорят: да Ваш писатель Г — это   и  ! Изрекая сие как единственно верное мнение. Нехорошо-с, однако... Имхо — это не более чем имхо.(Притом что я хотя бы не ряжу писателя Г в гении...) |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 17:46
А я всю классику читала до того, как начинали ее "проходить". Тогда к моменту "прохождения" у меня уже было собственное мнение, которое никаким преподаванием не сбить :) И учебник по лит-ре не читала принципиально. Разве что биографии. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 17:43
Знаете, если человек про любую книгу Олдей говорит, что в ней "отвратительный" язык — вряд ли имеет смысл читать что-то еще. Ну да, "Шмагия" и иже с нею писаны в этакой "барочной" манере, с завитушками — 18-й век, однако. Но когда претензия звучит как "зачем так нагромождать друг на друга героев, флэшбеки, описания и размышления?" — а Вы советуете "Алюмена"??? В нем такая перенасыщенность деталями, что аж искрит. Язык — да, суше. Время иное, материал иной. Но деталировка... Уж на что я это (именно это!) у Олдей люблю — и то приходилось все время прерываться на "переваривание" прочитанного... Вот разве что, может быть, "Нам здесь жить"? Или "Сьлядека", если стихи не пугают?. ПэЭс: что такое "стандартные" Олди, а?  Чего нет, так это стандарта. Кроме качества.
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 04:49
radag Ну вообще-то говоря — это поклонник Фрая сказал, что "Фрай играет в другой лиге". Это раз. А кроме того, все-таки факт, что есть писатели гениальные, есть хорошие, есть неплохие... Я Олди спокойно поставлю рядом с названными Terminator "глыбами" — а Фрай для меня именно "в другой лиге", да и в ней не очень-то устраивает. Кстати, "легко читается" — комплимент сомнительный... |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 03:14
Я не любитель СИ и ПОЧТИ не читаю его — ибо нескольких опытов (по рекомендациям с форумов ) хватило, чтобы убедиться: Вы абсолютно правы по поводу качества большинства самиздатовских авторов :( Если те, кого мне рекомендовали, — лучшие — то что говорить об остальных? Однако в том и фокус, что, по моим впечптлениям, Фрай не поднялся на более высокий уровень. А что простительно самиздатовцу — странно для профессионального автора. Содержание для меня идет НАРАВНЕ с языком. Кстати, только что Вы хвалили язык. Признаюсь — нет, не одолела. Вы можете сказать, что нехорошо судить о непрочитанной книге, и будете где-то правы. Но, имхо, составить впечатление о качестве книги и о том, подходит ли она тебе, можно и при беглом просмотре. В Олди же я влюбилась с первой случайно увиденной строчки, даже не зная, что за автор такой... Положа руку на сердце: половина из этого — банальности, а вторая — из разряда лихих, но ничего не значащих фраз ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Разумеется. См. "Шутиху" Олди. А кому-то и Вересень — верх остроумия...
Вопрос — как САМ автор позиционирует героя. Да, если честно, я не слишком люблю читать про всякие гадости. За что, в частности, предпочитаю тех же Олди уважаемым Дяченкам — за неистребимый (пока...) оптимизм. В депрессию я и сама, без всяких книжек... Но! Если мне описывают "маньяка-таксидермиста", чтобы вызвать у меня ужас и возмущение, — это одно. Я могу это не читать — но не скажу, что книга плоха ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ. А когда мне подсовывают этого героя как экстравагантную, но весьма обаятельную личность (ничего не имею в виду, теоретизирую), — совсем другое. Если же без маньяков... Не люблю беспринципность и хамство, выдаваемые за героизм, наглость и шкодливость под видом обаяния и юмора... Мне неинтересен такой герой — и неинтересен автор, любующийся таким героем.Что же касается уровня — да не в уровне дело. Точнее, не только в уровне. Громыко тоже до Олдей сто верст лесом — но, понимая, что это "другая лига", я читала "Ведьму" с интересом. (Кроме всего, Фрая зачастую тянут в "высшую лигу" — а это уж точно чересчур). |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 01:27
glupec "Нереалистичный" антураж меня ничуть не смущает. До Желязны я, наверное, когда-нибудь доберусь еще... |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 01:02
glupec Я читала только "Джек из тени". Не то чтоб не понравилось — но и в восторг не пришла. И еще в соавторстве с Шекли (?) про "голову прекрасного принца" — средненько, одноразовенько, по мне. Terminator по поводу Фрая — мы как будто говорим о разных авторах... Я повторю сказанное в личке другому оппоненту. Да, признаюсь, меня никогда не хватало больше, чем на пару страниц — но полученное впечатление отбивало всякую охоту идти дальше. Итак, по мне:а) язык так себе, ничего особенного, половина СИ так пишет; б) мысли поверхностные, ежели есть; в) юмор плоский и натужный; г) неуловимый налет вторичности как в сюжете, так и в антураже, хотя и превозносят многие автора за оригинальность; опять впечатление: "половина СИ так пишет"; д) герой... эээ... как бы это помягче... совершенно не в моем вкусе: его поведение, взгляды, мораль и прочее. Если бы еще не нравилось что-то одно, но заинтересовало другое, — был бы смысл грызть кактус. А так? Разумеется, это не более чем мое мнение. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 31 января 2009 г. 23:53
Нет, такой вариант я как раз могу представить Мда, меня Желязны не особо восхитил. Даже так? 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 23:02
Интересно, что многие фантлабовцы, чье мнение я ценю и чьи оценки во многом совпадают с моими, хвалят Фрая. А меня от него воротит Я даже несколько раз честно пыталась "въехать": ну хвалят же люди с хорошим вкусом вроде! Не могу, полное отторжение Как можно числить в любимых авторах одновременно Олди и Фрая — тайна сия для меня велика есть.
|
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 19:51
swgold Хм... простите мою наивность... это таки можно считать намеком — но мне не приходило в голову И знаете — без этого тоже прекрасно сказка выглядела. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 05:17
swgold Да ну, для 4-5 лет прекрасно подойдет Хома. Я своему в этом возрасте читала. Да и Гена — тоже вполне. Ну чего-то не поймет — ничего, поймет достаточно. Уж больше, чем в русской сказке, действие которых происходит в совершенно непонятном антураже. А ведь читают — и любят :) (Что-то я не помню в Хоме политических намеков... И кто такой Зайка Петя?)Ну вот Незнайку еще можно. После 5 лет это уже слишком тупо выглядит, а маленькому — нормально. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 31 января 2009 г. 05:09
Теоретически — может быть. Но при сопоставлении выглядит странновато. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 05:07
Хм. Прочитала "Историю второго брата". Сюжетец не бог весть, но забавный; читается приятно. Иллюстрация к тезису Сапковского об отличии сказки от фэнтези  (Судя по аннтоации сборника, кто-то из авторов точно вдохновился оным тезисом)
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 02:51
glupec (шепотом: есть. На всем известном ресурсе )Правда, большинство авторов не знакомых мне... Вам что приглянулось? |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 01:22
А и оценим
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 31 января 2009 г. 01:21
Или автор помнил, что чего-то было про Саратов в первой книге, но что именно — забыл
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2009 г. 01:19
О да! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 20:51
glupec Заинтриговали... Стянула на будущее :) (Правда, у меня столько всего "стянуто на будущее"...) |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 18:08
met У нас была книжка "Про Хому и суслика" А. Иванова. Очень симпатичные сказки. (Про эту парочку еще мультики есть: "Раз горох, два горох", "Страшная история"...) Да, а Крокодил Гена с Чебурашкой? |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 03:53
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 03:49
Да нет, не слишком По отзывам молодежи "в других странах", смотревшей этот фильм: ""Мутно, не понять ничего, и игра ни к черту".
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 03:34
Lom Шекли "Обмен разумов" Во всяком случае, "отец пас крысиные стада, мать откладывала яйца, дубы кочевали на юг" — точно оттуда :) |
| Трёп на разные темы > Что читают ваши дети? Нравятся ли им книги, которые читаете Вы? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 01:32
Ну если Вы и сами видите, что бывает, — значит, есть что критиковать
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 22:10
badger Спасибо :) Зарубежное тоже можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 20:01
badger ясно :( Честно говоря, у автора куча расказов, повестей и романов — сколько ж можно в неопытных ходить? Кстати, а что можно почитать, исходя из моего списка? |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 19:57
Cardinal_St Так ведь и эти писательницы того же поколения... А одна из самых впечатляющих — Вики Петтерсон — еще и американка Притом две девицы на фото рядом с мисс Америкой — мисс Техас и еще одна — вполне-вполне. Почему именно эта их обошла, непонятно :( Какие-то закулисные игры...Между прочим, я помню первый перестроечный — еще советский — конкурс красоты. Победило там такое недоразумение , что рядом с ним эта мисс Америка — гений чистой красоты.
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 18:17
Kurok Я бы сказала, три четверти претенденток там разве что для смеху... Хотя парочка есть ничего. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 18:06
Интересно, однако: это уже третья писательница, о которой говорят (либо мне самой кажется), что "напоминает Дяченок". Волна "дяченкоидов"? Впрочем, это не худший вариант.Хотя не припомню, чтобы про кого-то сказали: напоминает Олди. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 18:03
swgold Да, конечно... но тем не менее. Dark Andrew даже так? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 04:44
Обратила внимание на рекомендацию сайта: Остапенко. Прошлась по отзывам на ее книги — и пребываю в недоумении: браться или не стоит? Надо сказать, отзывы противоречивые: "отличный язык, но герои мерзавцы", "герои хоть и злодеи, но обаятельные, однако в сюжете встречаются ляпы", "сюжет продуман до мелочей, но язык хотелось бы поправить"... Если я: очень ценю хороший стиль и грамотность автора; очень не люблю ляпов и нестыковок даже в мелочах; ценю умные и нестандартные книги; не очень люблю "обаятельных мерзавцев" и сюжет в духе "урони героя на пол, оторви герою лапу"... — что посоветуете? |
| Трёп на разные темы > Что читают ваши дети? Нравятся ли им книги, которые читаете Вы? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 03:44
ГМарина Между прочим по ссылке (хоть и офф-топ): Это с чего бы??? Читала я ее... |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 00:53
О! Хотела сегодня этот рассказ выложить — темы не нашла Но утешилась тем, что найдутся еще любители.
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2009 г. 22:29
Мисс Америка не впечатлила Нюшка нюшкой, таких 12 на дюжину. И это в финале конкурса красоты, когда из нее выжали всё, что можно! А как она обычно выглядит? Те, что за ней стоят, куда лучше смотрятся.
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2009 г. 19:04
Михаль  И развешивать это в курилках. VAI если санаторий на Кавказе был — могу поверить. У меня однажды фразу "хвост пистолетом" в телеграмме написали как "хвост пис-столбом" Мама долго думала...
|
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2009 г. 05:18
Хорошо, но в восторг не пришла. "Цвет волшебства" не особо впечатлил. После долгих уговоров решилась попробовать еще — взяла "Вещие сестрички", понравилось больше. И "Ведьмы за границей" тоже неплохо. Но воспринимаю Пратчетта небольшими дозами и под настроение. Вот что мне очень нравится — рассказик "Троллев мост". |
| Другая литература > Ваш любимый зарубежный поэт.Часть 3. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2009 г. 20:42
Из этого списка толком читала только Басе Но он стОит того, чтобы быть отмеченным.
|
| Трёп на разные темы > Кошмарная техника, которая мешает нам жить. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2009 г. 04:21
50 лет живу — и все время чем-нибуль пугают. Не было ТВ — пугали книжками (!), что от чтения глаза портятся, осанка кривеет и вообще... Честно! Потом стали жутко вредным ТВ-излучением пугать: детям запрещалось смотреть ТВ больше 10 минут (наверное, поэтому советские мультики были коротенькие). Устали пугать ТВ — начали пугать компьютерами; теперь вот новое пугало — мобильник. Сидеть — бояться... Чайник вот еще... Ну не покупайте пластиковый, купите металлический, как у нас. И не проливайте воду на подставку — не будет гореть. Если кипяток брызгает — дам совет из опыта: подложите под чайник несколько газет, чтобы он не оказывался в луже. И не наливайте слишком полным. Газовой плиты уже никто не боится? А газ, между прочим, взрывается, и пованивает от него частенько, и он тоже вредный, между прочим... А сколько угорало людей от печек... Alexandre 
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
Отправлено 26 января 2009 г. 17:14
И меня тоже
|