Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Irena на форуме (всего: 5484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 2 января 2009 г. 03:24
Гуманитарная, или мягкая, НФ имеет дело с допущениями в области психологии, социологии, антропологии и т.п. Кроме того, в ней обычно больше внимания уделяется характерам и психологии героев. http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_science... С этой точки зрения, экстрасенсорные способности можно расценить как мягкую НФ. Но я, честно говоря, не заморачивалась, чем считать "Мастера собак" — мягкой НФ, фэнтези или всего понемножку. А книга мне понравилась, и даже очень. |
| Трёп на разные темы > Кто лучше: Дед Мороз или Санта Клаус? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2009 г. 01:29
Jylia Конечно, если искать, к чему придраться, — всегда найти можно. Обозвать Санта Клауса "пронырливым и вредным", например... Почему? А потому что хочется. "Наш" дедушка с подарками — хороший, а "не наш" — вредный. Далеко можно зайти таким манером... А начать с того, что ни Св. Николай, ни германский "рождественский дед", у которого в "предках", в частности, Один, — не прыгали по крышам и очков не носили. Это всё личности серьезные и степенные, не хуже славянского Мороза. Американский Санта, веселый и в короткой шубке, появился, как уже было сказано, недавно. Ну что ж — он повеселее, поживее. Что в этом плохого — не вижу. По крайней мере, без "крепкого водочного душка". И подарки приносит не потому, что его позвали, а потому, что должен всем детям принести подарки. Еще в детстве меня удивляло: "Позовем дедушку Мороза!" А если не позвать — мимо пройдет, что ли? Еще и три раза звать, погромче кричать: мол, иди сюда, подарка хочу! А то так с пустыми руками и останешься...  Имеются в разных странах разные дедушки, разносящие подарки на Новый год. Одни из них ездят на лошадях, другие — на оленях; у одних шуба длинная, у других — короткая. А суть одна. Но если российским художникам сегодня лень работать и они сдирают картинки Санты с интернета — в этом никто, кроме вышеупомянутых художников, не виноват. Халтурить не надо, вот и всё. |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 января 2009 г. 23:32
Да ну?
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 января 2009 г. 23:31
О жизни. О творчестве. О выборе. О разных этических проблемах. О прошлом, настоящем и будущем... Там не столько сюжет, сколько размышления на разные темы. И этого и надо исходить. |
| Трёп на разные темы > Кто лучше: Дед Мороз или Санта Клаус? > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 19:46
Во-первых, как уже было сказано, славянский Мороз был духом зимы, достаточно злобным. Он мог под настроение кого-то и одарить, как в сказке "Морозко" или "Мороз Иванович" Одоевского — но только за выказанное почтение или усердную службу, и с тем же успехом мог, и еще скорее, и заморозить. Уж во всяком случае, он не бегал разносить подарки всем подряд. "Национальный русский Дед Мороз" появился в советское время путем наложения на образ Мороза — того же самого Св. Николая.
А Санта Клаус — тоже не слишком давнее, как оказывается, изобретение, и создан он таким же манером: Св. Николай плюс местный фольклор. Тоже, между прочим, поначалу послушных детей одаривал, а непослушных наказывал.
На данном этапе разница между ними — в длине шубы и очках. Было бы из-за чего огород городить... |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 19:26
ааа иии
ameshavkin Монарх вполне мог забирать надел у одного вассала и передавать другому. Наместник, получающий провинцию для управления и "кормления" из рук монарха и могущий передать ее по наследству сыну, — это вполне феодальные отношения. При капитализме губернаторы чаще всего выборные, и не пожизненно, а на определенный срок, и уж во всяком случае, эта должность не является наследственной. Каладан — "родная" планета Атредисов, ее никто у них не отбирал, а Дюна, если я правильно помню, переходит из рук в руки, как самый лакомый кусок — чтоб никому обидно не было :) Насчет же крепостного права — я уже ответила: оно не является неотъемлемой чертой феодализма. В большинстве стран Западной Европы крепостное право было отменено довольно быстро, крестьяне считались арендаторами и платили оброк. В "Дюне" автор может не описывать подробно крестьянскую жизнь, его куда более интересуют герцоги и императоры, — но пеоны там есть, и работают они на господина, ибо откуда-то всё его богатство растет. Титул лорда давал право заседать в палате лордов. От этого лорды не переставали быть феодалами. |
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2009 г. 03:19
Вот и у нас Новый год наступил!  Еще раз поздравляю всех — уже с наступившим!!! 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 18:16
Я уже сказала: с моей точки зрения, основная причина, по которой Пилат хотел помиловать Иешуа, — средство от мигрени. И, повторяю, с точки зрения человека, страдающего от мигреней, это наиважнейший аргумент. Всё остальное — то ли было, то ли не было, то ли Питат убедил себя в том, что не в мигренях дело, а уж очень его философия заинтересовала: приличнее выглядит. Чтобы оправдать немножко себя в собственных глазах. Не хватило смелости помиловать "оскорбителя императора" — так хоть наказать того, кто его выдал. Все лорды и бояре начинали с "деревеньки на прокорм". Первоначально дворянство было личным, наследственным оно стало позже. Странно, что кому-то это не известно. Характерная черта феодализма — вассал получает от сюзерена земельный надел, или должность, или что бы то ни было, дающее ему средства к существованию. В развитом феодализме это "что-то", как правило, передается по наследству. Имено это мы видим в "Дюне". |
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2008 г. 05:19
Всех с наступающим!!! 
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 04:04
Мне подобное попадалось в немецких сказках: главное — всех обжулить :( А вот китайские — очень были симпатичные :) |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2008 г. 04:01
sorvena я вам выслала "Вита ностра". |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 02:17
С моей точки зрения, поначалу Пилат всего лишь хотел заполучить средство от мигрени. Есть там фраза насчет того, что вот теперь от его ужасных приступов не будет избавления. У Вас бывали мигрени? Или какие-нибудь хронические сильные боли? Если да, Вы можете представить: вдруг, совершенно неожиданно, Вам показали чудодейственное средство от Вашей болезни — и через минуту отбирают! Что в сравнении с этим все философии мира... Необычность философии Иешуа заинтересовала Пилата позже, пост фактум. Поначалу-то он воспринял ее как бред, естественно; но потом... возможно, именно вопрос: как, живя в нашем грязном и жестоком мире, дошел он до таких убеждений? Возможно, подумалось Пилату, что, если бы люди жили по таким правилам, жизнь была бы намного лучше. А возможно, он просто старался найти в речах Иешуа великий смысл, чтобы убедить себя, что не о средстве от личной мигрени сожалеет, а о чем-то большем. По поводу намека Афранию: простите, но это достаточно ясно показано. Пилат говорит Афранию: "У меня есь сведения, что Иуду убьют." Афраний отвечает, что у него таких сведений нет. Пилат далее подробно объясняет, где и как убьют Иуду, и сообщает также, что "злоумышленники" подкинут деньги в храм с запиской. И просит "присмотреть" за Иудой. Перечитайте этот отрывок: там ясно видно, что Пилат дает Афранию план действий — что и как сделать с Иудой. Ну а если недостаточно — Пилат прямо заявляет Левию Матвею, что Иуду убил он. "Этого, конечно, мало — но это сделал я". Что же касается Рэбы — с моей точки зрения, мотивы его достаточно ясно видны из диалогов. Но... ладно. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 02:00
А герцоги и бароны — пролетариат? Тем более, что они имеют не только номинальный титул, но вполне себе права герцогов-баронов. И вообще: власть не выборная, а наследственная, причем достаточно абсолютная — герцога в пределах герцогства, императора в пределах империи. Главное — владение некой территорией. Что это такое как не феодализм? |
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2008 г. 06:09
Судя по тому, что приходилось слышать об индейской демонологии, — могу поверить ?) А вот когда-то попался сборник африканских сказок. Большинство были простенькие — но некоторые с такой фантазией, таким сюром!.. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2008 г. 06:04
Решила все же взяться за "Ивы" Блэквуда. Да, описания отличные. Что-то дальше будет? В других рассказах тоже начиналось красиво — а потом шло хождение кругами: ждешь-ждешь, когда завязка кончится и пойдет собственно действие (чай, не эпопея — рассказ!), — а тебе десять страниц всё делают туманные намеки на то, что ты давно уже понял
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2008 г. 05:58
Формально как раз при феодализме это очень даже возможно, и в раннем феодализме так и было. Формально все дворяне — вассалы короля, земли принадлежат королю и находятся у них в ленном владении, и формально король мог любого из них согнать с земли и передать эту землю другому. Де факто в 15-16-м веках это уже было редкостью, слишком большое влияние имели крупные дворяне, и король предпочитал с ними не ссориться. Хотя тоже случалось, особенно при сменах династий. Восточный и экзотический быт — только в нескольких книгах. Возьмите "Нам здесь жить" — будет Россия 90-х, никакой экзотики, никаких трудных названий  А стиль — как кому. Мне так очень даже "удобный"... |
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:31
Не знаю — был у меня сборник сказок Афанасьева и еще какой-то сборник русских сказок — были там весьма и весьма хорошие. Хотя и не все. А западноевропейские сказки — это же роман ужасов какой-то! Ну да, круто... но там постоянно кого-то едят либо убивают разными извращенными способами
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:20
ameshavkin Насколько я понимаю "Дюну" — дело там не в номинальных титулах, как в современной Европе", а в реальном землевладении: у герцога или барона есть его владения, в которых он распоряжается, но эти владения пожалованы ему сюзереном, который может их отобрать и передать другому... и т.д. и т.п. Крепостные — не знаю, были ли там крепостные, но крепостное право только в России застряло надолго, в большинстве стран Европы крестьяне были арендаторами и платили оброк. Поскольку в "Дюне" земля принадлежит барону-герцогу — надо думать, и там подобные отношения. Откуда-то аристократии же поступают доходы... ааа иии что-то неубедительно 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книги на экране монитора?.. > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:10
У меня зрение не ахти. И у меня в последнее время от чтения бумажных книг глаза устают гораздо больше, чем от компьютера. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:07
Попробуйте Валентинова и Хаецкую. Во всяком случае, мне — поклоннице Олди и Булгакова — они нравятся
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 03:52
Dragn Нет, всё это есть в "Дюне", разумеется. Просто как-то меня философия там не зацепила, не вдохновила; и вообще — холодно, отстраненно. Разумеется, это только мое восприятие. Книга значительная — но не в моем вкусе. Впрочем, возможно, как-нибудь соберусь все же дочитать, а то неудобно. |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 02:53
Frigorifico Это как по анекдоту, что ли? "Хорошо, что попробовал, а то бы наступил?" 
|
| Другая литература > Николай Васильевич Гоголь > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 02:28
В школьные годы мне Гоголь нравился, хотя в любимых авторах не ходил. Но с тех пор я его не перечитывала ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Другая литература > Уильям Голдинг > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 02:25
"Повелитель мух" — книга страшная. О том, как тонка шелуха цивилизации и как легко вырывается наружу даже не просто дикарь — зверь. Кстати, английские критики пишут, что есть там некий мистический намек, "демонические" параллели у отрицательного героя (забыла имя ) и еще что-то... Но я не уверена, что это не натяжка.
|
| Другая литература > Лев Кассиль > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 02:17
Обсуждать Кассиля мне довольно сложно: это было так давно, что осталась только ностальгия... Но "Швамбранию" с малым в свое время читали — и впечатление от взрослого прочтения не испортилось, скорее наоборот. Хорошая вещь. Только очень грустная, чего в детстве не замечаешь. И очень мне жаль было, что мальчики, если подумать, предали свою мечту, свою страну, ими рожденную. Ладно Оська — он шел за старшим братом, это не его идея была. Но автор... Ведь эта книга — по сути, некролог, памятник убитой сказке.
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 02:09
Сюр какой... А насчет Жучки-сучки-то я угадала, оказывается: недавно с кем-то обсуждали — и возник вопрос, почему одна Жучка имеет имя, а я предположила, что в оригинале было "сучка", а потом заменили для благозвучия :) Вот склероз: попадалось же когда-то и про древнегреческие корни "Репки", и про сакральный смысл "Колобка"... не помню, ни что именно, ни где было 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книги на экране монитора?.. > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 01:58
Читаю с экрана давно и никаких неудобств не испытываю. Настроил яркость и величину шрифта — и вперед. Книгу с крупным шрифтом иди найди — а на экране нет проблем. Плюс любые справочники-словари-энциклопедии тут же под рукой. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 01:53
olvegg У меня "Дюна" тоже не вызвала особого восторга — настолько, что я ее даже не дочитала Не то что плохо — но не цепляет совершенно. Ограничилась фильмомА феодальные отношения в далеком будущем меня всегда смешат. По-моему, это крайне маловероятно. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 00:28
sorvena У Дяченок, как минимум, прекрасный язык. Кроме того, достаточно оригинальные идеи, сюжеты без противоречий и логических ляпов. Если Вам нравятся Олди — странно, что Дяченки для Вас "примитивны и неестественны". Как минимум, "Вита ностра" — серьезнейшая философская вещь, которую можно назвать как угодно, только не примитивом. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 00:21
wolobuev При чем тут "иерархия темных существ"? Рэба не заглядывал в "дьявольскую табель о рангах" — он просто видел, что некто обладает такими возможностями, какие остальным не под силу. Он с таким сталкивается в первый раз — это вам не порчу наводить и на шабаши бегать. И он, по смутному времени, решает, что силу лучше иметь в союзниках, чем во врагах: "неплохо заранее заручиться поддержкой ( пусть и чисто условной) третьей стороны, обладающей реальной силой". Где тут натяжка? Это логично следует из беседы Руматы с Рэбой. Не сказано прямым текстом? Не всё надо разжевывать, АБС этого очень не любят. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 00:13
"Афраний всего лишь выполнял приказ". На то он и "начальник КГБ", чтобы "при запахе серы начать производство святой воды в промышленных масштабах". В Иерусалиме слова о разрушении храма МОГУТ оказаться бомбой замедленного действия — и уж во всяком случае, вызвать недовольство священнической верхушки, ссориться с которой не хочется. Пилат мог позволить себе даже не бояться этого недовольства — ссорился он с ними, и не раз; однако именно Тиберий ввел вместо закона об оскорблении римского величия — закон об оскорблении императорского величества. Именно это обыгрывается в сцене, когда Пилат уже совсем решил освободить Иешуа — и тут зачитываются слова о том, что всякая власть несправедлива (не помню дословно), секретарь тут же настораживается, Пилат вспоминает о новом законе... Теперь он рискует собственной не только карьерой, но и шкурой: секретарь тут же донесет, что он потворствовал оскорбителю императора. Время тогда было такое. Пилат смалодушничал, о чем достаточно открыто и неоднократно говорится. С оценкой остальных персонажей я совершенно не согласна, но спорить тут достаточно бессмысленно. |
| Другая литература > Шекспир > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 19:24
Это верно... Хотя с другой стороны — не вмешиваясь ни во что, ты зачастую тоже оказываешься виновен в чьей-то крови, ибо, отказываясь защищать одного, ты де факто помогаешь другому. Разве нет? Тот же Гамлет: сомневался ли он или сознательно не желал убивать — но результатом стала куча "случайных" смертей, которых можно было бы избежать, приколи Гамлет своего дядю попросту и решительно. И все эти трупы — на его совести :( В любом случае, трактовки эти очень интересны, но вряд ли Шекспир имел в виду сознательное отстранение от действия: Гамлет поначалу не уверен, что его не обманули, а потом все не может выбрать удобный момент, но он СОБИРАЕТСЯ действовать. Трактовка Высоцкого больше подхожит под описание: "опередивший своё время, но не могущий действовать никакими другими методами, кроме кровавых феодальных "разборок": иначе его просто не поймут." Это, пожалуй, интереснее. А что у Вас? |
| Другая литература > Шекспир > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 18:47
Напомните, что у Тарковского? Но у Высоцкого то же самое: "Я — Гамлет, я насилье презирал, я наплевал на датскую корону — но в их глазах за трон я глотку рвал и убивал соперника по трону..." |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 18:42
А об этом тоже нигде прямо не сказано, во-первых. Воланд на отдыхе, во-вторых. И в-третьих, можно сказать, что христиане "пришили" Сатане несуществующую функцию ловли душ, дабы пугать верующих. wolobuev Я продолжаю утверждать, что Иешуа де факто не представлял опасности, он не был на тот момент лидером какого бы то ни было движения, не имел учеников и не воспринимался толпой всерьез. В Иерусалиме того времени подобные "пророки" были на каждом углу. Если кого-то из них сильно заносило и, на беду, это доносилось до ушей стражей порядка, — их арестовывали. В данном случае слова о разрушении храма показались провокационными, и решили — как бы чего не вышло. Но не более того. Забавная трактовка, однако. Булгаков отсылает читателя к "Фаусту" — что тут непонятного? Чтобы дать понять: Воланд и есть "тот самый" Мефистофель. Можете, если угодно, считать, что Гете встречался с Воландом Указываться может что угодно — но в романе открытым текстом говорится, что Воланд — это Сатана. Расследование выявило, как минимум, что золотые монеты у Руматы — слишком высокой пробы, невозможной в Арканаре. И что-то еще, уже не помню. Однако спасение Араты на вертолете, скорее всего, тоже не осталось незамеченным. Рэба сделал достаточно логичный вывод: перед ним не просто самозванец, выдающий себя за благородного дона, а некто весьма и весьма могущественный. По средневековым понятиям — посланец бога (в это никто никогда не верил), посланец дьявола (а может, и лично дьявол) либо очень могущественный колдун (который, вероятнее всего, тоже с дьяволом в связи). Рэба видит это могущество, сулящее огромные возможности при "правильном" использовании. Ведьмы — мелочь, казнили их страха Божьего ради. А это совсем другой уровень! Бороться с тем, кто получает химически чистое золото и летает по воздуху на непонятно чем? Слишком опасно и совершенно невыгодно. ИСПОЛЬЗОВАТЬ его — куда умнее. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2008 г. 03:32
Сат-Ок А христианский дьявол — это вообще очень странное явление. Да и трактуют его настолько разнообразно... |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2008 г. 02:47
А где сказано, что БУЛГАКОВСКИЙ Иешуа кого-то куда-то увлек? Кроме Левия Матвея? Никого он не увлек, никто его особенно не слушал и всерьез не воспринимал, и арест его — перестраховка, хотя речи его и можно назвать крамольными. Пилат же зацепился прежде всего за целительские способности — он сокрушается прежде всего о том, что вот больше некому будет спасать его от мигрени, — и только где-то на краю сознания была мысль, что что-то в этом бреде сумасшедшего такое было... иное, необычное... и, может быть, не совсем бред, и надо было послушать и попробовать понять. Просто зацепили Пилата эти речи своей непохожестью. Вполне правдоподобно. Традиционный бал весеннего полнолуния — достаточно внятно. Обычно это называют "бесовский шабаш" — но "бал" звучит приличнее Вальпургиева ночь, вот что это такое. Но Сатана у нас цивилизованный, вместо Лысой горы предпочитает столицы разных стран. Маргарита — отсылка к "Фаусту", как и пудель на набалдашнике трости.Фокус в том, что Рэба ВЕРИЛ в дьявола — это была часть его РАЦИОНАЛЬНОЙ картины жизни. Расследование Рэбы привело его к выводу, что а) Румата — не тот, за кого себя выдает, и б) Румата НЕ является частью этого мира. Он решил, что это посланник дьявола, если не дьявол лично, — для него это выглядело естественно. Практичный Рэба попросту считал, что с дьяволом куда выгоднее поддерживать хорошие отношения, чем пытаться бороться. Он не был идейным — он делал карьеру, зачем ему был сильный и опасный враг? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2008 г. 02:26
Claviceps P. Нет, не одолела Сунулась — не идет. Я вообще-то хоррор не люблю, ради английского только читала. Язык хорош, это да.
|
| Трёп на разные темы > Стыдно, но ... > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2008 г. 06:03
Этого не стыдиться надо, а радоваться. Ну разве что оно переходит в манию типа Плюшкина... А если в пределах нормы — то подобная привычка Вас не раз выручит, поверьте моему опыту :) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 05:15
Блэквуд завяз в зубах, несмотря на язык Скучно, не страшно, не цепляет. На третьей странице уже ясно, к чему автор клонит, — нет, надо еще десять страниц ходить кругами вокруг до около... Наверное, имелось в виду — атмосферу нагнетать; но у меня вызвало обратную реакцию: попросту надоело. И вогнало в такую тоску, что даже долгожданного "Алюмена" не могу собраться с духом начать Дожили казаки: от книг воротит
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 04:21
Клюква да, это "Действуй, сестра". И у него еще есть продолжение — там Голдберг занимается с хором в негритянской школе. Тоже неплохо — но вот названия не помню "Целитель Адамс" еще не называли. И еще "Король-рыбак", "Капитан Крюк", "Москва на Гудзоне", "Человеческие слабости (Being Human)", "Яков-лжец". |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 02:37
Взяла с фензина, откуда оригинал — не знаю. Руководство пользователя КОШКИ. Документация по инсталляции и эксплуатации КОШКА версия 7.0: Полностью Автономная Система Производстово ООО "КОШКИНА МАТЬ" Тактико-технические характеристики: - Неприхотлива и проста в эксплуатации - Мышегоняющая - Самоочищающаяся - При простое переходит в спящий режим (Standby) - Компактно складывается - Два видеоввода - Двунаправленый аудио ввод/вывод - Первичный и вторичный порт вывода: высокоскоростной последовательный порт для текущих и стандартный параллельный порт для долговременно сохраняемых данных. - Автоматическая маршрутизация поиска входящих данных - Для исходящих данных требуется специальный лоток - Время перехода из спящего режима в режим максимальной загрузки < 2 наносекунд. Детальное описание: Непосредственно после производства каждый экземпляр проходит шестинедельное программирование и настройку в режиме одностороннего ввода данных. Так как производитель пользуется услугами местных поставщиков, между каждым экземпляром КОШКИ возможны различия. Хотя в целях обеспечения качества часть продукции может отбраковываться, потребители обычно могут пытаться восстанавливать бракованные единицы. Инсталляция: При приеме каждой единицы КОШКИ пользователь должен убедиться в работоспособности всех каналов ввода-вывода. Убедитесь в отсутствии скрытых ошибок ( bugs , руск.: блох) в работе систем. Эти ошибки можно заметить на внешней поверхности оболочки родительской системы "КОШКИНА МАТЬ". Замеченные ошибки необходимо тщательно удалить. КОШКА приспособлена для работы при температуре окружающей среды 20° C (± 3°). Для ее первичной установки используйте тихое помещение с небольшим количеством людей. Откройте транспортировочный контейнер и подождите, пока сработает программа автораспаковки. Инициализация программы самообучения catfind начинается непосредственно после выхода из контейнера через видео- и обонятельные датчики, расположенные на лицевой панели КОШКИ. В помещении должен быть предусмотрен источник H 2 O (в жидкой фазе, температура комнатная, чистота 99%), емкость с сухим грануллированным поглотителем исходящих данных, местоположение которого следует немедленно ввести в базу данных, на непродолжительное время установив КОШКУ в данную емкость. В период обкатки системы (первые один-два дня) КОШКА функционирует в режиме обучения. При переполнении буфера обучения система автоматически переключается в "спящий" режим (sleep) mode . Это нормально, так как полученная информация должна быть переведена из оперативного в постоянное запоминающее устройство. Допускается размещение КОШКИ в зоне прямых солнечных лучей, при этом полностью сохраняется работоспособность в основных положениях — стоячем, сидячем или лежачем. При соблюдении всех требований по инсталляции и к окружающей среде, юнит производит тихое гудение (так называемое «мурлыкание»), довольно приятное на слух. Это нормально и не должно вызывать беспокойства. Полное наименование (системное имя) необходимо для каждого экземпляра КОШКИ. Присвоение имени может потребовать реинициализации, пока система не начнет правильно отзываться на его ввод. Это позволит Вам пользоваться голосовыми командами для вызова КОШКИ в он-лайн. Многие пользователи обучают КОШЕК секретным паролям, позволяющим приводить систему в режим повышенной восприимчивости (например, "кис-кис", "мясо" и т.п.). Техобслуживание: КОШКА должна ежегодно проходить ВЕТ-обслуживание (от англ. Very Expensive Technician — Очень Дорогостоящий Специалист) для контроля систем. Не пытайтесь вскрыть КОШКУ. Внутри нет частей, подлежащих самостоятельному ремонту. На задней стороне КОШКИ можно проверить, какого типа у Вашей модели порт для исходящих данных — "Папа" или "Мама". Разновидность с портом "Папа" может выделять нетоксичные аэрозоли. Это безопасно, но может быть устранено при обращеннии к ВЕТ. Модель с портом "Мама" могут беспокоить циклические проблемы со здоровьем. ВЕТ может решить их, удалив некоторые внутренние детали. Важные замечания: КОШКА — дружественное к пользователю устройство. Однако в определенных ситуациях КОШКА может представлять опасность. Повторяющееся небрежное и грубое обращение может привести к срабатыванию систем защиты. Не пытайтесь стучать по корпусу — это не устранит неисправность. Учтите, что время срабатывания двух пар заостренных пятиштырьковых коннекторов, расположенных на передних и задних манипуляторах не превышает трех наносекунд. Производитель не несет ответственности за вред, нанесенный пользователю при неправильной эксплуатации. Для поддержания этих коннекторов в заостренном рабочем состоянии необходимо использовать специально предназначенные поверхности, что позволит избежать порчи мебели. Ничего не вставляйте в порты ввода/вывода КОШКИ. Бережно обращайтесь с КОШКОЙ. Не передвигайте ее за так называемый "хвост". Если Вы правильно заботитесь о своей КОШКЕ, она исправно прослужит долгие годы. Многим пользователям удается получить дочерние юниты. Документированные проблемы: Нажатие клавиш Ctrl , Alt и Delete на Вашем компьютере обычно не оказывает эффекта на КОШКУ. У некоторых пользователей это вызывает серьезные трудности. Разновидности системы: - Модели: Main frame (универсальная), настольная (desktop) и наколенная (laptop). Доступны в 15, 17 и 19 дюймовых вариантах. - Интерфейс: Сенсорный, максимально дружественный пользователю. - Продолжительность жизни: 15 лет ± 72 месяца. - Масса: 3-6 кг без крепежа. - Цветовое разрешение: от чистобелого, через монохромное, 64 оттенка серого, до 16 миллионов цветов. - Звуковая карта: 16 октав, цифровой MIDI вывод (MI/OU). Частота 5-500 Гц, одна октава/мин, акцент на всех резонансных точках. - Питание: 250г протеина в день (2 микрограма в секунду). - Температура окружающего воздуха: -30° до +45°C |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 01:53
tilur Ага, это новый, который я смотрела. Я думала, он 80-х Да, хорошо сделано.
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2008 г. 01:23
tilur Это которая? Есть старая (сценарий чуть ли не Брэдбери писал) и где-то 80-х годов. И обе вполне. И обе достаточно вольные. |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2008 г. 18:23
tilur нет, просто так :) |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2008 г. 18:10
Да, грустно... Можно, конечно, надеяться, что вернули владельцу, но... А вот у меня однажды было: звонят мне и спрашивают — такой-то здесь живет? "Такой-то" — мой муж. Да, говорю, он на работе. Это, говорят, водитель автобуса звонит — он в автобусе кошелек выронил, так пусть приедет на автостанцию и заберет. Перезваниваю мужу — он еще и не заметил пропажи! Поехал тут же, забрал. В кошельке кредитка, паспорт, наличных приличная сумма была... Всё цело. Телефон водитель через справочную выяснял. Бывает же... (А звали водителя Гиль Гилад, хотите верьте, хотите нет...) |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2008 г. 05:06
Это точно. И мои тоже А вот еще мое разочарование — великий "Моби Дик" Каюсь — не осилила, достал :( Во-первых — затянуто. При том, что я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ неспешное повествование, "подробные пейзажи, описания сбруи и вставные эссе о судьбах мира". Но... не до такой же степени... "Научный трактат", извините за выражение, о том, почему кит является рыбой и ничем иным, меня сначала смешил, потом и смешить перестал. Так и не поняла, то ли это была "шутка юмора", то ли на полном серьезе, и то ли так тогда считалось, то ли герой (или автор???) гордится своей полной безграмотностью :( Но это полбеды, ладно. А главное — преклонение не только команды, но и рассказчика, и явно автора перед абсолютным маньяком, целенаправленно ведущим корабль к гибели ради личного бреда (и все это видят — и ни у кого пороху не хватает его пристрелить, хотя и за меньшее, бывало, капитанов сковыривали)! Меня это до такой степеени стало раздражать, что я бросила, не дойдя даже до середины
|
| Кино > Лучший Джеймс Бонд - это... > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2008 г. 04:39
Я не великий спец в бондиане — но "Казино ройяль" — это не Бонд, это кошмар какой-то Бонд всегда аристократичен и харизматичен. Бонд всегда, хоть рожу имеет наглую, за версту видно: это ловелас, женщины за ним табунами бегают. И хоть такой тип мартовского кота совершенно не в моем вкусе (что Коннери, что Бронсан, что Далтон) — было сразу ясно, что он многим нравится. Крейг же вызывает единственный рефлекс — при встрече в темном переулке поскорее перейти на другую сторону улицы. Аристократизм у него — на нуле, уместнее всего он бы выглядел в телогрейке и кирзе: то ли слесарь-сантехник из Урюпинска, то ли зек-рецидивист. И где такое откопали?
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2008 г. 04:28
Ruddy sar Вообще-то, с моей точки зрения, "Мастер собак" — самый лучший роман трилогии Несмотря на то, что дальше кое-что проясняется и объясняется. Но это имхо.
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2008 г. 04:04
Я лично видела фотку в газете, по поводу японских человекоподобных роботов, с подписью: "Инженер такой-то и созданный им робот. Робот справа." ПОЯСНЕНИЕ ТРЕБОВАЛОСЬ! |
| Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2008 г. 03:44
Собссно, вот Жюля Верна-то я и не вспомнила... Тогда будет не 70-е, а конец 60-х И "Плутония" с динозаврами на обложке... И, кажется, тогда же был "Понедельник" АБС.Точно, а в 69-м или 70-м году в курортной библиотеке Кисловодска обнаружилось богатейшее месторождение всякой фантастики: серия такая с кругом на обложке, как она называлась? Вот там-то уже...
|