Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя mshvez в блогах (всего: 65 шт.)
| Анонс: Ярослав Гжендович — Гелий-3 > к сообщению |
|
Спасибо, Fауст . Действительно, "He". Автор (либо художник обложки) тут тонко и прозрачно намекнули, не сразу заметил
|
| Анонс: Ярослав Гжендович — Гелий-3 > к сообщению |
|
Нет, мне такое на ум не приходит. Дело в том, что Гелий-3 — более лёгкий из двух стабильных изотопов гелия. По "физической" (или "химической") сути — тот же Уран-238. Кстати, на англоязычной обложке этой же книги в названии приведена "химически правильная" формула этого элемента Hel3, цифра 3 сверху, с атомной массой и прочим https://fantlab.ru/blogarticle61384 . Согласно Википедии, Луна, у которой нет атмосферы, сохраняет значительные количества гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн. О чем упоминается в аннотации к роману ( https://fantlab.ru/work880578 ). Гелий-4, кстати, тоже есть в природе. |
| Анонс: Ярослав Гжендович — Гелий-3 > к сообщению |
|
А скоро кто-нибудь напишет книгу Уран-238 (есть такой изотоп), тоже будете искать предыдущие 237 частей в букинистах ? :) |
| Сборник "Счастье – это теплый звездолет" Джеймса Типтри-младшего: секс, смерть, пришельцы > к сообщению |
|
Был бы очень рад такому событию. Этот сборник — уже на полке любимых книг. Жаль, что народ еще "не раскусил" Типтри и книга все еще не востребована. Я сам когда-то в 90-х натыкался на разные его (её) рассказы то тут, то там — нравилось и с тех пор имя автора крепко "засело" в памяти. Поэтому выход сборника "Счастье — это теплый звездолет" воспринял как подарок, и сразу приобрел в феврале 2018, и тут же "проглотил". Вот собираюсь перечитать,через полтора года :) Второму тому — зеленой дороги! |
| Сборник "Счастье – это теплый звездолет" Джеймса Типтри-младшего: секс, смерть, пришельцы > к сообщению |
|
Спасибо за текст огромное. Ну — не знаю, не знаю, насколько у Типтри фантастика "женская". Мне, например, понравилось как редко бывает! Кстати, Роберт Силверберг, когда узнал, что Джеймс Типтри — женщина, не поверил и высказался в духе, "что такие тексты мог написать только мужчина". |
| Лю Цысинь "Воспоминания о прошлом Земли" > к сообщению |
|
А переводы те же самые, что выходили в FanZon ? |
| Интересные факты о книгах. Часть 1 > к сообщению |
|
Тут главное — подольше читать о зевоте. Рано или поздно сработает :) Там же не сказано "немедленно начинаешь зевать". :) |
| Книжные новинки за неделю (с 03 по 09 февраля 2019 г.) > к сообщению |
|
День добрый! На страничке издания под обложкой есть ссылки на магазины, где можно купить, и цена указана.
|
| Новый конкурс с Издательством «FEHT Inc» > к сообщению |
|
37 Лю Цысинь "Вечная жизнь Смерти" https://fantlab.ru/work602241 Без раскрытия сюжетных линий романа и тем более, спойлеров, попробую раскрыть одну пришедшую на ум догадку. Трисолярис в романе (и в двух предыдущих) выведен как чистая информация. Самих трисоляриан никто не видел и не "щупал", про них самих неизвестно ничего. Ни как выглядят, ни их культуры, ни общественного устройства, ничего. Они проявляют себя только как информация (в обмене сообщениями, в образах компьютерной игры, в "отраженной" культуре, в потоке передаваемых научных знаний). Из материальных объектов Трисоляриса ( на момент прочтения двух книг и четверти третьей) человечество познали только зонд, уничтоживший земной космический флот. И вот тут приходит мысль: а был ли мальчик? Любопытно, что Лю Цысинь умудрился нарисовать контакт человечества с инопланетной цивилизацией без явления самой этой цивилизации. Если продолжить мысль, то это контакт человечества, по сути, с самим собой. Со своими страхами быть уничтоженным. Со своей культурой в виде "отраженной" культуры. Со своей социопсихологией. Даже со своей религией, где образы Бога и Дьявола перенесены на Трисолярианскую цивилизацию. Недаром в "Тёмном лесе" даже появляется трансформированный библейский сюжет об обретенном рае и об изгнании иэ Эдема — в истории с звездолетом "Естественный Отбор". Лю показал, в сущности, как человечество реагирует на само себя и показал, как оно выглядит со стороны. Все что для этого потребовалось — только вбросы в наше человеческое общество нужной информации. Дальше человечество уже своим умом или безрассудством и своими руками творит свою историю — провоцирует Кризис, строит боевой Космический Флот, разворачивает проекты Отвернувшихся, "Наша цель-звезды", вырабатывает теорию "тёмного леса" и изобретает инструмент Устрашения и т.д. Даже технологический прорыв, когда софоны сняли блокировку на фундаментальные научные исследования и Земля параллельно начала получать от Трисоляриса террабайты ценной научной информации, даже это можно понять как гиперболу и объяснить вполне реальным "земным" положением дел. Разве мало в истории человечества было "тёмных" веков, времён застоя наук и следовавшими за ними эпохами Возрождения? Вспомнить хотя бы золотые века расцвета античных греческих наук, тёмное средневековье, Возрождение, опять стабилизацию, потом "прорывное" время НТР. Человечество само вполне способно и "тормозить" и "спринтовать" в развитии как науки, так и культуры... Полностью на https://fantlab.ru/work602241 |
| Новый конкурс с Издательством «FEHT Inc» > к сообщению |
|
15 Лю Цысинь «Тёмный лес» https://fantlab.ru/work602240?sort=date#r... «Темный лес» оставляет несколько иное впечатление, нежели «Задача трех тел». Сама книга по объему больше. Динамики развития событий, к сожалению, меньше. Местами повествование прилично затянуто. Что понравилось: 1) Все повествование идет практически только «от имени» человечества и отдельных его представителей. Трисоляриан в книге почти нет. Они лишь как декорация, на фоне которой разворачиваются события на Земле и в близлежащем космосе. И вот здесь автор хорошо ухватил психологию человека и психологию масс/государств/обществ/социальных институтов в критической ситуации. Метания человечества из крайности в крайность, попытки решить вопрос самыми невероятными и фантастическими способами, неспособность государств объединиться и перетягивание одеяла каждого на себя, даже перед лицом опасности — это всё про нас, родное-земное, узнаваемо даже в сегодняшнем мире. 2) Выведенная из двух аксиом теория «темного леса». Порадовало четкое логическое, скорее даже математическое мышление автора. И фундаментальная подача теории — под которую заранее подведен логичный и в то же время простой фундамент. Местами вспомнились и «три закона робототехники», и «Основание» Азимова — такая же неслабая проработка основ концепции, на которых впоследствии будет построена вся канва и идея романа. Забавно, что «Основание» Азимова упоминается в тексте романа, правда, совсем по другому поводу. Да, еще с «Основанием» этот роман сближает эпохальность происходящих событий. Описанные временнЫе рамки — через дни и годы — к переходам через столетия. И взгляд из будущего, ставшего уже настоящим, в прошлые события. Красиво, мощно, вполне убедительно. 3) Понравились продолжительные, но цельные своей законченностью «сюжетные» описания. Каждое из них могло бы составить небольшой рассказ или повесть. Например, описание битвы трисолярианского зонда с земным Космофлотом на расстоянии трех световых часов от Земли (если это можно назвать битвой). Далее — здесь https://fantlab.ru/work602240?sort=date#r... |
| Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению |
|
71. Валерий Брюсов "Теперь, — когда я проснулся...", "В башне", "Восстание машин" 1902 — 1907 гг. |
| Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению |
|
70. Валерий Брюсов "Республика Южного Креста" 1905 г. |
| Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению |
|
68. Александр Богданов "Красная звезда" 1908 г. |
| Книжные новинки за неделю (с 04 по 10 февраля 2018 г.) > к сообщению |
|
Nickel, а вот я бы с Вами не согласился насчет "забвения" Владимира Орлова. В книжных магазинах его книги по-прежнему покупаются (а перед этим издаются и переиздаются — чему свидетельство "Альтист Данилов" в новинках). Сам с удовольствием его читаю, и думаю — не я один. Кстати, из перечисленных arcanum авторов: Пелевин, Сорокин, Пригов, Рубина, Водолазкин, Быков, Славникова, Прилепин, Пьецух, Иванов — все на слуху, действительно. Я не причисляю себя к знатокам литературы, но из упомянутых — четверых читал, об остальных — наслышан, имею какое-никакое представление. А вот про Маканина — узнал только из вышеприведенной переписки. Возможно, причина тому — мои, скажем так, "узкоспециальные" вкусы в литературе. Как выразился arcanum — "это мимо меня" :) Сугубо субьективно скажу, что для меня тот же Владимир Орлов — больше "современный классик", чем Маканин, против которого абсолютно ничего не имею. А кто забудется, кто нет — время покажет. |
| Филип К. Дик - "Пролейтесь, слёзы...". Издание под "Вспомнить всё. Миры Филипа Дика". Издано! > к сообщению |
|
Издано классно! Интересуюсь (как и многие) ценой. Напишите, пожалуйста, в личку. Спасибо. |