Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Visor. на форуме (всего: 237 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Стивен Кинг «Немой» Книга об исповеди. Один человек. Одна тяжёлая судьба. Несправедливость, случившаяся с им. И два исповедника. Оба выслушали одну и ту же историю слово в слово. Оба были людьми. Но один — с табличкой на шее "немой" + "глухой", вечный бродяга, который не может коммунициировать с вешним миром в полной мере, а второй — священник, которому по сану и по его долгу работы просто необходимо выслушивать человека, направлять его на путь истины, помогать почувствовать облегчение и при этом помочь человеку жить дальше. И бродяга, и священник страдают одними и теми же проблемами: они оба глухи, они оба немы (каждый по своему). И каждый из них помог в некоторой степени, обыкновенному человеку, который попал в ловушку чувств, эмоций и экзистенциального вакуума. В чём же на самом деле заключается смысл слова "помощь" и как люди "помогают" друг другу? Спойлерить не буду, но это очень философский рассказ. Перед глазами проносятся характеры всех четырёх персонажей, и им веришь, сопереживаешь и как будто просматриваешь фильм. И главная здесь не сама развязка ситуации, а именно разбор и анализ характеров людей и перенос прочитанного на более глобальный уровень и соотношение с тем, что происходит в мире. Что такое "помощь" и как её оценивать? И кто является тем, кто искренне помогает? Я не берусь судить правильность или неправильность поступков персонажей, но иногда толчок к желанию жить могут дать такие сплетения обстоятельств, от которых этого совершенно не ждёшь. И что самое главное: всегда ли человек сам знает чего он на самом деле хочет? Жизнь интересная штука. Мы создали огромное количество профессий, которые помогают нам в жизни, огромное количество вещей, много шаблонов мышления, которые говорят нам что и как делать и к кому идти, чтобы почувствовать вкус жизни... А туда ли мы на самом деле идём? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Не думаю, что стоит опускаться и устраивать набег на данный рассказ. Есть в любом случае любители такого жанра (которым понравится), а есть те, кому он ну просто не заходит (мерзко им такое читать). Проблема в том, что человек немного неадекватно себя повёл. Да, я понимаю, что ему захотелось узнать почему именно единица, и это аргументировалось правилами ФЛР. Логично. Но если бы было сказано без градуса горения ниже спины, получился бы просто обмен мнениями. Однако после всего этого начинать говорить "я тут всем единицы ставить буду" — как минимум странно и выглядит как нелепая попытка повысить рейтинг рассказа. Реальный рейтинг который всё-равно не отображён на сайте. Многие проголосовавшие будут выкидываться, а некоторые оценки не учитываться на рассмотрение судей. Но это уже пусть модераторы решают. Я очень рад, что здесь модерация проходит именно адекватно и люди любят этот сайт. ----- Думаю, на этом можем завершить оффтоп, а то предупреждение уже нам придёт : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Стивен Кинг «Немой» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Итак, объявляю результаты этого необычного 418-го тура с чтением случайных рассказов с ФЛР-20 (2 тур): aiva79— осознала какова «Глубина сточных ям в доках Агрисолля» и сказала с радостью: "«Здравствуй, Джули!»" Geminus — заметила очень странный «Глитч»; Mangemorte — нашла общую еле различимую струну и поняла, что достаётся «Победителю всё», включая «Добрые сны»; Двойник — оценила тех странных существ, которые всё-равно «Новых нарожают»; technocrator — побывал в деревеньке «Хтонь»; И сразу же узнал что за тайны скрывают «Грузчики Переезды» maxxx8721 — Ни старый «Билл — герой галактики», ни междумирье, где «Бисер Мирозданий» так и не появились. просточитатель —высказал предположение почему всё-таки «Сообщение не принято»; А на предложение «Крылья сложи» кратко ответил отказом IW-GDK — И странные «Расколотые», и те, кто обещал: «Мы вернемся из бездны» так и не появились. Mishel78 — Сразу понял все переживания того, кто остался «Без связи» Denver_inc — Ждёт продолжения истории, где главное — это «Равновесие»; Удивился, от того, что «Движитель» не только омолаживает. Visor. — Узнал, кто устроил «Великий кулинарный тур»; А также немного потерялся в мире, где «Чужие стены» --------------------------- А победителем тура я объявляю... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Mangemorte Необычно получилось описать сразу два рассказа в сравнении : ) --------------------------- А на следующий тур пока что записались: technocrator , Visor. , Mangemorte , aiva79 , просточитатель , Denver_inc , Geminus , Двойник. Не отписался об участии Mishel78. Если будете играть, дайте знать, пожалуйста : ) На этом 418-й тур литрулетки объявляю закрытым : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Эх. Только половина участников отписалась пока что : ( Напоминаю, что нужен отзыв хотя бы на один рассказ. Не на оба. Жду отзывы до 23:30 по МСК. Ближе к полуночи-часу опубликую результаты тура. ----------------- Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Чужие стены. Начало выглядело достаточно интересно. Особый взгляд на загробную жизнь, жестокие игры призраков. Однако, если первую половину рассказа хоть как-то было интересно читать, то со второй половины он скатился, увы. Что было в первой половине? Пока что непонятный мир призраков, влияние призраков на реальный мир, их жестокие игры (без мыслей о том, как это может навредить человеку), намёки на возможный выход из мира. Однако всё это переплетается с каким-то детским ощущением происходящего. Такое ощущение бывает, когда читаешь страшилки для детей. Хотя очень даже можно было создать серьёзный рассказ. Вторая же половина рассказа скатилась в какую-то фантасмагорию, нагромождение событий, непонятные второстепенные герои, непонятные мотивы, показано существование очень важных и странных основных вещей в рассказе, которые потом не играют вообще никакой роли. Возникло ощущение, что у автора совсем не хватило времени на дописывание и он на скорую руку выпустил поток мыслей в рассказ. А жаль. Великий кулинарный тур Ну, как сказать, задумка интересная. Мир сам в общих чертах интересен. Что же мы знаем о героях? Видим сытого, отгороженного от окружающего мира полненького главного героя, которому всё в мире осточертело, кроме мысли: "Я хочу пожрать". В этом мире нет больше войн и людей разделили два клана: кто в столице и кто вне её. Столичные неприкосновенны, а остальные... ну, вы поняли. Столичный человек описывается образом главного героя. И тут загвоздка: я так и не смог по рассказу его образ распространить на всех жителей Москвы. Ну реально же, если бы у меня возникло такое чувство, то тогда многое происходящее было бы понятно мне в рассказе, а так, видно только отдельного индивида, который совсем не блещет умом и по развитию, кажется, ниже, чем любой другой в городе. Так вот, этот умник, не обделённый интеллектом, пошёл во внешний мир. А там он встречает очень умного, замечательного гида, который ему помогает в поездках. Всё действие после их встречи напоминает мне сказку о хитром солдате и глупой барышне, которую умный солдат обвёл вокруг пальца. План гида был настолько нелеп, что я просто ужасаюсь этому. Куча сюжетных дыр, которые шиты белыми нитками. Глупые жители столицы, которые почти ничего не знают об окружающем мире при том, что они ЛЕГКО могут попадать во внешний мир и обратно. Да ладно обычные жители, представители умственного труда ничего не знают и не понимают в окружающей обстановке? Барьер вокруг города, который работает непонятно по-каковски. Обязательные разговоры со вскрытием плана (лютый штамп). А вдруг пациенту сделали бы не компьютерную томографию, а УЗИ или МРТ? Или же вообще ничего не делали после его жалоб? Концовка притянута за уши. Короче говоря, мир интересен. А вот герои рассказа неубедительны и их действия также неубедительны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Хммм... а это ОК, что сейчас в карточках рассказов скрыты количество голосов и средняя оценка, но при этом в общей карточке 20-го ФЛР напротив каждого рассказа оценка НЕ скрыта? Думаю, так не задумывалось. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Всем привет! Начинается 418-й тур Литературной рулетки. Карточки на 2-й тур ФЛР-20 выложены здесь. Тексты лежат здесь. Как предлагалось
aiva79— 1) Глубина сточных ям в доках Агрисолля;2) Здравствуй, Джули! Geminus — 1) Глитч; 2) Кошка в коробке Mangemorte — 1) Добрые сны; 2) Победителю всё Двойник — 1) Новых нарожают; 2) Вода и медные трубы technocrator — 1) Хтонь; 2) Грузчики Переезды maxxx8721 — 1) Билл — герой галактики; 2) Бисер Мирозданий просточитатель — 1) Крылья сложи; 2) Сообщение не принято IW-GDK — 1) Расколотые; 2) Мы вернемся из бездны Mishel78 — 1) Привет для Джерри; 2) Без связи Denver_inc — 1) Равновесие; 2) Движитель Visor. — 1) Великий кулинарный тур; 2) Чужие стены Дедлайн вечер воскресенья: 21:00 по МСК времени. Всем желаю хорошего чтения : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
aiva79, спасибо Не ожидал, что так ворвусь после длительного перерыва ![]() Рулетка будет раскручена завтра. И, да, я был бы очень даже не против ознакомиться с рассказами второго тура ФЛР-20.
Надеюсь, никто не против проведения такого необычного тура? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
А что, я очень даже за. Как раз собирался их почитать на досуге. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Станислав Лем. «Вторжение с Альдебарана». Лёгкий, в некоторой степени весёлый рассказ о вторжении с Альдебарана. Так задумывался этот рассказ. Не скажу, что он меня особо повеселил, если честно. Чернушный юмор и алкаш во второстепенной роли как-то не особо меня впечатлили. А если попытаться придраться к личностям альдебаранцев, то после фразы Я подумал, что это были не инопланетяне, а немного укуреные личности, возомнившие себя разведчиками. Не обращать внимания на укусы НЕЗНАКОМЫХ насекомых, как по мне, очень даже преступно. А их оснащение в опасные путешествия — просто верх изобретательности. Не верю я в такую экспедицию! Логика хромает на обе ноги. Ситуация, я бы сказал, больше трагическая, чем трагикомическая, что не позволило даже посмеяться над ней. Описание названий инопланетных технологий резало глаза. Даже возник вопрос: "Действительно ли автором является Станислав Лем?". Да, он самый. Может, я сильно придираюсь к не особо-то и серьёзному рассказу, но, увы, можно было бы написать лучше. Спасибо, Mishel78, за рекомендацию. Наверное, надо было читать о вторжении в более приподнятом настроении. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю: Станислав Лем «Вторжение с Альдебарана» + допзадание тура: Александр Грин «Серый автомобиль» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Привет честному фантлабовскому народу. Очень рад, что литрулетка всё ещё есть : ) Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Итак, круг №302 порадовал нас следующими событиями: Visor. испробовал на себе «Лечение мартышками» (Джордж Р. Р. Мартин) maxxx8721 ещё не узнал в чём состоит «Конец сказки» (Джек Лондон) A.Ch с тревогой ожидал того, что скажет «Террорист» (Роберт Ллойд Фиш) IW-GDK оплатил полную стоимость за «Отдых» (Терри Лэмсли) aiva79 описала «Облом» (Гилберт Томас), который получил маньяк. Denver_inc ощутил атмосферу того, «Как истекают кровью мерзавцы» (Клайв Баркер) Zlata.24 теперь знает, что «Пощёчина» (Андрей Фролов) бывает смертельной. ------------------------------------- А также были отданы долги: zdraste дочитала сказку «Золотой горшок: сказка нового времени» (Эрнст Т. А. Гофман) ------------------------------------- А победителем объявляю... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Denver_inc ------------------------------------- На следующий тур пока что записаны: Denver_inc, aiva79, просточитатель, Zlata.24, Mangemorte, Тиань, A.Ch Ещё не отписались об участии IW-GDK, zdraste. Если будете играть, дайте знать, пожалуйста : ) А 302 тур литрулетки объявляю закрытым : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Джордж Р. Р. Мартин «Лечение мартышками». Очень даже поучительный рассказ о том, что не всё то классно, что дают на халяву. Даже если это очень заманчивое предложение. Что мы видим в рассказе? Главного героя, который страдает от своей собственной страсти. Страсти к еде. Но он хочет не только есть, он хочет ещё и не быть толстым. Для чего? А чтобы нравиться женщинам. Сила воли на нуле, но амбиции громадны. И главный вопрос: хочет ли Кенни вылечиться от зависимости? Вряд ли... и именно эта дорожка привела его к лечению мартышками. Знаете, когда только появилось первое описание мартышки, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) которая сидела у него на спине скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Мартышка, сидящая на спине у человека — символ наркоманов, подсевших на героин. И если провести аналогию, то это очень даже прослеживается в рассказе. Сначала человек свыкается, ему классно. Он кайфует, кроме некоторых моментов, а потом понимает, что нужно что-то с этим делать. А морда у мартышки уже выросла... И то, что было маленькой проблемкой, теперь является хозяином положения. И некоторые, как в рассказе, умирают от передозов, высушив себя до конца, а некоторые пытаются покончить с собой. Также в голову приходит старый способ лечения от морфиновой зависимости с помощью... героина. Здесь то же самое. Рассказ очень хорош. Читается легко и на одном дыхании. Спасибо Zlata.24 за интересный рассказ : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Итак, у нас в круге №302 литрулетки будет происходить следующее: Visor. испробует «Лечение мартышками» (Джордж Р. Р. Мартин) maxxx8721 поймёт каким же всё-таки будет «Конец сказки» (Джек Лондон) A.Ch узнает, что же именно задумал «Террорист» (Роберт Ллойд Фиш) IW-GDK оплатит полную стоимость за «Отдых» (Терри Лэмсли) aiva79 увидит каким бывает «Облом» (Гилберт Томас) Denver_inc с ужасом ощутит «Как истекают кровью мерзавцы» (Клайв Баркер) Zlata.24 прочитает о том, какой бывает «Пощёчина» (Андрей Фролов) ------------------------------------- Также не пропускаем опоздавших и возвращённые долги: Тиань узнала кто же эти «Тринадцать на пути к Альфа Центавра» (Дж. Баллард). Denver_inc прочитал о симфонии Бетховена, реакции зала... и узнал при чём здесь «Менады» (Хулио Кортасар) ------------------------------------ Дедлайн вечер воскресенья: 21:00 по МСК времени. НВсем приятного чтения!
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю: Джордж Р. Р. Мартин «Лечение мартышками». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Ой... Извините. Тогда после меня : ) Обновлённая цепочка 302 тура: Visor. maxxx8721 A.Ch IW-GDK aiva79 Denver_inc Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
После запуска Шайтан-Машины получаем следующую цепочку для 302-го тура: Visor. A.Ch IW-GDK aiva79 Denver_inc Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Zlata.24 , ой... спасибо ![]() Не думал, что моя критика может заслужить приз. Но меня просто прорвало после этого чтива... ничего не смог с собой поделать ![]() У всех есть ещё время, чтобы дозаписаться. Цепочку оглашу в понедельник до полудня. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв на рассказ «Дети внутреннего сгорания» (Александр Матюхин). Прочитал этот рассказ. Да, это хоррор. Да, была попытка напугать... Напугал ли рассказ? Нет. Единственный момент напряжённости — это глава с подростками и то, когда они сбегали. Этот момент сопереживания настолько мал, что я не успел даже проникнуться особо сильно характерами этих маленьких участников бегства. Хотя, именно они (и только они) для меня выглядели живыми в книге. И... не вижу вообще смысла в том, чтобы монстрам давать God Mode. Ну серьёзно... Может, я чего-то не понимаю? Нам просто вываливают априори супер-пупер неубиваторов с режимом Джаггернаута и говорят: «Бойтесь их!». Всё. И почему взрослые прячутся по домам? Им же ничего не угрожает. Зачем из дома в полнолуние выпускают детей далеко? Они долбанутые? Или же весь посёлок состоит из дегенератов? Почему не уничтожат дороги? Пешком бы уже ходили. Всяко лучше, чем детей терять из-за страшных непонятных машин. Вопросов много. Ответов нет. Мир непонятен, законы (которые установил автор) — странные, люди — тупые. Идея, может, и хороша, но под таким соусом подавать — это беда. Возьми кто-то другой такую идею, может, она и пошла бы очень даже неплохо. Но то, что я вижу — сыро и недоработано. И даже попытки заставить читателя сопереживать внезапному повороту событий не прокатила. Новые действующие лица для меня манекенами и остались, впрочем, как и главные действующие лица, хоть их характер и прописан более детально. Мой вердикт — плохо. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Упс, чуть не проворонил всё : ) Читаю Александр Матюхин «Дети внутреннего сгорания». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв на рассказ: Чайна Мьевиль «Аванто». Достаточно необычный рассказ. Даже не знаю как бы его описать... сюрреалистическим, что ли? Просто появляются летающие айсберги... Зачем? Откуда? А каково это побывать на них? А не подорвать ли их? Эти... и ещё куча вопросов поднимается по поводу айсбергов. Во всех слоях населения начинает происходить заинтересованность ими. Кто-то безрассудный, кто-то безголовый-безмозглый, а кто-то очень даже умный... каждый пытается понять это по своему и исследовать это. В сжатом рассказе показаны реакции различных типов людей на неизведанное или даже "новое". Ну а что... сначала смотрим на айсберги, а потом резко делаем селфи на фоне погибших людей. Похоже, что погибшие люди буду "новее", чем айсберги. Ну а потом айсберги снова будут "новее". Век потребителей информации, век политиков, которые будут эксплуатировать всё, что шевелится, в своих интересах. Век безумцев и единичных гениев-одиночек, которые открывают правду раньше других. Дети, которые вырастают с мечтами, но которые их так никогда их не реализуют. Дети, которые мечтали совершенно о другом, но потом поменяли и реализовали свои мечты. Как бы, рассказ об айзбергах... а на самом-то деле, о нашей цивилизации и тех, кого она порождает. Здесь нет добра и зла, нет осуждения или превозношения... есть просто безразличные ко всему айсберги (а может, что-то ещё? Но... исследователи и пытливые умы уже ушли-исчезли, а катастрофа уже близко. Впрочем, это никого не волнует...) и есть обзор реакции групп людей и отдельно взятых личностей на всё происходящее. Мы, как цивилизация, без исследователей и авантюристов, просто застынем, как воск... Спасибо за совет A.Ch. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Мой список: — Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов «Аттракцион» [Рассказ] — Майк Гелприн «Чужая ненависть» [Рассказ] — Илья Варшавский «Побег» [Рассказ] |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю! (пытаюсь запрыгнуть в юбилейный вагон). Обещаю вести себя хорошо и оставить отзыв вовремя : ) Мой голос: — Постмодерновый вариант — что хотим, то и читаем (сами себе загадываем). // интересно посмотреть на любимые рассказы (или же любимых авторов) самих участников . — Загадываем рассказ автора, знакомство с творчеством которого произошло благодаря рулетке. // разбор собственных завалов. Нечто вроде "Хотел прочитать, но отложил в долгий ящик." — Киновариант. Рекомендуем друг другу рассказы по которым сняты фильмы. Читаем рассказ + смотрим фильм и пишем "общий" отзыв. // идеально. Однако, будет ли у всех участников на это время? — Все загадывают, но выбор кто что читает делает рулетка, то есть цепочки как таковой не будет // интересно. Почему бы и нет. — Утопический вариант — все читают один и тот же рассказ // Ну а что... все загадывают рассказ, а потом раскручиваем рулетку. Какой рассказ победит, тот все и читают. А потом дружно кидаются тапочками в загадавшего : ) — Мазохистский вариант — все читают "Колечко" Веллера // просто потому что могу за это проголосовать : ) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Стивен Кинг "Лангольеры" ? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Угу... путешествия... они такие. Отзыв будет в виде долга на этой неделе и, в качестве штрафа, пропускаю этот тур. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю Пол Андерсон «Патруль времени». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
P.S: Эх... немного недопонял концовку Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет». Перечитал, и переосмыслил написанное. В отзыве немного ошибся. Однако... всё-равно, это не делает концовку для меня более яркой. Логичной — да. Но не более того. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет» Хм... странный какой-то рассказ. Вроде бы и идеяя интересная, а не зацепляет. Интересная завязка есть, а концовка смятая. Главный вопрос: так врут нам или нет, остался не решённым. И насколько всё детерминировано — тоже. Да что уж тут говорить, в случае такого детерминирования и выборы и вообще вся жизнь становится фарсом (как и пытается показать нам автор). По факту мы видим представление вселенной, в которой всё происходит вне зависимости от того, кто что отправляет, что говорит и что пытается изменить... но... позвольте, понимая, что происходит подмена понятий, ложь и всё такое... я не понимаю самой концовки рассказа. Детерминизма всё-таки не существует и герой смог нарушить законы физики, установленные в начале рассказа? Это вообще странно. Вроде бы и есть какое-то интересное зерно в рассказе, но... нет... чего-то не хватает. Сухо и немного нелогично. А вот небольшую повесть на этом фундаменте можно было бы построить, размочив сухарь подробностями и объяснив происходящее более подробно. И даже когда главный герой выжег на чипе ошибки, что мешало законам физики сделать в компьютере сбой и записать совершенно иную информацию? Не верю в проиходящее и, увы, не зацепило.. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв будет вечером в воскресенье или же в понедельник утром — не будет доступа к интернету. Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв на повесть Джек Вэнс «Замок Иф»: Достаточно интересное чтиво. Раскрыты ли в полной мере персонажи? Мне так не показалось. Идея вполне интересная, однако, руководитель главной организации в некоторой степени гений, но при этом олух и уставший от жизни человек (если про усталость и гениальность сказано прямо, то "олух" очень даже под вопросом. Странный набор характеристик). Как-то слишком упрощённо указаны модели экономики, секьюрность не то, чтобы на нуле, но близка к этому. Впрочем, хоть это и объясняестя скукой и усталостью, но выглядит немного... картонно? Такое ощущение, что главный герой идёт по какому-то рельсовому квесту, во время прохождения которого он решает загадки и... очевидным образом можно уже в некоторой степени догадать о его следующем ходе. Окончание...пафосное, но... что-то недоработано, как по мне. Читается за один присест, но какого-то следа внутри, увы, особо не оставило. ============================ Рубрика: отдаю старые долги Майкл Суэнвик «Платье её из ярчайшего пурпура» Странный рассказ. Рассказ о поисках маленькой девочки своего папы. И... кхм... пути его возвращения. Прочиталось за раз, однако... какую мысль хотел донести до на автор — я не понял. Что всё тлен и от тебя ничего не зависит? Что Дьявол всегда сильнее? Ради чего вообще затевался рассказ? Чтобы посмотреть на ад глазами автора, как это он себе представляет? Честно, не понимаю. Рассказ совсем не впечатлил. Увы : ( |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю. Отзыв позже. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Кхм... Добавьте ещё +1 механика : ))) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю Джек Вэнс «Замок Иф». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв на рассказ Марина и Сергей Дяченко «Феникс» Короткий, острый рассказ, с очень интересным окончанием. В основе заложено фантастическое допущение, в котором в День Выбора люди могут проголосовать за своё будущее и сразу же его получить... вместе с теми, кто проголосовал так же. Но в том мире не будет никого, кто проголосовал за другое будущее... и назад дороги нет. Перед нами семья, в которой мама и папа (Света и Игорь) хотят проголосовать за светлое будущее, но при этом видят его по разному. И вот... перед нами день перед Выборов и, собственно, сам день Выбора, в которых происходит борьба внутри Димы (сына), его мысли, чувства на фоне происходящего. Погода в семье и взаимосвязь этого с Выбором прорисована просто отлично. Все три персонажа прорисованы хоть и не детально, но они живые и основные черты характера, внутренние мысли, поступки вполне описывают их образ и всю создавшуюся ситуацию. Второстепенным, но немаловажным моментом является сама птица Феникс, которая является символом смерти и возрождения... где смерть всё-таки побеждает . Пропускаем кульминацию (которая шикарна и нагнетается постепенно) и переходим к окончанию. Концовка для меня в процессе чтения, почти полностью прорисовалась в середине рассказа... Однако, при этом она внезапно оказалась совсем не такой, какой ожидалась. И, что самое интересное в данном рассказе, так это то, что объяснение концовки не описано в открытую, а до неё нужно додуматься, понять, что скрыто между строк... и если додумываешься... то она перестаёт быть такой, как это описывали предыдущие отзывы. И если подумать, то в этой концовке ещё больше... намного больше боли и слёз, чем во всём остальном рассказе. А в рассказе их не мало. Очень рекомендую к прочтению. Струны души этот рассказ зацепить сумел. И очень даже. А для тех, кто читал — проясню СПОЙЛЕРОМ: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Внезапно папа проснулся, мама проснулась и, оказывается, что ещё не было Выбора, а всё описанное было просто ночным кошмаром. Дима в это время оживил Феникса и со слезами на глазах пошёл домой. Казалось бы, deus ex machina. Всё логично. Мальчик плачет из-за всех событий, ещё не зная о хэппи энде. Родители помирились после кошмара, а феникс ещё не выработал свой ресурс...Стоп. Предлагаю переосмыслить окончание... Не смогли более интересную концовку сделать? Было бы более остро, если рассказ закончился после Выбора. Рояль в кустах? А так ли это? И так ли уж правы те, кто оставил отзывы типа «Но писатели не стали в очередной раз развивать эту тему дальше, а семейное счастье их героев спасает не то чудо, не то вещий сон.» «авторам пришлось пойти на заметные натяжки в сюжете, чтобы дать своим героям еще один шанс спасти уже безнадежно погубленные отношения.» «Рассказ вполне мог закончиться на сцене в кабинках но авторы пожалели своих героев.» А я утверждаю, что данное окончание подразумевает ещё большее количество боли, перенесённое главными героями, и увеличенное при этом встократ. Почему? ОК. 1)Не правда ли, интересно то, что мама и папа спят, а Дима в это время шляется по городу, находит пепел уже Умершего! феникса и оживляет его? Он знал, что он отработал свой ресурс, знал, что его нельзя оживить... и при этом, пошёл и оживил... Есть над чем подумать. 2) Светлане и Игорю приснился кошмар... вот сюрприз... полностью одинаковый и при этом в день фатального Выбора... И это помогло им обрести понимание того, что они чуть не натворили. Рояль кустах? Хм... 3) «Дима плакал. Феникс топтался широкими лапами по его плечу, щекотал шею и вылизывал щеку горячим шершавым языком.» Почему плакал Дима? Плакал ли он из-за того, что скоро семья разойдётся навсегда? Что заставило его выполнить пункт 1) и откуда произошло это знание о том, что фениксы не умирают, а их можно отогреть таким способом? 4) И последний кусочек паззла — могу поспорить, его легко пропустить мимо глаз, как фон рассказа. Просто обычные максималистские мысли подростка: «Когда он вырастет… Он создаст свою информационную платформу.[...] Может быть, на это потребуется целая жизнь. [...] А платформа будет простая. Люди, выбравшие Димкин «квадратик» на избирательной панели, навсегда откажутся делить свой мир на части. Пусть они спорят, ругаются, даже воюют — но остаются в одной мировой «капельке», в одном времени и пространстве. Тогда люди, проголосовавшие за разное, смогут оставаться вместе». Ну вот... объединяем все 4 тезиса... И получаем вывод. Это был не кошмар. Это произошло на самом деле. И всю свою жизнь Димка посвятил своей информационной программе, глотая слёзы и горечь в груди. И он создал её. Пусть, не в таком виде, как задумывалось... Однако, те, кто её выбрал, смогли вернуться в ключевой, как им кажется, момент в своей жизни, и чуть-чуть подправить его, как бы... получить второй шанс, но с уже предопределённым исходом. И в данном случае, Игорь и Света подумали, что это сон... для них прошла одна ночь с кошмаром... а тем временем... их сын в будущем (не сказано как далёком), сделал Выбор и вернулся в этот момент. Программа подправила это будущее сном, который привёл к воссоединению и предотвратил катастрофу. А когда он среди ночи проснулся, то он помнил всё, что с ним произошло... И также он из будущего знал, что Фениксы не умирают. Всегда есть способ возжечь Феникса, и неважно, это птица или же умершие чувства... он помнил всё... и адским трудом смог всё исправить... и поэтому слёзы горя, радости и облегчения ручьём бежали по его детским щекам... Огромное спасибо просточитатель за шикарный рассказ! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю Марина и Сергей Дяченко «Феникс». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв: Рэй Брэдбери «За хозяина глоток да глоток на посошок!» Рассказ идёт легко и непринуждённо. Сначала я немного не понял, что происходит. Вроде бы и похороны, а читается, как будто какая-то весёлая сказка. Немного даже смущение пришло от такого чтива, но... не тут то было! Окончание рассказа самое что ни есть интересное и развесёлое. Чёрный юмор плещет вовсю. Уж даже не знаешь, либо плакать, либо смеяться в эти моменты : ) Даже не могу поверить, что такой хулиганский рассказ был написан автором бессмертных Марсианских хроник. Рекомендую к прочтению с целью поднятия настроения. Спасибо zdraste за такую замечательную трагикомедию : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю Рэй Брэдбери «За хозяина глоток да глоток на посошок!». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Хм... пилю презентацию, педалю, заглядываю на фантлаб... и думаю, что на этой неделе сумею прочитать хоть один рассаказ. Играю : ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Приношу свои извинения. Отзыв будет позже. Не было времени на этой недели. Следующий тур пропускаю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Читаю: Майкл Суэнвик «Платье её из ярчайшего пурпура». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
играю |
Не ожидал, что так ворвусь после длительного перерыва 