Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя bubacas на форуме (всего: 6398 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
 Отправлено позавчера в 22:18
Посмотрел первый (и единственный) сезон "Студия 60 на Сансет Стрип"/("Studio 60 on the Sunset Strip"), 2006-2007, от Аарона Соркина. Плюс-минус, та же "Служба новостей" с большим уклоном в романтику и мелодраму. Сразу после начал первый сезон "Западного крыла"/("The West Wing"), 1999-2006... ну, и походу у Соркина все проекты подобные. Не могу сказать, что сабж прям "снимает одно и то же" (тм), но близко. Персонажи, подача, темп диалогов, некоторые сюжетные повороты — "авторский подчерк" (тм) виден, что называется, невооружённым взглядом. В недостатки сразу записывать бы не стал, но рейтинги всё-таки считаю слегка завышенными... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 11:32
Тем временем посмотрел все три сезона "Служба новостей"("The Newsroom"), 2012–2014. Ожидал серьёзной драмы о журналистских буднях, в стиле "Spotlight", 2015 или недавно отсмотренного "Good Night, and Good Luck.", но нет. Это почти классический ситком — только сделанный дорого-богато и приправленный тоннами пафоса с мелодрамой. Идейная повестка даже на момент выхода смотрелась наивной и... ну.... поезд ушёл, короче... поздно пить Боржом и т.п. А уж сейчас и подавно. Но персонажи (и актёры) сумели вытянуть за счёт уровня исполнения. И пафос, и общая наивность уравновешиваются качеством подачи материала. В целом, несмотря на то, что ожидал другого, очень сильно увлёкся и все сезоны просмотрел залпом. Так что, пожалуй, рекомендую. |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 9 октября 12:37
цитата Gorekulikoff Я даже вроде пытался смотреть... но не помню даже досмотрел ли до конца или бросил... что само по себе уже симптом. :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 19:04
После некоторых колебаний решил таки посмотреть "Чужой: Земля"/("Alien: Earth"), 2025-... Получилось гораздо лучше, чем я ожидал. Впрочем, признаться, планка ожиданий была ожидаемо низка: мне изначально было бы достаточно отсутствия космо-ушанок на персонажах и чёрной жижи. И в этом аспекте сериал меня не подвёл. Дыры в сюжете и логике разбирать не буду, в профильной теме по "Чужому" этому уделено достаточно страниц. В целом: они есть, но ничего сверх выдающегося. Мне смотреть не мешало, хотя временами под нос таки хмыкал... Понравилось, что кроме ксеноморфа нам презентовали и других представителей фауны из его родного (предположительно?) биома. Пусть лично мне не совсем понято куда сценаристы намерены вырулить с этим своим глазоосьминогом, но пускай... Немного царапает, что во второй половине сезона на первый план вышла проблематика взаимоотношений ИИ и синтетиков с людьми, чем... э-э-э-эм, проблематика "взаимоотношений" Чужого с людьми. Эта тема (искусственных человеков) франшизе не чужда... да и Чужого, который всех крошит в капусту, на экране всё-таки не мало, но настораживает... Надеюсь, что в следующих сезонах его не превратят прям совсем в питомца, а отведут более активную роль в сюжете... Финал у сезона открытый. Второй (как минимум) сезон нужен. И надеюсь, что таки будет. Рекомендую, но с оговорками. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 13:26
цитата Kvout Ну, с некоторой натяжкой можно попробовать "Ханаан" или "Фантом: Реквием по призраку". Если тот же "Ёрмунганд" не отвратил, то и эти два могут зайти... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 23:19
Посмотрел второй сезон "Дандадан", 2024-... Всё что я ранее писал о первом сезоне, справедливо и для этого. Не убавить, ни прибавить... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 22:18
цитата Дочь Самурая Полагаю так и есть. В моём случае "смысл" = "цель", "основание для действия". Смысл для участников — победа. Смысл для зрителей — развлечение. Смысл для устроителей — тут сложнее, но если затратить кучу времени и слов, то можно и тут сформулировать... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 09:54
цитата Дочь Самурая Для участников. И то становится это понятно только по факту, когда уже поздно. А так: — для зрителей смысл есть: это невероятно популярное развлечение. — для участников смысл есть: это победа и исполнение самого заветного желания. Поэтому мотивация участвовать и победить была (в книге) у всех и каждого. Кстати, ЕМНИП, в книге нет ни одного намёка, что тортик Приз — это ложь. То, что ГГ поехал кукухой, и теперь ему оный Приз без надобности — дело другое... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 23:11
Посмотрел "Клеватесс: Король демонических зверей, младенец и герой-нежить", 2025 года. Блин, когда уже мода на такие названия пройдёт... но да ладно. Второй сорт — не брак. Рисовка бюджетная, но... не знаю... в чём-то ламповая, что ли... да и некий стиль присутствует. Например, когда во флэшбэках добавляют картинку делают зернистой и слегка размытой. Я поначалу даже думал, что какую-то копию "битую" скачал, но нет. Так задумано. Для атмосферы поди... Мир, сюжет и персонажи — стандартное аниме-фэнтези; с небольшими вотэтоповоротами. Которые, впрочем, особой оригинальностью не отличаются. И видывали, и читывали нечто подобное уже не раз. Во втором эпизоде выдали прям годную драму... я уж было раскатал губу, но нет. Дальше пошла обычная героика с превозмоганием. Но хотя бы мотивация у ГГ зачётная — расширение пределов доступного людям мира. Причём как буквально, в смысле территорий, так и в философском аспекте. Чего хочет местный ОР-шный "Тёмный Властелин" (тм) вообще непонятно. По-моему ему просто делать нечего... Выводы: недостаточно хорошо, чтобы прям рекомендовать, но... моменты годноты в тайтле встречаются. В этом плане чем-то "Реинкарнация безработного..." напомнило. Может быть даже второй сезон посмотрю... ПС. О! Чуть не забыл! Лучшее, что было в сериале — опениг. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 09:56
цитата Zombieset Тыц. Интервью из новых, приурочено к выходу фильма. Так что задним числом и всё-такое... Плюс, в оригинале Кинг говорит, что "не задумывал написать политическую аллегорию" (С), но среда довлела и от контекста времени укрыться было некуда, так что как в анекдоте: "Бороду может и сбрею, а мыслишки то куда девать?"  Короче, вопрос таки остаётся открытым для желающих подискутировать... ПС. Из отзывов для себя понял, что смотреть нужно обязательно ибо получилась чуть ли не лучшая экранизация Кинга эва!. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 18:23
цитата Zombieset Упоминалась прямая речь Кинга в одном из интервью. Если правда (я не проверял), то больше чем теория... |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 19:05
цитата ArK Аналогия из книги перекочевала в экранизацию. Впрочем, лучше сначала сам посмотрю, а уже потом... |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 17:17
цитата ArK Посмотрел пару англоязычных отзывов... Трампа даже не упоминали... в основном напирают на параллели с Вьетнамом и общие социальные тенденции, которые со времён оригинала только углубились... Впрочем, кто-то может и углядел, почему нет... Помнится когда-то на полном серьёзе рассказывали, что Энакин из трилогии приквелов = Джордж Буш мл. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 20:30
цитата Zombieset Не преувеличивайте. Я вам даю 146% гарантии, что попросту слышали о Мэнсоне далеко не все. Впрочем, как и о Eurythmics. Это очередной спор о вкусе фломастеров... По теме: внезапно как-то посмотрел первый сезон "Плохая обезьяна"/("Bad Monkey"), 2024-... Годный детектив с изрядной долей юмора. Основную нагрузку на себе, конечно, тащит Винс Вон, но остальной состав не плошает. Персонажи цепляют интерес с первого взгляда. Причём как главные, так и второго/третьего плана. Основная детективная линия... не то чтобы прям закрученная или оригинальная... но увлекает. Как и вся происходящая на втором и третьем плане движуха. Связанная с основной линией и нет. Вообще, в плане навалим всего и много сценаристы прям удачно справились. И глазу есть за что зацепится, и в винегрет повествование не превратили. Вступительные титры (визуал и композиция музыкальная) отличные. Виды природные красивые, побережье Майами и Багамских островов как никак. Рекомендую. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 18:59
Посмотрел "Доброй ночи и удачи"/("Good Night, and Good Luck."), 2005 года. Очередной фильм от Джорджа Клуни. Оригинальное камерное кино. Стилизация под старый кинематограф на пять с плюсом. Ч/б исполнение помогало, но и работа со светом, обилие статичных кадров, крупных планов, фрагментов кинохроники тоже пошло на пользу. Актёрский состав крепкий, жаловаться не на что. Музыкальные вставки смотрятся удивительно в тему и атмосферно. Тема интересна и раскрыта достойно. Зайдёт, пожалуй, не каждому, но всё-таки рекомендую. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 13:45
Посмотрел второй сезон "Уэнздей"/("Wednesday"), 2022-... Достойное продолжение. Сделано строго по рецепту "тех же щей, погуще влей!".  Я даже поначалу испугался, что этакий густой замес за восемь эпизодов и не расхлебают, однако сценаристы не оплошали. Вторичные сюжетки позакрывали. Задел на продолжение обозначили.Целых четыре злодея на сезон, ИМХО, перебор, но вытащили... Понравилось, что, остальным членам семьи Аддамс уделено больше внимания чем в прошлом сезоне. За историю появления Вещи — отдельный респект. Визуальный стиль по-прежнему доставляет. Бёртон, конечно, в первый эпизод втиснул свой приевши... любимый стиль анимации, но к месту и совсем чуть-чуть. Звуковое сопровождение также на уровне: кавер на The Eurythmics прям  .Рекомендую, если вдруг кто пока не. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 11:50
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сделать клуб маньяков и приглашать их на ужин. Ну, я и говорю: цитата bubacas и чем дальше, тем сильнее. Конечно, могло быть хуже. Я когда этот сюжетный ход увидел, даже испугался: сейчас сценарий прыгнет на грабли "Последователей",  чур меня! Чур меня! Но нет. Пронесло. До такого дна не опустились.цитата Zombieset Так и на здоровье!  Мои то впечатления от этого не меняются...
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 10:50
цитата Zombieset Скоропостижно — это и есть внезапно, неожиданно. цитата Zombieset Не увидел. В плане основной сюжетки — всё жёвано-пережёвано в оригинальном сериале. А все побочки — максимум неплохо. Хотя уже то, что не сделали хуже ориганала — повод для радости... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 20:19
Посмотрел "Декстер: Воскрешение"/("Dexter: Resurrection"), 2025-... Ну... как сказать... в принципе, как и "Новая кровь" и "Первородный грех" — неплохо, но абсолютно излишне. В плане развития персонажа Декстера нам ничего нового не сообщили. Все эти метания и осознания были уже в оригинальном сериале. Ностальгию эксплуатировали умеренно... Но к финалу сценаристы реально обленились в плане логики и правдоподобия происходящего. У Декстера и раньше была сюжетная броня уровня over9000, но тут прям совсем уже... А вот вся сюжетка сына неожиданно радует. ИМХО, лучше бы про него и снимали... но, видать, бюджета не дали бы... Короче, что посмотрел не жалею. Но если скоропостижно закроют, как "Первородный грех", то и ладно... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 00:06
Посмотрел "Мартовские иды"/("The Ides of March"), 2011 года. Политический триллер...? нет, всё-таки политическая драма от Джорджа Клуни. С ним же в (почти) главной роли. Снимать Клуни умеет. Одним из сценаристов тут Бо Уиллимон (который "Карточный домик"). А актёрскому составу можно только позавидовать. Поэтому результат предсказуемый — всё крайне атмосферно, высококачественно и интересно. И довольно цинично (про политику как ни как), что удаётся удачно скрывать почти до самого конца. ПС. Кстати, походу в конце "Драйва" скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Гослинг таки выжил и приехал прямиком в этот фильм.  Манера держаться и повадки один в один — смотришь и недоумеваешь, как окружающие не замечают настолько очевидного психопата за шаг до срыва... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 22:49
Тем временем посмотрел очередной фильм Куросавы. На этот раз "Трое негодяев в скрытой крепости"/("Kakushi-toride no san-akunin"), 1958. У него вообще есть неудачные фильмы?... Пожалуй, впервые получил от фильма Куросавы ровно того чего ждал. Без всякого экзистенциального кризиса. Ну, тут и материал всё-таки попроще... Всякие философские и социальные моментики, конечно, присутствуют. Но нечасто и на фоне. Поначалу не понял длительности почти в два с половиной часа... а потом понял. Тут по сути два фильма сразу: первый — эдакое остросюжетное road movie про принцессу, её верного генерала, кучу золота и немного про двух полудурков в поисках удачи; второй — авантюрная приключенческая комедия про двух полудурков в поисках удачи и немного про принцессу, генерала и кучу золота. И так как обеим историям уделяется равное количество времени, имеем подобную продолжительность.Музыка прям ух! Хотя это про каждый фильм сабжа могу сказать. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Неожиданный хэппи-энд. Искренне рекомендую. ПС. Отдельно отмечу, что страниц восемь назад, когда высказывался по поводу поединка Питта и Баны из "Трои", слегка погорячился. Ибо в данном фильме во время дуэли на копьях оба участника не пренебрегают размашистыми рубящими ударами. Преимущественно таки колют, но тем не менее... ППС. Название фильма, кстати, реально странное... не могу его привязать к содержанию картины, ну совсем никак... впрочем, не мешает. |
| Кино > Пространство (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 15:59
цитата fsherstobitov Завершение в книгах то есть, но насколько оно логично — это каждый решит для себя сам. Как по мне: не слив, но могло бы быть и получше... Читать или не читать книги — тоже момент такой. Сериал от книг очень сильно отличается по сюжету и персонажам (кое-где прям радикально) и это отнюдь не тот случай когда книга лучше... Рискнуть можно, но прям шедевра всё-таки ожидать не стоит. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 11:10
Попробовал посмотреть "Институт"/("The Institute"), 2025-... После двух эпизодов понял, что вообще не моё. Типичное YA-мыло с крошками стивенкинговских штампов. Не худший представитель жанра, признаю, но этого недостаточно, чтобы возбудить у меня интерес... Плюс, с первого же эпизода полно мелких нелогичностей, которые намертво вышибают из просмотра. Дроп. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 28 августа 16:34
цитата трампец  В смысле? Там же в финале прямым текстом сказали кто...А-а-а-а-а... Вы про этот супер-пупер художественный приём с отражением в зеркале из финала? Ну, захотелось выпендриться режиссёру напоследок, чего уж тут такого? Я, признаюсь, далеко не противник внезапных воэтоповоротов, пусть и с привкусом шьямалановщины, но тут лишь поморщился. Настолько уж оно ни к селу, ни к городу... Неужто Вас подобное с толку сбило? Ежели чего, поясняю: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) лицо актёра Тэрона Эджертона, которое нам демонстрируют на протяжении всего сезона, это якобы не настоящая внешность Дэйва Гудсена. Настоящая — то лицо, которое мы видим в отражении. Это другой актёр. Эджертон — это то, как Дейв хочет (очень-очень) выглядеть в глазах окружающих. И, возможно, то каким он отчасти воспринимает сам себя. По крайней мере в своих фантазиях. Понятно, что речь идёт не только и не столько о внешности, сколько о личности в целом. Симпатичная мордашка — визуальный символ. Так что магазины жёг Дэйв. Сценаристы, конечно, могут заюзать штамп с т.н. "раздвоением личности", но это уже совсем грустно будет... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 28 августа 14:37
цитата трампец В смысле "не уверен"?  Мишельскрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) грохнула в порыве гнева своего полюбовника-капитана и подставила за это убийство Дэйва, по которому уже вела расследование. Я не о том, что её тоже сделали скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) серийной маньячкой-поджигателем а о том, что образ основного протагониста развернули на 180 градусов на пустом месте. Ради "красивого" сюжетного поворота. Оно так не работает! Образ того же Дейва нам разворачивали на протяжении всего сезона. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сначала он хороший парень, пусть немного самовлюблённый. Потом, постепенно чёрточка за чёрточкой, появляется всё больше и больше красный флажков в поведении и чертах характера. И к концу мы понимаем насколько же он на самом деле убогое и закомплексованное ничтожество с протекающим чердаком. А с Мишель как будто выключателем щёлкнули. Восемь эпизодов из девяти нам её представляют как положительного персонажа. Да, со своими тараканами в голове — все мы люди, все мы человеки, у каждого есть такие тараканы — но положительного. И тут БАЦ! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) на пустом месте убиваем не чужого человека. Тут же, сходу, мгновенно придумываем план, как не просто избежать наказания, но и подставить личного неприятеля. И без малейших угрызений совести и сомнений приступаем к воплощению оного плана. И все эти метаморфозы (кроме вспыльчивости, её демонстрировали ранее, признаю), повторюсь, на пустом месте. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 12:45
Посмотрел "Дым"/("Smoke"), 2025-... Пока сериал изображал из себя годную психологическую драму, было даже интересно. Когда скатились в стандартное сериальное остросюжетное мыльцо (тут у нас далеко не "Во все тяжкие", знаете ли) стало похуже. А уж финал восьмого эпизода сериал в моих глазах похоронил. Терпеть в главной роли одного скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) убийцу-поджигателя, который "расследует" собственные преступления я ещё способен. Но двух — это перебор!  Сезон досмотрю, один эпизод остался, но продолжение ждать не стану. Не стоит оно того. От рекомендаций воздержусь. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 26 августа 19:34
цитата bobchik.ghost В оригинале (в смысле, в английском языке) у слова много смыслов. Среди них и extraterrestrial (т.е. инопланетянин), и foreign-born resident (то есть мигрант). цитата heleknar В "Чужих" Камерона даже есть соответствующая шутка. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 26 августа 19:03
цитата egorro.san Я в ютуб-шорст успешно залипаю (если не одёрну себя) безо всякого "вертикального сюжета". Так что, ИМХО, излишество.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 26 августа 19:01
цитата Francine Думаю, так и было задумано. Хотя, конечно, в "паттернах" там не глупость, а гуманизм, идеализм, взаимовыручка, коллективизм и прочие положительные качества. Просто юмора ради доведённые до абсурда, да ещё и внешние обстоятельства требуют (для выживания и преуспевания) диаметрально противоположного. Вот и воспринимается поведение учёных как сугубо "идиотское". А отношения — чистая вкусовщина. Меня в "Экспансии" подобное не напрягало, тут и подавно... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 20:07
цитата vfvfhm Угу. Слышал противоположное мнение. Когда специалисты натурально делали рукалицо при виде Питта размашисто (хотя и очень кинематографично, это да) крутящим своё копьё. Мол, в реальности всё проще: щитом закрылся — копьём колешь. И никаких картинных поз после эффектного удара. Оно правда на экране смотрится серо и скучно. Поэтому сделали так как сделали. ПС. Фильм давно не пересматривал, но в своё время очень нравился. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 13:11
Посмотрел "Киллербот"("Murderbot"), 2025-... Удачно сыграл выбранный сериалом формат: 10 эпизодов по 24 минуты — темпо-ритм ровный и высокий. Для воды и тому подобного просто нету места. Смотрится, что называется, на одном дыхании. Персонажи приятные. Юмор не кринжовый. Спецэффекты и общий технический уровень для тв-сериала неплох. Не шедевр, но потраченного времени однозначно стоит. Сезон, к тому же завершённый, пусть и с открытым финалом. Продолжение вроде как обещают, но даже если вдруг чего, то и так вполне состоявшееся произведение. Рекомендую, если кто не смотрел. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 22:03
Попробовал посмотреть "Возрождение"/("Revival"), 2025. Одолел пять эпизодов (половину сезона) и бросил. Оно не то, чтобы плохо, скорее просто никак. Всё это мы уже видели и не раз, а ни единой чертой, которая бы выделяла его из сонма подобных, сериал не обзавёлся. Объективно мог бы и домучить сезон, но при текущем сериальном изобилии не сумел придумать ни единой причины зачем бы мне это делать. Не рекомендую... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 10:11
Посмотрел "Майкл Клейтон"/("Michael Clayton"), 2007 года. Я как-то подзабыл, что кроме импозантной внешности Клуни ещё и актёрского таланту отмеряно... да не просто так, а прям с горочкой... И нельзя сказать, что фильм только на нём держится. Там все хороши. Сценарий, конечно, тяжеловесный. Особенно поначалу. Слишком уж много персонажей. И у каждого куча проблем. И каждой проблеме хоть пару сцен, но уделяют. Но если смотреть внимательно, то достаточно быстро втягиваешься и происходящее на экране структурируется. Становится понятно где сюжет основной, а где вторичный; где проблемы личные, а где рабочие; и начинаешь догадываться куда оно всё ведёт. И в чём подоплёка происходящих событий. Примечательно, что при обилии монологов и диалогов, персонажи — в силу обстоятельств и профессиональной деформации (они там через одного адвокаты) — говорят зачастую настолько эзоповым языком, что прям гордость какую-то ощущаешь, когда сказанное ими превращается в твоей голове в ясную картинку происходящего.  Однозначно рекомендую. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 18 августа 10:54
цитата lomakos В смысле двухтысячных? С 2000 по 2010? Ну, не знаю... возможно во вторую десятку войдёт. Это если не принимать во внимание боевики фантастические; фэнтезийные; военные; шпионские; и т.п. Только криминальные. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 10:28
цитата Karnosaur123 Я потому и сказал "как концепцию". То есть фильм можно при желании и игнорировать, тут чистая вкусовщина. Но сам факт того, что Хищники и Чужие сосуществуют в одной вселенной и пересекались друг-другом игнорировать уже не получится. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 23:17
Посмотрел "Смертный приговор"/("Death Sentence"), 2007 года. Могла выйти отличная криминальная драма, но в какой-то момент сценарий начинает штормить, повествование теряет фокус, а на последних минутах режиссёр вообще вдруг осознаёт, что он всё это время снимал мясной шутер. В итоге очень хорошее начало, слабая середина, очень хороший финал. Вот только финал с началом не бьются от слова совсем, а потому имеем натуральный винегрет из странных ингредиентов, который по идее вроде и съедобный, но что-то с ним сильно не так. Посмотреть, конечно, можно. Бейкон, опять же, хорош. Но в целом на троечку... с плюсом... |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 23:09
цитата Karnosaur123 "ЧПХ" (как концепцию) нельзя выбрасывать. Вторая часть не позволяет. Череп был? Был. Ну, и вот... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 12:24
Посмотрел "Плохие слова"/("Bad Words"), 2013 года. Смотреть стоит в основном ради Бейтмана, который создан играть подобных персонажей. В остальном крайне неоднозначно вышло. Позитивных персонажей на весь фильм ровно два... и главный герой в их число не входит. Подавлять недоверие во время просмотра надо очень сильно. Если хоть на секунду задуматься над происходящим, то понимаешь, что персонажу Бейтмана самое место на нарах с предварительно крепко набитой физиономией. Посыл фильма — hurt people hurt people и что неплохо бы самому разорвать цикл, пока не поздно — хорош, пусть и не нов. Но выразительности, всё-таки не хватает. Не испытываешь в финале пресловутого катарсиса. Посмотреть можно, но всё-таки во многих аспектах не дотянули. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 августа 21:17
цитата shack4839 Это да! Именно космо-ушанок, чёрной жижи и андроидов-флейтистов "Чужому" всегда не хватало! |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 15:32
Посмотрел "Два ствола"/("2 Guns"), 2013 года. Угарный боевик с Вашингтоном и Уолбергом. По атмосфере очень напоминает "Плохих парней 2" Майкла Бея. Как своими сильными сторонами, так слабыми. Так что нужно учитывать, если решите глянуть. Я лично смотрел с удовольствием. Актёры отличные. Перестрелки поставлены неплохо. Один взрыв, наверное, Майкл Бей заглянул на огонёк и поставил. Даже в сюжете есть один неожиданный поворот. Причём вначале, как это ни странно.Короче, любителям боевиков рекомендую. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 10:45
Посмотрел "Сигнал"/("The Signal"), 2014 года. К слову о "смешении жанров".  Тут с этим полный порядок... или полный беспорядок... смотря с какой стороны смотреть. Начинаем фильмом "Хакеры" road movie еdition; прыгаем прямиком в found footage хоррор; потом в секретную правительственную лабораторию, где от ГГ очень странные люди хотят очень странного; сбегаем в лучших традициях остросюжетных фильмов про гениев и побеги; оттуда прямиком в эталонную закусочную из молодёжного слешера с щепоткой горячечного бреда; потом щепотка горячечного бреда вырастает до размеров полноценной жмени, а то и двух; взявшаяся из неоткуда бессмысленная и беспощадная экшн-сцена; неожиданный (нет!) вотэтоповорот; ГГ косплеит Флеша; Фишборн косплеит "Ex Machina" (я знаю, что фильм вышел позже; мне всё-равно как режиссёр сумел это сделать!); а последние кадры фильма косплеят "Dark City" 1998 года.Титры. ПС. Описывать это всё было куда интереснее, чем смотреть. Поэтому, от рекомендаций воздержусь. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 19:27
цитата igor_pantyuhov У меня таких проблем не возникало. Технически, в том числе и в плане света, к фильму претензий нет. Содержательно — есть. Посмотрел "Мне бы в небо"/"Up in the Air", 2009 года. Ещё одна мелодрама... наверное... тэги на IMDb убеждают, что это романтическое драмеди, но... если даже и да, то очень сильно местами... В любом случае, зашло куда лучше чем "Феномен". Хотя вся эта проблематика увольнений в корпоративной культуре США от меня бесконечно далека, но смотреть было неожиданно увлекательно. Персонажи отлично проработаны; и близко не идеальны, но крайне харизматичны. Понравилось, что ГГ в конце скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не "осознал и исправился" (тм), а просто начал подозревать, что может таки местами неправильно как-то живёт... и девушки ему не досталось... и при этом "плохим концом" финал тоже назвать нельзя. Грустно, но без фанатизма. Пожалуй, рекомендую. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 12:53
Посмотрел "Убийца"/("The Killer"), 2023 года, Дэвида Финчера. Откровенно слабый фильм. Предельно заезженный сюжет боевичка категории "Б". На экране мы это видели уже тысячу раз. Единственная неожиданность, что в финале скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ГГ не стал убивать заказчика но и только. Убогие вступительные титры. Слабый первый акт. Ещё и обилие закадровых претенциозных монологов просто бесит. В плане визуала Финчер, конечно, сделал что мог, но тут особо разгуляться негде. Плюс, с его фирменной тревожной атмосферой, которая, например, во многом вытягивает тот же "Зодиак", в данном фильме напряжёнка. В целом, технически уровень выдержан (всё-таки класс режиссёра и каста обязывает), но рекомендовать поостерегусь. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 10:30
Посмотрел "Феномен"/("Phenomenon"), 1996 года. Думал будет что-то остросюжетное вроде "Limitless", 2011, но нет, тут мелодрама с непонятным. Ближе к "Field of Dreams", 1989. Актёры приятные. Саунтрек местами доставляет. Тема человеческой природы, если не раскрыта (не дотянули всё-таки), но однозначно поднята. Посмотреть разок можно, но особо много от фильма ждать не стоит. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 16:12
Посмотрел "Поток"/("Straume"), 2024 года. Форма — выше всяких похвал. Содержание — прям классический мем про "ничего не понял, но очень интересно". В смысле, что сказать то хотели? Если поначалу следил за сюжетом на чистом интересе "А куда оно всё вырулит то?", то в финале...Тут куча вопросов без ответов. Допустим апокалипсис. Допустим все люди куда-то испарились. Но почему животные, которые вроде как прям животные-животные, внезапно начинают скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) управлять лодками; общаться, несмотря на отсутствие речи; и устраивать межвидовую кооперацию с целью выживания я как в начале не понимал, так и сейчас не понимаю. А уж когда в финале начались все эти артхаусные закидоны с скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) вознёсшимся в небеса журавлём... или кто он там был... я окончательно потерялся. Но тем не менее, если кто пропустил в своё время сие творение, то искренне рекомендую, чисто экпириенса ради. 
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 12 августа 19:50
цитата bobchik.ghost Именно так. Только фильмы. Как в названии темы указано. А остальной контент мне неинтересен. В игру какую-то играл один раз... давно уже... При этом замечу, что в моём отзыве не было ни вопросов, ни удивления, ни негодования. В вопросах климатических предпочтений, во всяком случае. Вот временные рамки вопросы вызвали лёгкие вопросы и недоумение. Но выше мне Zombieset уже рассказал, про хищниковскую машину времени. Это тоже канон, поди? Вопрос риторический, ясное дело. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 12 августа 18:27
цитата bobchik.ghost Так как речь идёт о художественном произведении и персонажи не являются ненадёжными рассказчиками, то именно это оно и значит. И пока в каком-либо фильме персонаж прямо не скажет, что "вот, мол, раньше была такая теория, но она оказалось ошибочной" таковым оно и останется. Я уже молчу о том, что по канону камуфляж Хищника очень плохо реагирует на воду, а снег = вода... но то такое... тем более, что и это наверняка уже тоже кто-то где-то когда-то "опроверг"... |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 11:25
heleknar, я думал, что сценаристы так и сделают. Но нет, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ошейники переводили только речь Хищников. Каждому человеку на его язык. А речь самих людей оставалась без перевода. Там есть чёткое указание: во время боя на арене Торрес, который немного понимает японский, улавливает отдельные слова Кенджи. Но именно, что отдельные слова. Полноценно общаться эти двое всё-таки не могут. А Урса и подавно ориентируется на их мимику, жесты и конкретные действия. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 12 августа 10:47
цитата Petr Как вариант. Усложнить себе жизнь. В "ЧпХ" они тоже в Антарктиду прилетели. Но там вообще всё очень плохо с логикой. Если учесть, что замёрзла Антарктида 34 миллиона лет назад, то как и когда люди под предводительством Хищников умудрились отгрохать полноценный подземный храмовый комплекс. Который ещё и эксплуатировался в своё время, судя по наличию в нём функционирующей (пусть и замороженной) Королевы.
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 12 августа 10:42
цитата Zombieset Чур меня! Чур меня! Я лучше буду думать, что они устраивают игрища по супер-торжественным поводам и редко. Раз в сто лет, например. Склад с криокапсулами у них огромный показали. Выбирают наверняка методом слепой жеребьёвки. Так оно вполне себе...
|