Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Sawwin на форуме (всего: 2806 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
 Отправлено 22 апреля 2008 г. 18:57
Очень интересный момент. Пришёл сейчас с работы и обнаружил, что за десять часов отсутствия кто-то мне влепил 13 минусов! За предыдущий месяц у меня было всего три минуса. Причём 12 минусов поставлены тем отзывам, которые до этого имели плюсы от других фантлабовцев. Ощущение такое, что кто-то дорвался до своей сотни и теперь сводит счёты... с кем и за что? А у вас за сегодняшний день плюсов за отзывы не убыло? |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 18:15
Какое счастье, что "Обыкновенная история" не изучается в школе! Читал её уже взрослым человеком, лет тридцать назад, в памяти сохранилось ощущение тупой бесссмысленной тягомотины, разве что Лев Толстой ещё хуже. И ещё запомнилась радость одного из героев, что его закрытый геморрой наконец-то стал открытым (нашёл чему радоваться, ведь помрёт скоро). А вот "Обломов"... В школе он мне дико не понравился, не понравился и когда стал перечитывать его уже в 70-е годы. Но образы, созданные Гончаровым, не отпускали. Ещё раз перечитал "Обломова" год назад. Заодно и стаью Добролюбова проштудировал. Так вот, это Добролюбов искалечил нам восприятие прекрасной книги. Сон Обломова -- вот оно, счастье! Сам Илья Ильич -- прекрасный человек. Да, конечно, после 1861 года его ждёт судьба Барона из "На дне", но до этого времени ещё так далеко! И хороший человек получает в конце книги своё счастье, как бы ни тщились Шульцы и Елены испортить его жизнь. А более сексуальной (и одновременно чистой!) сцены, чем ямочки на локтях Агафьи Матвеевны, в нашей литературе нет. А когда я прочёл (первые два раза этот момент ускользнул от моего внимания), как Обломов проверяет уроки у детей Агафьи Матвеевны и ходит с ними гулять... Нет, именно на примере Обломова надо готовить детей к семейной жизни. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 17:53
Кстати, списков что-то никто не предлагает. Хорошо, пусть я буду первым. Я голосую за то, чтобы дать деньги: Алфёрова, Бачило, Веллер, Дивов, Дяченко, Еськов, Етоев, Зорич, Иванов А., Каганов, Кубатиев, Кудрявцев, Лазарчук, Логинов, Лукин, Олди, Скирюк, Трускиновская, Успенский, Хаецкая. Я выхожу из фонда, если деньги получат: Басов, Васильев Вл., Головачёв, Громыко, Грушко, Елисеева, Злотников, Иттор Кайл, Корепанов, Лидин, Мазин, Мартьянов, Молитвин, Никитин Ю., Орлов А., Панов, Пехов, Русанов, Тырин, Уланов. Кто ещё рискнёт составить такие списки? Напоминаю: авторы, пишущие на русском языке, живые, активно публикующиеся. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 17:42
Хорошо, пусть невозвратные. Но на следующий месяц от меня денег не будет. Таким образом очень быстро фонд развалится. |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 17:35
Особенно если мимо тебя на 100 км/час проезжает лесовоз с хлыстами. Потом долго собираешь в кювете рассыпанные чувства. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:58
Простите, вы в комсомоле были? Я критиковал. И предлагал  Остальное, если угодно, в личке, ибо офтопик.
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:55
Да хоть 90%! Как только я вижу, что стипендия дана Головачёву, Панову, Злотникову, Алексу Орлову, Уланову, Пехову -- я тут же забираю свои деньги и ухожу. А ведь кто-то их поставит в первый ряд. Ну так что, предложите свои списки? А я пока пойду и составлю свой список. |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:40
Так, похоже начался топик; беседуют веломаньяки. Велосипед у меня пострадал только при втором столкновении с жигулями. Восстановлению он после этого не подлежал. А хорошая была машина Прогресс-ЗИС (завод имени Сталина), сделан в самом начале 50-х. Первый жигуль меня подрезал, развернулся боком и начал въезжать на тротуар. Деваться было некуда, тормоз я сорвал и на скорости около 25 км/час врезался ему в борт. Перелетел через руль, сгруппировался и всей массой (130 кг) врезался в заднюю дверцу. Дверь сложилась вчетверо, проехала через салон и вышибла вторую заднюю дверцу. А я довольно мягко приземлился на сиденье. Водитель жигуля очень огорчился и зачем-то начал доставать монтировку. Но увидав, что двое мускулистых парней, которые ехали чуть впереди, резко тормознули и кинулись к месту событий с криком: "Папа, ты жив?", владелец битого жигулся дождался, пока я вылезу наружу, резко газанул и уехал. Второй случай был очень похож на первый, только велосипед оказался разбит в кашу, а поскольку за рулём жигуля была дама, то до монтировок дело не дошло. После этого младший сын подарил мне новый велосипед (какой-то крутой), но по требованию жены, я увёз его в деревню и езжу только там. |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:14
Я ни разу не христианин, но когда был в храме Гроба Господня, меня корёжило от поведения некоторых христиан. Толпа американосов, все жуют, каждый желает фоткнуться на фоне Голгофы и на фоне гроба господня. Каждый возлагает свою грязную лапу на то место, где был установлен крест. Фотовспышки, болтовня и толкотня. А рядом -- подземный храм Обретения Честнаго Креста Господня -- ни единой души и торжественная тишина. Потом схлынули туристо-паломники, и в ценральном храме тоже стало возможно постоять и помолчать. И десяток истинно верующих мне, атеисту, ничуть не мешали, равно как и я им. Но это было в обычный, будний день. Представляю, что творилось в Вербное воскресенье. Кстати, российские туристо-паломники точно также фоткаются и болтают. Разве что попкорн не жрут -- культурные, блин. |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:57
Это что... Вот я троллейбус таранил! И дважды бился с жигулями. Троллейбусу хоть бы хны, а у меня -- ребро сломано. Зато на жигулях я отыгрался, чиниться будут долго. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:43
А не слабо поставить эксперимент? На сайте сейчас около 150 активных посетителей. Предположим, это и есть ваши отцы-основатели. Здесь же имеются библиографии более чем сотни русскоязычных авторов, живых, активно пишущих. Предположим, что всё это новички, жаждущие ваших дотаций. А теперь пусть каждый напишет два десятка имён, которым он хотел бы дать дотацию, и два десятка имён настолько плохих, что если им дотацию дадут, он, спонсор, немедленно забирает из фонда свой вклад. Почему-то мне кажется, что как только списки степендиатов будут составлены, фонд рассыплется, посокльку каждый найдёт среди финалистов те имена, с которыми он категорически не согласен мириться. Ну, как вы готовы предоставить свои списки? Двадцать авторов, кому дать деньги, и двадцать, кому не давать ни в коем случае... |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:23
А что лежало? Высоколобый постмодернизм? Сорокин? Баян Ширянов? -- вот уж эти вещи культуру гробят. Может быть, в первых рядах борьбы за культуру находятся Лотман, Лихачёв и Лосев со Степановым? Так их чекловек, которому надо делать первые шаги вверх от полной культурной невинности, нен огткроет, а если и откроет, то дальше первого абзаца не продвинется, после чего культуре для этого человека придёт полный абзац. Нет уж, в первых рядах, в атакующей цепи идёт именно фантастика. Если бы я не начал когда-то читать Стругацких, то не читал бы сейчас ни Лотмана, ни Лихачёва, ни Лосева со Степановым. Другое дело, что на той стороне, где окопалась попса и бескультурье, тоже в первом ряду фантастика. Имён называть не буду, чтобы не обидеть фанатов, которых тут не нет. |
| Спорт > Есть ли среди нас веломаньяки? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:08
От моего летнего дома до Москвы чуть меньше 600 км. Велосипед есть, местные дороги в массе своей асфальтированы и хотя не ремонтировались лет тридцать, но т.к. трафик практически нулевой, то сохранились неплохо. Трасса на Боровичи -- асфальт как зеркало и движение тоже не слишком большое. Приезжайте, составлю компанию. правда я езжу медленно, быстро сердце не позволяет. Но полсотни километров за день для меня не проблема. |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 07:53
Наверное, это так. После того, как я прочитал "Дневники" Стендаля -- не могу перечитывать даже другие его вещи. Противно... Но, с другой стороны, разгромный (и справедливый) отзыв Виктора Гюго о Проспере Мериме ничуть не мешает мне читать последнего. |
| Другие окололитературные темы > Что стало с писателями > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 07:29
Понимаю, что вопрос задан два года назад, но поскольку ответа не было... Больных живёт в Екатеринбурге, занимается переводами (в основном книги по истории Второй Мировой войны), прекрасно себя чувствует, хотя время от времени и объявляет, что вот как напишет что-нибудь фантастическое... |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Антологии" > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 07:14
Предполагалось, что это будет журнал. Но вышло не то один, не то два номера. Гл. Редактор Алан кубатиев. |
| Другие окололитературные темы > Внимание! Некачественные электронные версии. > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2008 г. 14:46
Я читал ещё дофидошный текст. В 80-х существовало такие явление, как Система. Разные КЛФ обменивались самопальными переводами западной фантастики, их распечатывали на машинках и обменивались этими рукописями. Кое-кто ими же торговал. Иногда в Системе циркулировали хорошие переводы, например, Норы Галь, но куда чаще это были студенческие самопалы. В конце восьмидесятых многие системные переводы безо всякой редактуры были опубликованы. Была какая-то серия, кажется "Библиотека КЛФ", так там особенно много подобной мути издано. То, что системные переводы не имеют никакого отношения к русскому языку, ясно с первой строки, но я искренне полагал, что сюжет там передан верно., тем более, что мне известны случаи, когда переводчик попросту переписывал по-своему дурную книгу (сравните Пиноккио и Буратино, или "правильный" перевод Винни-Пуха с блестящей книгой Заходера). А из системного перевода "Пушистика" в душу мне запала фраза: "Теперь *** был городом шестидесятых тысяч и сохранял постоянную тенденцию к увеличению населения". |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2008 г. 11:27
Вот, третья и последняя легенда. Дальше пусть другие пишут, а то так недолго и в Мифотворцы загреметь. ОБ ОДНОМ ФИЛОСОФЕ, КОТОРЫЙ СТАЛ АВТОРИТЕТОМ Говорят, философами не рождаются, а вот у одной женщины сын родился, так изначально философом был. Сиську сосёт, а взгляд серьёзный, задумчивый, философ, да и только. А как подрастать начал, так и вовсе спасу нет. Мама "Курочку Рябу" вслух читать пытается, а он ей: "Оставьте, мамаша, эти несерьёзные глупости, почитайте лучше мне Розанова или Петра Успенского, оно куда как увлекательней". Так и жил, диалектику учил по Гегелю и по Гераклиту, экзистенциализму приобщался по Сартру и Камю. Платоном упивался, что пьяница водкой, а Николаем Кузанским закусывал. Вырос малыш, окончил философский факультет, защитил философскую диссертацию. И всё бы хорошо, да не было ему в жизни счастья и научного признания. Бывало, придёт в учёное собрание и только рот разинет, чтобы изречь: "Идея не изменяется под действием субстрата, но в самой себе имеет сущностные начала…" -- как коллеги-философы перебивают: "Вы бы, любезный, лучше помолчали, потому как ваше глупое мнение для нас вовсе не авторитетно". Беда, да и только! Хочется успеха, похвал, аплодисментов, а откуда их взять, если авторитета не нажито? Принялся философ изучать глубинное значение концепта "авторитет", но не нашёл такового. Один вышедший из моды Энгельс что-то пишет, но невнятно. С горя философ в интернет зашёл, набрал в Googl'е слово "авторитет" и получил пять миллионов сорок тысяч ссылок. Делать нечего, надо листать. Листал-листал и долистался до сайта под хитрым названием "Фантлаб". А там, оказывается, до авторитета добраться не так уж и сложно. Зарегистрировался философ, как следует быть, под собственным именем, аватару выбрал попригляднее и приступил к набору очков. Высказался по поводу "Суммы технологии" пана Станислава, и оценку выставил, не особо высокую, ибо высоко оценивал одного лишь себя. Михаила Веллера покритиковал за отсутствие чётко означенной идеологической базы в книге "Всё обо всём". На форумах своё мнение жёстко постулировал: Есть, мол только МФ (моя философия), а всё остальное -- НФ (не философия) и потому внимания не заслуживает. Малость подискутировал с применением большого количества цитат и дорос до авторитета. Обрадовался философ, прибежал в Учёное собрание и с порога выпалил: "Идея не изменяется под действием субстрата, но в самой себе имеет сущностные начала!" Только хотели коллеги снисходительно усмехнуться, а философ -- грох на стол ноутбук, а там на сайте его портрет в академической шапочке, а под низом надпись чёткими буквами: АВТОРИТЕТ! Тут уж делать нечего, раз уж на Фантлабе признали авторитетом, то на Учёном Совете и подавно признают. Хорошо зажил бывший философ, счастливо. Бывало явится в Учёное собрание, а все с ним поздороваться спешат, спины гнут, ручку жмут и наперебой спрашивают: "Ах, расскажите, изменяется ли идея под действием субстрата? Оченно нам это знать охота…" Где научное признание, там и должности, и поездки на конференции да симпозиумы. По всему миру фантлабовец ездит, всем объясняет про действие субстрата. И только на Фантлабе его больше не видали. Тоже ведь не дурак, понимает, что сболтнёшь на форуме лишку, а тебе очков начислят и разжалуют из авторитетов обратно в философы. |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2008 г. 10:33
Писателя надо оценивать не по тому, с кем он спал и от чего косил, а что и как он написал. Меня совершенно не волнует, каковы были Пушкин или Лермонтов в мужском плане, я не собираюсь ни целоваться с ними, ни идти в разведку. Жить стихи Пушкина помогают, и это главное. А вот Лермонтов и тем паче Гумилёв -- холоден я к ним. |
| Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 23:03
Первую игру помню совершенно точно. Арканоид! Комп ЕС-1840, в один дисковод (на 5 дюймов) вставляешь дискету с DOS'ом, во второй дискету с Арканоидом -- и вперёд! На современных компьютерах эта игрушка почему-то не идёт, так что храню на диске просто ради сентиментальных воспоминаний. |
| Другие окололитературные темы > Внимание! Некачественные электронные версии. > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 22:52
Поясняю для тех, кто, может быть, сможет разрешить возникшее недоумение. Я и Kurok написали на этот роман диаметрально противоположные отзывы. При этом Kurok читал полярисовый перевод, а я, ещё в восьмидесятых, системную поделку жуткого качества. Однако, речь идёт не о стилистике, а о самом содержании романа. Расхождения слишком велики, чтобы их можно было списать на разницу в переводах. Тут возможны два варианта: либо то, что читал я, не просто плохой перевод, а бред воспалённого воображения сбрендившего толмача, либо, то, что читал Kurok -- книга, написанная переводчиком по мотивам бездарного романа Бима Пайпера. Между собой я и Kurok как-нибудь разберёмся, но на кону -- доброе имя американского писателя. Если кто-то читал "Маленького Пушистика" в оригинале, будьте добры, выскажите своё мнение. |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 11:09
Так я -- тоже атеист. Но как говаривала моя бабушка: "Мы теперь знаем, что всё это сказки, но наши предки верили в это тысячу лет. И кем мы станем, если не будем знать, во что они верили?" |
| Трёп на разные темы > Какие детские журналы Вы читаете/читали? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 11:05
"Колобок", пластинки были в нём. Неплохой был журнал, но пристойных художников у него не было, а это для детского журнала важно. |
| Трёп на разные темы > Какое разрешение Ваше? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 08:34
У меня в деревне вполне себе работает монохромный монитор на 386 компе. Дисковод для мягких дискет (пять, что ли, дюймов) и целая коробка этих дискет. Другое дело, что их кроме меня никто уже прочитать не может. |
| Трёп на разные темы > Какие детские журналы Вы читаете/читали? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 08:28
В детстве читал "Искорку", потом -- "Костёр". Но к концу 60-х "Костёр" испортился (вместо Торопыгина главредом стал Сахарнов), и мы с братом перешли на "Знание -- сила". |
| Трёп на разные темы > Существует ли на Ваш взгляд НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 08:21
Если любовь не настоящая, то это что угодно, но не любовь. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 08:20
Пришлось голосовать за "другое". У нас все подоконники дома в цветах, но занимается этим супруга. |
| Трёп на разные темы > Каким транспортом Вы чаще пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 08:10
Странное дело, забыл даже, когда последний раз в троллейбус садился, хотя остановка, вон она, из окошка видна. Трамвай, автобус -- очень редко (два-три раза в год). Обычно езжу на маршрутке и метро, но чаще стараюсь ходить пешком. |
| Трёп на разные темы > Были ли вы в театре и как впечатления? > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 07:32
А вообще, странные варианты ответа... Были ли вы в театре? Так и представляется ответ: Да, был как-то раз, лет сорок назад. Понравилось. |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2008 г. 07:18
А вообще, у меня очень много недочитанных книг. Десятки, если не сотни. Теперь нашёл выход -- увёз часть этих книг в деревню; там в условиях сенсорного голода что угодно можно прочесть. Хотя и там некоторые книги не идут. Скажем, Русанов (не помню, как называется) или Ахманов (у этого практически всё). |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 07:11
Ну и как? Три месяца прошло  А у меня "Город" трижды перечитан. |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 07:07
Эту книгу невозможно прочитать, так же, как невозможно прочитать "Поваренную книгу" или "Словарь" Даля. Их надо читать постоянно. "Поваренную книгу" я уже превзошёл и убрал на вторую полку, а Библия и Словарь -- вот они, достаточно руку протянуть. И это при том, что обе книги не просто читаны, но и законспектированы. Тем не менее, не могу сказать, что я их дочитал. |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 06:57
В восьмилетке у меня была мерзейшая учительница. Но Горького и Гоголя я успел прочесть до того, как она принялась его препарировать и выдавать нам единственно возможные толкования. А в 9-10 классах учительница была прекрассная, на её уроках было интересно, и никого она не чморила. Тем не менее, "Героя нашего времени" и "Войну и мир" на дух не переношу. Очень многое зависит также от установок, данных нам в детстве. Мой отец очень любил стихи Маяковского и часто читал его наизусть, когда мы с ним гуляли. И я тоже очень люблю позднего Маяковского и с отцовских слов выучил наизусть не только детские вещи, не только "Необычайное приключение" и "Товарищу Нетте, человеку и пароходу", но и "Стихи о советском паспорте" и даже поэму "Владимир Ильич Ленин". Человек я вполне антисоветский, что не мешает мне и сейчас порой читать эти стихи по памяти самому себе и восхищаться красотой слова. Внукам, впрочем, читаю уже выборочно, "Стихи о советском паспорте", если захотят, прочтут самостоятельно. |
| Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2008 г. 06:42
А попробуйте Бажова. Старый большевик, а как пишет! Ещё Неверов "Ташкент город хлебный". Замечательная, несправедливо забытая повесть. Там такая правда о голоде 30-го года, что никаким журналистам не снилась. |
| Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2008 г. 22:12
А из НФ можно? Единственный способ быть сильнее машин -- это использовать их. (с) В.Савченко |
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2008 г. 20:53
Комиксы для России давно пройденный этап. Собственно говоря, это русское изобретение, некогда они назывались лубочными картинками. Во времена царствования Александра III, когда в Европе проявлялся интерес ко всему русскому, лубок завоевал Францию, где окончательно оформился и получил теперешний вид. В России традиционно образованные слои населения относились к лубку презрительно. Впоследствии это отношение перешло и на комикс. Читать комиксы, в глазах русского интеллигента, значит признаваться в своём бескультурье. Во многом это отношение сохранилось до сегодняшнего дня и довольно удачно противостоит агрессивной рекламе. Сейчас издатели поняли, что комикс на русской почве не приживается, так что тиражи и ассортимент комиксов резко упали. Лично я чрезвычайно доволен, что комиксы у нас не приживаются. Значит, мы уже немножко поднялись над уровнем лубка. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 20:04
Вот это уже серьёзно. Как только получу обратно ВК (псалмы -- вон они, на полке, хоть на русском, хоть на церковно-славянском) сразу постараюсь перечитать и найти реминисценции. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 17:31
И что? Вы кабаллистка? Или вы хотите сказать, что для Толкина уничтожение кольца (а, значит, и Саурона) равносильно распятию Христа? Не кажется ли вам это несколько... мнэ... кощунственным? |
| Другие окололитературные темы > Термин "миракль-фэнтези" (сначала прочтите, что это такое, потом голосуйте) > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2008 г. 17:22
saule Ой, как хорошо! Вот что значит, авторитетное мнение! Знал бы, что тут всё так чётко и правильно, не перечитывал бы все посты. Спасибо! А по поводу возможности не согласшаться или активно протестовать, предумотренной голосованием, так к чему это? Вот, предположим, я активно протестую... вот, даже ногами потопал... и что? Кому термин понравился, тот его будет употреблять. А мне он не нравится, именно в связи с его неформализуемостью, так я и не буду им пользоваться. Такие дела. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 11:53
Таким, как "Спартак" Джованьоли. Впрочем, не знаю, был ли автор христианином, но то, чт о он оотносился к христианской культуре -- несомненно. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 11:44
Писать надо лучше (с) Борис Штерн
Не-а, не представляю. У Штерна такого не было, не было у Лукина, у Рыбакова, Дивова, Логинова, Брайдера с Чадовичем, Олдей... У Лукьяненко книги стали зависать только после того, как их начали выпускать непомерно большими тиражами (кризис перепроизводства). У Зорича книги зависали, но ведь пробились ребята, душу не продали и сейчас пишут то, что считают нужным и как считают нужным. У Дяченок после первых книг в "Азбуке" были трудности; наверное и им пытались диктовать, а теперь печатают, признавая право авторов на самобытность. Другое дело, что кроме Лукьяненко и, может быть, Олдей, все перечисленные авторы сидят на голодном пайке или работают где-то ещё. Но диктовать им уже никто не пытается, диктуют тем, кто ради хавки готов надеть рабский ошейник. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 07:00
Этого сейчас посмотреть не могу, внучка Толкина уволокла и читает (в отличие от нас, спорящих). Что касается всего остального, то я говорю стрижено, вы -- брито. Боюсь, ничего мы друг другу не докажем. Я было начал обдумывать письмо, но понял, что спор начинает идти по кругу. Угодно вам считать неканоничность правильной христианской позицией -- считайте. Я лично боюсь только одного: объявится у люцифериан серьёзный проповедник, и люциферианству будет легко овладеть массами, поскольку Профессор почву прекрасно взрыхлил. И неважно, хотел он этого или не хотел; Несторий тоже не предвидел и не хотел появления ислама, однако, проповедь Магомета целиком основана на идеях Нестория. Казалось бы мне, неверующему человеку, какая разница, будут ли христиане называть бога-отца Саваофом или Люцифером? Однако, это будет новая религия, а новая религия всегда кровава. |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2008 г. 06:31
Вашими бы устами, да мёд пить. Впрочем, не будем спорить из-за конкретного примера. Надеюсь, вы поняли, что бывают ситуации, когда следует выбирать между законом и душой. |
| Трёп на разные темы > 3 мая будет проводиться акция "Shutdown day"! Что вы намереваетесь делать со своим компьютером? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 23:25
А я в этот день буду сажать картошку. так чо выбрал вариант 1, хотя на все акции такого типа -- плевать хотел. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 21:34
Раньше эта проблема решалась иначе. Мигель Сервантес писал "Дон Кихота" а потом преподносил его герцогу Бехарскому, каковой и платил гонорар, ради удовольствия видеть своё имя на этой книге. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 21:19
Почему? (это я о двух оценках) предположим, я беру книгу, читаю и вижу, что это хорошо написано, там подняты важные проблемы, выведены неординарные образы. Но книга мне не нравится. Именно этот стиль не находит у меня отклика, эти проблемы меня не волнуют, эти образы мне чужды. И я ставлю шестёрку (за профессионализм). Тем не менее, это хорошая книга. Просто не моя. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 21:07
Не бывает нормального романа. Роман либо художественный (если угодно -- шедевральный), либо это макулатура. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 21:04
БезопасТность, это от слова пасть? А не надо кусаться. 
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 21:03
Я не могу быть в восторге от циклов. Это не искусство, а производство. Общая беда практически всй фантастики -- отсутствие индивидуальности. Ни у кого (почти) нет фирменного стиля, одного автора невозможно отличить от другого, тексты можно тасовать, склёпывать, так, что шва не обнаружишь; практически никто не владеет ни одним литературным приёмом, даже из давно известных. Тем более никто не способен изобрести ничего самостоятельного. Почему-то Стругацкие узнавались, Лукин сейчас узнаётся, а попробуйте отличить Уланова от Пехова, Басова от Тырина, Малинина от Злотникова... Разве что Головачёв выделяется, благодаря своему сверхъестественному невежеству и языковым ляпам. Одну гладкопись от другой отличить невозможно, а за полгода ничего, кроме гладкописи создать нельзя. Если на оттачивание страницы уходит день, сколько времени нужно, чтобы написать роман в 365 страниц? |
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 20:49
Зачем убивать? У меня написано "тяжкое преступление". Пример из истории: В императорском Риме всякий гражданин обязан был присягнуть на верность государству. Отказ от присяги считался тяжким преступлением, за которое полагалась смертная казнь. Присяга заключалась в том, что гражданин обязан был принести жертву перед гением императора. Однако, многие христиане отказывались от присяги и шли на смерть. В древнем Риме никогда не преследовали христиан, никто не заставлял их топтать крест или отрекаться от Христа. От них требовали только присяги. Но жертва перед идолом с точки зрения христианина -- грех. И люди шли на преступление, а затем и на казнь, лишь бы остаться безгрешными. Пример (умозрительный) из нашего времени. предположим, некто работает на военном заводе и в силу своей профессии знает, что там проводятся работ ы с таллием, а стоки закачиваются в подземные горизонты, откуда берёт питьевую воду соседний город. Никто этого дела не обнаружит, СЭС и Водоканал анализов на таллий не делают. Так что, кроме несколькких работников завода никто не знает, отчего люди мрут. Что делать человеку? Молчать? -- это страшный грех. Поднять шум в СМИ? -- это тяжкое преступление, измена Родине. Вот и думайте теперь, как быть. |