Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Sawwin на форуме (всего: 2807 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению |
 Отправлено 18 апреля 2008 г. 20:49
Зачем убивать? У меня написано "тяжкое преступление". Пример из истории: В императорском Риме всякий гражданин обязан был присягнуть на верность государству. Отказ от присяги считался тяжким преступлением, за которое полагалась смертная казнь. Присяга заключалась в том, что гражданин обязан был принести жертву перед гением императора. Однако, многие христиане отказывались от присяги и шли на смерть. В древнем Риме никогда не преследовали христиан, никто не заставлял их топтать крест или отрекаться от Христа. От них требовали только присяги. Но жертва перед идолом с точки зрения христианина -- грех. И люди шли на преступление, а затем и на казнь, лишь бы остаться безгрешными. Пример (умозрительный) из нашего времени. предположим, некто работает на военном заводе и в силу своей профессии знает, что там проводятся работ ы с таллием, а стоки закачиваются в подземные горизонты, откуда берёт питьевую воду соседний город. Никто этого дела не обнаружит, СЭС и Водоканал анализов на таллий не делают. Так что, кроме несколькких работников завода никто не знает, отчего люди мрут. Что делать человеку? Молчать? -- это страшный грех. Поднять шум в СМИ? -- это тяжкое преступление, измена Родине. Вот и думайте теперь, как быть. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 20:30
Э-хе-хе... Никогда в таких вещах лучший не побеждал. Гляньте в здешние рейтинги -- у Панова те же результаты, что и у Стругацких. Я, например, не сумел прочесть ни единой вещи Панова или Злотникова. Соответственно, там моих оценок нет. А кто-то этот же текст схавал и выставил десятку. Вот и рейтинг. надо быть большим мазохистом, чтобы начитывать плохие произведения ради того, чтобы поставить им низкую оценку. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 20:06
Нет такой нормы. Можно потратить всю жизнь и ни черта не написать. Но на хорошую вещь надо много времени. Она должна созреть, сюжет должно обкатать, манеру письма выверить (иначе автор начнёт самоповторяться). Написанная вещь должна вылежаться, после чего её следует заново отредактировать. И как по-вашему, сколько на это времени понадобится? PS. А в ругани я не участвую. Мы с adanet беседуем вполне мирно и по делу. А банановые шкурки летают над нашими головами. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 19:59
Ну поймите вы, не бывает стандарта красоты, не бывает стандарта художественности. Стандарт это всегда серость, а её поддерживать не надо, сама прорвётся. Талант это отклонение, но и бездарность -- тоже отклонение, и если фонд будет выплачивать гонорары за отклонения, то получать их в 99% случаев будет именно бездарность. А таланты по-прежнему будут сосать лапу. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 19:52
Сколько времени Толкин свой роман писал? А сколько времени потребовалось Булгакову, чтобы создать "Мастера и Маргариту"? За полгода можно сбацать какую-нибудь фэнтезятину, да и то, если не особо заморачиваться литературным стилем. Евгений Лукин повесть на пять листов пишет год, а то и полтора. А это гениальный писатель, и стране должно быть стыдно, что он не может себя даже прокормить, не то, чтобы жить по человечески. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 18:07
Так это не литература, это продажа души. И то, что получается в результате такой деятельности, тоже не литература, а вторичный продукт. Нормальный роман пишется не меньше двух лет. А теперь раздели гонорар автора высшей лиги (надеюсь, ты его знаешь) на 24 месяца -- и что получится? Лапу получится сосать. Из всех приличных авторов держат темп и не пробуксовывают одни Дяченки, но надолго ли их хватит? Все остальные либо темп скинули, либо халтурку гонят. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 17:41
 Сколько аплодисментов... Теперь придётся рассказывать историю о Философе, коорый стал Авторитетом. Но не сегодня. Сегодня голова болит, и пенсию по инвалидности мне так и не дали  , зря полдня в собесе просидел. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 17:33
Правильно критиковал. Толкин неизмеримо выше Мэлори. Но ведь символика и менталитет -- вещи разные. Христианской символики в христианском произведении может и не быть, а вот мировоззрение христианское быть обязано.
Золотые слова! Поддерживаю обеими руками! Вот только бог у Толкина никоим разом не Тот Самый Бог. Христианский бог деятелен, Франциск Ассизский говорил: "Бог ни дня не провёл без творения". Бог гностиков в силу своего всемогущества -- недеятелен, даже первичный акт творения происходит у него опосредственно (через пение валаров). Бог христиан милосерден, искупление ни от кого не может быть скрыто. Люцифер (и Иллуватор) внеморальны, они не дают никакой оценки происходящему. Бог христиан (за исключением антитринитарных ересей) един в трёх лицах, что, собственно, и позволяет ему быть милосердным, бог Толкина един, как един Люцифер.
Боюсь, что вам просто хочется, чтобы это было, и вы это придумываете. Петро, ведь вы литературовед, вы умеете объяснять невыраженное напрямую, можете вскрыть второй, третий слой восприятия... Ну так покажите это, вскройте глубинные значения, обнажите смыслы. Возможно, в тексте есть скрытые цитаты, аллюзии, звукопись, утерянная при переводе. Может быть, там есть специфические англо-саксонские концепты, чуждые мне, как славянину. Покажите, я постараюсь понять. Сам я вижу лишь одно прямое введение современной символики: хоббиты курят! "Пить да курить -- чёрта тешить", "курнуть, так чтобы рога в землю!" (с)В.Даль. Может быть, это признак Толкиновского христианства? |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 16:45
Типичный образчик высокомерной критики. Обычно я такое не дочитываю до конца из-за полной неинтересности и отсутствия оригинальных мыслей. Сейчас дочитал, пожал плечами... Пустышка-с. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 15:15
Тут не фонд нужен, а ноормальные рыночные отношения в книгоиздании и книготорговле. А у нас пока вместо рыночных отношений -- базарные. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2008 г. 14:34
Обещанного три года ждут, а тут тёх дней не прошло, а легенда подслушанная в "Полезных ссылках", -- вот она: Жил на свете некий Миродержец. Нет, конечно, Миродержцем он считался не от сотворения сайта, во время оно был он простым незарегистрированным посетителем. Как его на Фантлаб занесло -- бог весть, поскольку фантастики он не читал и читать не собирался. Должно быть, мышка споткнулась; ведь мышка об одном колесе, а спотыкается. Огляделся пользователь на Фантлабе, осмотрелся, и понравилось ему тут. Авторитеты с философами спорят, гранд-мастера суд вершат, а миродержцы с миротворцами превыше всех, словно полубоги сияют. И решил тогда незарегистрированный посетитель: "Дай-ка я за одну неделю до Миротворца доберусь, пусть меня все уважают!" Сказано -- сделано. Зарегистрировался посетитель с утра пораньше и давай оценки выставлять! Кому девяток накидает, кому восьмёрок, а кому и единиц, это уже как левая рука захочет, потому как единицы на клавиатуре слева находятся.. Три мышки изломал, три коврика стоптал, но добрался в первый же день до Миродержца. Оглянулся новоиспечённый Миродержец, а дальше расти некуда -- кончились пункты для голосования. Начал он тогда отзывы писать, и были те отзывы трёх типов: "Класс!", "Фигня!" и "Во даёт". Тут уже дело медленней пошло, к тому же, начали нашего героя минусовать. А ежели кто не помнит, то минусы в ту пору мог ставить всякий желающий, и за каждый минус снималось очко развития. Чем больше миродержец пишет, тем больше вниз проседает. Попробовал было у приятеля под другим ником зарегистрироваться и самому себе плюсы ставить, за них в ту пору очки начислялись. Старается, плюсы шлёпает, только ведь весь Фантлаб не перешлёпаешь, ползёт рейтинг вниз -- и всё тут! За таким занятием неделя прошла, а Миродержец не только Миротвооорцем не стал, но того гляди, в Гранд-мастера разжалуют. Озлился Миродержец, стёр все свои отзывы вместе с плюсами и минусами, стал думать, как дальше быть. Думал-думал -- и придумал! Надо, мол, самому библиографию сделать, чтобы места для оценок в ней было видимо-невидимо, а другие пользователи, чтобы, по его стопам идти не могли. Сел и создал библиографию виртуального автора Таямы фон Вольфа, бывшего нацистского преступника, а ныне тибетского гуманиста и плодовитого новеллиста. Будто бы написал тот Таяма фон Вольф ровным счётом 86400 фантастических новелл, посвящённых гуманному нацизму и нацистской гуманности. Но всё на тибетском языке. На всякий случай, одну ссылочку на русском сделал, будто бы печатался Вольф в многотиражной газете Семипалатинского мясокомбината. И не прогадал, вспомнили давние фэны, что и впрямь была такая газетка, в самые застойные годы печатавшая подборки фантастических миниатюр. Хотя всего более прославилась она одним из декабрьских номеров 1982 года, когда во всю полосу был напечатал портрет Леонида Ильича в траурной рамке, и лишь поверху оставалось место для названия газеты: "Мясной гигант". Раз газета запомнилась, то отказать в размещении библиографии никак нельзя. Разместили библиографию, только ведь у виртуального автора и библиография виртуальная, простым глазом её не заметишь. Так что можете не листать списки, всё равно не отыщете. Зато оценки там самые что ни на есть весомые, так что в один день Миродержец нечувствительно превзошёл Миротворца и перешёл в следующий класс. Но и там не успокоился, а сконструировал двух роботов. Один день и ночь лепит фиктивные библиографии, второй стохастическим методом ставит туда оценки. И стал Миродержец Мифотворцем. Высоко взлетел, рукой не достанешь. В списке пользователей превыше всех находится, так что и в экран не влезает. Потому простому посетителю его не видно. Старожилы помнят, что одно время его аватара проецировалась на потолок, но теперь этого нет, ныне он в верхних слоях атмосферы. Об НЛО слыхали? -- вот то-то! И всё же, есть и для простого посетителя способ увидеть Мифотворца. Ранним утром войдите в раздел "Посетители" и рассортируйте всех по количеству написанных аннотаций, а потом принимайтесь листать конец списка. Ведь у великого Мифотворца ни одной аннотации нет и быть не может. Упорного ожидает удача, рано или поздно он увидит сияющую аватару. И если тело его очищено потреблением пива, а дух -- неустанным чтением миракль-фэнтези, то он не ослепнет при взгляде на Солнце, а сможет прочитать истинный ник Мифотворца: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ****** -- Информация только для посетителей классом не ниже Мифотворца. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 14:16
Когда старички сдохнут с голоду, молодым останется равняться только на могилы. |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Антологии" > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2008 г. 06:20
Извините, если поднимаю уже решённый вопрос. Как быть с неспециализированными антологиями и альманахами советского времени, которые, тем не менее, регулярно печатали фантастику? В первую очередь это "Мир приключений" -- без него библиография антологий явно не полна. Затем, это "На суше и на море" и "Космос" -- альманахи по преимуществу научно-популярные, но в каждом выпуске непременно имеется фантастика, причём выделенная в отдельный блок. Может быть, имеет смысл давать библиографическое описание только этого блока? Выделить в разделе Антологии подраздел "Неспециализированные альманахи"... |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2008 г. 06:03
Безусловно. Втюхивают некоторые его толкователи. С ними и спор.
Если мораль книги христианская, то речь о христианском боге, пусть в скрытом виде, будет идти всегда. Христиане умудрялись находить упоминания о Христе у Аристотеля или Вергилия. Христианский писатель обязан давать нравственную оценку происходящего с христианских позиций, о какой бы эпохе он ни писал. И если католик, давая нравственную оценку чего бы то ни было, отходит от идей искупления и воздаяния (в их христианской трактовке), если он не вводит хотя бы имплицитно понятия греховности, если всемогущий бог у него лишён тройственной природы, то перед нами кто угодно, но не христианский писатель. А каких конкретно взглядов Толкин придерживался в личной жизни, меня совершенно не интересует. Иже писах -- писах; это и разбираем, а всё прочее -- от лукавого. |
| Компьютерные игры > Diablo 2 > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 21:17
И какого же это надо быть уровня? Свободные пункты начинают появляться только после 75 уровня, а к тому времени уже никакая школа молнии не нужна. Только стасис поле уровней на 5-7. Но его против Изуала не применишь, там слишком тесно, надо быстро бегать и переключаться некогда. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 15:13
Так и я тоже читал и наслаждался. Рассматривал и анализировал книгу исключительно как художественное произведение, огорчался из-за плохих переводов, а никак не из-за плохих толкований. И что вдруг случилось? Бедный Толкин... |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 14:42
А вот это совершенно верно. Но что делать, если нам втюхивают эту книгу, как христианскую. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 14:39
То есть, христианский писатель, пишет книгу с антихристианских позиций? Я считал, что христианский писатель может не затрагивать подобные вопросы в некоторых из своих произведениях (как это делал Андре Моруа в своей научной фантастике). Но писать антихристианскую книгу и считаться христианским писателем -- нонсенс. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 11:58
Попробуете -- что? Оказывать помощь авторам или писать свои книги при помощи читателей? |
| Компьютерные игры > Diablo 2 > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 11:16
А для этого нужно иметь вспомогательную лучницу (которую дают ещё в монастыре, после убийства Кровавого Ворона), а лучнице дать лук с четырьмя дырками, в которые вставлены четыре изумрудных перфекта. Даже если Изуал лучницу убьёт (что маловероятно, поскольку она телепортируется вместе с волшебницей) действие яда продолжается, и через минуту Изуал издохнет. Но, конечно, это самый сложный момент для волшебницы. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 07:33
Вероника, а доказательства какие-нибудь, вы привести можете (кроме пустой ругани, в вашем письме)? Вы уже обвиняли в исторической безграмотности доктора исторических наук Льва Вершинина, вы обвиняли в безграмотности братьев Стругацких. Логинова вы тоже обвиняете и в исторической безграмотности, и в некомпетентности в вопросах веры. Зато стопроцентно безграмотного Ю.Максимова вы приводите в качестве образца. Так, может быть, вам просто правда глаза колет настолько, что вы не способны быть объективной? Я, например, будучи не согласен со взглядами Толкина, признаю, что это великий художник и чрезвычайно грамотный человек. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 07:20
Понятие "сатанизм" проходит по разряду богословской ругани, туда скопом свалены множество разнородных течений. Прежде всего, это дьяволопоклонники, а Толкин ни разу не дьяволопоклонник, он слишком культурный человек, чтобы мараться об это учение. Далее, сатанистами называют люцифериан, которые с дьяволопоклонниками не имеют ничего общего, туда же относят неоязычников (традиционные языческие культы от этого избавлены по причине политкорректности), а порой туда же, до кучи, валят и всевозможные тоталитарные секты, даже если они вполне христианские. Как видим, называть кого-либо сатанистом можно только если нам хочется этого человека отругать или замарать близостью к дьяволопоклонникам. Толкин не сатанист и не дьяволопоклонник. Он люциферианин. Причём космогония, один к одному списанная с "Апокрифа Иоанна", в данном вопросе вторична. Первичны: Недейственность высшего божества (Иллуватор/Люцифер), напрямую следующая из философии гностицизма; Отсутствие идеи посмертного воздаяния (ответственность за поступки, которые можно считать греховными, несут потомки, но не сам грешник). Как следствие, в романе нигде не обнаруживается образ Искупителя, да и самой идеи искупления не особо заметно. Всё это прекрасно согласуется с идеями люциферианства и не имеет никакого отношения не только к католицизму, но и к христианству вообще. Популярность романа Толкина необычайно высока, он прекрасно подготовил почву для принятия люциферианских идей, и если вдруг у люцифериан объявится сколько-нибудь толковый проповедник, мы рискуем, что это течение может стать массовым, чего очень бы хотелось избежать. |
| Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2008 г. 06:31
Что значит -- много? У меня дома больше четырёх-пяти тысяч книг просто не помещается. Поэтому время от времени устраиваю генеральную чистку: отбираю то, что никогда перечитывать не буду и тараню в ближайшую билиотеку. Причём это, как правило, хорошие книги, плохих я не покупаю. Но "Рисунки Пушкина", "Жёны декабристов" или двухтомник "Тургенев в воспоминаниях современников" мне уже никогда не понадобятся, а библиотеке (особенно детской) они нужны. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 22:27
Ladynelly За мной история о том, как некий Миродержец стал Мифотворцем. Но не сегодня. Сегодня голова болит и спать пора. Завтра вставать в четыре. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 22:00
а потом ходят, дробясь как в зеркалах, ищут собственные посты и не могут найти. И уже отключив компьютер, обнаруживают, что они это не они, а собственные отражения в экране. -- Нет, не выключа!.. -- но поздно, экран гаснет, и гаснет сознание, лишь затихающий смех мистера Флудера мечется среди пустых стен. Бойтесь, бойтесь погашенных экранов! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 21:36
Ну, вот. А я всего лишь хотел спровоцировать людей на придумывание всяких разужасных историй, связанных с Фантлабом, чтобы начали сами о себе и друг о друге всякие небылицы рассказывать, чтобы ум за разум заходил. Легенд Фэндома существует миллион, а Фантлаб, что, хуже? Вон, среди пользователей фиктивный Сергей Лукьяненко имеется, так о нём такой сюжет можно выдать... А что, слабо?
|
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 20:51
А что? Что ни город, то говор. Садишься в поезд, ехать куда-нибудь в Кудымкар, поезд ещё не тронулся, а ты уже как в иной стране, такие звательные падежи в говоре звучат. А через день уже сам тянешь: Ванька-а, подь сюда-а! А ещё там есть выражение "зачуток". "Зачуток посижу, отдохну маленько". |
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 20:33
Это как раз совершенно понятно. Просто надо слово "нет" произносить не через "е", а через "ять". Нечто вроде: "та не-ет..." Сразу понятно, что это не просто "нет", и не категорическое "нет", за которое следует бороться, а "нет" несомненное, с которым все согласны. Так говорят в низовьях Волхова, в Волховском и Новоладожском районах, только в Волховском ять классическая, а в Новоладожском более похожа на дифтонг "и": та нi-ит! |
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 19:56
Наверное, можно, раз так произносят. Но на Псковщине его произносят совершенно безразлично, эмоционально не окрашено. Mindark А вот "но" действительно можно произнести как безусловное утверждение, хотя такого мне слышать не приходилось. |
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 19:18
Встал сейчас перед зеркалом и припоминая ошмётки сценических знаний, что когда-то внушала мне мама, попытался по разному произнести "ну". Самое близкое, что получилось: "пока не возражаю". А полностью безличное, дистилированное "да" с помощью "ну" мне произнести не удалось. |
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 18:48
Не совсем так. Слово "ну" в этом контексте многофункционально. Когда на вопрос я отвечаю "ну", это означает: "Ну, предположим, что "да", но разве это что-нибудь изменит?" Как видим, эта фраза довольно сильно отличается от лаконичного "да". |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 18:02
Ruddy newcomer Между прочим, вы заметили? Темы уже нет, всё перенесено сюда. Стандартный приём тёмных сил: представить опасную правду фантастикой, которую никто всерьёз не примет. Так-то... Пяти минут не прошло. |
| Компьютерные игры > Diablo 2 > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 17:44
Все три уровня прокачивать не надо. Ведьма должна быть ледяной (так противники медленнее движутся), у неё должен быть мощный телепорт, чтобы удирать в случае чего. Прыгнула, пальнула, отскочила. Для ледяного шара никакой прицельной стрельбы не надо, лупи в белый свет, как в копеечку. Конечно, на высоких уровнях нужен артефакт, не позволяющий монстрам лечиться, иначе некоторых будешь убивать до безобразия долго. Да, ещё ведьме нужен высокий уровень тепла, чтобы мана не кончалась. И всё. Ведьма восьмидесятого уровня делает всех. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 17:16
Было это в те времена, когда всякий, независимо от рейтинга мог поставить за отзыв не только плюс, но и минус. За каждый плюс в ту давнюю эпоху давалось одно очко развития, а за минус одно очко снималось. Давно это было, и лишь в памяти старейшин осталось смутное воспоминание о той поре. Обитал тогда на Фантлабе некий пользователь, скрывавшийся под ником Kna. Ежедневно являлся он на сайт, но никто не видел, чтобы он хоть раз завёл разговор на форуме, написал аннотацию или хотя бы выставил оценку прочитанному. День и ночь мрачный посетитель кропал отзывы на любимейшие произведения собравшихся, и отзывы эти были столь ужасны, что собирали десятки, сотни и тысячи минусов. Минусы перевешивали очки, начисленные за создание отзыва, поэтому рос Kna не ввысь, а вглубь. Он с лёгкостью преодолел класс пассивиста, затем криминального авторитета, и вскоре уже семь чёрных кружков красовались под чёрной аватарой. Администрация сайта забила тревогу, были введены те правила, что оберегают ныне покой живущих, отзывы Kna вместе с его минусами, удалены, но было поздно. Чёрный Миротворец сотворил свой чёрный мир. В тёмный предутренний час, когда на форуме можно заметить лишь ник уснувшего за компьютером пользователя, объявляется на сайте Чёрный Миротворец и пишет свои чёрные отзывы. С первым криком будильника они исчезают, но горе тому, кто успеет их прочесть. С этой минуты контуженный дьявольской аватарой не может выставить ни одной взвешенной оценки, его отзывы будут написаны только на нечитанные произведения, а в форуме его судьба -- флуд и офтопик. Даже личное заступничество creator'а не может спасти несчастного и в скором времени тень его вступает в мрачное воинство Чёрного Миротворца. Взгляните, сколь велико на сайте число мёртвых душ! Но они не просто мертвы, они там, по ту сторону реальности! Скоро падёт призрачная граница, и никто не может сказать, что случится тогда. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 17:15
Только сегодня в одной из тем услышал упоминание о "Чёрном миротворце" и предложение создать тему для обсуждения мифов и легенд Фантлаба. Зашёл на форум через полчаса и исходного письма не обнаружил. Значит, есть некие силы, которым не по душе гласность в этом вопросе. А ведь тема давно назрела. Зайдите на форуме в те темы, где уже год не было новых сообщений, послушайте диалоги былых времён. Голоса звучат и растут классы беседующих. Вот фразу произносит новичок... полно, он уже миродержец! Вот сама по себе сменилась аватара, и смотрит на собеседников незнакомый лик. Скрытная подземная жизнь... Душно мне! Душно! Зайдите в раздел "Посетители", попробуйте рассортировать пользователей по количеству оценок, отзывов, баллов за отзывы. И смотрите не внешний слой, не первую пятёрку, а бросьте взор вглубь. Вам откроется многое, недоступное простому зрению. И тогда вам найдётся, что написать сюда. А пока, читайте следующее сообщение. |
| Трёп на разные темы > Местные особенности языка > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2008 г. 16:53
На Псковщине вместо "да" говорят "ну". То же было трудненько привыкнуть. А всякую колючку называют "дедом". "Не ходь туда, там деды!" -- оказывается, там бурьян стеной. |
| Компьютерные игры > Diablo 2 > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 15:30
А я ходил исключительно колдуньей. Варвар туп, им играть неинтересно, остальные мне просто не понравились. А колдуньей поначалу играть очень трудно, зато потом она идёт сквозь всех, не замечая. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 11:16
Мухаббат Юлдашева "Слезы Сироты". В примечении сказано, что другое название рассказа "Слезы Ситоры". Однако, в обоих сборниках, где печатался рассказ, он обозначен как "Слезы Ситоры" Слёз сироты нигде обнаружить не удалось. Героиню рассказа зовут Ситора, и родителей у неё даже с избытком. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2008 г. 09:43
Спор вполне бессмысленен, тем более, что под миром всякий понимает нечто своё. Я голосовал за "Другое", поскольку не могу признать миром некое пространство, на котором ворочается туша эпопеи или, хуже того, цикла романов. Для меня лучший создатель миров -- Роберт Шекли. А Желязны, Перумов и прочие сериальщики сначала создают мир (иной раз небезинтересный), а потом сами же затаптывают его. |
| Трёп на разные темы > А авторы бывают здесь? кто это? > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2008 г. 23:45
Владимирский, Назаренко... |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2008 г. 22:17
Такие вещи раздражают всегда. Писать надо так, чтобы было понятно без ссылок. |
| Трёп на разные темы > Cколько времени в сутки вы выделяете на сон,когда у вас появляется новая книга > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2008 г. 18:32
Сон это святое. Я лучше работу подвину. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2008 г. 14:41
Замечательный мне дали отзыв! Страшно подумать, что было бы, если лет тридцать назад я не покарябал безымянный палец на правой руке, превратив петли в завитки. Один небольшой шрам -- и как много в жизни меняется. Не, сейчас посмотрю, может там есть вариант ещё лучше, тогда пойду папилярный узор кромсать. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2008 г. 08:23
Я на 28% отличу программиста от убийцы. И что? Убийц я не боюсь, пусть они меня боятся. А вот программистов побаиваюсь. Отсюда и результат. |
| Другая литература > Мы все родом из страны Детства. Любимый писатель. > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2008 г. 15:01
Разумеется, Заходер. Таких примеров множество. Скучнейший, нечитаемый Пиноккио и искромётный Буратино. Тяжеловесный, нудный "Мудрец из страны Оз" и замечательный "Волшебник Изумрудного города". Хорошо ещё, что вам не попадался "правильный" перевод "Мэри Поппинс". А вспомните, какой замечательный роман написали братья Стругацкие под псевдонимом Эндрю Нортон! Ведь много лет мы считали, что Нортон -- талантливая писательница, раз создала "Саргассы в космосе". Но едва "Королева Солнца" вышла в "правильном" переводе, оказалось, что читать это невозможно. Именно поэтому я не выставляю оценок переводным произведениям. Не знаю, кого оцениваю: автора или переводчика. |
| Трёп на разные темы > Вредная еда. Трансгенные продукты. > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2008 г. 08:59
Прочитал. Реально там важен только первый пункт. Природные процессы действительно не могут быть объектом патентования. Одновременно становится ясно, откуда растут ноги у всей кампании. Так и слышишь жалобное: "Мы бы тоже хотели заняться производством ганетически модифицированных продуктов, а эти гады всё запатентовали и нас не пускают. А раз так, то мы, хотя бы, и им запретим!" Всё это политика, экономика, но не имеет никакого отношения к экологии и здоровью людей. А что касается экологии и здоровья, читайте письма Ny , они вполне грамотны, это я говорю, как бывший биохимик. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2008 г. 19:20
Это не так. Самое большое количество плюсов собрали у меня негативные отзывы на достаточно известные произведения. Главное, как отзыв написан. Мне самому случалось плюсовать отзывы, критикующие мои любимые книги. Если отзыв аргументирован, значит, возможно и такое прочтение, и карать человека только за то, что он иначе думает, чем я, несправедливо. Впрочем, плюсы в таких случаях ставятся как исключение. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2008 г. 04:03
Сборник "Фантастика 1965 выпуск 3" Рассказ Германа Максимова "Последний порог" дважды (в содержании и в описании самого рассказа) назван "Последним пирогом". |
| Трёп на разные темы > Сова или жаворонок? > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2008 г. 07:43
А я уже и поработать успел и снова заглядываю, как тут дела на фантлабе... |
| Трёп на разные темы > Сова или жаворонок? > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2008 г. 04:02
Вот, кто я, если я уже проснулся, бодр и весел? А с вечера -- голова болит, а телевизор за стеной -- повбивав бы гадов! |