Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Karavaev в блогах (всего: 3344 шт.)
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
 Отправлено 19 октября 2022 г. 16:41
цитата Славич бинго! а теперь расскажите мне про отрезанные ноги переводчик ведь превратил травелог в сказку! |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:40
дык! о чем и речь но обе руки и ногу гады переводчики отрезали |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:39
если вы про Конец детства то я читал все варианты цитата Славич а, это уже словоблудие, теоретический разговор про воооообще пионерская лингвистика |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:37
к слову я читал обычный и полный вариант Путешествия Нильса со всякими гусями полный куда нуднее, напоминает травелог |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:34
цитата Славич а с чего вы прям решили, что искажен? цитата Славич так себе пример когда восстановили исходный вариант, не особо что новыми красками заиграло я как бы был свидетелем а мировская публикация стала событием |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:22
опытный переводчик всегда предвидел "тонкие места" ну и это не цензура, а самоцензура понятия близкие, но не равнозначные цензура была в журнале Москва, когда Мастера и Маргариту готовили к публикации |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 16:00
и почему вы про цензуру-то оба? журнальный вариант зависел от возможностей журнала, даже толстяки не всегда давали полный объем обычно объем жестко оговаривался кроме того, публикация в журнале для произведения, пусть и в сокращении, было огромным БЛАГОМ оно становилось легко доступным |
| Вещь не вполне марксистская > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 15:54
цитата heleknar это давняя традиция, и повсеместная в моей библиотеке первая "выиграла" датируется 1865 годом так что это не советское изобретение и у американцев примерно так же, в сети было сравнение советских сборников, выпущенных американцами, с оригиналом |
| Что может быть проще Саймака > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 13:05
молодцы! я им отсылал про это сообщение. все-таки у Азбуки один из самых эффективных механизмов обратной связи |
| Что может быть проще Саймака > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 12:52
цитата 4 глава в оригинале все ровно наоборот "Институт докопался, что автором пьес был все-таки не Шекспир, а граф Оксфорд" |
| Макс Далин "Убить некроманта" > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 10:06
цитата Вот наверное прочту ради этой фразы. Потому что первое издание временами демонстрировало местами стилистическую беспомощность Я не верю в новомодную силу редактуры, но первому варианту её очень не хватало |
| Что может быть проще Саймака > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2022 г. 09:52
это скорее потому, что сам роман не слишком востребованный советская традиция не любила повторные переводы постсоветская — обнимемся и восплачем а нынче все скорее всего упирается в вопрос — а зачем? у нас Заповедник Гоблинов до сих пор издается в переводе, где редакторским произволом "поправлен" ключевой момент авторства шекспировских пьес. И ничего Я вот правда не знаю, поправила ли это Азбука |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2022 г. 17:48
видите ли, увы, спорщики уходят (пусть живут сто лет) в результате не остается НИЧЕГО разгром редакции Жемайтиса у нас декларируется, но ни одной работы про это нет про скотство МГ — тысяча споров было, но ни одной нормальной работы нет филологи перепечатывают воспоминания Стругацких про Неназначенные встречи по кругу ну и т.д., чего ни хватись — ничего у нас нет вот этот вонючий сборник "В мире фантастики" хотя бы в библиотеках останется, а что останется от оппонентов? архивы фэйсбучных споров? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2022 г. 17:36
его бы век в руках не держать |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2022 г. 17:35
нет, речь была не о том а о том, что вы ни одного аргумента противопоставить Пищенко не смогли, когда разгром редакции Жемайтиса обсуждали я это к тому, что лозунги (как и ярлыки) хороши на митинге а разбор явления должен базироваться на фактах а факты надо, как минимум, знать впрочем, моя точка зрения для вас не новость |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2022 г. 09:23
Про это как раз сейчас и пишу |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2022 г. 00:02
цитата A.Catsman у нас же фактически нет истории фантастики нашей советский миф заменился постсоветским тем дело и закончилось копать и копать я вот сейчас про красный пинкертон написал главу на три авторских листа, ведь очень мало про это сказано |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2022 г. 23:58
да но еще построение детской фантастики, формирование новой концепции журнала, рамка и прочее и построение лучшего мира, куда ж надо это все исследовать и описывать |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2022 г. 23:44
цитата chert999 а я вот помню фэйсбуковский диспут с Пищенко, где вы кроме лозунгов ему не особо чего возразить могли поэтому "называть" большого ума не надо а вот разобраться и разложить все по полочкам — дело другое только за лозунгами всем за полвека недосуг, ни про Жемайтиса слово сказать, ни серьезно разобрать медведевские пакости все больше митинг |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2022 г. 23:39
цитата A.Catsman жить нет а историку жанра да |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2022 г. 19:08
цитата A.Catsman хочу и попытаюсь сделать, но со временем, там много очень работы а я пока только в 30-х |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2022 г. 17:25
цитата A.Catsman общий процент нечитабеьного хлама для советской фантастики практически неизменен с 1934 года небольшой пик в оттепель, небольшая ямка в годы застоя |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2022 г. 17:23
Зачем? Пришли же к выводу, что БСФ — кучка навоза |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 21:13
почему приговор? другие времена — другие истории цитата С.Соболев а! ну, так к слову, оба до сих пор издаются ладно, завершим этот пустой диспут |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 21:03
цитата С.Соболев с чего бы? разве я такое говорил? кроме того, твое мнение работу редакции Жемайтиса приравнивает к работе редакции Медведева и о чем тогда спор? цитата С.Соболев ничьим, ибо не возьмёт, да и нет их давно в библиотеках для молодежи кроме того, так себе аргумент, от молодых читателей я чаще всего слышу, что советская фантастика — говно, в его сортах они разбираться не будут, вынеся за скобки Стругацких |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 20:36
понятно |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 20:23
цитата chert999 вот знаете, у меня большие претензии к премии Просветитель. Получить премию у них бесполезно, я, правда, свои книги и не подаю, потому что бесполезно же, ну и т.д. Вам не кажется такая логика лютейше дикой? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 20:17
слушай, что за дурацкий отсыл к черному рынку? там больше всего котировался Дюма, а нигерийский (кажется) зарубежный детектив стоил пятнашку я графиню Де Монсоро сменял на 8(!) штук книг фантастики, включая две книги Стругацких, одна из которых была Хищные вещи века. Что за дикость такой критерий оценки? Понимаешь, "мне не нравится" — хреновый критерий. Никто ни сел, не посчитал, как изменилось разнообразие сюжетов, как изменились новички, как изменилась структура ежегодников. Не попытался показать, что слог стал ХУЖЕ (или лучше). И т.д. Вместо этого отсылы к жучкам и мне не нравится. Фантастиковедение как есть |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 19:34
цитата chert999 ну вот письма были Вы понимаете разницу между отвергнутым сборником, вот как у Лукиных было, и не предложенным и даже не написанным? Вы как раз в качестве аргумента предлагаете мне принять: не издали не написанный сборник Штерна. Ужас! Причем здесь айфон-то? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 19:30
цитата chert999 нет, не котировались, тем более "гораздо" я как бы прекрасно это знаю, как раз в те годы активно занимался книгообменом и книжный рынок посещал мг-шные стоили у жучков дороже, и в книгообмене котировались чуть-чуть, но выше. вот книжечки БСФ да, котировались никак. некоторые книгообмены их даже не брали "то и дело" — раз в пять лет? вы заметили, что не ответили на мой вопрос, а приплели зачем-то жучков с рынка? ладно, ничего нового я не услышу |
| fantlab.org > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 19:09
а чего ввод пароля постоянно скачет? то просто fantlab.ru, то https//fantlab.ru? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 19:04
железная логика понимали — не совались — а те гады, что не издали сборник, который даже не написан вопросов больше не имею не люблю, когда историю замещают мифологией вот где уже это сидит |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:49
цитата chert999 не, не проще ибо это самые настоящие выдумки эти выдуманные сборники отклонялись редакцией? давайте мировской редакции ЗФ выкатим предъяву, что они могли бы издать Князя света да не издали ну смешно же, детсад какой-то |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:43
цитата С.Соболев ты про сейчас или тогда? тогда все это замечательно читалось там был Гуляковский, Ларионова, Перевал Булычева с выкрученными руками, ага, Савченко был и мы с тобой все это читали надо менять подход к анализу или просто принять вкусовщину за объективный критерий анализа процессов |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:32
А отвлечемся от редакции Жемайтиса. В НФ общества знания были изменения после 75-го? Осталась ли там зубастость? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:29
цитата С.Соболев ну и про книги у Пухова она первая, не переиздатая про беззубые вообще как-то неудобно комментировать я повторюсь — это все голимая вкусовщина, для мемуаров пойдет, а для анализа развития серии — нет знаешь сколько очень хороших отзывов я видел о Рыбине, например? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:14
цитата С.Соболев это не критерий. у тебя 5 хороших, а спроси я Пищенко — их будет 60. это число будет кататься от 0 до 120 |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:10
цитата Karavaev я вот сейчас читаю личные мемуары Ганичев уверен, что Байкал опубликовал Гадких лебедей Давай с тобой на это опираться при анализе? |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:09
я тебе больше скажу, до того, как мне понадобился материал у меня была ровно одна — перевертыш Сереж, это все не объективные показатели. Чтоб серьезно разговаривать о результатах смены редакции, нужно очень кропотливо посмотреть что изменилось. |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:01
не надо на личные воспоминания |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 18:00
цитата С.Соболев как твой вопрос подтверждает тезис "печатали только с именами"? Якубовский, Григорьев, Клименко, Лапин — кто это? Пухов, к слову, первая книга Что же до книг — то у меня, Сереж, много. Мне про это писать. Анализировать сюжетное разнообразие и прочее. |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 17:41
цитата chert999 не, не ответили цитата chert999 ну и то три книги и две — это не очень редко очень редко — это у Стругацких после Обитаемого |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 17:39
цитата chert999 ну неправда это просто неправда если мы речь ведем о серии Библиотека Советской Фантастики легко проверяется по базе сайта http://fantlab.ru/series58 |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 17:33
цитата chert999 почему редко? это все мифология две книги у Колупаева две книги у Булычева две книги у Павлова по советским времена это ни фига не редко, притом, что слишком часто издавать одних и тех же не позволяли чего там Павлов ниже своих я тоже не понял, потому что была у него там издана Лунная Радуга |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 16:58
Они все прекрасно издавались в новой редакции и после |
| Потом о Марсе и Венере > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2022 г. 16:36
цитата chert999 уникальная узость предложения, снижение конкуренции, информационный голод |
| Новости питерских фантастов (часть седьмая) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 20:54
не страшно он "стареет" потому, что ему нечего предложить заменится фэндомом новым |
| Как редактировали «Конец детства» > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 17:05
Выбор названия сборника — все-таки прерогатива издательства, не переводчика. Судя по всему, Галь прислали просто плохо организованный черновик |
| Как редактировали «Конец детства» > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 15:20
спасибо! до "Мамы" я еще не добрался мне еще до этих времен как пешком до Китая |
| Как редактировали «Конец детства» > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 15:06
приняли, там была пара компромиссных реплик, но вообще большинство вернули к варианту Галь |