Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Karavaev на форуме (всего: 28377 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
 Отправлено 19 мая 2008 г. 20:30
Вы серьезно??? Ребята, отвлекитесь вы от физики и прочих железяк. С 50х годов в биологии такое наоткрывали — вы не поверите. Это флуд, но в науке каждый день появляется столько всего ПРИНЦИПИАЛЬНОГО, что на тысячу романов хватит. Иное дело стоит ли фантасту заниматься экспрессией генов и прочими штучками-дрючками-митохондриями. |
| Другие окололитературные темы > "Клубное издание" любимых произведений > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2008 г. 17:47
Она и "Корона" примерно в то время была. Между тем — это был первый "клубный" опыт в России. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2008 г. 17:46
Попросили, я дал ссылку. На Экс не все ходят |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2008 г. 15:08
Обложку Уоттса — предварительный макет — можно посмотреть здесь: http://rifters.com/real/2008/05/squids-in... По остальным пока тихо.
Другой объем, немного другая полиграфия. Да и не дешевые они тоже. |
| Другие окололитературные темы > "Клубное издание" любимых произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2008 г. 15:05
Где посмотреть — не знаю. А вышло: 1. Дорогая серия, которую раскручивал ОЗОН. Называлась "Корона". Вышел там "Рубеж" замечательной харьковской пятерки и "Штурмфогель" Лазарчука. 2. Вторую серию делал Боря Завгородний, называлась "Клуб 999". Вышел там "Затонувший мир" Балларда и, сам не видел, "Отруби по локоть" Дворника. |
| Другие окололитературные темы > "Клубное издание" любимых произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2008 г. 15:00
Кстати, в России было как минимум две попытки "клубных изданий". Одна дорогая, другая — дешевая. В обеих случаях вышло по две книги. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2008 г. 14:58
Смысл есть, уверяю Вас. И конкуренция достаточна, чтоб вертеться. Однако не будем флудить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2008 г. 14:45
Не знаю, не ко мне вопрос. Я подозреваю, что для этой серии АСТ специально закупает бумагу на стороне, т.к. "своя" бумага у них похуже. Но это так — домыслы. Что касается ШФ, то я слышал комменты пары издателей, которые уверены, что ЭКСМО специально демпингует. Впрочем, это тоже домыслы. 
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2008 г. 09:04
Это, конечно, флуд — но вы ошибаетесь. Размеры насекомых ограничиваются особенностями их строения, в частности системой дыхания. Муравей размером с собаку просто задохнется. Во времена Обручева это было более чем известно. Да, были в свое время огромные стрекозы, но это совсем другая песня. Там ситуация иная. Хотите подробно — в личку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 18:53
По моему "Песни" там не было.
Привыкайте. Очередной виток пошел. Теперь все ЗФМК в таком ценовом диапазоне будет. Могу только посоветовать брать старые тиражи, пока они есть. Фактически стоимость на полке на эти книги вырастет где-то в 1,4 раза. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 12:05
Ну не в скотоложестве же! 
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:53
Ну уж! Соглашусь с Соболевым! Какая нафиг твердая НФ! С точки зрения науки там столько фантазий. И не научное там исследование, а экстраполяция проблем современного общества на муравьев. Очень занятно, но научной я ее называть поостерегся. И не писал Обручев про разумных муравьев. Он писал про ОГРОМНЫХ муравьев, что, кстати, антинаучно. И про Перельмана. Книги Перельмана выходят сейчас в четырех издательствах и прекрасно покупаются. |
| Другие окололитературные темы > Какие книги вы купили бы в "Клубном издании"? И сколько вы готовы за них отдать? > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:19
Ага, называться будет "Артель НАПРАСНЫЙ ТРУД".
|
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2008 г. 11:08
НФ — это, конечно, хорошо. Но ведь, друзья, возьмем ту же теорию тут помянутую относительности Эйнштейна! Нужна ли она фантастам? Да она такие оковы накладывает на литературный текст! Это ж сколько нужно лететь на досветовом звездолете до Альфы Поросенка! На спин-звездолете же — 4 дня. Я считаю, что НФ МОЖЕТ популяризировать науку, но отнюдь не должна. Сам ведь термин НФ — оксюморон и недоразумение, если разобраться он включал изначально в себя физические и некоторые технические постулаты. Развитие литературы и общества переросло этот этап. Например Стругацкие ни в одной строке популяризаторами науки не являлись. Все их реалии Полдня отнюдь не являлись экстраполяцией научных разработок в будущее. И что? Великий Роман можно построить на разных фундаментах: на китобойном промысле, на метании колец в жерла вулканов, на поисках немецких диверсантов. Можно и на научных изысканиях. Мне вспоминается например блестящий "Карантин" Игана. Но требовать от целого направления делать вырезки в научных журналах, ИМХО, неправильно. Например, есть прекрасный неудачный роман Буркина "Цветы на нашем пепле". Замечательная притча и изрядная фантазия. Но автор решил все это объяснить с научных позиций и получился такой бред... А ведь роман мог быть замечательным... Литература, по мне, так призвана отображать жизнь, жизнь эта может протекать и в науке, но отнюдь не обязана. Вспомним например "Очаг на башне".
|
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 22:47
А разве его не закрыли??? |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 22:34
Не помешают. Ну и где вы в последнее время таковые встречали?
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 22:24
Есть в единоборствах такой термин. У ладони действительно есть пятка. Это самое основание. Тут все верно. |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 22:21
Безусловно есть, и весьма приличные. Да собственно такие же как у НФ, реализма и любого другого...гм... метода. А высокий потенциал — пока таковым и остается.Исходные возможности огромны, но микроскопом гвозди забиваем, ибо ничего кроме поиска артефактов, сражения со злом и прочего бреда автору в голову не приходит. Возможности фэнтази велики, однако велики и маркеры "синдрома дауна". Нигде я не встречал столько антинаучных бредовых ненормальных нереальных посылов, как в фэнтази. Фэнтази чаще всего — надругательство над здравым смыслом. Одни расы чего стоят. А чего с общечеловеческой точки зрения стоит облигатное деление на светлые и темные народы? Большое спасибо Толкину с его трактовкой. Мне понятно, что хотел сказать Профессор, но он не мог себе представить — сколько бездарей и неумех бросятся по указанному им пути... Если же вернуться к теме разговора... Лично я считаю, что молодой автор прежде всего должен ставить перед собой амбициозные задачи — стремиться создать нечто неординарное. В нашем фэнтази отчего то с этим большая проблема. Такое ощущение, что впереди прошел мегакамаз и такую колею прорыл, что выбраться из нее невозможно. Да, развлекать и УБИВАТЬ время российская фэнтази умеет как никто, это научились. Я глубоко убежден, что многотомные эпики, опупеи, и прочие форматы велеречивости губят автора, вредят сильнее чем, что бы то ни было. А у нас трилогия скоро будет проходить по разряду "малая форма". Прям такое количество мыслей у автора в башке, что в роман не вмещаются! Лично я считаю, что автор должен обрабатывать свои миры, опираясь на стройную продуманную систему посылов, а не на желания левой ноги. Впрочем прервусь пока. |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 22:06
Не намного больше. Ну названия планет Солнечной системы, ну пару-тройку технических терминов. Но слабость российской НФ (тем паче, что это и не НФ вовсе, а фантбоевик), не оправдывает слабости фэнтази. |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 15:07
Молодым автором?
Не совсем так. Сейчас впору говорить об УДАЧНЫХ попытках, увы. А это — не неудачные попытки — это сейчас основной поток российского фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Страдания молодого автора, или Как заложить фундамент для воздушного замка (НФ, фэнтези, хоррор...) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2008 г. 13:34
Источники, это, конечно, хорошо... Но на мой взгляд этого мало. Автор должен иметь жизненный опыт, здравый смысл. Почему фэнтази прет такими шагами? Да ее писать легко (это конечно условность, поэтому добавлю — СРАВНИТЕЛЬНО легко). Какими источниками должен пользоваться автор при создании фэнтазийного эпика? Ответ — никакими. Чертится кое как карта и вперед! Вы возразите — ну хотя бы должен знать что-то там о средних веках, рыцарях, мечах, стрелах... Нифига! Это его мир — другая реальность, другая история. Там лук бьет на 1,5 км, люди селятся не где удобней, а где нужно автору, экосистема полна всякими тварями, которым непрерывно нужно рубить бошки, летают драконы в несколько тонн (см. например Новик). И все. И нафига ему все это знать? Ему нужно знать следующее. Чувак, с героическим прошлым, и чувиха, с магическими способностями, получают задание/узнают страшную тайну/вляпываются в древнее пророчество и отправляются в путь. По пути к ним присоединяются разного уровня колоритности герои, мешают гадские враги, плетет интриги аццкий сотона местного разлива, который хотит заваевать весь мир, ну и для разнообразия всяческие магические приблуды случаются. Что должен знать для написания подобного молодой автор? НИЧЕГО! Вот практически вся нынешняя российского разлива фэнтазя (за очень редкими исключениями — кои по пальцам — и у меня еще три штуки остается при пересчете) А если учесть, что это все в нескольких томах, то второй том пишется вообще при помощи спинного мозга, ибо вся "мыслительная работа" сделана при написании тома первого. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2008 г. 11:58
А что такое славянское фэнтази? Лично я не уверен, что Сапек пишет именно славянское фэнтази, скорее уж наоборот. |
| Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2008 г. 21:14
Ну, тоже самое можно сказать и про НФ. Сейчас забывают, что когда-то в США например всякие "лунные тракторы" на зубах навязли, мол в НФ нету людей, одни машины. Это называется литературный прогресс. Я уж молчу о том, что понимать под НФ. В целом же, нашему нынешнему поколению МТА НФ не по зубам в большинстве своем. А вот фэнтази им отчего то легко дается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2008 г. 07:35
Не ждите, покупайте. Старый тираж Сапека в этих изданиях реализован полностью, а новая допечатка у нас уже стоит порядка 750 руб за том. И блин раскупают ведь! |
| Другие окололитературные темы > "Клубное издание" любимых произведений > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2008 г. 18:02
Эк вас несет! За день семь страниц уже накидали и опрос. Чего вы зазря воздух сотрясаете? Мне это слегка напоминает маниловщину. А давайте Мир Пауков издадим! А то, а се! Сомневаюсь, что АСТ будет с нами дело иметь. Сомневаюсь, что вы выйдете даже на нулевую окупаемость. И уж 12 книг в год — вообще мечты. Две — максимум. Это ведь не на принтере распечатать. Это знаете какая команда нужна, что с нуля коллекционную книгу сделать? Команда людей, готовых все бросить и отдать год жизни. Я бы для начала сходил в издательство и спросил — а сколько будет стоить книга вот с такими техусловиями? И сильно все прояснится. Хоть у Гонзы спросите в личке или у Васи Владимирского. |
| Другие окололитературные темы > "Клубное издание" любимых произведений > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2008 г. 14:21
Ребята, не с того вы начали. Никто вам не разрешит Кука издать в обход авторских прав, в подарочном варианте, любым тиражом. Я про Мартина молчу. У ТТТ несколько иная ситуация. Прав на издание "Сказаний Средиземья" на территории России ни у кого нет, с правообладателем К.Толкиным у них тесный контакт, работают с его ведома и согласия. Как вариант можно попытаться напрямую договорится с автором о коллекционном издании. Ну, или с держателем прав на территории России. В противном случае — забудьте. Второе — техническая сторона. Одно дело издать брошюрку, другое дело книгу с высокими полиграфическими требованиями. Далеко не каждая типография возмется. 7-8 тысяч — это, конечно, многовато, но очень приличное издание вполне себестоимостью уложить в 1500-3000 можно. Я бы купил.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Воруете ли Вы отзывы, аннотации и прочее с других ресурсов, выдавая это за своё мнение? > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2008 г. 22:10
Не с другого ресурса. Это его собственные наброски и рецензии,часть опубликовано, часть нет. К воровству и плагиату отношения не имеет. Разве что у себя самого.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2008 г. 16:33
Без вариантов, ищите по букинистам. Все права на романы Дика сейчас у Амфоры. Переиздания точно не будет. |
| Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2008 г. 16:30
К примеру Сапковский А в целом с мировоззрением товарища легко можно ознакомится в теме "Какую фантастику отечественную или переводную вы предпочитаете читать?". Рекомендую, незабываемые ощущения. Стероп, с вас 100 рублей за рекламу!
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 22:12
Я прочел только первую. На мой непритязательный вкус там больше амбиций, чем литературы. Скучно, банально, неинтересно, неживой мир. Короче неплохой фантбоевик, без какого-либо подтекста, за который активно ратуют авторы. Не исключено, конечно, что я все проглядел и там такое закопано... Таковы мои ощущения. Соболев все хорошо написал, почти со всем согласен. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 21:49
Лично я бы на многое не рассчитывал, увы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 21:27
Однозначно так! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 21:18
Ну, это ж предварительный вариант. Могут сто раз изменить. А поменять название еще не запущенной серии проще чем высморкаться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 20:37
Вот нашел: "Серия называется "Проект "Мост птиц". Объединяет в себе книги, где главной является китайская специфика, будут как западные, так и восточные авторы. Первые книги следующие: Барри Хьюарт "Мост птиц" Су Тонг "Сны императора" Лиз Уилльямс "Snake Agent" по-русски какое-то другое название будет Lisa See "Dragon Bones" Alma Alexander "The Secrets of Jin-Shei"" |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2008 г. 20:25
Только не надо ее путать с "ориентальной"! Там вторым томом после "Моста" вроде должен быть какой-то глобальный китаец, дюже интересный, надо в заметках покопаться. А та серия, что озвучил Эндрю, вроде бы "Сон разума" должна называться, как то так. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2008 г. 09:22
Ну и то польза! Удачи вам, берегите интеллект! Без таких людей скучно. Я пожалуй с удовольствием почитаю ваши дальнейшие изыскания как по литературному творчеству, так и в особенности по историческому. Будет нужда поупражнять интеллект — пишите в личку, а то наша с вами взаимная пикировка весьма сильно тему зафлудила.
|
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2008 г. 20:46
Veronika Это вам нужно какие-нибудь русские примеры припомнить. Буржуйские авторы не канают — отстой.
|
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2008 г. 18:47
Синенькая машиненка. Крутой чувак Сварог в иной реальности, а в этой. Ну см. выше. Неудачник, братан, это не термин. Поживете, поймете, без всякой рефлексии. Впрочем, к теме разговора это не относится.
Да практически никаких! Друг мой, угробите вы меня своими постами! Ну почитайте что-нибудь по истории казачества. Хоть Тараса Бульбу например. Мне конечно сильно прикольно с вами общаться, потому и пишу, но заниматься ликбезом... Увольте. Учите матчасть. Мейдзи была помянута в контексте "аристократии с мечами". Перечитайте в контексте. Там достаточно простая смысловая конструкция.
Какая есть. Каждый может посты перечитать и сделать для себя вывод. Вас и критиковать особо не надо, ибо изначальный ваш посыл таков, что надо только подождать. Вы сами все сделаете. Повторюсь. Вы меня развлекаете, не более. Интересным оппонентом, к своему сожалению, назвать вас не могу, но прикольно то как! Как правильно сказал по другому поводу Владимирский — жизнь так скучна! В целом — как я и говорил на мой простой вопрос вы не ответили, опять словоблудием занялись. Ну и какой интерес с вами спорить? Какой интерес вам напоминать, например, о партизанах? Всегда можно обсудить любую проблему. Было бы желание. Мнение у людей как правило разное. А с вами... Во первых, вы сразу заявили, что правы. Во-вторых, спор с вами превращается бог весть во что. Вы юлите, приплетаете что угодно, на прямые вопросы не отвечаете. Ну компенсирует это маленько то, какие вы "пули" отливаете. Это да! Давно так не смеялся. Неужто вы и впрямь считаете, будто я стремлюсь вас переубедить?
|
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2008 г. 11:50
 Пост века! Просто валяюсь! Огромное вам спасибо!
Читывал, читывал. В детстве так прямо и любил. Только между Буссенаром и Сапковским много воды утекло. И сделаны они с очень разных позиций. В целом ваша аргументация сильно напоминает мне классический диалог: "У тебя какая машина? — Синенькая!" Вы то мушкетеров приплетете, то вот Буссенара. С нетерпением жду следующего витка!
Вот еще один аргумент про синенькую машинку. Любезнейший! Не устраивайте клоунаду. Если вы не поняли, что я вам написал, переспросите, это не стыдно, я напишу по иному. Вам лишь намекну — разве неудачник — профессия? Попробуйте как то отсуда помыслить!
Где я чего выдрал и из какого контекста?
А я вовсе ни на кого из русских фантастов, включая ваших любимых не нападал! "Братан! Жизни ты не знаешь!" Правильный чувак! Вот щас сказали, у меня прям пелена с глаз упала. В чем правильный? Кто, кстати, ЕГО учил владеть холодным оружием? Кака така в нем невъ... ээээ... могучая сила, что он вдруг раз и всех поставил как надо?
Отчего же, я вас удивлю и поверю. Большинство крестьян и ремесленников меч/саблю и в руках не держали. В ополчение их ставили с копьями, вилами да рогатинами, да с другим дрекольем попроще. Ничего удивительного. Только, дражайший, вы этими своими измыслами только тень на плетень наводите. Вы тут пытаетесь конкурировать с Аншлагом, доказывая, что Крысы — ну невероятное образование. Когда вам возражаешь, появляются мушкетеры, плотный строй, казаки и все остальное, что вы успели прочесть и чем вас снабдил здравый ваш знаменитый смысл. Я вот щас задам вопрос, на который вы все одно не ответите, а выдадите нечто про скажем кирасиров: КТО ИЗ КРЫС БЫЛ КРЕСТЬЯНИНОМ ИЛИ РЕМЕСЛЕННИКОМ? |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 20:16
Откуда следует, что не сможет? А вдруг его кто-то научил? Скажем мастер Йода? Ах да, вы ж всегда правы, подзабыл. Вероятно оттудова и следует. "Уровень аристократии" — это вы самураев имеете в виду? Единственная аристократия владевшая мечом аж до революции Мейдзи (это не ругательство, это слово такое, японское). Остальная аристократия предпочитала в каретах кататься. Или на бугорке стоять. Ну разве что Донского можно припомнить. А уж Людовики (номера с 1 по 14) прям заснуть не могли, пока в рукопашку не сходят или там какую ни то Ла Рошель не порушат. Про наших бояр молчу — ваще звери были!
Гляди т кось! А Буджолд и иже с ней вы таки домохозяйством попеняли! Отсутствием так сказать знания матчасти. Впрочем качество вашей аргументации уже понятно. Странно, что вы не возмущаетесь — мол что о магических сражениях и прочих мантикорах может себе понимать стоматолог?
Уел, он меня уел! Действительно, разве может офицер-десантник быть неудачником?? У него ж уся грудь в значках! Берцы скрипят! Кулак с мою голову, а может и больше! ОН С ПАРАШУТОМ ПРЫГАЕТ! Иногда даже с самолета! А то, что его загнали служить в Монголию (страна такая — ДАЛЕКОООО), перспектив само собой никаких, жена изменяет, и в гарнизоне этом он сгниет и сопьется от беспросветной тоски. В этот раз, полагаю, даже не в пол глаза читали. Я вас прошу — спорьте со мной, спорьте!
|
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2008 г. 19:52
Эльфов в резервации! Гасить нафиг! Гномов поднимать Кузбасс! Пусть там Морию выроют! Орков гнать из правоохранительных органов! Троллей отобрать у Церетели, хватит ему с натуры ваять! Люди — РУЛЕЗ! А остальные пусть помнят судьбу неандертальцев, вон китайцам белка постоянно не хватает! Горлум-горлум! (тут смайлик "Чего это я? Я же добрый фей!") |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 19:29
В курсе, ага. Только я имел в виду не функционеров, а армадовских почитателей.
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 18:56
Я подозреваю, что 9х17 в данном случае боеприпас — (т.н. БраунингКороткий), под один из стандартных западных боеприпасов. Калибр в обеих случаях одинаков, разное обозначение. Тут ведь до хрена хитростей, например калибр можно измерять по "полям", а можно "по нарезам". Впрочем — это уже галимый флуд, который нас далеко уводит. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:22
Который Сергей? Если ПЕреслегин — то он питерский |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:18
И это мне говорит питерец, житель криминальной столицы! А про меня Соболев все наврал, не верь не единому слову!
|
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:17
Ну, не вижу особенной разницы. Кто прыснул, кого поймали и повесили. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:16
И не только. Как тренер с многолетним стажем добавлю: физиологией например, чаще всего несколько несбалансированной костно-мышечной составляющей — организм растет все-таки. Мужик более физически сбалансирован и в большинстве случаев более физически готов. |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 15:11
Про Поля я бы хотел не от тебя рекомендацию услышать. Специально хотел дождаться, чтоб кто-то из "армадовцев" его помянул. Всю охоту мне испортил
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 14:56
По этому поводу есть хорошая статья ПЕреслегина. Если не ошибаюсь "Обязана ли фэнтази быть глупой?" |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2008 г. 14:54
Ну уж! Неразбериха бывает с названиями, а с модификациями — нет. Там все это все жестко соблюдается.Рынок такой, точность любит и целесообразность В приведенном мною примере речь идет именно об авторской ошибке, вызванной банальным незнанием. В противном случае — смысл? Ну 9 патронов в ПМ? И что? Чего ради? Подчеркнуть, что это не наш мир? Он такой по определению. |