Сообщения посетителя Karavaev

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Karavaev на форуме (всего: 28377 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 14:37

цитата swgold
Karavaev Я и не говорил что это утверждение

Тогда я не понимаю ваших претензий к формулировке.

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 14:27

swgold
Так разве это утверждение? Это вопрос для обсуждения.
В противном случае я б сформулировал иначе: "ИМХО, фантаст должен строго придерживаться реалий окружающего мира. А они, козлы, чего-то там выдумывают"

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 14:19

цитата Claviceps P.
Автор специфический конечно, но я бы не отказался от более толстого сборника рассказов и повестей по сравнению с выходившим в КЧ.

Хрен дождемся.
Ее романы уж раза три пытались перевести, однако признали нецелесообразным. При "Книгу судного дня" сказано было примерно следующее: она так завязана на англоязычную литературу, что полкниги должны составлять сноски.
Если уж не перевели, когда она гремела на всех конвентах...
Да и не сильно она для ШФ подходит.
Ох изведем мы себя этой темой...

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 14:15

цитата albori
цитата VuDu
помните, что вы пишете роман, а не научно-исследовательскую работу. Действие на первом месте

А что, роман и действие не предполагает ЗНАНИЯ?
Если мне будет нужна монография, а пойду и куплю монографию.
Но это не значит, что автор не должен нефига ни в чем разбираться.

Вот возьмем оружие в фантастике. За холодное говорить не буду, а вот про пистолет скажу.
Пистолет одно из самых сложных видов оружия. Требует пристрелки, постоянной тренировки, ухода. Наши ГГ просто берут и просто стреляют. Метко причем. Вертолеты просто заводятся, без предполетной подготовки.
Действие — это хорошо. Только я думаю, что бездумное действие, когда герои со второй страницы начинают стрелять и заканчивают на последней, вряд ли красит жанр.

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 14:09

цитата swgold
Несколько неверно, мне кажется, поставлен вопрос. Писатель — он никому ничего не должен, кроме

Я и не утверждал, что он что-то кому-то должен. Творчество вообще узды не любит.
Разговор о другом.

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 13:39

цитата albori
мир параллельный то тут уж простите их там может быть 2 или 200.

А зачем в параллельном мире 200 зарядный ПМ? Я даже больше спрошу нафига вообще параллельный мир с ПМ? Силен мир.

Другие окололитературные темы > Фантастика и реальность. > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 13:15

Уважаемые лаборанты!
Предлагаю побеседовать вот о чем.
Формально, писатель-реалист ограничен свойствами окружающего его мира. Т.е. он не может оперировать летающими мотоциклами, порталами, файрболами и прочей фанаберией. Не может сделать на месте Москвы моря и нафиг утопить Америку.
Фантаст в своем творчестве, откровенно говоря, не ограничен ничем, он бог, он в своем праве. Хорошо это или плохо?
Например, очевидно, что всемогущий герой неинтересен. Он может все по определению. И что с таким делать?
А всемогущий писатель? Должно ли что-то лимитировать создаваемые реальности? И если да, то что?
Да и вообще, должен ли фантаст привязываться к реалиям?

Для затравки приведу один пример. В свое время мне довелось быть бета-тестером повести одного молодого автора. Достаточно в целом неплохой, однако в ней упорно фигурировал 9-ти зарядный пистолет Макарова. В реале он 8 зарядный (есть вариант — 12 зарядный). Когда я указал на это обстоятельство, автор отчего-то страшно обиделся. "Я фантаст! В моей реальности он 9-ти зарядный!" "Ну и обзови его по другому! Ведь все тыкать тебе будут!" "Нет! Я ТАК ХОЧУ!"
Мне представляется подобное отношение неправильным. Вседозволенность в данном случае выливается в индульгенцию ремесленнику, неучу и неумехе. А следовательно порождает чудовищ. :-)

Другие окололитературные темы > Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать? > к сообщению

Отправлено 10 мая 2008 г. 12:14

цитата Стероп
То что авторы очень большого количества западных опусов в качестве главного героя выбирают какого-нибудь неудачника

Это вы про нашу класику так?
Про Сварога Бушкова? ;-)

Отправлено 10 мая 2008 г. 12:10

цитата Стероп
Кстати, даже самый наглый-пренаглый и крайне беспощадный "бандюк", вряд-ли может рассчитывать на победу в соревнованиях по тяжелой атлетике, к примеру, если он толком не занимался ранее этой дисциплиной — каким бы безбашенным и отчаянным он ни был и как бы ни хотел победить

Вот этому и умиляюсь! Такого рода "аргументам". ;-)

А еще он бы ни ф жисть не смог бы выиграть в ЧТОГДЕКОГДЕ у Вассермана и Друзя!

Что касается профпригодности: у вашей любимой троицы какие изначально профессии, а? Ну про Зыкова можете промолчать, я с ним вижусь периодически, ф курсе.

Отправлено 9 мая 2008 г. 19:30

Стероп
:-)))

Умиляюсь, продолжайте!
Вы тут долго и подробно размышляете чужими изысканиями по средневековью, мушкетеров вон вспомнили.
Повторюсь еще раз. Мир Сапковского очень сильно отличается от нашего с вами средневековья. Это еще мягко говоря. Много вы наплели. Сражение в строю на кой то вспомнили. Луки длинные. Ну давайте я сниму с полки одну из своей пары сотен книг и залужу вам пару абзацев?
Я вам могу и не такую лекцию прочесть и о средневековье и о методе владения и применения холодного оружия и прочих приблудах. Только к чему?
Повторю еще раз. Крысы были вполне типичной бандой, промышлявшей на дорогах. Вполне типично действовали — налетали, грабили и смывались. Вполне типично закончили свой героический путь. Не случись на их дороге Бонарта, их все одно бы перевешали. Без вариантов. Никакого отношения к "фехтовальному" и протчему военному искусству их действия не имеют. Они банальные бандюки, гопота. Наглая и беспощадная. А это само по себе оружие. Им нечего терять, а остальным очень даже есть, улавливаете?
Все ваши размышления о фехтовании, луках и прочих теориях средневековья вероятно призваны доказать вашу эрудицию и слабую провпригодность Пана Сапковского, однако по сути — лишь словоблудие. ;-)

Впрочем, если вы решили убедить нас, что на западе писать не умеют — поберегите энергию, не тратьте зря, в особенности учитывая приведенный вами список авторов.

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, из молодых (первая крупная публикация не ранее 2000 года) авторов имеет потенциал стать (или уже стал) надеждой и опрой отечественной фантастики? > к сообщению

Отправлено 8 мая 2008 г. 16:55

цитата Андрона
Он присутствует, ну очень тихо. Почти р-режиме невидимости. Всего 12 отзывов и 33 сообщения

И правильно делает. На конкретные вопросы отвечает. А участвовать в нашей болтовне — ИМХО — писателю все-теки не к лицу.

Отправлено 8 мая 2008 г. 15:56

цитата Olesher
Г-н Караваев, выпустите пар. Ну, какая из меня надежда? Тем более в рамках "молодых".

Милый мой! Расслабтесь. Действительно, какая же вы надежда???? :-)

Я вам поясню. Я вовсе на вас не нападал, успокойтесь. Я вполне себе приятственно к вашему творчеству отношусь и буду ваши книги и впредь почитывать. Я вовсе не ставил целью вас обругать. Это скучно и неинтересно. Я пытался вытянуть людей на разговор о вашем творчестве. И только. Этакие провокативные посты.
Надо мне будет по вам проехаться — я статеку накропаю. Попинать вас есть за что, сами понимаете.
Так что расслабтесь. Поржите еще маленько. Хорошее настроение — оно дорогого стоит! :-)

Отправлено 7 мая 2008 г. 23:30

цитата vvladimirsky
Да что там думать -- трясти надо! :-)

Потрясешь тут. Я б не стал все замыкать на АРМАДу, черт с ней. Такой сектор на свободном рынке появился бы по любому. Без вариантов.
Я считаю — прорвемся. Тут видишь какая фигня, для популяризации нужен пул хорошей, здравой критики. А где бы? И нужна ли она кому?
Где ты собираешься трясти? И кто будет слушать?

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:58

цитата Стероп
В ту эпоху многие обучались владению холодным оружием с детства и постоянно совершенствовали это умение. Вообще непонятно, откуда у этих детей взялось умение обращаться с мечом, новольно непростое. Опытный вояка в возрасте не сильно уступит молодым в скорости, но заметно превосходит в силе. А вот за счет своего опыта он с легкостью "сделает" и более скоростных, и более сильных противников

Ладно, скажу напоследок.
Это не наше средневековье. И это не простые дети. Там у каждого своя история, кровавая и непростая. Ботаников у крыс не было. Скорее уж отморозки.
Между прочим самое страшное, с чем приходится сталкиваться сегодня — это банды подростков. Я предпочту схватится с пятью профи, чем с пятью подростками.
И вы не слышите, что вам говорят. Первый же "взрослый" профи сделал их всех. Один. А до этого они имели дело именно что с мародерами или с людьми, явно их недооценивающими.
Сапек разбирается в вопросе. Однозначно. Говорю как немного умеющий.
Про Зыкова ничего не могу сказать — не читал. Пехова читал практически всего, до уровня Сапека он может и дорастет — кто знает — но пока "нам предстоит неблизкая дорога".
Про Мазина, учитывая ваше к нему отношение, умолчу.

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:43

цитата vvladimirsky
Ну да. Успенского мы уже успели забыть... Не говоря уж о Штерне

Ну, мы то помним.
Новые времена — новые песни. Я вот и пытаюсь понять, отчего они такие?

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:38

цитата Стероп
Пехов. А также Мазин и Зыков

Вопросов больше не имею. Имею поздравления!
Посрамлен! Признаю свое поражение и от дальнейших споров уклоняюсь.
"И бес, посрамлен бе, плакаси горько!"

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:36

цитата chimera
А регулярная армия, в тяжелых доспехах, которая дерутся не так часто закономерно "сливают" мародерам

Регулярная армия сквозь мародеров проходит не останавливаясь, развешивая их на деревьях.

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:31

цитата Стероп
Эти сопляки, как нечего делать, шинковали профессиональных, матерых вояк

Не шинковали они матерых вояк. Ополченцев гоняли, гопоту. Первый же матерый вояка их всех и положил.
С вами интересно беседовать, у вас нестандартно "вкусы" устроены.
Вы про сражения то откуда знаете? Опыт? Книжки? Мазин?

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:21

цитата olvegg
Но в сочетании с Зигмундом — только у Пелевина!

Эт точно!
Мне вот больше нравится, когда Затворник отвечает Шестипалому, что такое любовь.
Или эпиграф из ЧингизХана к "Чапаеву"

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:18

цитата Kurok
Скажем так — поляки не успели от нас далеко убежать

Ага, сравните поляка с русским. Он вам ответит!
У них даже тараканы — "русаки". :-)

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:16

Ну, давайте о сражениях что-ли.
И кто на ваш взгляд из наших в теме по сражениям? Неужто Пехов?

цитата Стероп
А что касается западных, то много лет читая НФ и фэнтези, я был уверен, что действительно нормальных книжек в последнем жанре не существует, только лишь относительно приемлемые

Стероп, чего ж так сурово то? Совсем не существует? Вы действительно так думаете, или просто немного "перегнули" в пылу спора? Мне кажется, отказывать целой литературе, огромному пласту в "приемлимости" не вполне логично?

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:05

цитата olvegg
Сомнения тут неуместны!

Я это "АГА!" еще по Винни-Пуху помню! :-)

Отправлено 7 мая 2008 г. 22:02

Стероп , с Буджолд мы разобрались и место ей определили.
Если я вас правильно понял, подход наших принципиально от ихнего подхода отличается? Или нет?

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:55

цитата Стероп
То есть рассуждая о людях, читающих Буджолд из жалости, я был прав. Вы один из них и хотя моральные принципы заставляют Вас покупать и покупать ее книжки, все-таки приятно, когда кто-нибудь гадость про нее скажет

Да бросьте! Пикировка — это одно, а моральные принципы — совсем другое. Тем более, откуда у меня моральные принципы?
Например, сомневаюсь, что есть силы, кроме сильного материального поощрения, которые заставят меня покупать книги Злотникова. Давайте, в связи с этим я разовью эскападу о ваших принципах, морально-волевых качествах и прочих дефинициях? Предлагаю от темы не уклоняться, а то модераторы забодают. Хотите меня порадовать — пишите в личку.

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:50

цитата Kurok
Вторую фразу помню с детства, первую встречал меньше, но у Олдей точно есть в "Герой должен быть один". Там правда были "маленьких", но примерно в том же ключе.

Не, в моем детстве не было такого.
Было "Все козлы, один я Дартаньян!"
А про сирот у Олдей не вспомню. Впрочем давно читал, спорить не буду. И Герой мне кажется позже Жихаря-1 вышел.

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:47

цитата Стероп
Это именно она

Стероп
И ведь опять прав! :-)

цитата Стероп
Большинство "мужиков"-писателей смело можно приравнять к тем, кто рожает на кухне

Склоняю голову перед вашим опытом!

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:37

цитата olvegg
"- Ага, — сказал Зигмунд".

А это надо полагать, Пелевин придумал? ;-)

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:37

Вот как!
Не встречал эти фразы до него.
С другой стороны — все слова кто-то придумал. До нас.
До меня точно. :-)

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:34

цитата Стероп
главное, что прав

Повторюсь, маладца!
Правильно, баба должна рожать! На кухне! :-)

Расскажите еще про кого-нибудь, пожалуйста!

Маленький ликбез:
Это — "!" называется восклицательный знак.
Вопрос — это вот такая закорючка "?" :-)

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 7 мая 2008 г. 21:27

"Сироту всякий норовит обидеть!"
"Всех убью — один останусь!"
М. Успенский

Отправлено 7 мая 2008 г. 20:37

цитата Стероп
Перехват управления скафандров противника, мысль о котором приходит (конечно же ГГ!) во время боя и осуществляется за несколько минут (домохозяйка, блин). Тупое подыгрывание этому нытику и недорослю (во всех смыслах ;) ) гл. герою, "характер" которого заботливо прорисован в лучших традициях дамских романов. Все почему-то считают, что нападение будет с 1 стороны,

Ну-ну.
По-моему вы сильно несправедливы к Буджолд. Я конечно не космодесантник, но Буджолд для домохозяйки пишет ОЧЕНЬ здраво, и дури в описаниях у нее практически нет.
Вы просто не поняли ничего, увы. Назвать Майлза нытиком, маладца.
И про перехват вы маленько приврали. Там все не так маленько было.

А про то "что все считают, что нападение с одной стороны". Братишка, я подозреваю, что вы вовсе не представляете, что такое УСТАВ. А Майлз в силу обстоятельств очень ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ... недоросток.
Впрочем, для вас же Злотников с Мазиным эталон! "Сразу им веришь!"
Пристыженный умолкаю.

"Кому и кобыла невеста!" ;-)

Отправлено 7 мая 2008 г. 16:58

цитата Kuntc
Это-то Мах обещает Автором стать?!

А мне "Квест империя" понравилась :-)

Я пожалуй за этим автором послежу. Конечно, книга слеплена в основном из штампованных заготовок, местами сильно сказочку напоминает, но вот герои мне показались. Да и некоторые разбросанные аллюзии в тексте пожалуй понравились.
Смущает меня то, что он успел наваять уже три книги. Парадокс: первая книга мне понравилась, а вторую и про Ругера читать отчего то не хочется.
Будем посмотреть, что получится. Однако скепсис Kuntc я, пожалуй, разделяю.

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 18:05

цитата Ny
Почему цензуре обязательно малюют зверскую рожу? Время-то идет. Сейчас общественное мнение вполне может стать тем самым мерилом цензуры,

Я вас умоляю! Детский сад, ей-богу. Общественное мнение!!!
Оборжаться! Вы никогда не слыхали о том КАК легко этим мнением манипулировать.
А про максимализм. Немного беременным быть невозможно.
В биологии есть такой эмпирический закон "Все или ничего". Цензура только по такому признаку и работает. Даже если у нее рожа Димы Билана или Бритни Спирс.
А времена действительно меняются.
Люди вот уже начинают забывать КАКАЯ она была цензура.
Скучаете по кнуту? Или самому пощелкать хочется? ;-)

Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:49

цитата Dimson
А потом новые вопли о какчестве и коликчестве и т.д., и т.п.

А как же? Это я вам гарантирую! :-)

Причем некоторые вопли будут старые! :-)

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:36

Я думаю, тут надо быть философом.
Сейчас идет настройка системы. Под новые реалии, под рынок, под нового читателя. Нам отчего то кажется, что мы стоим на покрытых фекалиями полях фильтрации. Не так это.
Этот этап пройдет, начнется следующий, придут новые люди, новые авторы.
Все будет хорошо :-)

Дожить бы

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:32

DemonaZZ крепитесь! :-)

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:24

цитата Ny
У меня только один вопрос: А были бы произведения АБС и других авторов, кому приходилось писать между строк, так хороши, если бы цензуры в советское время не было?

Во как! Я то думал! Вас продолжить, так все достижения братьев — благодаря цензорам. Умным, все понимающим, тонко чувствующим цензорам.
Я вам точно скажу — чего не было, не будь цензуры. Не было бы инфарктов у АБС, нервных срывов и истощения нервного от борьбы с тупыми инстанциями.
А у нас было бы еще пяток романов братьев. Они конечно были бы гадкими, полусырыми поделками, без мякгой цензуры, это да.
Вы не понимаете, что такое цензура. Совсем. Для вас цензура — средство улучшения литературного качества книги. С таким же успехом можно рекомендовать биту от боли в почках.
Не будет цензуру интересовать армада сотоварищи. Чего там вырезать-то? Цензуру всегда интересовало оскопление мысли, во все времена. И никогда иное.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:14

цитата Feska
Блин, до чего ж людоедские традиции

Куды деваться!
Издательства традиционно весной цены поднимают, дорожают по весне энергоносители, ну и покатилось...
Экономика, блин.

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:12

Спор не по теме.
Белянин давно уже не молодой, и давно уже не надежда.
С другой стороны — нужно отдать ему должное: он инициировал и поддерживает целый поток своеобразной "юмористической" фэнтази. О качестве этого потока можно спорить, но новое слово свое Белянин сказал.
Мы же, насколько я понимаю, пытаемся угадать кто будет следующий.
Кто сможет подвинуть на нашем небосводе двух новаторов — Зыкова и Пехова??
Вопрооос! :-)

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 6 мая 2008 г. 12:07

Традиционное весеннее подорожание.
Ничего нового.

Отправлено 6 мая 2008 г. 11:53

цитата Dimson
ОК, назовите плиз Вашего любимого автора и мы с удовольствием изваляем его в ..

Извалять! А вы до моего уровня не опускайтесь! ;-)

Вы со своих высот попробуйте хоть что-то связное сказать о том, чем ПЕхов действительно отличается от других, чем он хорош и т.п.
А словоблудием заниматься... Ну давайте я буду. А вы сожгите меня нафиг аргументами.
Да что там! Хоть что-то скажите!

Отправлено 5 мая 2008 г. 22:24

цитата vim3
А скока у вас полок под них заведено?

Я как человек героический и ваще монстр периодически таки их читаю, да.
Но на полки мои они выпадают редко. Дарю страждущим.
Впрочем, не стоит из моей позиции делать далеко идущие выводы. Это всего лишь и исключительно мое мнение. И только.
Одно из.

Отправлено 5 мая 2008 г. 22:22

цитата Андрона
но и редко публикуемую классику, например Циолкоского или рассказы Беляева, чтобы молодым авторам было с кем себя сравнивать

А у нынешних молодых иные ориентиры. Вряд ли Беляев их так уж вдохновит.
А Циолковский все таки слабоват как писатель. Как мыслитель — да. А так — устарел. Не пишут так сейчас.
И потом. Так ли уж надо молодым под нос классикой тыкать? Она что в закрытых гохранах пылится? Вполне себе доступна.
Только повторюсь — не ставит перед собой молодежь амбициозных задач.
Хрен вы мне про стиль? Вы видели КАКОЙ у меня тираж???
Для них тираж — главное мерило.

Отправлено 5 мая 2008 г. 22:18

цитата chimera
Karavaev , а на счет Камши Вы промолчали

Камшу я не читал в том объеме, чтобы однозначно высказаться. Пару рассказов и достаточно давно роман, который мне лично не понравился.
Так что про Камшу промолчу, ибо не читал

Отправлено 5 мая 2008 г. 21:28

Так дебютант — он и есть дебютант. Писателем сразу не становятся, в ПИсателя ВЫРАСТАЮТ.
Я просто помню, как восходила звезда Пелевина, как сразу полюбился Боря Штерн.
Ну да, времена изменились. Сейчас рассказы не рулят. Хотя Колодан, Врочек, Каганов и Мидянин именно тем и заметны стали.
Проблема в том, что дебютанты бегут в стаде и мало кто пытается вырваться и бежать поперек или иноходью.
В целом я считаю, что за 10 лет средний уровень мастерства безусловно вырос. Но писать стали хуже, проще, банальней, однослойно как-то, глупо. Развлечься — без проблем, задуматься — практически не удается.

Я бы не стал переживать за птенцов гнезда армадовского. Эти птицы-писуны не пропадают и яиц наложат — лукошек не напасесся.

Отправлено 5 мая 2008 г. 21:07

Мда, чую тяжко у нас как с надежой, так и с опорой.
Дебютов в год штук пятьдесят, а толку....
Десять имен назвать не можем, да те, что можем — половина халтурщики...

Отправлено 5 мая 2008 г. 18:43

цитата Evil Riot
Я просто считаю пехова наиболее коммерчески перспективным

Воля ваша.
Зпмечу лишь, что коммерция — это одно, а литература несколько иное. Да, иногда они совпадают, но Пехов не тот случай. Я уж молчу о том, что он так и останется авторов боевиков, "пока помрет".

Отправлено 5 мая 2008 г. 18:09

А я бы судил не по возрасту, а по делам их.
Ведь "надежда" — это не значит, что автор замечательно пишет так, как сотни писали до него и сотни после него писать будут.
На мой взгляд автор должен внести новую струю в эту мутную реку :-)

, новаторски подойти, попытаться хотя бы сделать нечто, что до него мало кто делал.
Вспомните Пелевина. Вспомните моральные дилеммы Дяченок. Да даже Лукьяненко с его здоровым авантюризмом. Я уж про четвертую волну молчу. Даже Белянина и то можно, хоть и не бог весть что, ИМХО.
Т.е. "появился самобытный, необычный, небанальный автор".
А то, что у нас тут зреют плодоывитые авторы развлекательных боевиков, так, подозреваю, это не плоды, а нарывы.

Отправлено 5 мая 2008 г. 17:44

цитата Evil Riot
Если б такие ураганы бушевали в голове у каждого автора, то уровень отечественной литературы резко бы поднялся.

Ага! Он и так уже поднялся! Из той ямы уж звезды как ночью видны.

цитата Evil Riot
Снимайте снимайте, потому что авторов похуже пехова наберется целый вагон а то и больше

Тут вы правы. Пехов — он все-таки не совсем ниже плинтуса, так чуток повыше.

Перечитал ваши "аргументы". Много думал. Жаль мне вас... Коли у вас такая "надежда"....
Впрочем, каждому свое. ;-)

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 16:47

K_Serg Это на украиском?
А в сети, есть ссылка на эти книги? В инет магазине каком?

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568