Сообщения посетителя Karavaev

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Karavaev на форуме (всего: 28377 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, из молодых (первая крупная публикация не ранее 2000 года) авторов имеет потенциал стать (или уже стал) надеждой и опрой отечественной фантастики? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 16:18

цитата Evil Riot
Присутствует динамика практически нет штампов и сюжеты отличаются от замызганных стандартных, нестандартные ходы например шут оказался девушкой

Динамики завались, согласен. Собственно, кроме непрерывной этой динамики больше и нет ничего. Герои сразу направляются динамически сражаться и сражаются непрерывно из тома в том.
ИМХО, ПЕхов из тупых фэнтезийных штампов и состоит. Пойди туда, сделай то. Сиала — так вообще сплошные чужие штампы с неординарным ходом — выдиранием зуба у гнома на протяжении кажись 30 страниц. Я плакаль!
Вся оригинальность Пехова сильно мне напоминает Джордановские книги, там теже самые "нестандартные штампы", в избытке.
Тоже мне нестандартный ход — шут оказался девушкой! У нас Шура оказался девушкой, и что?
Драки, колдуны, куча зверья демонического — действительно свежо и оригинально, прям автор редкое для фэнтази многорасовое взаимодействие на новый уровень поднял.
И еще! Какая игра ума! Превратить минуты в минки! Дааа, дорогого стоит. Я ужасаюсь, представляя какие ураганы бушевали в голове у автора! Снимаю кепку! :-)

Отправлено 5 мая 2008 г. 15:56

цитата Evil Riot
Ну раз вы так его не любите скажите пожалуйста кто достоин этих лавр???

Знаете, большинство тем тут — пустопорожний треп, типа — Разрушает ли фэнтази мой моск? и 400 ответов, НЕЕЕ, не разрушает.
Бла-бла-бла, лягушачий концерт.
А вы аргументируйте — ПОЧЕМУ вы такие надежды вкладываете в Пехова. Утрите нос этому самодовольному выскочке Караваеву! Слабо? ;-)

А вот нравится мне! — это, конечно, аргумент непреодолимой силы! Прям жуткой. Мне вот картошка жареная нравится! Давайте объявим ее надежой какой-нибудь!

Тож и остальным почитателям мегаталанта Пехова. Смогете слово в защиту молвить? Или будем разговаривать как девочки-блондинки при виде Билана "Ой, он такой лапочка!!! Я прям щас описаюсь!"
:-)

Отправлено 5 мая 2008 г. 15:37

цитата Evil Riot
За все за сюжеты, за стиль, за героев

Пипец! Мы наверно разного ПЕхова читали.
Стиль! :-)

Сюжеты! (Это трехсотстраничное беспрерывное чукалово — сюжет????)
Герои? Чем они так отличаются от других ГГ, мастеров клинка и топора? Умом что ли? ;-)

Отправлено 5 мая 2008 г. 15:34

цитата badger
Может тгогда обсуждение перенести в соответствующую тему

Да нет, зачем? Других мы тоже помянем.Тут дело не столько в Пехове, хотя аргументы за него я бы сильно хотел услышать, а в том, как люди понимают "надежду" и что вкладывают в это понятие.
Лично я на Пехова надеяться особо бы не стал.
Не на что, ИМХО, там надеяться.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 15:32

цитата Dimson
А вообще — когда самый пиковый период в торговле — ну, понятно, перед Новым годом

Еще август-сентябрь. Школьные закупки, родители с выпученными глазами и перманентной головной болью.

Отправлено 5 мая 2008 г. 15:28

А вот, кстати, раз пошла такая пьянка!

цитата Evil Riot
Я за Пехова

А почему? Чем он так выдается, что вся надежа на него? Что нового он сделал? Чем выделился?
Чем отличился от авторов других "чукаловок", коим несть числа?
;-)

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 14:58

цитата Dimson
правда ли что лето считается "мёртвым сезоном"?

Правда.
Книжный сезон — это приблизительно с середины августа по середину апреля.
Самый плохой месяц обычно — май.
В целом падение спроса как правило влечет за собой снижение предложения. Издательства, как правило, релизы приберегают на осень. Впрочем, в прошлом году и ЭКСМО и АСТ некие попытки сломать это правило предпринимали, запуская проекты в апреле-мае. С относительным успехом.

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 11:20

цитата Kurok
А Вы с другой стороны на эту фразу не пробовали взглянуть? Вот прямо в этой теме есть люди которые упрямо пытаются поделить фантастику и фентези на то что должны читать, и то что не должны (ибо плохая).

Я с разных сторон могу на нее взглянуть.
Я ПРОТИВ ЛЮБОЙ ЦЕНЗУРЫ.
Я считаю, что человек САМ должен и ВПРАВЕ решать, что ЛИЧНО для него хорошо читать, а что плохо. Да, безусловно, другие могут и должны оказывать влияние, способствовать формированию и прочая, но не в ФОРМЕ ЗАПРЕТА.

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 11:15

цитата Feska
И что, мастер Фродо и его клоны, а также любые другие книжки отвлекут кого-то от футбола или лишат удовольствия поиграть с детьми

Нет, конечно.
Не встречал еще ни одного человека, который жил бы в "книжной" реальности. Даже толкиноиды — и те, если их отмыть, вполне себе люди.

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 11:10

цитата Ny
Выходит вся советская фантастика кастрирована

Кастрирована. Почитайте для разнообразия "Комментарии к пройденному" братьев Стругацких или спросите Свету Бондаренко, которая по крупицам восстанавливала тексты Стругацких после "мягкой кастрации".
Нашли чем над головой махать.
Не цензура нужна, а разум, вкус и презрение к бездарности.
А цензура, когда сидит НЕКТО и решает, ЧТО можно МНЕ почитать.
Лично я — обойдусь. У меня мозги достаточно развиты, чтоб отличать дерьмо от сметаны. В погонщиках не нуждаюсь.

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 11:05

цитата Feska
Из чего состоит жизнь огромного количества цивилизованных людей?

Из друзей, из любви, из криков "Англия — параша! Победа будет наша!", из деского гомона и шагов, из первых весенних шашлыков под водочку, из зубовного скрипа зарабатывания денег, из утрат, из боли по утрам, из преодоления, из побед, из горсти земли, брошенной на крышку гроба, из цветов, купленных любимой женщине...
В целом — из всякой ерунды.
Как сказал поэт
"Дайте стать мне хоббитом Фродо!
Дайте трахнуть принцессу!
Скакать на гребаном поне по сратому лесу!..."
В трех строчках — практически все фэнтази скопом.
:-)

Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 11:00

цитата Ny
На мой взгляд, необходимо возвращение цензуры, хотя бы в самой мягкой форме

Это примерно тоже самое, что кастрация в мягкой форме.

Другие окололитературные темы > Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете? > к сообщению

Отправлено 5 мая 2008 г. 10:15

цитата Trini
который либо уж решает сво проблемы ( т.е. борется с Темным властелином, ищет артефакт ) и в процессе знакомится либо приобретает в соратники других интересных персонажей

Например Горлум? :-)

Другие окололитературные темы > Какой сюжет в фэнтези вы предпочитаете? > к сообщению

Отправлено 4 мая 2008 г. 20:38

ГГ, РПГ
А я вот люблю, чтоб фэнтази вплеталось в реал, либо фэнтази мир был настолько хорошо прописан, что давал хоть иллюзию, что люди там ЖИВУТ, а не боряться со ЗЛОМ.
В качестве примера приведу Чана, да хоть "Катали мы ваше солнце" Лукина.
А все эти мышцатые головоногие ГГ только и годны на то, чтобы тешить подростков.
Ах! Поскачем в леса! Поищщем артефактов!
Или сел Эльфандтруил на горшок и тут явилась ему дева бледная и грит "Ты призван в избранники уникальные, а посему оторви свою задницу от вазы ночной да ступай и Тырдомырдию! Там в башне хмырь живет, скажешь ему, что от ИГоря Анатольевича..."
БУГАГА!
:-)

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 4 мая 2008 г. 20:30

цитата ФАНТОМ
- на серой туалетной бу

И ЭКСМОшный вариант тоже?
С АСТшным то ничего удивительного.

А читнуть/листануть никому пока не пришлось?

Другие окололитературные темы > Кто мог бы закончить "Колесо времени"? > к сообщению

Отправлено 4 мая 2008 г. 17:09

Сальваторе, однозначно! ;-)

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 23:23

цитата Dark Andrew
Какой Пауэрс?! Какой Вулф?!

А я вот не хочу это учитывать! На фига мне например еще Нортон? Или там Хайнлайн? Или другие "монстры"? Вон ведь обязательно пару томов ЛеГуин небось тиснут!
:-)

Ну или очередной сборник рассказов скажем Шекли. Их тьма было.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 23:12

А лично я бы хотел Суэнвика
Сборник рассказов — они свободны, да и романы уже все доступны, кроме Костей и Джека
И еще очень бы хотелось Дика, опять же рассказы, насколько я знаю (могу впрочем ошибаться), прав на рассказы Дика у Амфоры нету.
А вообще зря ты, Эндрю, это затеял, всю ведь клавиатуру слюной зальем!

Эх ма!
Вульф "Книга нового солнца"
Пауэрс
"Последний единорог" с допами
Щас, надо передохнуть, а то сознание потеряю :-)

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 23:02

цитата Dark Andrew
У меня шитая, можно сравнить )))

Вот блин! Ненавижу я вас всех!!!! :-)

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 23:00

цитата Dark Andrew
Может. Но ни тогда, ни сейчас проверить не получается.

Применительно к ЭКСМО один пример у меня есть. У меня "Песнь для Арбонны" Кея в МиМ клееная, а у моего знакомого ШИТАЯ.
Я правда выходные данные не сравнивал, но факт такой есть.

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 1 мая 2008 г. 09:22

А может тупо 2 завод?

Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2008 г. 12:54

То-то я смотрю, Соболев на работу на Бентли ездит!
Я всегда подозревал, что казачок он прикупленный! :-)

А Владимирский небось в свою Азбуку на вертолете летает, чтоб в пробках не стоять.
Эх, хочу в критики

Отправлено 29 апреля 2008 г. 20:45

vvladimirsky :-)

Ну хоть ты вместе со мной порадуйся! :-)

Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:42

цитата Kurok
это требует времени на обдумывание

Ну, у меня впереди вечность! :-)

Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:33

цитата Kurok
носило характер либо заказанности, либо предвзятости критика к автору

Вот ей-богу, уважаемый Kurok , научите меня.
Как вы определяете предвзятость критика к автору я еще подозреваю.
А вот научите меня как распознать заказную рецуху? Можно без примеров, раз они вас так пугают. Хотя бы основные признаки...

Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:05

цитата Kurok
Почитайте журналы за последний год-два. Процентов 70-80 явно заказные

Ой, не бережете вы меня, ей-богу! Нельзя же так! Я ж щас от смеху лопну! :-)))

Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:03

цитата Kurok
Пушкином?

Я бы даже больше сказал — ПушкинЫм! :-)

Отправлено 29 апреля 2008 г. 18:01

цитата Kurok
значит наняты издателем-конкурентом

Вы, простите великодушно, чего-то не понимаете в отношениях издателей-конкурентов. Там совсем другая специфика. Конкуренту невыгодно привлекать внимание (даже негативное) к чужому топу, а уж если узнают, что конкурент к этому причастен... Туши свет. Лучшая стратегия для конкурента — полный игнор.

цитата Kurok
А нафига?

Я почему то так и подумал, что примеры вы привести не сможете.

Ну хоть примеры "заказанных" на ваш взгляд рецензий вы приведете?
А то уж очень пустопорожны ваши обвинения в адрес критиков, вы не находите?

Отправлено 29 апреля 2008 г. 17:46

цитата albori
Доходы за год ($ млн.)

А откуда данные? И за какой год?

Отправлено 29 апреля 2008 г. 17:34

цитата Sawwin
К сожалению, зависимость есть. Автор, пишущий качественный текст, тратит на него много времени, он не может гнать поток рукописей, соответственно, издательству невыгодно раскручивать такого автора,

Мне кажется, что данное утверждение не основано на фактах.
Даже среди коммерческих авторов есть такие, которые пишут долго. Скажем Маринина, или Толстая, да хоть Токарева.
И ничего знаете, не гонят их нафиг. И раскручивают и т.д. и т.п.

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 17:03

цитата negrash
у Соболева...

Я прям щастлив!

Отправлено 29 апреля 2008 г. 16:04

цитата Kurok
А продажный литературный критик более востребован. Ему можно заказать нужную рецензию — хошь ругательную, хошь хвалебную

А примеры? Чего воздух то зазря сотрясать?
Учитывая вашу уверенность, пяток продажных критиков вы назовете мгновенно, без напряга.
Я вот вполне могу представить доказательства — ругательные рецензии на супербестселлеры. А вот вы сможете быть настолько же предметны?

Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:30

цитата Tyrgon
Вы лично (как читатель) считаете что критика (в том виде, в котором она существует сейчас и в том виде, в котором хотелось бы ее видеть Вам) полезна или нет?

Полезность — понятие относительное. Я достаточно давно в этом котле варюсь — меня удивить чем-то крайне тяжело.
Я считаю, что критика в любом состоянии полезна ЧИТАТЕЛЮ, тоталитарный вариант исключим.
ПИСАТЕЛЮ в целом критика не нужна, ну или мягко — малополезна, он ее в большинстве своем ненавидит и презирает, а ЧИТАТЕЛЬ очень нуждается в критике. Просто нынешний вариант — рецензирование — критикой считать нельзя, или скажем так — это одноклеточная критика.
Я, конечно же, полемизировал не столько с вами, сколько с некими "мифами" — "продажность", "самоутвердиться за чужой счет", "критик-неудавшийся писатель" и прочими, которыми вы оперировали, поясняя свою мысль.

Отправлено 29 апреля 2008 г. 14:57

цитата VuDu
Вот разница между 3 млн. за год и 50 — 60 тыс. --- это уже другой разговор

Разговор, конечно, другой, но в нашем случае предметным он все едино не становится. Так, от балды суждения.
50-60 тысяч это мало, а 100-120 уже ничего, а 300 совсем хорошо. Ну и так далее

Отправлено 29 апреля 2008 г. 13:46

цитата VuDu
Понятно, что точной цифры мы не узнаем, да она и не нужна. Но с 1 млн. экз.,

Мы никакой цифры не узнаем.
А "миллионеров"-суммарников во всей нашей фантастике — ну, четверо. А что с остальными?
Опять же, извините меня: 3 рубля — это 3 000000, а 7 — это уже 7 миллионов. Нехилая я бы сказал разница.
Так мы рассуждаем не о реальном положении дел, а о нашей фантазии положения дел.

Отправлено 29 апреля 2008 г. 13:37

цитата Tyrgon
не = продажности мнения такого желающего.

О! Продажные критики! Пусть меня купят — продамся!
Знаете, есть старая истина — эксперта купить очень сложно. Потому что он этим зарабатывает. И однажды потеряв репутацию, он лишает себя заработка, навсегда.
У критика все попроще, но примерно похоже.
Ну напишет он раз "продажную" хвалебную рецуху, ну два, ну три. А на четвертый раз его мнение никому будет неинтересно, ибо, хоть и есть мнение, что читатель у нас тупой и его надо дубиной гнать в правильном направлении, в страну классики и современники, так вот читатель у нас ДАЛЕКО не дурак. И прочтя книгу и сопоставим с рецензией вполне себе выводы сделает.
Да и нет у нас особенной нужды в продажных критиках. Ни спроса, ни предложения.
Просто проанализируйте кому выходна заказная рецензия, где она может быть размещена и какова, с точки зрения заказчика, будет отдача от сей "покупки". И сразу все станет на свои места.

Отправлено 29 апреля 2008 г. 13:28

цитата VuDu
И какая разница, от чего гонорары и роялти начисляются?

Автору, скорее всего, никакой, а вот читателю, подозреваю, есть.

цитата VuDu
А по тиражам можно сделать прикидки.

Ну и сделайте, чего там! Вот есть суммарный тираж Перумова. Попробуйте УГАДАТЬ, сколько гонорару получил оный? И хватает ли ему на жизнь. Подозреваю, можно все небо пальцами утыкать, получив в результате пшик.

Мне представляется, что единственный способ прояснить это — тупо задать вопрос автору — благо многие есть в сети — "Вы можете прожить на гонорары?" И посмотреть, что они ответят.
А так в угадайку играть — а вот давайте Белянина добавим! и Бушкова! И наверное может быть скорее всего Панова — это, извините меня, детский сад.
"А доедет ли энто колесо до Киева?"

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 13:22

цитата ФАНТОМ
Кто из москвичей-лаборантов едет?

ФАНТОМ там нужно обязательно предварительно заказать — иначе не получится. Вот по ссылочке negrash сходите.
А у меня без варинатов — из Липецка точно никого не будет...

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 12:15

цитата negrash
Можно будет купить на Евроконе

Ну, если его перевезут в Липецк — обязательно куплю. :-)

Только меня терзают смутные сомнения

Отправлено 29 апреля 2008 г. 12:13

цитата VuDu
Наша цель — найти российских фантастов, которые могут прожить на гонорары

Может в МЧС звякнем?
Прикольно, как вы пытаетесь этих авторов найти, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ ни о их реальных доходах, договорных ставках и прочем. Вы почитайте ветку — ни одной цифры!
"Я вот думаю, что Лукьяненко живет скорее всего неплохо с гонораров". А может он неплохо не с гонораров живет, а с продажи прав на экранизацию и написание компутерных игр? Быть может он за прао экранизировать НД получил на порядок больше, чем за все тиражи оного?
Прошу вас продолжайте! Прям интересно смотреть за вашими изысканиями!
:-)

Отправлено 29 апреля 2008 г. 11:45

цитата Tyrgon
что "книгой", а не чем-то другим, типа денег, славы, желания самоутверждения с помощью надругательства над автором и его произведением

Да ну, лично я чего-то не припоминаю случаев подобного самоутверждения на страницах наших изданий. В инете — да, этого кучи вонючие, фэнзины — эти санитары леса — острые статьи себе позволяли, но опять-таки не для того, чтоб "самоутвердиться", ибо безумно надеяться прославиться в издании тиражом 200 экземпляров.
А то, что критик хочет денег заработать, да и славы тож — хотя какая слава у критика — я вас умоляю!, чего здесь постыдного?

Отправлено 29 апреля 2008 г. 11:36

Нет, я все-таки не понимаю упорного желания посчитать чужие деньги. Зачем? Можно ведь жить так, что НИКАКИХ гонораров не хватит.
И опять таки — хоть убейте меня — но никакой зависимости КАЧЕСТВА текста от гонорара я не вижу, или не хочу видеть. На мой взгляд большинство наших "тиражных" фантастов пишут дрянно, жвачку для мозгов, прожевал и выплюнул.
Головачев = очень хороший пример, да и Никитин тоже. И Панова, пасущегося на одном рыбном месте, тоже в достойные фигуры заносить как-то не хочется. Нет у меня доверия авторам, упаковывающих отсутствие мысли в 20 томов тупого действия.

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2008 г. 11:27

цитата ФАНТОМ
Вот только в "Олимпийском" нет...

ЕЕ нигде нет. Можно теоретически заказать в издательстве за 3 Евро, плюс 11 евро пересылка, как-то так.
Ну и вроде на Евроконе можно будет купить.
Короче — дохлый номер

Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению

Отправлено 28 апреля 2008 г. 20:21

цитата Alraun
Мне вот что интересно. Никто не в курсе, книги Стивена Кинга, в издательстве АСТ, АСТ Москва, Харвест еще будут? Сейчас есть только вся серия Тёмная Башня, и Сияние.
Очень хочется услышать ответ.

Гхм.
Насколько я знаю книги Кинга в АСТ выходят регулярно, в 4х сериях сразу: "старый Кинг", "с/с Кинг", "под Темную башню", "Современная классика" и в некоторых других оформлениях, например "Кино". По крайней мере подавляющее большинство в сети Буква вполне доступно. Всего же, считая обложку, Кинг есть в 11 вариантах оформления
Выходят и будут выходить и далее.

Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению

Отправлено 28 апреля 2008 г. 16:08

Эксмо, Азбука, АСТ

Отправлено 24 апреля 2008 г. 21:04

цитата G.RIB
а речь шла о том что биолог спорит с филологом о положениях в теории литературы.

Да окститесь, уважаемая, где я с вами спорил о теории литературы? Вы ничего не путаете?
И потом — вы уверены, что знаете ТЕОРИЮ ЛИТЕРАТУРЫ так, что с вами уж и поспорить нельзя? ;-)

Даже и биологу? :-)

Как вы там сказали: "Точно уже не вспомню, но обязательно..." Страшно с вами даже и поспорить, а вдруг вы ВСПОМНИТЕ!!! Мне тогда точно кирдык, с моей-то арахнологией (на этом месте смайлик "УЖОС! УЖОС!).

цитата G.RIB
Алгоритм написания романа вещь хоть и сугубо личная, но всетаки существующая для каждого автора!!!

Вот именно — ДЛЯ КАЖДОГО АВТОРА! Иными словами — у каждого автора он свой. Так и с рецензией. На том и стоим. Иначе вся литература сводилась бы к ВЕЛИКОМУ АЛГОРИТМУ, КОТОРОМУ (в страшном секрете) учат ФИЛОЛОГОВ! А те — учат писателей. ;-)

Отправлено 24 апреля 2008 г. 18:22

цитата капибара
А критическая статья почти всегда — объяснение читателям, что хотел сказать автор, и как эти самые читатели должны воспиринимать написанное

Да ну, ерунда! Это вы путаете с советскими временами, сейчас подобное редкость несусветная. Приведи мне пару таких примеров, где критик чему-то там меня учит?
Буду признателен.

цитата капибара
Вот именно поэтому я и не читаю критику

Я хотел бы вам сказать, что с поры Белинского воды утеклооооооо
Мне, кстати, не вполне понятны откуда вы черпаете знания о критике саму критику НЕ ЧИТАЯ?

Отправлено 24 апреля 2008 г. 18:19

цитата Tyrgon
В таком случае различия определяет стиль и мастерство?

Действительно, такие были — да я и сам, в годы фэнзинерской юности, такими вещами грешил, чего там. Однако было это в фэнзинской прессе, в самиздатовских журналах. Современные печатные издания себе такого не позволяют — я, по крайней мере, не встречал, хотя в целом слежу за этим делом.
Да, стиль и мастерство, а также задача, которую перед собой ставит рецензент, многое определяют. Но сейчас, повторюсь, рецензия выродилась до функции привлечения читателя (или отпугивания). Изысков очень мало, очень. А полемических рецензий и вовсе — кот наплакал.

Отправлено 24 апреля 2008 г. 17:26

цитата Sever8
Ув. ФАНТОМ, а нельзя ли подробнее про отличие критика от читателя -в плане оценки произведения

Критик, воленс-ноленс, связан определенными нормами и требованиями. Он не может себе позволить сентенций типа "автор просто тупой графоман". И т.д.
Читатель МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ВСЕ.
Это различия не исчерпывает, но определяет разницу.

Пардон, что ответил на вопрос, адресованный не мне.

Отправлено 24 апреля 2008 г. 17:22

цитата G.RIB
Речь шла об алгоритме составления рецензии — это 1, видимо мы учились с вами в разное время — это 2, и видимо меня учили литературе(В том числе и составление резензий),а не марксистско-ленинистским теориям — это 3

1.Знаете, лично для меня алгоритм написания рецензии звучит так же кошмарно, как алгоритм написания романа. Вещь, безусловно полезная, однако ж, однако ж... Творчество то где? Наращивать разное мясо какждый раз на один и тот же скелет "завязка-основная часть-завязка".
2.Вероятно в разное, и я даже слегка вам завидую, ибо вам не пудрили мозги историей КПСС и диаматом :-)

3.Что вы! Меня литературе не учили, а напротив учили сугубо приземленной биологии. И я бы на вашем месте не стал бы ставить мне в вину изучение маркизма-ленинизма. Уверяю, то, что вы его не учили, не добавляет вам по сравнению со мной ни плюсов, ни минусов. Даже если вас учили самой ЛИТЕРАТУРЕ! :-[

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568