о, снова Кругосветов! надо почитать, видимо очень хороший автор, на прошлом Росконе нынешнего лауреата Дивова "сделал" не напрягаясь

Пантелевское с\с у меня есть, можно попробовать озеленить

Вот я как раз хотел написать — надо спросить у Пузия! А уже не надо! Теперь ещё бы узнать почему Дукай показательно не попал. Сорви же покровы, Владимир!

"Апофения" о замещении науки религией, причём полном. Довольно занятная, хоть и несколько прямолинейная. Скорее манифест, чем художественное произведение. Но актуальное дальше некуда. А научпоп у него прекрасный, острый, злободневный, остроумный.

горе какое

Тут знаете, что забавно?

Что никакие НАШИ премии такой полемики не вызывают. Мы их уже похоронили, смирились, "что мертво умереть не может".

А вот буржуинские премии нам откровенно жалко.

Что довольно забавно и многое говорит о читательских ожиданиях от нашей фантастики.

Написано с грустью, без издевки и подколок.

друзья, не ради флейма, а просто интересно: художник-комиксист — это устоявшееся определение в отрасли? звучит жутко

hellsing:

"вы прослушали выступление, про то, что раньше трава была зеленее"

расходимся

>У каждого своя специализация. Но классика жанра ведь тоже нужна, не так ли?

да разве ж я с претензиями?

просто ж и у нас была забытая уже намертво классика: Мир приключений, Борьба миров, Следопыт, Вокруг света до 1931 года

много чего ж было

а что с нашими журналами? мне кажется это было бы поинтереснее

Ну, правильного места на этом сайте покамест нет :)

Но насчет неправильности я с вами согласен, да

to pomarki

А наша фантастика, можно подумать, припудренный икрой элитный пармезан. Насмешили.

Прям открываешь фантастику, а там сплошные вести с передового края науки, а на самом деле бластерами мозги выносят, открываешь фэнтази, а там прям миры сплошь оригинальные, а на самом деле эльфы оркам кишки наружу выпускают.

На самом деле, конечно, сравнивать не нужно. Одно стремительно теряет доверие издателя и своего читателя, второе нет.

Я вот вижу, что нашу фантастику и фэнтази все меньше считают литературой. А если считают, то в фантастических сериях уже не издают — это уже ПРОЗА. Так что я бы особо Шаова не цитировал.

Хех! Друзья, вы бы лучше поразмышляли, почему это продаётся (а направление развивается), а остальная российская фантастика, мягко говоря, не особо. Настолько не особо, что на ней издатель фактически крест поставил.

Ответ: потому что пипл хавает — неправильный :)

Помнится, судьба Хьюго и Небьюлы всколыхнула на форуме бурную волну обсуждения. Результаты Роскона ничего не всколыхнут на поверхности нашего болотца. Это забавно, на самом деле. Получаем, что заслужили

Забавно, что при непрекращающихся (и заслуженных) восторгах на фантлабе в адрес Азбуки, лучшее издательство АСТ.

Типтри и Веркин!

Предсказуемо и ожидаемо! :)

Лауреатов — с победой!

В историческом плане крайне важная для развития российской фантастики серия.

Респект причастным за работу!

>Влияние? Разве что в популяризации штампа

Влияние не в этом. А в том, что Ролинг, помимо прочего, своей мери сью в академии практически возродила сектор детской литературы, превратив из болота в один из самых процветающих и динамично развивающихся. Между прочим своим трудом и упорством.

Кабы в нашей фантастике случилась такая...

Ролинг явление уникальное, её в учебниках будут изучать. Собственно уже.

Ох... Земля пухом

VitP:

Я пока не готов обсуждать, я серьезно медведевским периодом не занимался. Просто мне не очень понятно, какие выводы нужно сделать из факта, что Днепров умер тогда-то, а этот стал диссидентом. Впрочем, вы правы, здесь это неуместно обсуждать

VitP:

Там нечего смотреть. Там ни выводов, ни анализа, лишь какой-то странный список.

Мне кажется, что тут нужен несколько отстранённый анализ ситуации, по возможности холодный, без эмоций. Как и для многих персон тогдашней фантиндустрии. А вот получим ли мы его в результате — это вопрос. Пока же оценки больше в сфере эмоций лежат.

ИМХО

Потрясающая серия, да. Подобных больше не было

Соболева и Владимирского персонально с заслуженной премией!

И остальных прекрасных людей с наградами!

Прекрасно!

Я до последнего верил, что это ошибка..

Плачу

>Ибо в нем нарушалось правило Старджона — хорошей фантастики порой было более 60 процентов в год

Ой, да ладно. Это новая мифология. Никогда такого не было, даже в благословенные 60-е, в оттепель. Побасёнки про замечательный СССР

Вполне правило Старджона работало, просто поправка была на малые числа. Аж по 15 книг в год выходило бывало!

>Давать награды Звездной.

А чего б не дать? Я повторюсь: Фантаст года премия чисто механическая, даётся за совокупный годовой тираж. Определяется не накрутками и дружбой, а тупым механическим складыванием тиражей. На калькуляторе

А тираж, дорогие мои, определяется ПРОДАЖАМИ.

Так что из всех росконовских премий премия Звёздной как раз самая честная.

А то, как получилось первое место в романной номинации — почитайте, что сказал Щепетнов по этому поводу.

"грустно как-то от чтения отечественной фантастики"

ну, ребята много сделали, чтоб закрасить все цвета серой краской

ничего, это пройдёт, за серость уже платят мало, а скоро совсем не будут

переквалифицируются в управдомов и модных "блогиров"

2 Melanchthon:

Фантаст года даётся за тиражи

"Мнение свое ты конечно иметь можешь, однако, опускаться до низких оскорблений всего и вся, от фигуристок до народа целиком... "

Дык у каждого своя дорога, каждый сам себе выбирает куда идти. И сам отвечает за свой выбор.

Я просто не вижу повода для столь яркой реакции. Можно подумать мир рухнул. В картину добавлен ещё один штрих и пусть каждый сам для себя решает — украшает он картину или наоборот. А требовать замазать его черной краской, ИМХО, не самый выигрышный вариант. И так уже выставки громим.

О! Пир духа попёр в комментах.

Ребята, мир разнообразен и многоцветен. Он РАЗНЫЙ, и мнения у людей тоже разные.

Те, кто не признаёт за другим право иметь мнение, отличное от своего — по сути раб. Ибо только рабы имеют дело с единственным мнением — хозяйским.

Ну, зато мировосприятие сильно проще.

>>>Но примерно до середины 1970-х, а потом...

А потом редакцию Жемайтиса разогнали и им на смену пришли немного другие люди

Вот как по мне, покуда у нас не будет что-то подобное, особых сдвигов с обложками не будет

Разумеется, речь идёт о честной премии, а не награждении друзей.

А вот, кстати, почему "Стругацкие. Всплеск в тишине" идут под авторством Романа Караваева? На книге указано Михаил Шавшин, в реале он тоже Шавшин, откуда псевдоним-то взялся?

2Kons

Ага, спасибо!

Победителей — с наградой! Хех, из произведений-победителей только Жейдс не читал. :0)

А в номинациях художников не указывается за что именно?

А никто не знает, есть ли возможность как-то его приобрести?

Доброе, хорошее начинание. Я предлагаю сделать его ежегодным

О, Харитонову Роскон дали! Браво!

Очень хорошая у него работа! Я б сказал фундаментальная.

А Фикшенлаб обязательно вот ЭТИМ готовить? Нежеланием жить в Перепердищево — это вы, конечно, весь профильный шаблон порвали в лохмуты.

Некем больше пресловутую непрофильность продемонстрировать?

(вопросы риторические, ответа не требуется)

России традиционно не везло с нобелевскими лауреатами, одни враги да очернители. Один Шолохов как-то проскочил

Ой, сколько тут добрых людей!

"Не тому опять дали!"

В нобелевском комитете опять кто-то не прав!

"Кто такая? я не слышал!"

Фантлаб, блин, во всей своей красе.

Достойные лауреаты! Поздравляю от души!

Взята очередная высота, я погляжу.

Вообще, мне кажется, что нужно вот к чему стремиться: издательство объявляет о дебютном романе, а к вечеру уже готова библио автора. Утром в дайджесте, вечером в библио.

Это я так, ржу беззлобно, уж очень комичная библиография

Ох...

Светлая память

2 heleknar

Нет, не по истории конвентов. Про УС и Аэлиту. Начало (в сильно упрощенном виде под формат сайта) я начинал публиковать в своей колонке, пока она внезапно не стала нарушать регламент сайта.

Я надеюсь, что прочитать ее будет можно, в том или ином виде. Когда пока сказать не могу. надежда есть, а там видно будет.

Я также думаю, что обсуждение этого вопроса не подходит для этой темы

Это все отговорки. Мантры, чтоб ничего не делать, простите уж мою прямоту. И во мне нет ни миллиграмма уникальности, и множеству людей это интересно — история фэндома. Просто "профессионалы" работают строго по предоплате, а остальные находят множество причин, почему ничего делать не надо. И ни одной, чтобы сесть и сделать.

Мне вот просто интересно — вот зачем Вам "Аэлита"? Потусить с друзьями?

Какие традиции Вы там сохраняете и ради чего вручаете премию Халымбаджи, если из молодежи уж мало кто чего о нем знает?

Первая и единственная официальная фантастическая премия СССР. Множество прекрасных людей, к ней причастных. Тысячи делегатов КЛФ со всего Союза. Викторина, которую отгадывала вся страна.

Вы всерьез полагаете, что все это никому не интересно? Я могу еще понять, когда сделано три замечательных тома, и все пылятся на складе. Есть повод задуматься.Но не сделать за эти годы даже примитивненькой брошюры для неофитов...

Притом, что даже в сети информации море. Мне ее хватило на двухсотстраничную книжку. Ах да, я уж уникальный, только мне под силу при помощи ножниц, предлогов да союзов сделать из этого связный текст, ага

Попробуйте на следующем фестивале поработать с молодёжью, если она там есть, конечно. Спросите их, что они знают о этом фестивале. Что он для истории нашей фантастики. Интересно, что они скажут.

Особо оговорюсь: все сказанное выше не является попыткой оскорбить или иным способом задеть Вас или фестиваль. Я с огромным уважением отношусь к Вашей работе.

Правильнее было бы написать историю "Аэлиты". А то еще лет пять и все начнут забывать кто такой Халымбаджа с Бугровым и зачем имени их орден.

Уральскому и свердловскому фэндому такое "молчание" чести не делает.