Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Побег из тюрьмы (сериал, 2005-2009) > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2010 г. 10:46
fox_mulder да, даёшь сериалы в российской действительности! Уже есть "Хаус", теперь "Побег". Что на очереди? "Декстер"? "24"? |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 10:42
Альтернатива существует и называется "Ранетки" 
|
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 10:21
Удивительно, конечно: люди сами не понимаю, о чём говорят. То есть они сами сняли сериал с определённой атмосферой (безысходность, разложение, смерть, dark fantasy), а потом сами же эту атмосферу рушат, говоря, что это, мол, "правда жизни" такая. Ужас. Наоборот же надо себя вести: говорить, что это такой эксперимент, что это ад наружу вырвался, что это специально так — чтобы все, значит, могли посмотреть в ницшеанскую бездну и так далее, и тому подобное. А они... 
|
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 00:41
И правильно. С этим и я не буду спорить. Не только школьникам, но и большей части взрослых зрителей сериал будет неинтересен и неприятен. Чем позднее, тем лучше. А ещё лучше — straight to dvd, я серьёзно. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 23:40
Мне даже неудобно в этом признаться, но мне с какого-то момента сериал начал нравиться о_О То есть все недостатки (хотя я бы не назвал это недостатками) при нём, но он чем дальше, тем интереснее и снят лучше. Плюсы, мне кажется, у него такие. Во-первых, "Школа" очень напряжённая. Она с одной стороны сделана так, что не возникает сомнения в правдоподобии характеров, но с другой контекст такой, что эти черты характера, обычно мирно дремлющие в человеке, идут на конфликт и агрессию. Отсюда и ощущение "чернушности" — совершенно справедливое. Но я не согласен с тем, что "Школу" надо читать как "правду жизни". Правды там не меньше и не больше, чем в ван-сентовском "Слоне", или фон-триеровском "Догвилле". Те тоже, если вдуматься, "чернуха" та ещё. Там, кстати, очень тесное взаимодействие большого числа персонажей, и все друг с другом конфликтно связаны, причём каждый удар, слёзы, крик — без предупреждения и очень неожиданно. Во-вторых, там совершенно потрясающая интонация, которая с одной стороны ОЧЕНЬ неуютная, а с другой — некоторых зрителей (меньшинство) гипнотизирующая. Все герои "Школы" в тот или иной момент (иногда — априорно) совершают дурные, подлые поступки. А потом мироздание берёт их и раскатывает в блин: все несчастны, все одиноки, никакого выхода. А камера фиксирует это отстранённо, холодно, сверхчеловечески. В некотором смысле то, как снята "Школа", — равнодушный взгляд на муравьёв. Тот факт что эти муравьи вообще-то дети никого не волнует. Неприятный, на самом деле, взгляд на мир, но при этом интересный, нестандартный, тем более для первого канала. Эрнст всё-таки на большой эксперимент пошёл, риск — благородное дело. Прячьте ж спойлеры под тэг :(
Мне кажется очевидно, что "Школа" вообще ни разу не для детей. Она и идёт, простите, в 23:30. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 23:03
Рамплиссаж! |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 15:12
Обманка для зрителя. Альтернативный Л.А. — иллюзия. Джон так и говорит Джеку: "Нету у тебя никакого сына". |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 10:27
Джей Джей Абрамс — создатель "Лоста". |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 11:07
pkkp там по-моему не сходится ни черта 
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:59
Это вы зря. Очень опрометчиво :) Про "Лост" надо одну вещь, по-моему, понимать (иначе его вообще смотреть невозможно). Обычно сериал или фильм – это сигнал: несущая частота и полезная информация. От авторов зрителю; через сюжет – смысл. А Lost – это одна несущая. Смысл Lost’а в том, что из него нельзя ничего вычитать, но в него можно почти что угодно вчитать. И вот ты уже сам растворяешься в этом белом шуме, летишь по лучу сюжета из ниоткуда в никуда: все события сериала можно, при желании, уложить в один проблеск мысли, пронесшийся в голове умирающего человека. И в этом случае уже зритель – полезная информация, наложенная на несущую сериала. И именно поэтому не просто глупо, а как-то абсолютно бесполезно ждать от Lost’а хоть чего-то: сюжет, смыслы, движения того и другого на пространстве несчастного острова – не более чем агония сценаристов, не имеющая к сути сериала ничего общего. А суть в том, что его просто смотришь, ничего не ожидая и – закономерно – получая всё. Ведь неудовольствие от "Лоста" началось, когда от него стали чего-то ждать: Откровения, Разгадки, чего-то там ещё. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:52
pkkp это он говорил только кандидатам. Остальные — издержки производства. Про Дымок — чёрт знает. Метафизические штучки-дрючки. И я немного удивлён — почему этот вопрос вообще стоит? разве э... самого контекста не достаточно, чтобы они отпали? |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:45
И ещё. Сериал начался с того, как Док открыл глаза. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Он закончился тем, как Док из закрыл. Возможно, все события "Лоста" уместились в одно моргание и произошло только у Джека в голове. Но это для фанатов шизофреничных версий. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:41
pkkp скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Все когда-нибудь умирают". Почему события в, скажем так, раю должны идти прямо за смертью Джека? Они могут быть и через сто, и через двести лет. Например, что там делает Аарон? Он что, тоже умер вот прямо сразу?.. Нет, конечно. CHRONOMASTER 1. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Герои собрали друг друга :) Их никто специально не "собирал". Я так понял, что их коллективная воля собрала их перед последней чертой вместе, чтобы вместе же отправиться в рай или куда там — в этот белый Свет, короче. И, понятно, не всех собрали — забыли о ком-то :D Ну и Лайнус засмущался. 2. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Как-то. Это по-моему уж совсем не важно. 3. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Его спасение было пожрато монтажной склейкой =( 4. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Всегда был :) Мистическая тайна, покрытая мраком. Но судя по тому, что герои в конце уходят в Свет, можно предположить что-то... |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:15
pkkp у них скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) каким-то образом сложилась жизнь. Но, судя по тому, что там Веснушка — с Джеком, в реальном мире у них с Сойером не сложилось. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 10:05
Нет, ничего так финал. Он, может и не лучший из возможных, но достаточно строен, логичен и прочувствован — я почти прослезился. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2010 г. 09:29
Вот уж не знаю, чего вам не нравится. Отличная серия, великолепно снятая (режиссёр тот же, что и у шедевральной "Головы Хауса"), очень эмоционально сильная. Финал на мой вкус скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) немного soft, слишком просто: сценаристы явно подыграли герою. Пускать по второму кругу поезд с наркотиками тоже не дело, но выход из личностного кризиса в виде неожиданно согласившейся давней любви, ну, это как-то от жизни далековато. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2010 г. 10:01
Гениально. Если они так сделаю, я буду апплодировать стоя. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2010 г. 00:08
О, вот это действительно интересно. Интрига ж сохраняется. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) То ли она уедет с острова с Сойером, то ли останется с Джеком — коротать вместе вечера хранителя Света и его пары — выдаст ей бессмертие как Джейкоб Альперту. Так что надо смотреть! Но возможно да, на это двух серий не хватит. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 23:53
Asta Zangasta мне кажется, там уже всё ясно. Им осталось скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) замочить Дымка и объяснить, что же происходит в альтернативной реальности. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 23:07
Loveless давно же уже говорили. Ваша цитата на эту тему:
Вот что значит снять нормальную концовку сезона.
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 23:03
Asta Zangasta им же дали несколько часов на финальный эпизод. Так что, может, и вполне уложатся. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2010 г. 17:47
Мне кажется, мы какие-то разные сериалы смотрели. Там же с самого начала грандиозное смешение. Остров — как смесь "последнего героя" и мистики. Флэшбеки — мешанина из медицинской драмы, драмы отцов и детей, криминальной драмы, любовной драмы, истории рокера, истории военного, истории взаимоотношений брата и сестры, поиск предназначения... "Лост" с самого начала был обо всём на свете — и сейчас он точно такой же. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 16:09
Ant12 не очень понимаю, о чём вы. Авторы "Лоста" как раз и объясняют сейчас всё подряд. И эмпирически и контрэмпирически. Я думал, всех раздражает качество объяснения, но говорить о том, что ничего не объяснили... astronavt
Тогда ладно. Просто мне казалось, что очевидно: где-то с середины второго сезона "Лост" — просто поток выдумок сценаристов, никакого сюжета там нет. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2010 г. 11:26
Этот вопрос стоит перед каждый зрителем где-то с первой серии до нынешнего момента :D Что происходит? Что я смотрю? Кто все эти люди?! Кхм. А вы смотрели сериал только ради концовки? По-моему, сериалы смотрят не столько ради результата, сколько ради самого процесса. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 14:58
Они друг на друга очень похожи, зеркальны :) |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 14:45
fox_mulder договорились  Кстати, по терминологии. Любая история про отношения, любовь-измены-прочее — это "мыло"? К примеру, "Сопранос" — это мыло? А "Безумцы"? (очень советую, кстати — качественные драматические сериалы про людей). |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 14:34
Да, но тут важен контекст. Когда "мыло" с самого начала мыло, это не интересно. Но когда "мыло" достаточно органично вырастает из предшествующей ему не-"мыльной" эстетики, это может быть удачным. На мой вкус, "мыльная" линия Кэмерон-Чейз — очень интересная. Именно потому, что изначально её не было, и она появилась сама по себе, а не как часть изначального замысла. Как отношения двух персонажей, за которыми всегда было интересно смотреть, и до сих пор интересно. Или вот Хаус-Кадди — там тоже есть своя энергетика. Про Тауба — не знаю, его слишком много и однообразно, а 13-Форман — это было за гранью добра и зла, но как минимум половина "мыльных" историй там интересны. И если отнять и загадки, и "мыло", история Хауса как человека определённого склада никуда не денется. Он ни в одном сезоне не статичная фигура, его характер претерпевает трансформации — достаточно естественные, кстати, — и "подобрение" в 6-ом сезоне не исключение. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 14:19
А как надо было? :) В смысле, ведь существовать мизантропом невозможно, спустя пару лет ироничного неприятия рода людского всё равно превращаешься в озлобленного и неприятного человека. Все "Хаусы", которых я знаю, рано или поздно "нормировались", шли к людям, начинали их понимать и вообще становились счастливыми — ну, или как в случае с Хаусом, хотя бы пытались это сделать. Т.е. такой ход ИМХО — единственный нормальный и человеческий результат жизненного пути доктора Хауса. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 11:48
Да, мироздание там и есть самая главная свинья. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2010 г. 12:19
Про всякие неприятные последствия апокалипсиса. Одна серия — про город религиозных фанатиков, другая — про оживших мертвецов. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2010 г. 12:13
Закончилось оно почти очевидным образом. Сезон сделан достаточно однородно: вот Дин убивается, гадая, как же быть; вот все петросянят; вот Люцифер/Михаил втирают, что надо бы уже принять свою судьбу; вот Дин и Сэм не сдаются и мочат Всадников. Если хотите последить за центральной линией, то стоит смотреть: - Season 5, Episode 13: The Song Remains the Same. Завершение линии с Анной, появление Михаила. - Season 5, Episode 16: Dark Side of the Moon. Рассказывают про Рай, герои ищут Бога. - Season 5, Episode 18: Point of No Return. Терзания Дина. - Season 5, Episode 19: Hammer of the Gods. Завершение линии Трикстера. Герои узнают, что надо делать. - Season 5, Episode 20: The Devil You Know. Возвращение демона Кроули в сюжет. - Season 5, Episode 21: Two Minutes to Midnight. Герои мочат Чуму и встречают Смерть. - Season 5, Episode 22: Swan Song. Гранд финаль. Остальное — опционально. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2010 г. 09:57
Соглашусь. Мне, если честно, чем дальше, тем меньше "суперы" нравятся. Когда стёб пытается сдружиться с пафосом — ну это я даже не знаю. Т.е. сначала Миша Коллинз уплетает гамбургеры и девочки-слэшерки глазеют на Сэма, а потом нам пытаются втирать про Выбор и Предназначение — это выглядит очень странно и мною как-то вообще не воспринимается. В первых двух сезонах (которые очень люблю) тоже был юмор, но он там был не такой бронебойный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2010 г. 00:22
Ну не знаю, не знаю. Hopes in Hell — это прекрасно, и Sound of her Wings — вообще класс, на мой, естественно, вкус. И остальные "ноктюрны" очень даже ничего — по крайней мере тем, кто читает Геймана, должно понравиться. Мне только первый не нравится и когда он рубин отбирал. Так что не вижу причин, чтобы читатель отвернулся от второго тома, если ему понравился первый, и наоборот. Другое дело — это комикс, без экранизационной поддержки (как у "Хранителей"), да и культура чтения графических романов у нас не развита. В итоге, опасения-опасения. Плюс, он нарисован ужасающе — так что вообще не понятно, будут брать, не будут. Скорее всего будут мало, что не повод не брать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 22:36
Я вот думаю, осмелятся они сделать качество близкое к тому, что делала Амфора у "Хранителей" или похуже будет? |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2010 г. 18:35
Asta Zangasta я бы и в "Лосте" мог переставлять спокойно: что так было неясно, кто куда, что сяк. Вот вставь последнюю серию в середине 2-го сезона — ничего ж не изменится. Может, даже лучше стало бы
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 16:12
Прозапас
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 15:44
Наоборот! Как раз тогда и есть смысл говорить: вот вы всё это смотрели-смотрели и — смотрите-ка! — не зря. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 14:56
Формально каждый сериал — сериал с загадкой. Всем интересно, что будет дальше и чем это всё кончится. Но это не значит, что все сериалы заканчиваются неудачно. Если же брать уже, сериалы с сюжетными загадками, то да, ситуация прискорбная. Но это лишь значит, что сама затея выехать лишь на загадках — ошибочна, то есть Джей Джей облажался ещё на уровне первоначальной затеи. Хотя вот взять тот же Supernatural — там тоже всё строилось отчасти на загадках (что за план желтоглазого, кто оживил Дина, победят ли братья Люцифера, etc.) — но там финал "арки" вышел куда осмысленнее "лостовского". По крайней мере события финала следуют из событий сериала, а не шулерски вытаскивают из рукава новые карты, чтобы пасьянс уж как-нибудь сошёлся. Или (пример из другой оперы) — 12-серийный комикс Алана Мура "Хранители". Тоже сериал, но из другого рода искусств. Тоже всё начинается с загадки — кто убил Комедианта? — но, чёрт возьми, насколько финал грандиознее этой загадки. "Лосту" до такого таланта не хватит никогда. |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 14:32
Там же специально скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) открытый финал |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2010 г. 14:18
Asta Zangasta я немного понять не могу: вам нравится то, что сейчас происходит в "Лосте", или вы намекаете на то, что он и задумал был таким образом, чтобы в финале гарантироваться не нравиться с большой вероятностью? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 14:10
Там здоровые омнибусы, а у нас — тематические сборники, по сюжетным "аркам". Не так круто, чтобы радоваться, но и не так плохо, как если бы пускали по одному выпуску. Всё ок. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 14:09
Понятно ж. Под словом "смысл" я имел ввиду не только и не столько сюжетный смысл, сколько Смысл вообще — идея, послание зрителю. Ответ на вопрос, почему это вообще стоит смотреть. Потому что я (и многие, и многие) смотрят "Лост" сейчас чисто на автомате. fox_mulder в кои-то веки мы сошлись на признании бредовости фильма 
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:35
Неправда. Например, кинофильм "Куб", который аналогично держался на загадках (что за Остров? = что за Куб?), персонажах в необычной обстановке и т.п., авторы окончили совершенно иначе, чем "Лост" — не стали раскрывать загадки. И хорошо, понятно почему там всё "отгадывается". Неясно, почему отгадывается так, как отгадывается. В чём смысл серии про братцев Дымка и Джейкоба, в чём "месседж" всей байды про кандидатов и т.д., и т.п. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:33
А вот на форуме комикс-арта пишут о Геймане (14 мая):
* — 11 томов; первый — "Прелюдии и ноктюрны". |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:07
Не скажите. Тут дело, конечно, не в том, что у всех зрителей обязан быть один единственный верный вариант. Тут дело в уровне аргументации. Например, можно слышать осмысленные умные речи о том, почему финал "Сопрано" такой, и не мог быть другим. Но внятно объяснить, почему "Лост" заканчивается так, как он заканчивается, и — главное — почему это красиво, умно и художественно... ну не знаю, я такого не читал даже от самых закоренелых фанатов. |
| Кино > Робин Гуд (2010) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2010 г. 18:21
Его разоблачили? Я так понял, королЪ тупо позавидовал его харизме и т.п. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:41
Я так понимаю, что "нельзя уходить в мир" — это была придурь их "матушки". А вот для Антиджейкоба-Дымка — это уже невозможно, пока есть хранитель, т.е. Джейкоб. (Бли-и-ин, чего мы эту чушь обсуждаем >.< Вот заняться-то нам больше нечем.) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2010 г. 16:51
Какое?  Их там несколько.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2010 г. 15:34
Как минимум минимальной проницательности ждать можно... Но от читателя нужно ждать правильной "расшифровки" художественного замысла. А художественный замысел "Отблесков" как раз в этом "обмани меня", в том, что герои некомпетентны, в том, что герои неверно смотрят на происходящее. Это становится очевидно к концу первого тома, и мегаочевидно к концу второго. Нельзя же прикладывать к каждому томику аудиодиск потому что кто-то из читателей может не иметь читать :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2010 г. 15:01
Пожалуй, не надо обобщать. Какому "читателю" неудобно? Среднестатистическому? Если Вам неудобно, так и сказали бы: "Мне неудобно".
"Я не уверен, что это правильный поступок — здесь родиться в форме человека" (с) В. Пелевин 
|