Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
 Отправлено 7 апреля 2010 г. 12:27
Вы не верите в существование бравых американских сапёров, отчищающих страну от бомб? :) |
| Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2010 г. 12:23
Честно сказать, я так и не понял, как это вообще можно смотреть. Если сравнивать с "300", то видно, насколько тут всё дешевле и безвкуснее, хотя, казалось бы, куда дальше. Если сравнивать с "Римом", то даже слов не находится: там драматургия, интересный сюжет, персонажи, а тут — простите — вот такой и вот такой (или вообще этакий) кадры вылезают через раз. Ну, то есть, я понимаю, мочилово и секс это лучшее, что придумало киноискусство, но простите, для первого есть порнография, для второго — огромное количество по-настоящему талантливо срежиссированных бэтл-сцен: от "Гладиатора" и "Трои" до китайских лент. "Спартакус" тут как-то вообще отовсюду выпадает. Понятное дело, на вкус и цвет товарищей нет, но, гхм, я посмотрел первую, восьмую и последнюю серии — чисто из интереса, прогрессирует сериал или как. Или как. Народ, вам что, правда нравится? >_< |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2010 г. 15:55
Когда Дик решил отравить Рокэ, я тоже обалдел. А Роберт разве бросил Марианну совсем? Я, наверное, невнимательно читал, но мне показалось, там всё остановилось на сомнениях и волнениях. |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2010 г. 12:18
Не понял. Есть американский канал Showtime, по которому показывают "Тюдоров". У нас этого канала нет. Но есть сайт LostFilm.tv, на котором сериал переводят и выкладывают. |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2010 г. 12:00
По Showtime, гы-гы-гы. Мы можем скачать его на LostFilm.tv. Там выложены два первых сезоне, 20 серий по 50 примерно минут.
Но играет классно же. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2010 г. 11:07
Должно быть. В конце концов, если бы проблема с АнтиДжейкобом решалась простейшим взрывом бомбы, Джейкоб давно бы подобное сам сорганизовал. Но по-моему реальности ещё ни разу не пересекались. Идут себе каждая своим чередом. |
| Кино > Тюдоры (сериал, 2007-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2010 г. 11:04
А это такой ребрендинг Генриха  Хотя вот Саймон Шама, британский историк, отмечает, что по представлениям своего времени Генрих был красив. Сейчас параметры красоты, должно быть, другие, вот его и играет Рис Майерс.К сериалу смешанные чувства. С одной стороны мне очень нравится актриса, играющая Анну Болейн, я на неё, кажется, часами могу смотреть. Нравится кардинал Вулси — такой деловой интриган-старикан, очень прикольный. И Генрих тоже хорош. Но сценарий какой-то вялый, в нём отсутствует внятная композиция. В итоге развязка первого сезона — единственное яркое событие. В остальном — просто ход событий. Это, конечно, интересно, но драматургия в том же "Риме" была ИМХО выше. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2010 г. 10:33
На самом деле это противоречие лишь кажущееся. Приём вырывания читателя вместе с героем из обыденного положения вещей почти классический. Например, во "Властелине Колец" есть Шир — а есть Мордор. У Мартина есть жизнь до войны — а есть во время. Аналогично, здесь: есть будни Олларии — а есть Излом. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2010 г. 22:13
Это лишь версия. Но мне кажется, это достаточно логично. Раньше была жизнь в городе (см. жизнь за окном с поправкой на антураж), с противоестественными, выпадающими из привычного хода вещей и для героев, и для читателя такими событиями как война, восстание, политические перегибы. А с четвёртого тома все события — противоестественны в том смысле, что везде война и восстание. Т.е. получается, что да, эффект отчасти (там ещё герои меняются: например, становится невозможно ассоциировать себя с Окделлом) объясняется самой логикой развития эпопеи. И это не плохо. Я до сих пор читаю с огромным интересом. Конечно, очень хочется, чтобы в конце, в эпилоге, были какие-то "мирные" главы, что случилось после войны, как люди вернулись к жизни после Излома... |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2010 г. 21:54
Рискну предположить, что Оллария была живой. Первая книга наполовину происходит в городе: история сосредоточена на герое, но бэкграундом служит общество Талига, всякие другие персонажи. Легко себя с героями ассоциировать — Оллария та же Москва. Вторая и третья книги — аналогичны. А потом ломается не текст — ломается город, страна. В Кабитэлле Альдо невозможно жить — можно лишь наблюдать, как она рухнет. Аналогично нельзя жить на войне, в пространстве мистики... Для читателя как наблюдателя там нет места — место осталось лишь для героев. Раньше мы могли всегда представить, что смотрим на героев глазами горожанина или придворной дамы; сейчас мы в принципиально иных условиях, чем все герои эпопеи. Отсюда исчезнувший эффект присутствия, мне кажется. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2010 г. 21:16
Это другие Другие. Они всегда были на Острове и, кажется, Лайнус о них даже и знал (он когда-то кого-то по сюжету посылал "в Храм"). Реальность, в которой существуют герои сейчас, всё та же. И Уидмор приплыл в той же реальности. Из альтернативной никто никуда не приплывал, откуда вообще такая версия?
А Острова в той реальности и нет. Он утоп :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2010 г. 12:06
Угумс, Ридли Скотт снял. Ожидается массовое нашествие Рассела Кроу на обложки 
|
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2010 г. 23:26
yyvv или не закончат никак. Открытый финал: жизнь продолжается, после 24 часов не бывает ничего кроме таких же 24 часов. |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2010 г. 20:58
yyvv интересно, как соотносится полнометражный и "риск" в финале. Если Джека убьют, то кто будет действовать в фильме? Или фильм будет где-то между 7 и 8-ым? Много вариантов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2010 г. 20:23
Так ведь это же игра в проницательность, неужели не ясно? :) Это вообще то, что отличает человека от животного (наверное): они видят и реагируют, мы думаем и прикидываем. Ну вот я увидел занятную параллель, провёл её через ассоциативный механизм, выдал предположение некоторой степени точности. Если я ошибся — ну, и ладно. А если не ошибся, значит я проницательный и мой разум иногда шагает верной дорогой :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2010 г. 19:56
Подозрительно напоминает "Некрономикон. Миры Говарда Лавкрафта". Неужели будет схожая по размеру/бумаге серия? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2010 г. 13:56
Amerasu нет, речь идёт о (я же подчеркнул!) "планирует в обозримом будущем запустить персональную серию". Первые два тома вышли не в персональной серии, а в БСРФ, называются "Граница Бури" и именно из рецензии на них я вытащил цитату. Т.е. её вроде как не только в омнибусах будут, но и в ещё какой-то, новой, серии. Или авторы МФ не в теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2010 г. 12:36
Дика в ОО давно уже нет. А для новой серии вряд ли. Скорее, отредактировали. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2010 г. 10:44
В бок от окделл-дискуссии.
Кто-нибудь в курсе о чём речь? Цитата — из рецензии МФ на "Границу бури". |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2010 г. 08:41
*шёпотом* На самом деле это не препятствие =)
Я как-то не заметил. Проходной эпизод, рифмующийся с Дрюоном, и никак дальше не обыгрываемый. Крыса ему в снах не приходит, возмездия не жаждет. |
| Кино > О чем говорят мужчины (2010) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 21:32
Фильм смотрится не ради сакрального знания, а ради того, как подаются все эти разговоры. Игра актёров, интонации, контекст. |
| Кино > О чем говорят мужчины (2010) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 19:58
Ух, вот это попадание. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 19:36
И с мёртвыми разговаривает  Сегодня слушал по телевизору интервью с сценаристами сериала, один сказал, что по его мнению "Лост" — не фантастический сериал, там есть лишь "элементы фантастики". Так-то! |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 12:40
А Дорак тоже уже оказался там, где оказался Возможно, их же стараниями.И одно другого не отменяет. Плохая система была? Ну да, так себе, пока Дорак был, стояла как-то, хотя и шаталась. Ну, сейчас рухнула. Надо чинить, а не обвинять.
А почему моральные терзания должны подкосить психику? Да, будет больно, но разве это не часть нормального круга вещей — больно, когда поступил неправильно?
При чём тут читатели? Я про книгу. Некоторые читатели возводят критику Дика до крысы в Лаик, но это же не повод... Текст интересен, что и как у автора.
Он, по-моему, так и делает. Транслирует авторскую позицию: если это случится с тобой, не уходи в самооправдания.
Это поддавки =( |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 10:52
Не даны. Они уже плохие, вредные для общества. Дик становится таким в "Шаре судеб" или где-то около того.
Ну так он меняется. Почти в любой статье про то, как писать книги, написано, что герой должен меняться, иначе неинтересно.
Резюмируя: ваш жизненный опыт, знание людской психологии и т.п. вызывают у вас ощущение, что развитие Дика — психологически недостоверно? Потому что у меня такого ощущения не возникает, но у меня и опыта меньше и автору я, наверное, готов прощать больше. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 09:57
Хм, мне показалось, там пафос не в том. В первых двух книгах никакой "аллергии" нет, есть честная попытка призадуматься и всякое такое. Потом происходят всякие мелкие подвижки, которые в итоге приводят Дика к состоянию выпавшего из реальности чудовища (ну, пока он ещё не вполне, только женщин крошит без раздумья, но я в него верю!). И если первые книги были про то, как человек попадает в сложную ситуацию и в силу многих причин делает неверный выбор, то последние — про то, по-моему, что настаёт момент, когда причины уже не важны, нужно, как выразился Робер, "убивать лошадь". Неважно уже, почему Альдо вырос таким какой вырос. Поздно искать детские травмы Карлионов и Манриков. Прошли страницы, когда Дик колебался вместе с читателями. Всё — приплыли, "правда стали". |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2010 г. 22:06
Я ж не говорил, что он ему правильную этику транслирует :) Я понять не могу, в чём у автора, по-вашему, прокол и неправота. Вы так ловко расписываете, почему Дик стал такой, какой он есть, как будто это ваша любимая книга :))))
Я имел ввиду, что этика формируется не только как копирование чужих этических норм, там механизмы разнообразнее. Например, отрицание (все делают так, а я буду — вот так!), рационализация (это явно полезно наибольшему количеству людей — стоит включить в правила поведения), анализ-синтез всякий. И это не всегда осознанно происходит, иногда ведь следуешь каким-то принципам, а откуда они такие — непонятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 18:54
kagerou да, примерно так. Потом ему этику удачно прививает Альдо. Но, мне кажется, Вы суживаете этическое самосозидание Дика до двух людей. В то время как этические уроки и влияния там намного многообразнее. То есть по идее эти люди могли бы его сделать лучше, но не сделали. Я бы не сказал, что обязаны были, но в силу разных причин того влияния, которое могли бы, не оказали. Я, собственно, не о них. Для меня нет какого-то великого греха в том, что Дик размахивает Великой Талигойей, занимает чужие особняки и в конце концов теряет рассудок. Он просто катится сначала по иррационально-привлекательной этике Альдо, потом — по осколкам всего подряд: от цитат Алвы до сказок о волшебных мечах. Я всё про яд. К моменту отравления Дик этику уже сформировал или нет? Это был выбор на основании аффекта (скорее всего, нет, "он два часа сидел у фонтана и думал" — я эту фразу при первом прочтении не заметил, а ведь человек сомневался, думал, страдал даже, наверняка) или выбор на основании этического базиса? Это больше похоже на истину, потому что у нас есть внутренний монолог Дика, где он некоторые причины своего выбора проговаривает: 1. Ричард любит Катари, но он НЕ ненавидит Ворона, наоборот… Святой Алан, почему так вышло?! 2. Сталь против Ворона бессильна, пуля ненадежна, остается одно… Это легкая смерть для уставшего жить человека. 3. Он поклялся именем отца, но клятва не главное, главное то, что выбор прост – или Квентин Дорак и Рокэ Алва, или Катари Ариго и все, сохранившие верность Талигойе и законным королям. Вот я набрал три основных (по моему мнению) момента в его этической и/или моральной мотивации. Если все они логично вытекают из всей совокупности вещей, то Ричарда трудно судить. Только если как, ну не знаю, natural enemy, мол, такие люди вообще жить не должны. Если был момент, когда Дик мог выбрать иную точку зрения (хоть про Катари, хоть про "истинных королей", хоть про уставшего жить), то тут можно на него указать и сказать: тут ты, Дик, поступил дурно. Мог решить так, а мог эдак. Например, что он подумал, когда увидел Робера среди тех, кто защищал Барсовы Врата? Почему он это выкинул из головы, а не зацепился, чтобы понять, что это за "истинные короли"? Или вот он видел, как люди любят Ворона, тогда почему бы не сделать следующий шаг — не понять, что Ворон им нужнее, чем непонятно где пропадающий "истинный король"? Допустим, у Дика есть резон ненавидеть талигцев-оллариан, он эсператист. Но тогда зачем им желать короля (=лучшей жизни)? Или в Лаик их не учат, зачем нужна должность такая — король? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2010 г. 10:21
Тут немного неясно, где же собственно человек. Что из этого он должен/может продуцировать сам. Если человек это программа, и в программе Дика есть баг, то претензии вроде как смешные. А если у человека внутри всё-таки есть что-то большее, чем реакция на завезённые штуки, то с какого момента начинается с него спрос? А Дик вроде как эсператист, а эсператисты верят в свободу воли, образ и подобие и всякое такое. Мне лично не нравится, когда из Дика лепят чучелко начиная с начала "Отблесков". Это мало того, что скучно, так ещё и нивелирует, по-моему, всю авторскую работу. По-моему, акцент стоит делать на финале "От войны до войны" — до того Дик явно колеблющийся и небезнадёжный, после того он явно свихнувшийся и деградирующий. Ругать его и за колебания, и за вывих сознания по-моему ну... как-то не так. А вот сцена с отравлением — это вроде как кульминация, Излом, когда сходится вообще куча всего. Там и Катарина, и Штанцлер, и Алва, и Великая Талигойя — всё, короче, в одной точке. Интересен может быть только выбор: правильный/неправильный/трагичный. А если Дик с самого начала нехороший, то где ж тут выбор, чего о нём говорить? |
| Кино > О чем говорят мужчины (2010) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2010 г. 17:32
Серьёзный — это какой? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 13:59
Ira66 а-а-а, спойлеры!! Хотя вроде ничего страшного, мы все давно подозревали :) Ну, наверное, коллизия с Валентином и разрешилась. Вряд ли Камша будет в последней книжке делать какие-то неожиданные ходы. Райнштайнер скорее всего прав. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2010 г. 12:41
Количество вариантов резко сужается после его похождений на севере. Или он патриот Талига, доблестный Штирлиц. Или умненький рационал, который к Альдо присмотрелся, но понял, что тут нечего ловить, и вернулся к тем, кто выиграет, а сейчас партизанит, чтобы Арно съел шляпу. Одно из двух, причём каждый в меру восприятия текста может набрать доказательств к обоим версиям. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 17:48
Мне кажется, обнулять пора. Потому что вечно приделывать по 4 новых умения к каждой школе нельзя до бесконечности. Я не самый дотошный игрок, но на финал "Пробуждения" я был полностью укомплектован как воин с щитом, как воин вообще и ещё в какой-то специализации, которой я вообще не пользовался. Так что, может, выдумают сюжетный твист типа магическим путём отобрали у героя все умения и т.п. |
| Кино > Киноожидания апреля: на что стоит пойти ? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 17:34
ФАНТОМ юмор поняли
Ага. Но это по ходу сон главного героя, так что мало ли... Вот он, кстати. Надо бы первую часть, что ли, глянуть. Но говорят, там он не так жжёт. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 17:30
То есть будет ещё один адд-он? |
| Кино > Киноожидания апреля: на что стоит пойти ? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 17:28
"Битва титанов" по выложенным в сети отрывкам какая-то ерунда про мужика с мечом без какого-то интересного стиля. Впрочем, надо будет поглядеть, но что-то я как-то не в великом ожидании. "Утомлённые солнцем" вроде бы обещают быть событием. В трейлере момент: Сталина лицом в торт. Я представляю, как на сеансах будут сталинисты вопить. Обязательно надо послушать. ЖЧ-2 — обязательно. Он по ходу всё такой же несерьёзный и харизматичный. А вообще вот тут обещается занятный кинопрокат: http://www.afisha.ru/festival/1446/schedu... |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 16:22
Ой, а "Пробуждение" взяло, да и закончилось  Маловато будет!
В смысле, заканчивалась? После "Теней Амна" был ещё адд-он. Я говорил о том, что когда они выбирали спутников героя для начала БГ-2 они не побоялись сделать ставку на тех, кого игрок, в принципе, мог и не брать в команду в БГ-1. Они рискнули — и получилось круто, потому что характеры Минкса и Джахейры вышли связанными с их же характерами из БГ-1. Сразу чувствуешь, что друзья не разбредаются по стране, а продолжают отношения, как в жизни. А в финале "Начала" все разбежались кто куда, а для адд-она напридумывали новых героев. Линия наименьшего сопротивления какая-то. Если в адд-оне-2 они не дадут мне Морриган, я ваще обижуся =/ |
| Кино > О чем говорят мужчины (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2010 г. 15:08
Посмотрел. В принципе — понравилось. Но материал, конечно, диктует. Всё-таки в плане юмора гендерные отношения штука неочевидная. Потому что, к примеру, когда по радио вещают про кролика-зануду, и такая ерунда из всех приёмников столицы – это в точку в независимости от того, слушаете вы радио или нет. А почему смешно, когда мужик не хочет переспать с Жанной Фриске, и жена его считает ***, – понять трудно. Я вот тоже как-то не особо. Дело даже не в смехе – необязательно смеяться, чтобы понимать, в чём соль. Дело в том, что когда не доходит какая-нибудь шутка про политику или СМИ, это повод поинтересоваться, человек вообще в теме, что в стране происходит, или как. А если мимо тебя все эти «истины» про sms-ки, вилки и детские мечты, то тут ничего не попишешь, вообще никак не объяснить. Мы втроём в кино ходили, и взрывы хохота как-то по синусоиде шли: один смеётся, два других на него смотрят в недоумении: «– Чего смешного-то? – Ну как же, разве у тебя никогда так не было? – Да нет, нифига. – Ну надо ж…» |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2010 г. 20:30
Начал адд-он. Пошли биоваровцы по пути наименьшего сопротивления — область новая, герои новые, всё просто. Только Огрен из старых, но с ним никаких ветвений сюжета не связано, так что резонно. А ведь в БГ-2 они в своё время рисковали. Но в целом адд-он как адд-он, играется хорошо. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2010 г. 12:12
wayfarer нет, они там в комплекте с обычными идут. По-моему, это големы. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2010 г. 11:40
Печально =(
Я его обженил 19, говорят, русская версия выходит. |
| Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2010 г. 11:36
Dragn а как они в адд-оне решили проблемы разных концовок оригинала? Вот у кого-то Алистер царь, а у кого-то — нет... Или там Морриган можно было в конце отказать или принять предложение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2010 г. 23:05
А там не тёмное, там чёрное =Р
Тогда вопрос снят. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2010 г. 22:46
Хуже Бэккера? Можно тоже ребутнуть в ЧФ, серия сейчас на подъёме! Кстати, а будут доп.тиражи Бэккера, второй том? Я знаю, что его и так найти не проблема, но томики дорогие и они не просто ж так залёживаются — в крупных московских там уже не обложки, а фарш. А люди всё-таки такое редко берут, я считаю. Ну и первые же том допечатали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2010 г. 10:16
А кприезду Геймана АСТ ничего хорошего не хочет сделать? А то вышедшие в мягких обложках книжки это, конечно, хорошо и кому-то нравится, но тут такая возможность разнообразить ассортимент. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2010 г. 12:05
Почему нет? |
| Другие окололитературные темы > Является ли для вас хорошо выполненное чтиво - "хорошей" литературой? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2010 г. 21:00
Вы поаккуратнее =) А то люди прочитают и подумают, что там правда можно развлечься и посмеяться, а развлечение и смех — вещи гипериндивидуальные. Вот по-моему Донцова вообще скучная и несмешная. |
| Другие окололитературные темы > Является ли для вас хорошо выполненное чтиво - "хорошей" литературой? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2010 г. 19:49
Для меня этот вопрос смысла, наверное, не имеет. Книга или прекрасна или безобразна, вот и всех делов. А уж чем она так прекрасна или безобразна, тут уж в каждом случае речь идёт индивидуально. |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2010 г. 19:45
Ну и мои пять копеек. Для меня "Повелитель" это один из лучших фильмов, просмотренных за 2009-ый год. Мне понравилось всё. И то, как чувствуется в действии разница миров и культурное непонимание — гуманизм героя натыкается на то, что все арабы внешне для него не различаются, а костюм сапёров напоминает скафандр — словно на другой планете. И то, как фильм использует инструментарий документальной съёмки — дёрганая, живая камера, очень уместная. И череда последних сцен — очень, по-моему, эмоционально сильных: как он смотрит на полки в магазине, как бодро шагает на новое задание... И актёр, конечно, прекраснейший — я его раньше в большом кино вообще, кажется, не видел о_О Короче, классное кино, а забеги фильмов — вообще глупость, так что "Оскар" тут вообще ни при чём. |
| Другая литература > Алексей Иванов > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 09:31
Это, наверное, предположение было :) Я бы сказал, что Иванов и Пелевин претендуют на "номер-один"-авость, но кому нужна эта нумерология?! Грешник мне кажется, это может быть тот случай, когда одна сущность (в данном случае рационализм) дойдя в своём воплощении до предела, до края, не смогла ничего более сделать как стать своей противоположностью — дальше ж некуда — и превратилась в иррационализм. В центре действий Ивана и Иоанна одно и то же — централизация. Только в одном случае политическая и экономическая, а в другом — надмировая, теологическая.
О ламиях слышать и не могли, это выдумка Иванова. |