Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
![]()
Судьба могла сложиться совершенно по-другому. Вот у Джека сын есть. Непонятно от кого. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А кто это кроме него делать-то будет? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Во-первых, Дик вполне себе в Талиге. Во-вторых, фактическое сходство — не самое главное, когда речь идёт о настроении.
Вы ищите сходства тютелька в тютельку? =)))
Это ж настроение. Как оно может возникать гарантированно? |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
Я вместо "бумага" прочитал — "бугага". Но и то, и то в принципе может оказаться верным. Это же АСТ =/ |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Komissar там в мелочах. Мечты о Великой Талигойе как ностальгия по Советским Временам. Спланированные давними недругами приграничные конфликты, запустившие в народную собственность руку рыжие Манрики... Не прямая аналогия, конечно же, да и Путин не Алва, но настроение где-то поймано, по-моему. |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
+1 ![]() Впервые моя тормознутость обернулась предусмотрительностью. |
Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
![]() А сейчас делают что-нибудь типа Jagged Alliance, тактические стратегии с группой солдат? Хорошие, естественно. |
Другая литература > Алексей Иванов > к сообщению |
![]()
Согласен. Тут ещё можно посмотреть московскую главу "Пармы" и речь Ивана III. "Летоисчисление" и его события вырастают оттуда, наверное. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Какой уж тут "один район" — где Придда, а где Надор?! И тем более один район — это ещё не повод.
С чего вдруг? Дуэль — это убийство, драка на смерть. Какие тут к чёрту правила?! Про дуэль я выше выдвинул теорию, что таким образом Придд хотел устранить Дика на волне романтическо-иррациональных мотивов правления Альдо. А в итоге переоценил свои силы.
Где Манрики, а где Валя. И, опять же, вы путаете жизнь в Талиге, и жизнь в Альдоландии. В первой ещё можно было соблюдать какие-то правила, а вторую надо было разрушить как можно быстрее — Придд выбрал такой путь. И если бы Дик не блеял, то Альдо всё равно дал бы ему от ворот поворот — ему нужны живые Повелители. Одну дуэль он бы ещё понял — по принципу умиления — ах, юнцы, дуэли! — но постоянное желание двух Повелителей прирезать друг друга рано или поздно присёк бы. Он всё-таки был не совсем дурак. А что было бы Леонарду, откажись он от дуэли? Смертная казнь? Высылка из страны? Экономические санкции? Алва ловко играет на предрассудке, связанном с дуэлями — мол, "дело чести", пф — и режет своих противников, как ему хочется. Противники этого не поняли, а не то давно бы уже молили Фердинанда подписать эдикт, дуэли запрещающий. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Дуэль же! Романтизмъ, юношеская придурь — это идеальная схема поведения в эпоху правления Альдо.
Вы в упор не видите тут резона? Может, он понял, что на шпагах хуже Дика, и решил не рисковать. Почему вы видите тут что-то плохое?
...и лезет партизанствовать к дриксам. Вы не находите, что в вашей версии эти вещи не сходятся, а в моей — сходятся? Какая верна, при условии, что внутреннего монолога Придда в книге не показано вообще? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() XRENANTES
Умный мальчик Валя с Диком не знаком и даже с ним ни разу не разговаривал. Он мог бы вступиться, и это было бы с его стороны благородно, но он отсиделся в стороне и это с его стороны никак.
Тут — может быть, но мы не знаем мотивации. Или у него эмоции сыграли, и тогда да. Или просто надеялся прирезать Дика и тем самым подобраться ещё ближе к Альдо для дальнейшей диверсии: в таком случае это был удар по врагу и в этом был свой резон.
А разве нет? Какой смысл рисковать собой в глупой дуэли, когда пользы от живого Вали в сто раз больше и для Вали, и для людей Вали и, как выяснилось, для Талига вообще?
Напомните? Я это совсем забыл =( Komissar
Считать позицию "пришёл Ракан — мы с Раканом" верной — это ваш выбор. Мотивации Придда мы на момент "Зимнего Излома" не знаем, и когда он начинает геройствовать на войне становится ясно, что мотивы там были другие. "Пришёл Ракан — вотрёмся в доверие и ударим по врагу изнутри". |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вред был в том, что накрыли Надор. (Хотя ВИНЫ Ричарда я тут не вижу.) Механизмы метафизики следуют формальным правилам, а не этике.
Немного не так. Повелитель привязан к местности кровавой мэджик-связью. Аналогичным образом он привязан к Ракану. Если нарушается клятва Ракану, разорванная связь бьёт по наделу. Т.е. никакой "безнравственности" тут нет, клятву Ракану ж можно нарушить и из благих побуждений и, как в случае Дика, по незнанию. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А какие там такие средства? Я не очень понимаю, кроме слова "предательство" к нему есть какие-то претензии этического плана? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Кто кого предал или нет — неважно. (Тем более Валентин хитрый и предает так, что даже метафизические механизмы ему не указ — Надор тю-тю, а владения Приддов целы.) Важно то, к чему это привело других людей. От действий Дика одни беды, от действий Валентина — ? |
Трёп на разные темы > Что означает, когда девушка после очень длительных отношений вдруг говорит: "Мне надо побыть какое-то время одной и подумать"? > к сообщению |
![]() Как и любые другие слова эти могут значить что угодно. Вы же с ней лучше знакомы, чем мы, должны, по идее, лучше и понимать, что это всё значит. Но желание отдохнуть от человека подчас совершенно естественно, так что no panic. |
Кино > Как Вы относитесь к артхаусу в кино? > к сообщению |
![]() С артхаусом всё также как с любым другим кино — то, что нравится, нравится, а то, что не нравится, — не нравится :) |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]()
Сценарий написан на основе журналистского материала про "их солдат в Ираке". Не было бы солдат, не было бы кина, ясное дело ![]() |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]() Raindog там интересно то, что драма героем может даже не осознаваться. В нормальной жизни ему плохо — он оттуда и выбираются, вроде как всё счастливо и хорошо. Ему личная жизнь и не нужна, какой уж там "крах". Драма, мне кажется, в оценке зрителя: чувствуешь, что жизнь героя могла бы быть богаче, объёмнее, чем она есть — сейчас она двумерна, с одной всего лишь любимой вещью. Ну, в общем, как в эпиграфе: is a drug. |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]()
Да нет там никакой героичности. В "Братьях по оружию" она есть, в "Спасти рядового Райана". А тут так, адреналиновая работа. Где присутствует главный элемент образа Героя — факт того, что Герой делает что-то правильное? В фильме вообще оценка войны как деяния людей отсутствует. Мне лично главного героя просто жалко.
Вы забыли у Бигелоу спросить, что она снимала. Я уже понял, что для вас это чисто политическое кино. А вот для меня это вообще ни разу не политическое кино.
Известная вещь, что у нас с вами вкусы совпадают не очень часто :) Raindog цитата — не из моего поста :)
Он мигом перестаёт быть обаятельным, когда приезжает домой, и становится трагичным =( Им в конце я даже не восхищался: просто жалко было. |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]()
Не касаясь вопроса, настоящая там война или мифическая: если в фильме великолепная режиссура, оператор берёт отличные планы, главный герой сыгран классно, а в финале просто череда потрясающих сцен — почему бы и не дать "Оскара"? Интересна же не правда о войне, это не документалистика, а образ, художественная форма.
В этом была нужда для раскрытия выбранной Бигелоу темы взаимоотношения человека и адреналина? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не в укор, а просто интересно: а разве нашенское общество устроено как-то по-другому? В плане "официальной/настоящей морали", подделки ради дела, например. |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]()
Не смотрите её :) Моё ИМХО: отличный был "Оскар". Я, правда, всё же в иностранном и мужской роли болел за других, но и эти вполне. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
К тому, что мир Камши, состоящий как раз из них, вы назвали "вторичным".
Нет, просто вы пытаетесь принизить хорошего автора, ставя рядом с ним автора того же уровня (а на мой вкус — так и ниже) и называя его "великим" — мол, Камша-то не великая, а вот Бэккер типа о-го-го. Для меня это выглядит нелепо, поэтому мне и было интересно понять, стоит ли за такой позицией что-то большее, чем вкусовщина. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Дело в том, что Бэккер не поэт серебряного века, как бы вам того ни хотелось. У него уйма недостатков, которые вам не очевидны, но которые очевидны мне, — также как с Камшой, но наоборот. И договаривались же без вкусовщины! =( Из сравнения Бэккера и Камши я понял следующие вещи: - вам не нравится стилизация и антуражные отсылки, но нравятся кажущиеся оригинальными миры (в то время как Икуреи это фактически Рим в изменённых декорациях, дуниане — это ментаты из "Дюны", к примеру, а умение главного героя читать по лицам и видеть, "тьму, что была до нас" это психоанализ и, ну не знаю, "Lie to me"). - в "мистических проявлениях" вы ничего не поняли; - вам нравятся герои-интеллектуалы, но не нравятся герои-дураки и герои-простые-люди; - вам нравятся сверхзадачи и не нравятся рассказы о жизни (и вы путаете текст и мнение автора касательно своего текста). А потом говорите, что "уровни разные". Какие уж тут уровни разные, когда вам просто не нравится? о_О
Я не против. Я даже не говорю, что он хуже, заметьте.
Именно.
Можете пояснить почему? Дело в том, что я в Бэккере (хорошем, очень хорошем писателе) разбился именно о те моменты, которые нахваливают за "реалистичность и правдоподобие". В частности, о внутренние монологи персонажей, об описаниях их чувств и эмоциональных реакций. А вот нереалистичное и неправдоподобное мне у него, наоборот, понравилось необычайно. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Stan8 т.е. на мой вопрос о критериях вы не ответили? Если можете, поясните, чем Бэккер лучше Камши. Естественно, как вы выше сказали, без вкусовщины. И ещё: попробуйте в своих постах поменять фамилии "Камша" и "Бэккер" местами — ничего не изменится :) |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Stan8 вы можете придумать хотя бы один критерий, по которому можно сравнить Бэккера и Камшу? %) Потому что у Вольво и Лады такие есть — скорость, допустим, безопасность. А в литературе таких, вообще-то, нет. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
С Валмонами и дружбой ситуация сложная. Валме на неё, дружбу, в классическом понимании по-моему не способен. Он выращен достаточно пустым и ему нужен Алва как нечто, способное эту пустоту заполнить. И не надо. Я просто попросил не обобщать и не говорить "вы не найдёте", а лишь "я не нашёл".
Я тоже своим друзьям много чего не говорю, но это ведь не значит, что я им не друг >.< |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Почему вы так считаете? В чём его игра "в тёмную" с теми же Савиньяками?
Да, но Селина — одно, а меж собой — может быть, другое. Нельзя из того, что человек кем-то манипулирует выводить, что он непременно манипулирует всеми. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вы с местоимениями поаккуратнее. Что значит "вы"? Я, как часть "вы", протестую изо всех сил. Что до Мартина и Бэккера, то у них там реалистичности ничуть не больше, чем у Камши: местами даже меньше. Бэккер так вообще к правдоподобию изображения характеров отношения, по-моему, не имеет. kagerou там, ещё, пожалуй надо социальный разрез не забыть. Политика, интриги, всё такое. Какая уж тут честность и дружба. Хотя вот Савиньяки (братья и мать) и Алва — это дружба, честность? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Лауэр он там ничего не рассчитывал. У него, кажется, был один Хитрый План, а чуть что — так сразу всё сыпалось. Что с варфоломеевской ночью, что с его кончиной... |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Жить в исторически сложившемся ахтунге и пытаться изнутри его исправить, чтобы ахтунг эволюционировал в что-то пристойное. Я по крайней мере так понял. Там в романе типа-инквизиция лютует, а главный герой в неё идёт специально, чтобы сделать ситуацию получше, но без бунта. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну вот где-то тут можно сформулировать философию, если хочется. Но про это, мне кажется, пояснее в "К вящей славе человеческой" — читать не агитирую, просто там про "реальный ахтунг", "должно" и что делать с этим всем написано прямым текстом. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Философия, увы, слишком широкий термин =( Если философия как наука о познании, то это одно. А если философия в смысле "жизненная философия", т.е. набор истин и правил, по которым живёт человек, то вполне...
Да. Жизненная философия такая у них =)
А кому там ещё хочется в прошлое? Только Окделлам, которым досталось из-за папы Дика. А остальные ничего так, устроились :) |
Кино > Кто возьмет Оскар в 2010 году? > к сообщению |
![]() Думаю, "Повелитель бури". "Аватар"... ну не знаю, нет в нём такой драматической силы. Хотя от киноакадемиков всего ждать можно. Но вообще эти соревнования фильмов — вещь невероятно бессмысленная. Ну как будто сошлись шахматист, боксёр и фигурист, и попробуй-ка выясни, кто лучший. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А обязательно костяк? Потому что у сериалов так бывает, что в каждом томе свои идеи и темы: одни акцентируются, другие уходят в тень... А вот некоторые образы идейно считываются очень просто. Тот же Окделл и его Великая Талигойя — вера в прошлое величие в ущерб настоящему, ну или что-то такое. Я сейчас не касаюсь, насколько это всё там художественно аргументированно, но сам замысел ведь читается, разве нет? |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() pavlinn страниц n-цать назад очень солидно обсуждался образ Дика Окделла, в котором заключена одна из основных идей книги. Не знаю, правда, что вы имеете ввиду под "философскими идеями". |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
А первый вышел? |
Трёп на разные темы > Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел. > к сообщению |
![]()
Да, может. Это, я думаю, несомненно: никаких гарантий быть не может. Я думаю, что вряд ли он будет прям "ложным", но недостаточным — наверняка. |
Трёп на разные темы > Право на информацию. Святейшее из прав... > к сообщению |
![]() Тут, простите, люди друг другу мало что говорят, а вы — государство! ![]() |
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
![]() e_k нормальная (ну, чуть поинтереснее по-моему последних). Конечно, всё это объяснение тайн острова через хитрый план Джейкоба это немного не то, что я хотел увидеть, когда смотрел пилотный эпизод сериала, но тоже сойдёт. Тут про это подробнее: про Числа, про Клэр и про Джека — оказывается, у него есть сын о_О |
Трёп на разные темы > Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел. > к сообщению |
![]()
Кто так считает? О_О
Примерно за тем же, зачем читать Пушкина, когда есть современная литература. Интересно ж!
Хе-хе-хе. |
Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
![]()
В фильме об этом ни слова, и это, мне кажется, часто концепции. Деньги на майку у него могли быть и просто так (были же у него монетки для "орлянки"). Чигур — он как воплощение нового мира, где правилам и законам нет места, как тем старикам из названия, а алчность — это ведь уже какой-то закон, правда? Я думаю, Чигур с равным успехом мог их оставить в офисе заказчика (которого пристрелил), забрать себе, выкинуть, вообще забыть, что там были какие-то деньги. |
Трёп на разные темы > Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел. > к сообщению |
![]()
А разве тройка пьянчужек у палатки не есть инкарнация Божественной Тройки, существующей где-нибудь в пространстве эйдосов?! ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Есть старый анекдот о кадровиках. Сидят два кадровика, молодой и старый. Перед ними — стопка резюме. Старый берёт половину и в измельчитель бумаги. Молодой: - Что вы делаете?! Это же люди, они работать хотят! Старый ему отвечает: - Неудачники нам не нужны. |
Трёп на разные темы > Физика, математика, химия... Точные науки как вымысел. > к сообщению |
![]() shaman13 как оно "в корне так" мы не узнаем никогда. Наука не занимается описанием реальности. Она занимается построением моделей, которые с наибольшей степенью вероятности эту реальность описывают и позволяют с ней работать. Теория об атомах — это фундамент, на котором стоят многие прикольные и нужные штуки. А что стоит на вашем "не так"? В своё время Эйнштейн, недовольный ньютоновской механикой, выдумал свою. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это скорее из области того, что впаривают горожанам и окделлам :)
Наверное, да. Оставить консультантом, опыт всё ж. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Это кому как. В настоящем делопроизводстве учитывается не только результат, сколько и то, что ему предшествовало — мотивы, например. Он баталию проиграл, но это не значит, что он что-то сделал неправильно. А вешать человека просто за то, что не вышло — это ерунда. Боевые действия — это риск. Страна, начинающая войну, должна быть готова к любому исходу, в том числе и такому. И не валить всё на адмирала. Если он где-то ошибся, сплоховал, подставился — окей, можно и в тюрьму, но что-то я не вижу особых недочётов у адмирила цур-зее. |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Собственноручно :) |
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
![]() spark07 я бы сказал, что с "Лостом" понятие "смысл смотреть" очень неоднородно. 1 сезон, по-моему, есть смысл смотреть. 2-ой — только начало и конец. 3-ий — только финальную серию. 4-ый я бы глянул. 5-ый — не знаю. |
Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
![]()
Я думаю, в одном временном потоке все умрут, а в другом — как получится. Или разные люди останутся в живых в разных потоках. Но это всё вариант. Посмотреть бы поскорее. |