Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
 Отправлено 2 января 2010 г. 23:49
Какая прелестная задумка. Что за фильм? |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2010 г. 20:12
heleknar как нельзя построить дом без фундамента, так нельзя говорить о произведении искусства не определив его культурно-эстетический базис и тот фундаментальный подход, с которым мы будем к нему подхо... Ну да, печаль =( |
| Кино > Черная молния (2010) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 20:10
Не разбираетесь вы в сортах 
|
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 18:20
Хм, я думал понятие комикс-эстетика уже устоялось в культуре за пределами рисованных картинок. Ну да ладно, я, пожалуй, не возьмусь объяснять. Но комикс-стиль — это яркая картинка, быстрый стиль повествования, акцент на внешнем, а не внутреннем, персонажи же даны ярко, но неглубоко. Это может быть и за пределами комикса. Например — в кино. Что до Холмса — то вы, видимо, не увидели иронии в моих словах :)
Немного однобоко. Обловом, к примеру, ничего качественнее других не делает. Но выделяется, да.
Опять же: видеть в кино-Холмсе книго-Холмса — целиком и полностью ваше решение. Я от такого подхода отказался и смотрю фильм совершенно иначе. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 18:01
Думаете, Гай Ричи не готов?
Мне всё равно, что это будет, главное, чтобы было талантливо. У Пелевина, допустим, такой ход никогда не казался чужеродным и неудачным — наоборот.
|
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 17:54
Оно, видимо, должно, опять же, только вам  Я в восторге от творчества Дойла. Сейчас перечитываю — с огромным удовольствием. А если поклонник предпочёл завязать себе глаза в той или иной эстетической области: я ему не доктор. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 17:50
Видимо. Но неужели вы думаете, что целая жанровая ниша работает вхолостую? |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 17:47
Who cares? В смысле: и что? Я думаю, что в ваших глазах выгляжу глупо, но я правда не понимаю, что в этом такого. Да, перестал быть. Но зато появился новый персонаж. Причём не с нуля, а на культурном базисе персонажа Толстого. Это может быть интересно. Может быть безобразно. Но оно будет интересно или безобразно в независимости от первоисточника, а само по себе, по ощущаемым зрителем законам прекрасного. А когда к законам прекрасного подсоединяются лишние "заморочки" зрителя — разве от этого выйдет толк? Вот люди оценивают "Аватара" исходя из своих воззрений на патриотизм: типа, предал герой корпорацию и потому фильм плохой. Разве это адекватная оценка кинофильма? Нет, это заморочка зрителя. Точно такой же заморочкой я считаю первоисточный фетишизм, скажем так :) Кстати Холмс у Конан Дойля вполне комикс-персонаж. Мыслит шустрее и качественнее других, отличный боксёр, владеет боевыми искусствами. И сюжет там разгоняется очень быстро: в 20 страницах уже и тайна, и расследование, и вывод; а подчас и драка, и стрельба. |
| Кино > Черная молния (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2010 г. 17:38
Посмотрел «Чёрную молнию» В рамках формата и выбранных фант. допущений – нормально. Даже удачно: посмотрел не без удовольствия. Отдельные места (клиповый монтаж под бойкую музыку, когда главный герой начинает работать; меткая последующая рифмовка с этим моментом: алкоголик, узрев летающую «Волгу», бросает пить и берётся за здоровье – под ту же музыку; совершенно душераздирающий драматический момент экзистенциального перелома в судьбе центрального персонажа; отдельные юмористические моменты и «стреляющие» по сценарию фразы, которые произносят те или иные действующие лица…). Но. Вот Алан Мур взял и нарисовал, а Зак Снайдер экранизировал «Хранителей», где мотивация антагониста сложна, а последствия его поступков неоднозначны, так что даже нельзя точно сказать, насколько там применимо слово «антагонист». Или вот Дель Торо взял и снял «Хеллбоя II», который наполнил таким невероятным количеством выдумок, фишечек, фуфысек и прочих эксклюзивных вещей просто на уровне сеттинга, что его фантазией невозможно не восхититься. Или вот Кристофер Нолан взял и снял «Тёмного рыцаря», в котором изо всех сил отдалялся от классической комикс-стилистики и преуспел в этом до такой степени, что поклонники очень обиделись, когда его не номинировали на «Оскар». Или вот Джон Фавро взял и снял «Железного человека», убедительно показав, что главным героем комикса может быть не просто правосудие в маске, но и харизматичный и яркий герой, совершенно нестандартный. Или вот… Так вот: неужели все эти люди трудились в поте лица лишь затем, чтобы отечественные кинопроизводители, выбрав жанр кинокомикса, просто взяли и переложили на русские реалии первого «Человека-паука» – самый простой и бестолковый на уровне изначальной затеи голливудский комикс-фильм? Нет, я не в укор. «Чёрная молния» лучше «Человека-паука» по всем параметрам – известную историю они рассказали ярче, лучше, с большим количеством живых мелочей. Можно взять старую историю и улучшить её, это разрешается. Но, блин, за жанр-то обидно. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 17:37
Для меня не очевидна логическая цепочка: автор Холмса — Конан Дойл => все фильмы про Холмса должны быть в духе Конан Дойла. Я понимаю, что это дела вкуса. То есть не подумайте, я не первый день живу, и слишком часто вижу эту практику разговоров о "духе первоисточника" и тому подобного при оценке экранизаций, чтобы отмахиваться от этого явления. Но по-моему такая предустановка ничего не даёт зрителю, кроме разочарования. Оценить художественную суть именно фильма, как он есть, это не поможет ничуть. Да, у фильма комикс-эстетика на стыке с классическим персонажем. Но и что с того? Да хоть Пьер Безухов с катаной, лишь бы это было хорошо снято, написано и сыграно.
Капитанствую помаленьку. |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 1 января 2010 г. 17:08
Камерой. По-моему очевидно, что в современной культуре персонажи и образы кружатся в смысловом поле как им хочется, и творцы делают те сюжеты, какие им хочется. Почему то, что этот Холмс — не по Конан Дойлу — это минус? Плюс, он не по комиксам, даже на "Википедии" написано. |
| Трёп на разные темы > С Новым 2010 Годом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2009 г. 19:17
Ура-ура, с Новым годом! *откупоривает шампанское* |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2009 г. 18:22
Мне кажется, она сейчас не оч. сексуальна. Хотя каждому своё
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2009. Итоги. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 16:43
kagerou а иначе, мне кажется, никак. |
| Кино > Декстер [Правосудиие Декстера] (сериал, 2006 - 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2009 г. 15:41
4-ый неплох, да. И концовка такая концовка  «Декстер» всегда был очень оптимистичным сериалом. Он умел «заряжать». Ловко орудуя скальпелем, «любимый маньяк Америки» умудрялся быть великолепным работником, заботливым братом, прилежным семьянином и просто обаятельным малым, которого все любят и ценят. Мне всегда нравилось ловить этот немного наивный, но притягательный посыл: если уж серийный убийца может, то и мне под силу. Эмоциональный калека Декстер раскладывал по полочкам бытовые ситуации, играл роли, и в итоге делал всё правильно, без ошибок (а если ошибался – всегда находил возможность исправить) – это хотелось подхватывать, отчасти даже писать себя с героя. Не в делах кровавых, конечно же, а в каких-то оттенках отношения к жизни. Спокойствие, улыбка, умение находить решения, выходить сухим из воды: жить в обществе, уживаясь с Тёмным Попутчиком… И тут такое… |
| Кино > Какой фантастический роман экранизируется сейчас у нас или в Голливуде? > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2009 г. 19:05
Я читал, "Дюну" и "Гиперион" экранизируют, но подробностей пока не много. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2009 г. 14:44
fox_mulder видимо, замах другой. "Аватар" вроде как претендует на звание события, фильма года, прорыва и тэ дэ и тэ пэ. Ожидания выше => накал страстей накалённее. |
| Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 00:26
Философские
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 00:25
Но всё-таки глупейшая была затея. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 00:17
Просто эта иная культура и психология. Может быть, психологическая привязанность к "коннекту" с матерью-природой и правда может вызвать шок и, как следствие, смерть. Как бывает сердечный приступ у человека, который узнал что-то ужасное о своих родных.
А это правда %) |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 23:34
Простым. Сожги ваш дом, вы тоже не окочуритесь в первое мгновение. А ничего большего я и не имел ввиду. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 21:41
Это иносказательно (для нави, конечно, буквально), примерно как "раствориться в Великой Силе" в "Звёздных войнах". Уничтожь леса, и нави выживут. Но для них это будет грандиозное потрясение. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2009 г. 18:40
spilberg26 я смотрел в "Киностаре" в "Меге" — очень достойно. Есть ещё "Нескафе Аймакс", шестиэтажный. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 18:20
Зависит от того, где вы живёте. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 18:08
Нет! А атака землян на нави — аллюзия на попытку закрыть торрент-сети
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 17:57
Да-да, я тоже вспомнил 
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 17:55
А на другой чаше весов что? Слово "Родина", которое пытаются пришить непонятно к чему: то ли к космическому кораблю, на котором скучно и грустно и некому руку пожать, то ли к полковнику, который расстреливает существ, защищающих свою Родину, то ли к циничному бюрократу... У меня слово Родина увязана с домом, где я живу, людьми, которые мне дороги. Пропади всё это (как у Джейка) — куда денется ощущение Родины?
Я принял предложение Снобёнка обсудить отношение к Джейку, если бы там была не корпорация, а страна. Кэмерон слишком упростил зрителю задачу морального выбора, надо исправить положение. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 17:47
Имеется ввиду здесь и сейчас. А полковник с ним торговался, какие-то задания давал. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А Эйва перенесла в новое тело просто так, задаром. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2009 г. 17:44
Не ради какой-то Эйвы. У "придурка" на Земле нет ничего. Ног нет. Знакомых нет, по крайней мере он никого не вспоминает. Брат погиб. Вокруг холодный металл, циничные экономисты и вояки. А на Пандоре у него есть всё. Народ, с которым он един, где его слушают и понимают. Любовь. Ноги (это всё ж таки немаловажно). Счастливая жизнь. Короче, всё. Какая уж тут родина... Родина это вообще что? Там где (не)повезло родиться, или там где отдают приказы? Или может быть всё-таки там, где тебя любят и ждут? И мне тоже приглянулся полковник. Т.е. от моего мировоззрения он далёк, но просто нереально крут. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2009 г. 23:49
Vandal1986 а какие там дырки? |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 23:30
Из него добывают энергию. Чёрт знает, что с ним делают — сжигают, наверное. Я, признаться, не в курсе, что и с нефтью делают, чтобы электричество получать 
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2009 г. 23:06
Минск это понятно. На Земле взорвут дом, скажут, что это сделали нави и полетят наводить демократию и выкачивать нефть — тут никаких иллюзий никто не лелеет. Но важно другое: а нужна ли нави такая жизнеспособность? Они, как я понимаю, готовы скорее вымереть, чем пойти по пути "убивших свою мать". Гоблин не удивил, чего-то подобного я от него и ожидал. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 22:40
А оно им надо? "Что мы можем им предложить? Джинсы?"
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 18:39
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Он в конце абсолютно отказался от звания хомо сапиенс, став нави. Тут всё по-честному. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2009 г. 18:33
Странно, здесь правда никто не понимает, почему герой предал? Я даже не настаиваю на терминах: пусть, "предал", о'кей, но не в этом же суть. Что до фильма, то он прекрасен. Простая история, но рассказанная безупречным языком. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 22:50
Потому что он почти ни в одной сцене не настоящий. Штанцлера мы в общем-то и не знаем. Это для нас он мерзкий шпион. А для кого-то — доблестный разведчик
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 20:16
Об этом сказано в комиксе. Это биологический эксперимент в одной из лабораторий Озимандиаса. Зовут Бубастис. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 19:58
Потому что он эгоцентричен, слишком любит и ценит себя, свой разум и возможности. Для Озимандиаса "светлое будущее" неразрывно c его лидерством. В этом плане я его ничуть не идеализирую. Но по-моему нельзя обвинять человека (пусть он и сверхчеловек) в том, что он "не изменил природу человека". Вы только послушайте, как это звучит. Была ситуация. Было предложено решение. Никакого другого решения не было — или было, но никто его не увидел. Ни Ночная Сова, ни Роршах, ни Манхэттен (который убил Роршаха, а не Озимандиаса), ни Комедиант (который знал, что замыслил Ози, и не сдал его правительству США), ни Призрак — никто кроме Озимандиаса ничего не мог сделать. Что было бы, сиди Озимандиас сложа руки? А уж задача людей не изгадить этот дар. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 12:56
Дриксенский шпион, как я понимаю. Кстати, понятно, на кого из нашей истории-географии похожи Придда, Дриксен, Талиг, Кэналоа, Нордор и т.п. А кто послужил источником вдохновения для Гайифы? |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 12:40
Опять же: сугубо потому, что автор так захотел. Понимаете, тут ведь всё держится на доверии к авторской истории. Я вот не вижу ничего неестественного в Питере Паркере, допустим, или Брюсе Уэйне как они есть. Я абсолютно уверен, что человек может выйти на улицы и творить справедливость без убийств с помощью своей силы. Идея, что такие люди ну обязательно-обязательно или скурвятся, или сойдут с ума мне кажется надуманной: примерно как работники, которые не дождались повышения, говорят: вот, Васе новую должность дали, так он стал неприятнее, злее и вообще деньги его испортили — в то время как Вася всё тот же добрый малый.
Ну, да, согласен. Просто идеалисты очень разные
Какие оба?
К слову: мы все умрём. От старости, как минимум. Через n лет. Но когда хирург делает нам операцию, чтобы мы не умерли завтра — можно ли сказать, что он всего лишь "отсрочил гибель"? Если бы не хитрый план Озимандиаса — война бы началась. Мне хочется верить, что у него есть в голове ещё пара-другая идей. По крайней мере, он не выглядит как человек одного замысла. Ведь снятие напряжённости между СССР и США — лишь начало его восхождения. Чтобы Александр Македонский довольствовался одной победой? Ни в жисть не поверю. Тем более, что у него есть новый источник энергии. Если Ози с ним правильно сыграет, может отпасть необходимость в войнах за ресурсы. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2009 г. 10:41
Первый — псих, второй — в общем-то тоже, но, согласен, отчасти сверхчеловек. Но Озимандиас мир как раз ни до чего не доводил. Он этот мир спас.
Все эти варианты отметаются одним: "Я буду другим". Давайте так возьмём: возьмём рыжего человека. И покажем на пространстве текста рыжего психа, рыжего циника, рыжего убийцу и т.п. Будет ли это значит, что все рыжие — такие? или что рыжий человек обязательно станет таким? Конечно же, нет. Тут точно также.
Вы читали Ницше? И идея "некоторые люди выше других" не Ницше придумана — такое гнали ещё фараоны. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2009 г. 19:27
Так ведь там нет ни одного сверхчеловека-идеалиста =))) То есть положим думает ребёнок: "Вырасту — стану Бэтменом". А ему — Роршаха! И что же? Я лично подумаю: "Не буду как Роршах. Буду таки как Бэтмен". Абсолютно логичное построение. И где же критика? Или её нет, или она плохая. Плюс, не забывайте, супергерои — целиком синтетический образ. Критиковать супергероев всё равно, что критиковать эльфов, допустим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2009 г. 14:26
old_fan это "Задверье" и есть %) |
| Кино > Лучший мультипликационный злодей. Полнометражные зарубежные мультфильмы > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2009 г. 00:06
Мне Тай-Лунг нравился: даже жаль, что он проиграл. |
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2009 г. 17:16
StasKr
Всё было бы прекрасно, если бы прямо обратное не говорил режиссёр действа 
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2009 г. 13:34
My name is Ozymandias, king of kings: Look on my works, ye Mighty, and despair! |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2009 г. 11:12
С.Соболев просто "Матрица" — это "Матрица". Стильный фильм с множеством философских зацепок. С "Хранителями" так не выйдет — они не столь круты, общественного резонанса не вызвали, и вообще не очень уж хороши для серьёзных разговоров. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2009 г. 11:06
По-моему, нет там никакой критики. Там взяли супергероев и сделали кого каким: кого психом, кого впахивающим на меньшее зло и всё такое прочее. Образа классического супергероя это не отменяет. Это не критика. Точно также я могу снять фильм, сделав узбека психом и сказать, что это критика узбеков. Скорее уж там сложная идея взаимодействия общества, служителей общества, законов, совести и компромиссов. Эти составляющие по-разному смешиваются в образах разных персонажей и выдумают нам целую галерею главных героев, ни один из которых не является абсолютно приемлемым (предлагая зрителю, таким образом, думать и делать выбор). Так Роршах сумасшедший социопат, который не признаёт законов, но считает, что служит обществу. Так Комедиант творит всё подряд исходя из указов правительства, но при этом пьёт и страдает. Так Ночная Сова не может простить Озимандиасу его меньшее зло, не может стать вторым Роршахом, но при этом абсолютно бесполезен в кризисное время — не будь Ози, мир бы погиб. Ну и так далее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2009 г. 13:57
Я сам недавно стал составлять список топ-вещей "нулевых", и думал: о, Пратчетту там найдётся местечко. Шиш! "Пятый элефант" — с 1999-го! Одна "Правда" из "нулевых". Но с другой стороны пусть переводят столько, сколько нужно.(И я бы не отказался от новой серии: чОрная унылая; но, видимо, я один так считаю.) |
| Кино > Коралина в стране кошмаров (2009) > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2009 г. 13:17
Это кукольный мультфильм и есть. Вы не верите в такой уровень кукольной мультипликациии? См. "Википедия":
И картинка. |