Сообщения посетителя GerD

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 18 19 20 ... 27 28 29 30 31

Другие окололитературные темы > Ваше мнение по поводу так называемых клубов любителей фантастики. Далее - КЛФ. > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2009 г. 15:02

Я как-то больше за клубы любителей литературы. Эта раздробленность, позиция "а вот мы тут маленькой группкой будем кучковаться" не идёт на пользу ни литература, не фантастике.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2009 г. 15:00

цитата Nadia Yar
Со своей стороны могу только сказать, что Алва никоим образом не оставляет ощущения авторского аватара

Тут скорее вопрос не в классической "мэрисьюшности", а просто в "суперменистости". Хотя и она мимо. Сверхлюди, наверное, у Бэккера, а Алва просто человек многих талантов.

Кстати, а почему так важно, реален Рокэ или нет? Я не вижу ни одной причины почему он не мог бы быть реальным, а если по одним улицам со мной столь мощные личности не ходят, то им же хуже.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2009 г. 14:29

цитата
Мэри Сью (англ. Mary Sue) — принятое в англоязычной среде название главного персонажа, наделённого автором гипертрофированными сверхспособностями, с которым автор, как правило, ассоциирует себя. Вокруг «Мэри Сью» вертится весь мир, вселенские или угрожающие всему человечеству проблемы сводятся в ожиданию, когда появится «Мэри Сью» и разрешит их одним махом. «Мэри Сью» одновременно обладает всеми достоинствами, как внешними, так и внутренними, в невероятных, гротескных и смешных количествах. Противоречащие друг другу качества вынуждены чередоваться (так, у девушки может быть — среди множества прочих — сверхспособность усилием воли менять цвет глаз в зависимости от настроения и вкусов тех, кому она в данный момент предоставляет возможность полюбоваться ею в действии).
В некоторых произведениях неумелых авторов, неосознанно кладущих на страницы собственные жизненные фрустрации по поводу того, что они не родились Суперменами или хотя бы Бэтменами, персонаж типа «Мэри Сью» возникает неосознанно. В этом случае указание на то, что героиня/герой является «Мэри Сью», является, в общем, весьма серьёзной пощёчиной автору.
В некоторых случаях «Мэри Сью» вводится в произведение ради комизма и гротеска. Как правило, в этих случаях «Мэри Сью» доводится до предела, абсурда, неприличия, но «развернуться» персонажу не дают какие-то обстоятельства. Иногда автор является сам героем чьего-то произведения, а «Мэри Сью» — персонажем «второго порядка», «виртуальным в квадрате». В этом случае автора иногда просто «затыкают» другие герои произведения, когда он чересчур «заврётся».
При описании персонажа мужского рода вместо «Мэри Сью» может использоваться «родной брат» Мэри — Марти Стью (Marty Stu). Такой же красивый, крутой и умный, побеждающий всех одним махом.

Википедия такая Википедия :)

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 23:13

Nadia Yar в "Шаре" они как раз дожей штурмуют. Хотя там тоже быстро сдались. Чтобы крупно — это им на Паону надо идти, но, кажется, до этого не дойдёт.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 23:04

цитата Nadia Yar
Баталия Савиньяка и мне не очень пошла, но многие читали её взахлёб. ОЭ — очень богатая эпопея

Я сейчас уже подзабыл всю систему, но мне кажется, Камша намеренно подбирает все типы боевых действий. Есть ночные вылазки, и дневные баталии. Есть морские, в горах, на поле, в лесу, в городе. Есть с примесью гениальности (Рокэ), а есть те, где победа достигается за счёт сообразительности и опыта (Савиньяк, например). От лица полководца (Савиньяк) и от лица непонятно кого (Окделл). С конницей, с пушками, с пехотой, с корабликами. В крепостях и в чистом поле. С выдумкой и без. Короткие и длинные. Армиями и дуэльные. Я сейчас даже не вполне представляю, какие остались для полной коллекции.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 17:39

Лол, а я бы не отказался от новой серии Пратчетта :-D

Кино > Человек-паук [мультсериал] (1994) > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 16:54

Darth Divinus не путайте "погибли" и "убили" 8-)

Другие окололитературные темы > "Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 12:31

цитата Грешник
Симмонс — от начала и до финала рассказывал историю гибели, историю проигрыша.
И то, что герой выжил — ничего не меняет. Наоборот, подчёркивает.

Знаешь, а мне не кажется, что это проигрыш. Что было у Крозье до экспедиции? Разбитая жизнь, несчастная любовь, хмурая физиономия. А теперь?

Кино > Человек-паук [мультсериал] (1994) > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 00:22

Прикольный мультфильм был. Мне только две вещи в нём не нравились: 1) все стреляют из каких-то безвкусных бластеров, куда делись старые добрые пистолеты!? 2) почему злодеев никогда не убивают? я понимаю, дети, то-сё, но блин, у нас даже в сказках змея горыныча потрошили и кащея сводили к общему знаменателю, чем Паук-то хуже?!

Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 00:20

цитата olvegg
Ого, так это тот самый Иванов, который "Сердце Пармы"

Именно. Он и книгу написал — "Летосчисление по Иоанну". "По первым вариантам сценария", как написано в аннотации.

Кино > Американский флаг в американских фильмах. Цензура или случайность? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2009 г. 00:18

Может быть, у них просто так принято. Кинематографический обычай.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 22:16

цитата Nadia Yar
Мне Окделл нравится живым.

После "Шара судеб" я тоже в клубе видящих Окделла мёртвым. До "Правды стали..." я такого же мнения был об Альдо и Штанцлере — ну серьёзно, от них же было очень, очень много вреда многим людям. Убийство это, конечно, нехорошо (хотя в описываемые времена — вполне нормальное событие), но меры же требовалось принять, ей-ей.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 20:25

Nadia Yar нет, мне кажется, Фолко совсем другой. У Фолко есть его мир — старый Гондор, Шир и так далее. Для него Олмер — сила извне, завоеватель. Их конфликт логичен.
А мира Окделла не существует. Есть смерть отца, да, но тот сам нарвался: от мести, положим, отказаться трудно, но в итоге — можно. Великая Талигойя уже фактически нереальна. Все метафизические бредни — именно метафизические бредни.
Так что я бы не стал ставить в один ряд мир Фолко и иллюзию Окделла.

Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2009 г. 20:04

Ещё надо сценариста указать: Алексей Иванов не последний человек в современной литературе, как мне кажется.
Жаль только, что снова всё обсуждение в сети будет строиться вокруг "всё было не так", "историческая правда нарушена" (или наоборот) и т.п.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 3 ноября 2009 г. 15:41

цитата Буквоед
И еще что именно Мартина будет, в какой серии? Можно подробнее?

Если я не ошибаюсь, серия новая, в одном томе ИП+БК.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2009 г. 13:44

цитата квинлин
Товарищи прочитавшие "Шар судеб": первые сто страниц нового тома интересней, нежели сто страниц предыдущего?

Нет, примерно то же самое.
Разве что в 1-ом томе "Сердца" баталия Савиньяка, а тут трам-пам-пам, обычные хождения и разговоры.
У Камши не в большинстве страниц суть, а как сотни страниц выруливают к одной-двум мегасценам. По крайней мере, у меня так.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2009 г. 00:05

цитата Nog
В поступках сумасшедшего логика есть непременно, просто нормальным людям её не понять и не увидеть

Не, ну почему, при должных знаниях специалисты вроде как потихоньку учатся видеть логику сумасшедших...

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 21:58

цитата Jozef Nerino
Имхо, просто дурак, построивший себе идеальный мир и живущий в нём

Чем это отличается от сумасшедшего? =)

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 21:53

Кстати, как по мнению участников спора: он всё-таки уже сошёл с ума или просто не умеет/не хочет думать?

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 21:42

цитата kerigma
тогда что конкретно его так сломало? какой эпизод был решающим для его психического здоровья?

Её, эту точку невозвращения, трудно уловить. Мне кажется, в "Из глубин" он уже изменится обратно никак не мог (я, конечно, пишу с т.з. человека, которому образ Ричарда кажется правдивым). Там была эмоциональная тряска: проникновения Рокэ и появление возможности выйти за пределы окделлизма — сцена с Катари — неясность, убить Рокэ или нет — неудача — изгнание — смысловая пустота после бурной столичной жизни — встреча с "старым добрым" прошлым в лице Альдо — заразительные иррациональные идеи о Великой Аннаксии, избранности и т.д. Потерять нить здравого смысла можно было в любой момент. Хотя я не психиатр, конечно же :-D

цитата Snow
Когда прихватизировал алвовскую утварь и наехал на Реджинальда, вякнувшего про мародеров

Мне кажется, это уже следствия. Т.е. сама точка, в которой он застыл в неизменности (скажем так), перестал сомневаться, была пораньше.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 21:14

Snow мне кажется, вы излишне строги к Дику. Положим, его поведение в "Красном..." объясняется воспитанием и принятыми в семье нормами и представлениями, плюс Штанцлер постарался. Потом он потихоньку из этого болота выходит, и к концу "От войны до войны" он находится в состоянии экзистенциального выбора: он полчаса сидит у фонтана и думает, как ему поступит с Штанцлером, Рокэ и кольцом. Проверку на Излом не проходит и дальше уже катится по наклонной из самооправданий и замещения реальности выдумкой. Но от природы он не безнадёжен. Был.

Ах, какая сейчас на странице "Шара" ситуация с отзывами! Ололо!

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению

Отправлено 31 октября 2009 г. 19:52

Мысль, что нечитающие люди менее умные, духовные и вообще стоящие внимания, опытного подтверждения не получила. Один из моих лучших друзей совершенно не читает книги — и ничего. Аналогично, родители читают с каждым годом меньше.
Но это же хобби, оно у каждого своё. Кто-то марки собирает, кто-то в кино ходит, я книги читаю.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 23:03

У меня с Ричардом туго: я ни разу не видел его в "естественных условиях". Я видел в жизни Робера, видел Альдо, видел даже почти-Рокэ, но — к счастью? — я ни разу не имел чести лицезреть аналог Ричарда Окделла в реальности. Я видел его части: людей влюлённых ("моя королева"), людей фанатично верующих в величие и необходимость возрождения прошлого (Слава СССР Великой Талигойе!), людей, поддающихся влиянию; но ни разу это всё не собиралось в одном живом человеке. Потому мне всегда было трудно судить о развитии характера Дика — я сразу решил, что автору верю, и противоречий в становлении героя не заметил. Тем более, что как образ собирательный Дик крайне точен и показателен.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 19:10

Vladimir Puziy я в этой ситуации оказался самым обиженным: когда я пришёл в "Преданные и постоянные читатели" (тм) закрывался "Триумвират", потом "Миры", теперь "Без маски" $%-\$ Но вот в "Стреле" ж берут старые книги, чем "Без маски" хуже? Не так уж она и дороже. (Мне кажется, успех серии будет определяться тем, издают ли в ней свежие книги, или только старые перепечатывают.)

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 18:06

цитата
Военно-историческая фантастика Бессонов, Кулагин, Валентинов, Свержин, Клугер, Прозоров, Никитин, Березин и др. Иду на мы! Дранг нах...

Ой, что это? о_О Дранг, простите, что?

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 18:03

Vladimir Puziy в принципе, как работает понятно. Я к издательству не в претензии: чего тянуть, если не покупают? Другое дело, что если читателю, допустим, захотелось покупать Олди в той или иной серии, совершенно неясно, не закроют ли её завтра (может, он один такой, этот читатель). Со "Стрелой" всё логично: в ней выходят новинки, она самая дешёвая, потому разумно покупать в ней. "Миры" были калькой с "Триумвирата", только хуже — правильно они загнулись. "Без маски" жалко, симпатичная серия была. В "кирпичах", хочется верить, издадут побольше.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 17:50

цитата Vladimir Puziy
В смысле -- в "Гигантах"?

Да, там "Ойкумена" была.

цитата Vladimir Puziy
Думаю, логика простая: будет зависеть от продаж.

Эта логика очень непростая =/ Потому что с продажами совершенно невозможно предугадать.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 17:22

У меня такие вопросы:
1. Есть ли в выпуске Олди какая-то логика, ясная разуму? Их основная ныне серия — это понятно. А вот по какому принципу их издают в "кирпичах"? Или в чёрных здоровых книжках? Больше ни на какие серии не примеряются? Что можно ждать и можно ли?
2. Настолько жизнеспособна ныне серия "Библиотека мировой фантастики" АСТ? Их цветной аналог того-этого, а эта серия, как я понимаю, держится?

Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению

Отправлено 30 октября 2009 г. 16:39

цитата Hermit
Но, такой подход может быть применим к одному или нескольким конкретным героям, а не ко всему вампирскому роду в целом. И он требует хороший проработки характера и мотивации.

Это да, с этим никто не спорит. Такой добрый вампир может быть только в единичном числе (иначе метафора теряет смысл), и а) в его жизни должны произойти какие-то события, которые сподвигнут его на изменения, б) автор должен быть очень крут, чтобы достоверно описать чисто внутренний приход к нормам, которым никто из сородичей героя не следует.

Тут мы приходит к всё той же основной литературной концепции: неважно, что ты задумал, главное — как воплотил.

Отправлено 30 октября 2009 г. 10:03

цитата Hermit
Зачем писателю вампиры, в которых нет ничего вампирского?

Как метафора преодоления собственной природы. Есть те, кто от природы вспыльчив и агрессивен. Есть те, кто от природы вороват. Есть те, кто от природы пьёт кровь. Можно сказать: о'кей, раз уж я таким уродился, буду так и жить. А можно осознать, что твои желания (пусть даже генетически заложенные) — это не истина в последней инстанции, есть ещё и другие люди, с которыми стоит считаться. И поэтому преодоления себя, собственных желаний и склонностей — это и есть добродетель, в некотором смысле.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 23:32

цитата fox_mulder
Встречный вопрос: а кто является собственно Творцом от литературы — писатель или читатель?

Смотря что понимать под литературой. Если создание текста с героями, сюжетом и т.п. — то автор. Если создание законченного произведение, существование которого имеет хотя бы малейший художественный смысл, — то в первую очередь автор, во вторую — читатели.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 23:11

fox_mulder а как разделить то, что заложил автор и то, что видит читатель? Спросить автора?

Отправлено 29 октября 2009 г. 22:58

цитата Hermit
По моему, отделить вампира от пития крови — это задачка на порядок труднее

Да нет, эта задачка фантазией решается на раз. Синтетическая кровь, к примеру (сериал "Настоящая кровь"). Или кровь это не еда, а наркотик — тоже потребность в некотором роде ("Ночной смотрящий" Дивова), а зависимость от наркотика можно перебороть силой воли. Или... да сколько угодно вариантов. Тут суть такая: есть стереотип -> он ложный.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 22:55

цитата fox_mulder
Совершенно бездоказательное утверждение

Совершенно бездоказательное утверждение о совершенной бездоказательности моего утверждения :-)))

Но для начала: вы согласны с тем, что в сознаниях разных людей существуют разные образы, возникающие при столкновении с книгой?

цитата Karavaev
Чем не пример потребления без самого романа?

Прикольный пример, да. Автор без читателей. Читатели без автора. Что дальше? Литература без текста (текст без литературы уже есть).

Отправлено 29 октября 2009 г. 22:43

цитата Hermit
По моему, в своем классическом виде они "дружить" с людьми не могут ну просто никак

Вампир это синтетический образ — ему нет аналога в реальности, потому выдумать можно что угодно. И в этом смысле авторам удобно с такими образами "играть": у читателя есть представление о "вампир обыкновенный" (аналогия: есть предубеждение против той или иной национальности, профессии, цвету волос и т.п.), а тут оказывается, что жизнь сложная и неоднооднородная. Хотя этот приём и немного топорный, но по-моему в нём нет ничего плохого.

Другие окололитературные темы > Продажа и обмен книг > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 22:21

По Москве: продаю "t" Виктора Пелевина. Состояние нормальное: суперобложка на месте, страницы все целые, немного побит уголок корешка, но и только. Цена договорная, в магазинах стоит около 300, отдам за 200, торг уместен.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 16:53

fox_mulder

цитата fox_mulder
То есть книга, написанная "в стол" и ждущая своего часа — это не книга вовсе?

Если смотреть на книги так, как смотрю я — то, да, не вполне книга. Не литературное произведение. Текст. С равным успехам листы могут быть покрыты палочками и крючочками — а что? никто ж ещё не читал. (Автор не в счёт.)
Karavaev

цитата Karavaev
Существует ли искусство без наблюдателя/потребителя?
Бааальшой вопрос.
Склоняюсь к мысли, что скорее нет, чем да

Отправлено 29 октября 2009 г. 16:47

цитата Zvonkov
Как от льва на цепи вечно ждешь, когда ж он порвет хозяев

Как вы думаете, от кого произошли собаки — хранители наших домов? Не от львов, конечно же, но родичи бобиков и шариков — они как, милые лапуськи? — по-моему, нет.
И Хеллбой разумное в человеческом понимании существо, так что сравнение некорректно. Тут ближе так: русские воевали с татарами, а потом взяли на воспитание татарчонка.

Отправлено 29 октября 2009 г. 14:04

Причина, на мой взгляд, простая: "чтоб как в жизни". Представляется очевидным, что если в реальности та или иная политическая сила назовёт себя Светом, Правыми, Истинной в последней инстанции, то совершенно не факт, что они такие лапочки на самом деле. Даже, скорее, наоборот: добродетель никогда себя называть словами с больших букв не станет. Оттого стоит надеть фэнтезийный "Свет" на реальность, сразу становится ясно, что такая одёжка немножко лжива. Естественно, хочется сделать по-своему.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 29 октября 2009 г. 13:37

цитата fox_mulder
То есть Ваше восприятие существует независимо от тех мыслей, образов и концепций, которые закладывает при написании книги ее автор?

Тут связь сложная. В двух разных восприятиях могут быть совершенно два разных образа, вызванных одной книгой. По-моему, это очевидно: сравните тот образ, который вызывает в вашем сознании произведение Зыкова с теми образами, что возникают в сознаниях тех, кто с вами в соответствующих темах спорит. Таким образом, в создании конечной сущности принимают участие и автор, и читатель. Это всё равно, что сравнить прочтение книги с её написанием: книга автора это ручка, сознание читателя — лист, и лишь при их соприкосновении что-то выходит (или не выходит). А друг без друга они как корабль без моря. Вроде есть, а толку?

цитата ФАНТОМ
У некоторых авторов ( скорее даже — Авторов) рукописи годами лежат,не могут пристроить...

Будем справедливы: не только у Авторов.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 28 октября 2009 г. 22:38

Tyrgon

цитата Tyrgon
У кого?

У писателя и читателя. У кого ж ещё?
fox_mulder

цитата fox_mulder
Простите, а то, что Вы в итоге читаете, это — не плод фантазии автора, не результат его проецирования художественного образа на героев, сюжет, прорисованный мир

Это вопрос или утверждения? То, что я в итоге читаю, это художественные образы, спроецированные на моё восприятие.

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

Отправлено 28 октября 2009 г. 10:18

Посмотрим. Очень уж много разговоров про его инновационное 3D. Сама история по ролику достаточно шаблонная, но, правильно выше говорят, не в этом суть.

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 28 октября 2009 г. 00:09

цитата Snow
Эээ, а этой новости случайно не год? ЕМНИМС, после выхода СЗ-1 как раз и шла речь об объемах оставшихся книг.

Я помню лишь то, что в первом томе в анонсе была 1ч. А тут уже 2ч. Всё больше! И больше! :-)))

цитата norin
Есть вариант что будет две книги, но выйдут они вместе

Ну да, так и сделают, скорее всего. Как с последней "Войной мага".

По прочтении 3/4 книги — всё круто. 1) линия Рупперта хорошая. Не думал, что эти левые герои когда-нибудь станут интересны так же, как первоначальные. 2) ОКДЕЛЛ!!!

Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2009. Предварительное обсуждение. > к сообщению

Отправлено 27 октября 2009 г. 22:44

цитата Jackson911
На мой взгляд не стоит ограничивать номинации по жанру

Согласен. Должна оцениваться книга в общем литературном ряду, а не в отдельных "песочницах". НФ или фэнтези — это так, авторский инструментарий.
Я за русскоязычный роман + зарубежный роман + антология. Можно ещё рассказы, да, хорошая идея.

(И, чёрт возьми, у меня ни в одной номинации пока нет претендента, лол.)

Трёп на разные темы > Mr. Freeman "Свободный Человек" > к сообщению

Отправлено 24 октября 2009 г. 22:56

Герой настолько истеричен в своей теории, что сразу ясно, что он неправ или, как минимум, в том, о чём он говорит, немного смысла. Да и вообще всё это очередные ны-ны-ны, вы-живёте-неправильно. Но стилистически очень неплохо, мне понравилось.

Трёп на разные темы > "Физики" и "лирики", или еще раз об образовании... > к сообщению

Отправлено 24 октября 2009 г. 21:33

Трудно однозначно рассуждать об этих вещах. Тут ведь слишком много разнородных переменных: и ВУЗы разные, и преподаватели, и — главное — люди разные. Образование, ясное дело, это не когда тебя учат, а ещё когда ты и сам учишься. И в пределе, как мне кажется, одинаково умные и образованные люди вырастают и там, и тут. Что же до повседневного опыта, то выпускники технических ВУЗов, которых я знаю, в целом много лучше подготовлены и настроены на мыслительный лад, чем "гуманитарии". В плюс техническому образованию говорит ещё то, что "технари" опять же по наблюдению легче справляются с гуманитарными работами, чем "гуманитарии" — с техническими.

Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению

Отправлено 24 октября 2009 г. 17:19

Я читал и бросил. По-моему, полная графомань.

цитата fox_mulder
Читал только первую книгу цикла

До конца?! Вы герой!

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 октября 2009 г. 21:21

цитата ArK
А почему Амока сменили на другого?

Занятой человек. Только героического Окделла успел нарисовать для обложки, а остальное — работа Aventur. Мне понравились в её исполнении все военные с первого форзаца, Левий и Арлетта. Не понравился задник обложки и Матильда, какая-то она не такая. Но, впрочем, дело вкуса. Внутренние иллюстрации достаточно качественны, но кажется, будто художник не чувствует печать: они очень чёрные! Где иллюстрация светла (к 4-ой части, допустим), там классно, а когда тёмная (например, к 3-ей) — пиши пропало, особенности печати этой серии всё мажут.

Что интересно: "Синий взгляд Смерти" (в 2 ч.) (готовится к изданию)
В двух частях! Всё больше! И больше! И больше! :-)))

"Шар судеб" начал читать. В общем-то, уровень тот же, что у первого тома; если судить по первой части — всё хорошо. У Камши есть черта стиля (для меня): она достаточно неинтересно пишет обыденные моменты, когда герои ходят, думают, разговаривают, но когда действие подходит к Сцене, письмо, эмоции и чувства и прочее в стиле активизируется и выдаются просто великолепные страницы (которые на сто процентов оправдывают остальные). Чудесно: никогда не знаешь, что будет дальше — разговоры и хождения или Сцена. Придаёт чтению пикантность и усиливает радость в моменты кульминаций.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 22 октября 2009 г. 15:21

цитата fox_mulder
Художественный образ возникает в голове автора

Вот тут мы и расходимся. Мне совершенно неважно, что в голове у автора, хоть каша, хоть Джоконда, мне важно, что в итоге получилось.

Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению

Отправлено 21 октября 2009 г. 23:44

fox_mulder я поясню. На мой взгляд, ценность представляют не буквы, не мазки и не кадры, а художественный образ. А он появляется только во взаимодействии написанного с читателем. Соответственно, если читателей не будет, не будут возникать эмоции, чувства, мысли, не будет образа, который произведение искусства несёт зрителю, читателю, слушателю. Грубо говоря, песня, которую спел в глухом лесу глухой певец, которого никто не услышал, не имеет художественного смысла.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 15 16 17 18 19 20 ... 27 28 29 30 31