Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 7 октября 2012 г. 23:27
Наверное, оппонирование. У Толстого герой смотрит на гранату и на небо, что-то себе думает и в итоге бестолково дохнет, а у Камши — смело идёт вперед крошить врага Родины. Сравните: «Да, все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба» и «Скрежет, топот, хриплые сорванные голоса, а ты видишь только небо. Кому оно сейчас нужно?! Все небо даром – за возможность увидеть берег». |
| Кино > Квентин Тарантино (режиссер, сценарист, актер) > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2012 г. 20:10
Да это даже и признавать не было нужны — на этом построен весь его творческий метод. Он берет чужие сцены, жанры и проч., шинкует их, лепит чисто синефильский, неживой мирок — и в нём, на абсолютно неподходящей почве, просыпаются живые зрительские чувства. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2012 г. 20:02
Но это довольно "левая отмаза". Как читатель, не знакомый с автором, должен отличать заимствование от игры в угадайку? Я, например, в "Красном на красном" встретил сцену из Гоголя. Это вот что? это зачем? тут скрыта постмодернистская ирония, игра или нет?.. Довольно непростые вопросы, особенно учитывая то, что в обыденной жизни мы цитируем кино и литературу просто так, мимоходом. Я могу опознать явную игру (сцены с дубом и небом — Камша vs. Толстой), но вот те сцены, что цитировались в теме, про технику складывания пальцев в кулак — это и вправду странно. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2012 г. 20:43
Mr.Ace Алва же спаситель галактики истинный Ракан. А кроме Валентина в Олларии никого не осталось. Все ушли. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2012 г. 20:38
Mr.Ace надо определиться, мы оцениваем моральный облик Валентина как героя серии книг или же пеняем автору на недостоверность. Это разные разговоры, не стоит их смешивать. Я в первом участвовал, по второму мне нечего сказать. Что до ухода из Олларии Валентин же не мог уйти без Алвы. Он вроде бы в курсе магической механики мира и роли Раканов (=Рокэ) в ней. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2012 г. 20:26
А что следует из его действий? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2012 г. 20:14
Mr.Ace я когда говорил о "его людях" имел ввиду приддовский штат в Олларии. В случае прямого противостояния их ждала бы незавидная судьба.
Видимо, автор решила нам показать, что наша интерпретация Валентина как человека-для-своей-выгоды неверная *пожал плечами* |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2012 г. 19:55
Но ведь Валентин ведет против Альдо политическую борьбу. Читателю это становится ясно в 5-ой книжке, но более-менее понятно, начиная с 4-ой. Он ему не подчиненный, он ему конкурент. Альдо это не становится ясно, поэтому можно использовать слово "предательство". Но будет ли это иметь какой-то смысл? Какая может быть эффективная борьба в условиях абсолютной честности? Если бы Придд пришел к Альдо и сказал: "Товарищ Ракан, вы дурак!" — что бы было? Наверное, не было бы никакого полковника Заразы, а был бы второй Удо Борн. И уж точно не было бы освобожденного Алвы (что Валентин в итоге поставил себе целью; и цель это общественно благая — Валентин-то в курсе про метафизические штучки-дрючки "отблесковой" системы), не было бы никакого получившего политический профит Дома Придд и не было бы ничего, что Валентин сделал в Олларии (если он там что-то сделал, я уж не помню). Я не имею ввиду, что это словесное виляние адекватно каждой ситуации в жизни (как раз напротив), но моменту, в котором действовал Придд, оно адекватно вполне. Можете пояснить, почему вы не согласны с такой логикой? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2012 г. 16:38
Red Goblin про "отличие выдуманного социума от Евровы 16-18 веков" в процитированном моем отрывке ни слова. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2012 г. 16:32
И это тоже. Да и ими он показан не трусом, а просто осторожным человеком. Это у Окделла вербальный аппарат построен так, что он лепит реальность громкими словами: "Трус!", к примеру. А что за этим словом кроется, не делает усилия разобраться. В целом на меня Придд как часть политической системы Олларии и как лидер доверившихся ему людей производит хорошее впечатление. Его ухарство на войне вполне обусловлено необходимость "обелиться" перед проолларской аристократией после непоняток с Альдо; его сотрудничество с Альдо вполне обусловлено осторожностью и желанием обустроить необходимое с наименьшими потерями. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2012 г. 16:07
Mr.Ace, Nadia Yar а мы про Придда ничего не знаем. Он по отношению к Альдо предатель или двойной агент? Он искренен в качестве Заразы или играет? Он прожженый рационал, который подстраивается под новые условия и выводит из-под удара своих людей (что вообще-то хорошо) или патриот Талига, который втерся в доверие к Альдо, чтобы ударить в спину? В целом его действия обществу оказались скорее полезны, или я ошибаюсь? Дик-то на полном серьезе верит в каждую свою новую теорию, у него нет единой философии. Это очень видно, когда он смерть Альдо начинает интерпретировать.
Да понятно, зачем. Это естественный процесс, нет? Нафига нам непознаваемое фэнтезийное общество в вакууме? |
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2012 г. 11:00
armitura в первой серии 3-го сезона наступает 1923 год. Бойня в День святого Валентина *смотрит в википедию* во время которой Торрио оставит дела на Капоне, будет только 1929-ом... А до этого постепенное восхождение. Но насчет него особых надежд не питаю. Конфликтовать с Наки по поводу Джимми он не будет. Мочить будет исключительно местных товарищей — а они будут просто-напросто очередными второстепенными героями, как те, кого они убили с Джимми... Хотя посмотрим, посмотрим. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2012 г. 10:36
А Луиза? Арлетта? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2012 г. 21:50
Почему же, его Рокэ достаточно эффективно поправляет в "Красное на красном". Представьте, что Штанцлер помирает от внезапного сердечного приступа, и Ричарду никто в уши не гадит — вполне бы перевоспитался. В тексте подчеркивается сложность выбора Ричарда в конце второй книги — когда он не знает как поступить, сидит у фонтана и думает, пока не принимает решение. Ричард времен начала цикла просто влил бы яд, и всё. А тут думал. |
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2012 г. 21:46
TOD ну как сказать... Его не хватает композиционно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Джимми ведь был зеркален Наки. Разного возраста и разного характера, в первом сезоне они были стабильность и движение. Наки колоссом возвышался над криминальным миром Атлантик Сити, Джимми рос: от мальчика на посылках до ценного чикагского кадра, а дальше — до локального "царька" Атлантик Сити (ближе к финалу 2-го сезона). Даже восхождение Джимми и проблемы Наки в конце 2-го сезона зеркалили друг друга, как и их отношение к власти, к примеру. Сейчас это свойство сюжета "Империи" утрачено. Розетти обаяшка и по темпераменту отличается от Наки и Родстина, допустим, но всё же они люди схожего статуса. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2012 г. 18:32
*хлопает себя по лбу* Ой, точно. Там же все Повелители в итоге оказались не теми, на кого народ думал, начиная читать. Может кто-нибудь просветить, кто в итоге кто? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2012 г. 00:46
Nadia Yar, насколько я могу судить, ты совсем не похожа на Робера. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2012 г. 23:55
По-моему в "Отблесках" все психологические трансформы происходят достаточно негармонично*: либо слишком форсированно, либо чрезвычайно медленно. Например, Окделл первой книги и Ричард "Шара судеб" — это люди, между которыми в жизни происходит (ну, или должно происходить, насколько я могу судить — кто из нас может похвастаться знакомством с человеком, зарезавшем любимую? приходится экстраполировать...) много больше времени, нежели это описано в книге. Или Робер: отказ от Альдо, как мне показалось, рвётся из него с четвёртой книги — рвётся, как чужой из грудной клетки, но этот разрыв замедлен. В жизни (опять же экстраполирую; кто из нас знаком с вернувшимися королями-отравителями-убийцами и их друзьями?) все связи треснули бы раньше, и громогласнее. Тот факт, что Робер, в общем-то, мямля, этому бы не помешал: такие-то и взрываются с наибольшим хлопком. Я лично подобную в нашей с автором оптике разницу считаю не такой уж значительной, а то, что мне кажется искажением — уместным и стоящим, в конечном счете, примирения с. ____ * — следует, тем не менее, отметить, что психология — вещь тонкая, неочевидная. Иначе бы люди не удивляли нас изо дня в день. Оценивая "реалистичность", "правдоподобие" и проч. характеров не стоит забывать, кто угодно способен на что угодно. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2012 г. 22:29
Согласен, но мы же люди, у нас есть абстрактное мышление. Более того, мы читатели фантастики, т.е. к фантастическим допущениям нам не привыкать :) |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей? > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2012 г. 20:47
Фактически, это чаевые. Дать писателю "на чай" :) Меня в этой системе два момента смущают. Во-первых, как и в случае с чаевыми этический, в некотором смысле, вопрос: сколько? Когда я покупаю книгу в магазине, я беру её с полки, даю кассиру, штрихкод тринькает, мне называют цену, я расплачиваюсь и ухожу. Всё ясно, чётко — автомат. А тут — если мне, допустим, понравилось прочитанное — надо определиться с суммой. Возможно, на кнопке для донации будет указана цена — как на ценнике. Но скорее всего это будет минимальная сумма пожертвования, верно? Раз уж автор собрался "с миру по нитке". Ну и допустим, смотрит на меня кнопка, на ней: "10 руб." Этого достаточно? За хороший текст — нет. Тогда сколько достаточно? 100 руб.? 101? Я не хочу над этим задумываться. Во-вторых, а не делает ли это (при условии, что издатели вымрут совсем, и только donate-система и останется) чересчур нервной? Издатель — живой человек, с ним можно договариваться и вообще — вести дела. Он может дать аванс. Он может издать твою книгу с имиджевыми для издательства целями. С читателем не договоришься. Это масса, взаимоотношение с которой непредсказуемы. Это, в общем-то, стресс. Представьте себя на месте человека, который решил зарабатывать литературой. Издатель дал тебе денег — и ок. Планируй семейный бюджет. А в случае читательских пожертвований? Хаос же. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2012 г. 19:44
Хуже. В первых книгах список персонажей один и тот же, с разбивкой по Домам. Тут нет и списка, есть только кратенький абзац про каждый Дом — и всё. И зачем-то список королей Таргариенов. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 22:39
Часть I! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 21:52
Ну как вам сказать... Вот у меня западный "Танец с драконами". Тысяча страниц, шрифт — мелкий, формат — тоже. Ну то есть в соотношении получается вполне увесистый томик. Нормальная книга, не огрызок. На несколько вечеров, с ней можно провести время. И вот — "Гибель богов — 2: Память пламени" на прилавках. Четыреста страниц нормального формата шрифтом чуть крупнее ожидаемого. Читается за день. И это роман? Я и покупать не стал. Это современная издательская политика, делить книги на дольки. "Этерна" Камши, "Гибель богов — 2" Перумова, "Внук Персея" Олди... все они порублены. Так, конечно, удобнее и издателю (продать две книги вместо одной), и автору (доработать вторую часть, посмотреть новым взглядом на ранее написанное), но вот читателю только вздыхать и остается. Что, конечно, не отменяет того, что очередное разрубание "Этерны" — это уже просто смех. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2012 г. 18:44
1. Карт меньше, чем в западном издании. У АСТ — Север и Юг, у Harper Voyager ещё Земли за Стеной, земли Летнего моря, Вольные города, крупно — Железные острова и Королевская гавань. 2. Приложения сильно урезаны. У АСТ только описания Домов. В то время как в издании США — актуальные списки всех действующих героев, разбитые по лояльности к тому или иному королю, Дому, плюс Ночной Дозор и одичалые, обитатели Земель за Стеной, жители Браавоса, Волантиса, Бухты Рабовладельцев, а также отряды наёмников. Короче, в части приложений в очередной раз схалтурили. По тексту — не знаю. Бумага хорошая. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2012 г. 21:45
Действительно, сколько людей, столько мнений :) Мне нравится обложка "Красного на красном". Она мало того, что композиционно хорошо придумана именно как обложка, как плакат, так ещё и очень удачно, на мой вкус, передаёт чувство энергичности и почти анимешной смачности, которое ощущаешь, читая про прекрасного Рокэ, увиденного глазами Дика. Последние обложки (с Приддом и Окделлом) нарисованы лучше — Роман явно прогрессировал в техническом плане (думаю, он сам согласится с таким утверждением) — но эта композиция, которую Папсуев придумал, удачно повторил, а Кучеева получила по наследству, очень приелась. Chi, просили не обсуждать анатомию детей :)
А выходцы пребывают в своём, хм, исконном теле? Или эта их новая плоть — из той магической реальности, откуда он в реальный мир приходят? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2012 г. 22:17
У меня вопрос к интересующимся. А в чём, собственно говоря, была сложность Миеринского Узла? Когда я ещё читал интервью и форумы, о нём столько говорили... И Мартин, и поклонники, и ой как сложно, и как же их всех вместе свести... А в итоге там просто последовательно появляются новые герои и взаимодействуют с Дени (а потом она их и вовсе покидает), а львиная доля так и не завязывается в этот самый узел, блуждают на периферии. В итоге в чём же состоит вся та инфернальная сложность, которую наводило частое поминание этого "узла", абсолютно не ясно. Я понимаю, если б там все одновременно приплыли, и надо было как-то жонглировать кучей равнозначных героев... но нет же. Мне так кажется, что самое драматургически острое (встреча главных героев друг с другом) Мартин оставил на следующий том. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2012 г. 15:06
Как можно засорить литературу? Литература существует параллельно этим трендам, она ими не питается, подобно тому, как термоядерные реакции внутри звезд не замечают тех нажатий на клавиши, что я сейчас произвожу. А тренды всегда существовали, сколько я себя помню. Детективы (ироничные и нет), "конина", "попаданцы", любовные романы, гламурные вампиры, вольхоподобные ведьмы... Каждый раз одно-и-то-же. "Ритуальная литература", как назвал её Мартин. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2012 г. 00:02
Насчёт Мартина и Камши, умножения количества героев. Насчёт того, являются ли дорнийские или, допустим, дриксенские главы лишними, нужны ли они истории, я не берусь судить. Тем более, что один цикл ещё не закончен, а второй пусть и близится к закату "Рассвету", вполне может изящно переплести разделенные географически, но близкие по духу судьбы героев. В конце концов, мысль о том, что "нет ни эллина, ни иудея", а есть приличные и неприличные люди (её в т.ч. иллюстрирует дриксенская виньетка), вполне может казаться автору важной. Но мне лично кажется, что разница между авторскими подходами есть. Мартин, вводя нового героя и фиксируя на нем камеру, не просто пинает общий сюжет в нужную сторону, а ещё и пишет историю этого героя. Коннингтон, Виктарион, Квентин... всё это ясно вычерченные линии, со своей внутренней композицией, тематикой. Их можно, при желании, с некоторыми редакторскими правками издавать как отдельные тексты. Не рассказы, но как портреты. У Камши, на мой взгляд, новые герои, по сравнению со старыми, оказываются скорее психологически штрихпунктирными, на исследовании их душ автор не делает акцента. Про психологию Окделла мы много читали и много знаем, видели движения его души. Видим ли мы движение внутри Савиньяков и прочих новоприбывших? Скорее, они выполняют именно сюжетную, репортёрскую роль. То есть у Камши герои чаще описывают то, что видят, а у Мартина — то, что помнят и чувствуют. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2012 г. 12:24
На мой вкус марти-сьюшность Келлхуса аналогична оной Шерлока Холмса (к которому претензий у лит. критиков никогда не было), их генезис схож. И Бэккер, и Дойль строят свои произведения (о-очень разные по форме) вокруг одной (если упрощать) мысли: торжество интеллекта. Это роман идей. Герой выигрывает, потому что он умнее. И Келлхус это предельное выражение интеллекта; это фантастическое допущение романа. Даже его цель — не материальна, а интеллектуальна: разгадать загадку, что оставил после себя его отец. И если каркас произведения, его рёбра жёсткости — это доминирование ума над всем прочим, не удивительно, что концентрат этого смысла, а именно Келлхус, становится непобедим. Собственно, уже пролог подсказывает нам, что ждать игры престолов с участием Келлхуса, бессмысленно; интрига будет вокруг Келлхуса. Вопрос не в том, кто победит, а в том, как сложится судьба тех, кто оказался рядом с победителем. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2012 г. 12:41
До обидного средненький фильм. Убери набитую руку Скотта и дизайн Гигера — стандартный ужастик о том, как группа дураков зашла в гости к чудовищам. Не убирай — очень красивый ужастик. Вот только он слишком талантливо сделан для своего сюжета. История, характеры, внутреннее движение — всё это очень слабо. Герои не вылезают из рамок своих клише: волевая Рипли-подобная женщина, учёный, корпоративная льдышка, статисты на прокорм... Очень скучно. |
| Другие окололитературные темы > Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо. > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2012 г. 23:05
Спойлер крадёт у читателя эстетику первого знакомства с книгой. Когда читаешь второй раз, знаешь, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Эддарду оттяпают голову, а Анна бросится под поезд. |
| Кино > Лучший сериал канала SHOWTIME > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2012 г. 21:23
Целиком не нравится ни один, но главный их опус — "Декстер". С удовольствием посмотрел 1, 2, 4 сезоны. Но сериал потихоньку катится к концу, последний сезон смотрел с трудом. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2009 vs 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2012 г. 20:08
Что касается Лисбет, мне понравились обе. Два отличных, пусть разных, персонажа, обе замечательные, интересные и живые. Финчерова помоложе и позлее, шведская — поспокойнее (если можно так выразиться) и поумнее вроде. Но сравнивать их в стиле лучше/хуже никак не выходит. Что до фильмов, работа Финчера мне понравилась больше. Его фильм плавнее, профессиональнее и в конечном счете эстетичнее. Он знатно отредактировал ларссоновский текст, вырезал всё лишнее, придал детективной линии темпу. Шведский просто экранизировал книгу. Не самую хорошую в мире книгу, к слову. |
| Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2012 г. 20:34
Там ещё написали, что сериал основан на исторических событиях и нравах Древнего Рима, или как-то так. Это ещё веселее 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2012 г. 21:24
Я изучал "Котлован" в 10 классе. |
| Кино > Каким сезоном следовало бы закончить сериал "Доктор Хаус" > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 21:20
4-ым. Когда Хаус признаётся Эмбер в том, что несчастен — это главная эмоциональная точка сериала. Дальше идёт уже жонглирование сюжетными ходами и ничего нового по части смысла. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 18:57
В основном там и читаю. На работу и с работы — где-то по сорок минут в метро, вполне можно погрузиться в чтение. Насчёт того, что кругом народ, шум, тряски и фиг сосредоточишься — дело привычки. Насчёт падения зрения — слышал такое мнение, и людям с проблемным зрением лучше воздержаться, но учитывая, сколько люди сидят за компьютером, допустим, полчаса чтения в транспорте погоды не сделают. |
| Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2012 г. 19:37
Ох, много их :) Во-первых, просто фильмы, которые показались плохими, вымученными и неинтересными: "О чём ещё говорят мужчины" — абсолютно не понравился. Несмешные шутки, на скорую руку приклеенные к надуманному сюжету. От авторов "Дня выборов" и "Дня радио" ожидал не просто большего, а много большего. Первый фильм про "о чём говорят" был посмешнее. "Конан-варвар" — брутальное кино, снятое без фантазии и таланта; сюжет на уровне младшей школы. Жалкая попытка наварить бабла на чужой славе. "Храбрые перцем" — фатально несмешно и пошло. Прошлый фильм автора, "Ананасовый экспресс" был много смешнее. "Утомлённые солнцем 2: Цитадель" — так плохо, что уже почти хорошо. Почти. "Туринская лошадь" — гиперпретенциозно, но очень скучно. Еле досмотрел. Хотя знаю, многие люди, не обделенные умом и вкусом, любят. Но я не проникся, во-об-ще. "Пираты Карибского моря: На странных берегах" — эксплуатация харизмы Джонни Деппа продолжается. "Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок" — дубль первой части; зачем? Во-вторых, местами неплохие, но не совпавшие с ожиданиями. "Не сдавайся", "Драйв" — от Ван Сента и Рёфна ожидал много большего. "Древо жизни" — Терренс Малик в попытке показать, что человеческие беды лишь песчинка в великом круговороте жизни, наконец добился успеха: пока на экране космос, динозавры, бактерии — супер-пупер; как появляются люди — бессмысленная и дёрганая история. |
| Трёп на разные темы > Любовь и ревность неразлучны? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 18:13
Ревность это комплекс неполноценности — хорошая формулировка. Под ней и подпишусь. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2011) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 14:08
А как же самое главное — режиссёрский стиль? Без режиссёра кино не кино, а сценарий :) У Финчера есть на что полюбоваться. Мало того, что он просто-напросто профессионал, который умеет делать хорошую картинку, там, к примеру, есть зажигательные сцены изнасилований, отменные открывающие титры, да и по общему настроению и расставленным смысловым ударениями финчеровский фильм отличается от книги. Насчёт кастинга я лично считаю, что и Крейг и Мара вполне справились со своими ролями. Как известно, bad acting = bad directing. |
| Кино > Блэйд. История Дневного Бродяги. > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 11:32
Первый — бодрый трэшак с кровищей и пухнущими головами. Ничего особенного, но во мне вызывает ностальгию и нежность к тем временам, когда комиксы "Марвел" можно было экранизировать так. Плюс, обаятельный злодей. Второй — отличная готическая сказка/драма, достойное выступление Гильермо Дель Торо. Мрачная атмосфера, вампирский декаданс, интересный злодей с мотивацией — всё это меня очень впечатлило. Недавно с удовольствием пересмотрел. Третий — по-моему, ерунда полная. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2011) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 00:54
В конце сеанса мимо меня проходили две девушки, и такой монолог одной из них: - Нет, подумать только! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Один её изнасиловал, другой — бросил! Третий вообще маньяк. То есть девушкам понравилось, сделали выводы 
|
| Кино > Итоги уходящего года. "Киноитоги 2011" > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 00:33
У меня да. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2011) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2012 г. 00:32
По-моему, это как раз то, что ларссоновскому тексту стоило бы сделать: перекосить его в сторону Лисбет и порезать детектив :D Там же детектив сам по себе никакой, разве нет? |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2012 г. 23:57
Руни и Нуми, какая прелесть ^_^ Посмотрел финчеровскую картину, мне понравилось. Правда, смущает, что самый живой и смачный момент — это начальный титры. Я прямо видел, как Финчер его с любовью выдумывал: ну конечно же, он же с клипов начинал! Сам фильм вполне на уровне, правда лучшим в карьере режиссёра его не назовёшь. Что до Лисбет, то тут разница не только и не столько в актрисах, сколько в режиссёрских подходах. Финчер смотрит на своих героев острым глазом визионера, без сочувствия, вообще, кажется, без эмоций. И его Лисбет — Лисбет, которая таким взглядом и видится. Злобна, закрытая, но с ноткой печали, если копнуть глубже. Швед же своей героине сочувствует, и снимает фильм иначе — и потому его Лисбет выходит более располагающей. Но я бы не сказал, что кто-то лучше, кто-то хуже. |
| Кино > Девушка с татуировкой дракона (2011) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 23:43
Думаю, причина в том, что студия хотела поспеть за успехом книги, а на европейский фильм они плевали — ну кому интересно шведское кино? (вопрос риторический) А Финчер просто слишком крут, чтобы забивать себе голову такой мелочью, как конкуренты :) |
| Кино > Итоги уходящего года. "Киноитоги 2011" > к сообщению |
Отправлено 1 января 2012 г. 19:49
Вы читаете мои мысли  Единственное, в моём списке "Generation П" фигурирует лишь потому, что лучших отечественных фильмов я просто не видел. То есть это не шедевр, а просто единственный пристойный.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 10:36
Вы не поняли вопроса. Какие именно это люди. Вася и Маша? Петя и Света? Для разных любящих друг друга людей, живущих в прекрасных условиях и имеющих много денег, ответ будет различен. Не зная личности человека невозможно ответить, что будет лучше для него и окружающих. У этой задачи нет общего решения, только частные. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2011 г. 22:48
В какой именно семье? Без указания на конкретных людей вопрос не имеет смысла. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:49
У многих нет внятной картины, что такое "7" или "3". Со школы мы привыкли к четырёхбалльной — 2,3,4,5, т.е. отстой, плохо, нормально, отлично. Когда на этом фоне появляются оттенки, с ними поначалу действительно не знаешь, что делать. Мне и сейчас трудно объяснить, чем моя "3" отличается от моей "4", где чёткий водораздел впечатлений. |