Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению |
 Отправлено 17 марта 2009 г. 12:33
ask.do "человек" — слишком общее слово, и мало что выражает. Что значит — человек? Значит ли это, что всё возможно? Все понимают, что нет, не всё и не всем. Значит ли это, что гены задают программу, которую никак не сбить? Конечно же, нет: всё может измениться. Значит ли это, что родители и школа закладывают в нас предопределение последующего пути? Нет, и это тоже понятно: свой выбор может быть сделан, и он не сведётся к воспитанию. Но общность, совокупность этих элементов, родит единственное и неповторимое сознание человека, в котором гармонично сплетутся свобода и предопределённость, чужая воля и личный выбор. olvegg 
|
| Кино > Кинокомиксы > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 12:12
Paladin
И будет ещё =))) |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2009 г. 12:07
Я имею ввиду ПРИЧИНУ заболевания. Какая-то медицина. А само заболевание — адское, да. Я неправильно выразился. И, замечу, подчёркивает основную тему.
Да, замечательно. Финал всё ближе! |
| Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2009 г. 00:16
Если называть руководителя нашей жизни, то думаю, это некоторая субстанция, состоящая из генетической предопределённости, расширенной влиянием среды и обогащённой свободой воли. Это если бы меня попросили сформулировать.) |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2009 г. 19:33
...и сервер весь день лежат от наплыва желающих скачать.)) |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2009 г. 19:31
17-ая мне понравилась :) Отчасти из-за поднятой темы — социальный контракт для сериала "Доктор Хаус" вещь весьма перспективная. Все персонажи были в тему: и пациент, и Тауб с Катнером, и взаимоотношения Хауса с Уилсоном. Словно послушав меня, вырезали Кадди-Хаус, 13-Форман, их истории не мешают основной линии. Правда, подкачало чуть-чуть заболевание: как-то крышу не сносит, не червяки в мозгах и не шпильки в голове, но это уже мелкие придирки — медики-то наверняка оценили 
|
| Кино > Наруто (2002-2007, сериал) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2009 г. 19:29
Орденоносец
Там же дальше идёт не связанный с основной сюжетной линией бред, который в анимэ-культуре называется "филером". Я лично сначала проконсультировался с Википедией, а потом только начал просмотр. В остальном мы с вами сошлись, правда, я более оптимистичен
|
| Кино > Наруто (2002-2007, сериал) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:57
Мне очень нравится "Наруто". Я посмотрел до того момента, как начались филеры и оценил, как авторы умеют создавать интересных персонажей, как ведут дуэли, как рассматриваются с разных сторон темы людей в нашей жизни, таланта и труда. Сеттинг сериала очень неплохой, мир компактный (все события истории вселенной "Наруто" укладываются в жизнь от силы семи поколений!), и достаточно затягивающий. Образы Саске, Гаары, Рока Ли я оценил в полной мере. В общем, я не совсем понимаю критику в сторону данного анимэ — это пример отличного длинного сериала. Жаль, что в определённый момент он "ломается", и идут филеры. "Ураганные хроники", на мой взгляд, СЛИШКОМ затянуты: три-четыре серии, где должна быть одна. Главный недостаток: бездарная первая арка. Приключения в Стране Воды чуть было не отбили у меня желание смотреть дальше. А вот экзамены для повышения в звании до уровня тюнин — захватывают с головой. Смотреть ИМХО стоит до 135 серии основного сериала, и далее или сразу "Хроники", или можно остановиться. Там достаточно хороший промежуточный финал — хотя и открытый. В «Наруто», правда, совершенно не ясно, зачем там собственно Наруто. Нет, оно очевидно, что на нём пересекаются все важные тематические линии: труд против гениальности (Наруто — Хината Хюга — Нэдзи Хюга – Рок Ли – Гаару), наши внутренние демоны (Наруто – Саске – Гаару), мечта и цель в жизни (все персонажи). Но, как это ни парадоксально, Наруто в каждой из этих линий самый неинтересный персонаж. Смотреть на то, как месть захватывает душу Саске, или на то, как Рок Ли усердно тренируется, чтобы доказать всем, что природные данные – не главное в жизни, или на то, как преодолевает себя Хината во время драки с Нэдзи в сто раз интереснее, чем ужимки центрального персонажа. Возможно, цель его существования – как раз связывать все эти личные драмы в одну историю. Очень необычно для главного героя, согласитесь. |
| Кино > Викинги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:50
mimaxi
Прилетела вместе с главным героем. Фильм не понравился — ерундовый он — но есть в нём обаяние: в сценах жизни в посёлке. То, как герой начинает находить общий язык с викингами, то, как становится своим. Несмотря на банальные ходы, смотрится это всё очень интересно и как-то по-домашнему. А остальное не приглянулось — куча трупов в финале "Гамлет"-стайл уж совсем ни к чему. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 11:03
Грешник
Правда так и не ясно, чего по ней кляксы ползают. В комиксе они тоже были разными, но не ясно почему: то ли ползали, то ли просто каждый раз грязь по-разному липла. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 21:02
mindhealer
Наверное, в этой ремарке "по комиксам" больше чмырения, чем в длинных разгромных отзывах :) Не "хороший фильм", а "хороший фильм по комиксам", такая микро-капитуляция: не бейте меня, я по комиксам! Слава богу, "Рыцарь" и "Хранители" хотя бы пытаются выпрыгнуть из этой жанровой тюрьмы. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 18:07
fox_mulder
Просто фанаты "Хранителей" и "Рыцарей" могут что-то сказать про причины фанатства, а вот бОльшей части фанов перечисленных фильмов обычно сказать нечего. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 17:22
fox_mulder
Не стоит обобщать. Есть и те, кто понял "Хранителей", но кому они так и не понравились. И кто видит все недостатки "Рыцаря", но он им всё равно нравится. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2009 г. 01:04
Ну да. Все эти фразы про силу и ответственность — они же не только для человеков-пауков они вроде как для каждого из нас. Другое дело, что сказать что-то интересное про людей у них не выходит, потому и фильм ни в какие золотые фонды, кто бы их ни составлял, не входит, и глубокую народную любовь не сыскал. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2009 г. 01:00
Насколько я понимаю, фильмы — они про людей. А космос там, супергерои, тюрьмы или квартиры в многоэтажках — дело десятое. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 00:52
Pickman тогда опрос был бы интересен. Главное правильный вопрос задать. Не "Кто больше понравился?", а "Чья жизненная философия вам ближе?", к примеру. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 00:41
fox_mulder
Авторитетное? Где? Я просто сказал, что мне нравится этот абзац, он точно выражает мысль. И уже давно не главред. А в журнале наверняка поставят 9 или около того =) mindhealer да, я примерно мысль понял. В целом согласен, но в аспекте шаблонов для примерке для меня доминирует первоисточник, так что, вероятно, он мне подпортил впечатление. Но спасибо за ответ, обычно "умом" "Хранителей" другое называли. Pickman
А какой будет расклад сил? Озимандиас банально прав, Роршах харизматичен, Манхэттен философски непогрешим... Могут быть совершенно разные выводы. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2009 г. 16:05
ZiZu нигде не брал. Но она есть 8-) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2009 г. 14:43
Десмонд де Рейн этот выбор правильнее некуда. Камша, на мой вкус, автор на ступень выше Пехова по творческому потенциалу и художественному мастерству. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2009 г. 09:12
А можно вопрос: где там действительный скрип мозгами? То, что герои — "обычные люди", в смысле что с грехом, с шизофренией, с проблемами похлеще, чем у Питера Паркера? Так это все, я думаю, оценили. В этом плане нет ничего сложного и требующего ума. Или ум в том, что тут и там раскиданы цитаты из всякого и фишки для тех, кто в теме? Так ведь большая часть этих скрытых фишек — не ум, а иллюзия ума. Что даёт вьетнамской сцене "полёт Валькирий"? Ссылку на Копполу? А зачем она там? Эта ссылка мало что выражает, не добавляет ничего нового ни в образ Манхэттена, ни в образ Комедианта, ни в общий художественный и тематический ряд — смотрится сама по себе, крайне, на мой взгляд, не к месту. Аналогично весь этот "дух эпохи": знаешь — усмотрел, не знаешь — не оценил, но ум-то тут при чём? Ум тут совершенно ни при чём, ловить аллюзии там незачем. Или ум в том, что в конце ставится Непростой Вопрос, типа, меньшее зло или чёткая мораль? Так ведь вопрос ставится очень в лоб, чтобы его осознать не нужно блистать интеллектом. (В комиксе, кстати, за счёт побочных линий этот вопрос смотрелся объёмнее, на мой вкус.) Объясните, пожалуйста, что есть умное кино и в каком месте "Хранители" умные. Мне нравится, как сказал про фильм Николай Пегасов:
P.S.: Из другой оперы, но мне понравилось, как fox_mulder сравнил у себя в колонке "Тёмного рыцаря" и "Старикам тут не место" на пример раскрытия определённой темы. Отличная иллюстрация того, что есть ум, а что — желание увидеть ум там, где он не столь уж велик. P.P.S.: Должен был кто-то чем-то разбавить это море "Хранители"любования :D |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2009 г. 09:01
Катарина самый непонятный персонаж. Если со всеми остальными всё в итоге стало ясно, то она последняя воистину томная лошадка. Что бы она ни сделала в следующий момент: всё будет в рамках образа органично. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2009 г. 15:17
Судя по и-мэ-дэ-бе они заявили 22 серии на 5-ый сезон, т.е. 5 серий до конца сезона. Интересно, чем завершат. 13-Форман, Хаус-Кадди, Хаус-Кадди — эти линии получат завершение, как вы думаете? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 23:03
fox_mulder
Боюсь, что желания нет ни у одного издательства. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 21:34
Соглашусь с Kurok Другое дело, что тут уже слово "армада" стало означать "авторы от армады", что само по себе слово нарицательное. Глупо иметь претензии к издательству, а вот контенгент там подбирается какой-то странный. Особенно среди фантастики. По крайней мере, на мой вкус. |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2009 г. 23:09
snovasf
Это имена нарицательные. Типа "донцова".
Я читал в данных сериях только эпизоды событий Гражданской Войны. Это достаточный срок, чтобы сделать какие-то выводы и сравнить?
Сто раз видел именно этот термин "графическая новелла". Я вижу, что это калька, но раз уж прижилось — то прижилось. Грешник
Рекомендуешь? Если да, то буду брать. Решил поддержать отечественного издателя и купить русские издания обоих романов. |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:23
Karavaev
Для этого им и придумали умные словеса "граф. новелла". Но вообще да, есть в этой фразе что-то ужасающее. Видимо, у нас своей комикс-культуры так и не развилось, вот и смотрим недоверчиво. А тем не менее в Японии и США в комикс-стиле создают на мой вкус достаточно сильные истории, которые, конечно, с позиции литературы смотрятся странно, но сами по себе представляют достаточно большой интерес. Те же Watchmen получили «Хьюго», а это не хухры-мухры. А журнал Time включил его в список «100 лучших англоязычных романов». Тут, конечно, перебор, но всё же. |
| Графические романы, комиксы, манга > Алан Мур. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2009 г. 21:22
Прочитал "Часовых" (пожалуй, буду их так называть) в период заинтересованности комиксами, и до сих пор считаю, что это один из лучших комиксов, которые я читал. В общем-то, их даже называют "графической новеллой", чтобы непосвящённые сразу понимали — это вам не "человеки-пауки" и "люди хэ". С одной стороны, "Часовые", конечно, прорыв в самой структуре супергеройских историй. Подобный эффект производят на меня "Дикие карты" Мартина, но там, за счёт авторской пестроты и сериальности, всё не так мощно, а вот Мур написал отличную историию. Даже если забыть про то, что это "про супергероев", то книжка всё равно трогает за душу, заставляет задуматься и удивляет своей продуманностью. Главная идея, о том, кто же сторожит наших сторожей, о том, можно ли построить идеальный мир, о том, что такое принципы и моральные компромиссы — так вот эти идеи Мур рассматривает со всех сторон на примере образов Роршаха, Озимандиаса, доктора Манхэттена, выгодно оттеняя историей жизни Комедианта. Новелла полна ссылок (удивительно уместных, к слову), цитат, да и собственный сюжет радует свежими идеями и сильной концовкой. Идея "Часовых" выражается не в утверждении, а в вопросе, что побуждает читателя задуматься. Вернее, ответ-то автор даёт, устами бого-человека Манхэттена, но с него нет толку... Хотя тут, думаю, неофитам из моей речи ничего не понятно уже :) В общем, я прочёл с удовольствием, чего и вам желаю :) |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2009 г. 08:33
Это верно. Но и всегда найдутся те, кто пойдут на моральный компромисс — как Вейдт. Это обострённое противостояние — безусловная заслуга Мура. И, конечно, "Ничто никогда не заканчивается". Не знаю, зачем они вырезали сцену разговора Оззи с Манхэттеном. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2009 г. 00:30
В общем-то, финалы почти идеентичны. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Там пришельцы как общий, объединяющий враг, тут — Манхэттен, как общая угроза, объединяющая, опять-таки. Идеальный мир Вейдта, смерть Роршаха и нахождение его дневника. Принципиальных идейных различий нету, фанатам тут незачёт. Torquemada про "сами начнут отвечать" — не факт. Вы бы этой писанине поверили? |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 16:34
shakhtar да, вы меня понимаете. На мой взгляд, следовало убрать на время Уилсона из сериала и развить тему 15-ой серии с одобрением, наркотиками и уходом Хауса из клиники. Из кучи побочных линий (13-14, Хаус-Кадди и т.п.) в каждой серии стоило выбирать одну, которая бы лучше других подчёркивала главную проблему серии. А так — венегрет, в котором смысла уже не разглядишь. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 16:11
А мне фильм не понравился :( История очень обеднела при переносе на экран. Зак Снайдер продемонстрировал, как мне кажется, полное отсутствие вкуса: камера выкручивает вензеля, смакует кровищу, которой зачем-то не много, а очень много, но всё это ровным счётом ничего не значит и чувств у меня не вызывает. Голая "визуалка", без художественного наполнения. Вейдт, как и ожидалось, не вытянул, а вот другие актёры сыграли свои роли очень хорошо. Другое дело, что того мощного посыла, призывающего задуматься над этой проблемой о том, who watches the watchmen, которым и брал первоисточник, у фильма нет. Фактически фильм — сменяющие друг друга экранизации отдельных сцен из новеллы, которые сценарий не в силах связать в плавное и цельное повествование. С "Тёмным рыцарем" и рядом не лежало. Моё мнение, спорить, пожалуй, не буду. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 17:57
Fearless как бы оценил "Хранителей" относительно "Тёмного рыцаря"? Престол "Лучшего Фильма про Супергероев" покачнулся? Только не надо про "нельзя сравнивать" — так не интересно ;) Говорят, режиссёрская версия будет с несколько другим финалом. Я, как фан оригинала, с трудом представляю, какие там могут быть "другие" финалы. Можно в двух словах, чем фильм кончился? |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 15:01
Первоисточник прочитал с огромным наслаждением. В кино точно пойду. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 18:00
ZiZu
Возможно. Но по мне — быстро и бестолково. Недостаточно много эканного времени потрачено на линию, чтобы она успела тронуть, понравиться и остаться в душе. И главное — от серии к серии не понимаю, куда и зачем они что ведут. Отношения героев (а именно отношения являются центральными в поднимаемых сериалом темами) не меняются. Нет какого-то внутреннего движения: Уилсон-Хаус, Хаус-Кадди, Форман-13 — все эти линии давно находятся в застывшем состоянии. Что-то на протяжении серии с ними может происходить, но в начале и в конце серии всё остаётся на своём месте. Скучно.(
Стоп. Хорошее произведение воспринимается всегда. "Хауса" раньше я смотрел и грустным, и весёлым — и нравилось. А сейчас надо себя заранее накручивать на благосклонность — это не дело.
Я не помню, когда оно было, но занятные были шпильки в мозгу, половые клетки по всему телу, ну и тут — заболевание, созданное диагностикой. Но, опять же, вроде бы должен был быть мегафинт ("Он был здоров, но стал болен из-за диагностики! Вот это поворот!") — а не тронуло ни разу. |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 17:24
Alexandre
Грубо — что вопрос не имеет смысла. Мягко — что ответов столько же, сколько и людей. Так как у меня нет достаточный инструментов, чтобы смоделировать как бы я жил, если бы прогресса не было бы или он остановился на каком-то определённом уровне, то какие могут быть выводы? |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 15:50
Alexandre
Просто вы не принадлежите меньшинству :) Все рассуждения всегда упираются в то, кто мы. Если мы сидим дома и болтаем по интернету, электричество которому приносится в т.ч. и атомными электростанциями — это одно. Если помираем от лучевой болезни — другое. А абстрактное большинство слишком абстрактно, чтобы до него было дело. Мигель_Стэмпф
Я предпочитаю жить долго :) soi22
А какая разница, кто на чём держится? Для этого и нужен прогресс — чтобы держать то, что сам человек держать не может |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 15:40
Эх, а я видимо уставать начал :( Не вижу в последних сериях вообще ничего хорошего. Иногда что-то бывает интересно, иногда заболевания, иногда — взаимоотношения. Но в целом мне сценарии как-то не кажутся удачными. После атомного конца четвёртого сезона ждёшь чего-то более... более. Создаётся ощущение, что идеи как-то не доводятся до ума. Тот же "добрый Хаус" был подан как-то кусками, мол, показали — вот, смотрите. Нет глубины проработки фишки, как было с теми же наркотиками в третьем сезоне. Как-то не впечатляет. Жалко =( Я не один такой. |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 10:36
Мигель_Стэмпф
А тема называется "Познание: благо или зло?". Так мы о благе или о счастье? Это разные вещи. Про благо скачать не могу: слишком велик спектр определений "блага", тем более для человечества. Да и про счастье сказать нечего. Кому-то познание ядра принесло атомные электростанции, а кому-то ядерную бомбу.
Не совсем помню, откуда выцепил цитату (какая-то статья про медицину в Средние века), но: В современных индустриальных обществах средняя продолжительность жизни составляет около 70—75 лет, тогда как в средние века она никоим образом не должна была превышать 30 лет. Гильом де Сен-Патю, перечисляя свидетелей на процессе канонизации Людовика Святого, называет сорокалетнего мужчину «мужем зрелого возраста», а пятидесятилетнего — «человеком преклонных лет». |
| Кино > Ридли Скотт (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 09:20
Голосовал за "Гладиатора" и "Чёрный ястреб". А вот "Бегущий по лезвию" совершенно не впечатлил. Последние фильмы ("Совокупность лжи" и "Гангстер") хорошие, но чего-то в них не хватает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2009 г. 23:24
Видел в продаже. |
| Кино > Гран Торино (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2009 г. 22:21
LeMax "Гран Торино" лучше. Он по темпу схож, не по наполнению. Он тоже медленный и с посланием. Послания разные, фильмы про разное. |
| Кино > Рейтинги кинопорталов > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2009 г. 22:06
alexsei111
Vo x popula — vox Dei!!! valkov
+ 1. В основном, если поставить отбор по количеству "плюсиков" наверх выплывают очень приличные. |
| Кино > Рейтинги кинопорталов > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2009 г. 21:56
Не читал всю ветку, ограничился началом. Выскажусь. Во-первых, стоит разграничить понятия "определение" и "признак". Определение это какое-то первоначальное, фундаментальное объяснение, что из себя объект (множество) представляет. Определение чётко ставит пределы понятия, за которыми оно уже — не оно. Признак — это финтифлюшка, которая выводится из определения и с помощью которой можно на глазок понять, что перед нами — оно. Так вот "рейтинги кинопорталов" как и "рецензия дяди Васи" как и "награда имени дяди Оскара" — это признаки (вернее, нечто, претендующее на признак) хорошего фильма, а не его определение. Пока мы не дадим определение хорошего фильма — чёткое, с которым все согласятся, мы не сможет формально (а не в формате "ля-ля") понять, какова истинная цена рейтинга на том же КиноПоиске. Для меня хороший фильм это тот, который я посмотрю с удовольствием и интересом, который запомнится. Всё остальное для меня нехороший фильм по определению. Интерес и удовольствие бывают разные — от интеллектуального и душевного, до атракционоподобного и юмористического. Поэтому у меня на КиноПоиске "Старикам тут не место", "Реквием по мечте" и "Трансформеры" — все в высшей категории. Оценить фильм со стороны, без личного мнения, для меня абсурдно. Фильм реализуется только в зрителе. Итак, я для себя определил более-менее прозрачный критерий хорошего фильма. Значит, теперь остаётся проверить, насколько рейтинг КиноПоиска оправдывает себя. Ясное дело, что признаки в искусстве могут быть только вероятностные. Т.е. какова вероятность того, что фильм, отмеченный высоким баллом КиноПоиска будет отмечен столь же высоко и мной? И процент этот не так низок. Если брать их топ-250, то те фильмы, которые я смотрел из него, я отметил достаточно высоко. Думаю, вероятность в 80 % дать можно вполне. У IMDB примерно так же. |
| Кино > Гран Торино (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 23:29
Мне фильм тоже показался скучным. Похож на "В долине Эла". Тягучий, медленный, и какой-то бесхребетный. Созданные образы не выстрелили во всей полноте. Всё подошло к финалу очень спокойно и не оставило сильных впечатлений. Назвать фильм плохим язык не повернётся, но всё же. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 23:08
valkov
Так это я карточные домики из теорий строю  Кто знает, как оно на самом деле было.))
|
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 21:43
valkov
Просто акцент должен был идти на чувства светлые, а не на переспать. А переспать-то он хочет Хотя мало ли чего можно ждать от человека, который одевается в костюм летучей мыши...
|
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 19:01
valkov
Ну вроде как такая логика: красивая девушка => с ней хочется переспать => ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, что зритель подумает, что главный герой просто хочет затащить красотку в постель. А получается так: девушка не фонтан => вряд ли можно просто посмотреть на неё и захотеть затащить в постель => но герой испытывает к ней симпатию => он любит её всей душой просто потому, что она есть. Не уверен, что донёс мысль, но что-то типа того. Красотка отрывает зрительское внимание, к тому же. А Нолан весь фильм был предельно сконцентрирован. |
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 18:36
Fearless
Возможно (пошли оправдания) авторам хотелось создать образ девушки, в которую можно по-настоящему влюбиться, а не просто захотеть. Для этого как нельзя лучше подходит страшненькая актриса. Обрубили, так сказать, все слюни у зрителя. Ну это так, навскидку, хотя мне она тоже не очень
|
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 22:25
Наконец-то связка Форман + 13 сыграла на композицию серии ^_^ В 15-ом эпизоде идёт речь о священнике, утратившем веру в Бога, и одновременно с этим идёт история Хауса, который сам играет в Бога на примере Формана и 13. В сочетании с тем, что в отношениях пары назревает катализированный Хаусом излом, становится очень интересно. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 17:31
ZiZu там дальше пойдёт тягомотно. Будет серия "Джой" — отличная и про мужика с пистолетом. А остальные мне как-то не очень. |