Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Алехандро Гонсалес Иньярриту (режиссер) [НОВЫЙ ОПРОС!] > к сообщению |
 Отправлено 20 февраля 2009 г. 17:30
В который раз убеждаюсь, что фильмы умных режиссёров надо смотреть с последнего. Вот про "Вавилон" все говорят для дураков, для дураков, что он творческая деградация, а мне понравилось. Тема раскрыта, судьбы персонажей тронули, снято классно. Скучно, конечно, но не так уж чтобы. Теперь хочу посмотреть другие фильмы, раз уж они настолько хороши. |
| Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 11:52
Mierin
Это всё равно что сказать, что смысл еды в том, чтобы её искать. Открыл холодильник — нету, буфет — нету, в магазине — пуст. Ах какого смысла преисполнена эта еда. А на самом деле смысл еды в том, чтобы её есть. К смыслу жизни надо подходить с той же стороны. |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2009 г. 18:32
Прикупил книжку Кормака Маккарти "Старикам тут не место". Нахожусь в лёгком шоке, ибо автор пишет без запятых. |
| Кино > Альтернативные финалы фильмов > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 14:53
Fearless
У меня на DVD Коппола в комментариях говорит, что это не концовка вообще — остались декорации и было предложено просто их взорвать. К сюжету фильма, по его словам, как и к авторскому замыслу, этот взрыв совершенно не относится. |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 14:48
ileec а что это качество нам даёт? Как по мне, так ничего кроме самого себя. Оно ничего не гарантирует ни в плане эмоций, ни в плане впечатлений, ни в плане удовольствия. |
| Кино > Альтернативные финалы фильмов > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 14:46
"Царство небесно". После кинотеатра было лишь ощущение: мама, что это было? В режиссёрской версии многое объяснили, многое добавили — красота. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2009 г. 14:42
ОРКъ сроков теперь не будет. Вообще, тут вся информация та же, что и на его офиц. форуме.) Откуда другой взяться? |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 23:45
fox_mulder да, но есть ещё цитирование. Постмодерн всякий. Ну и что-нибудь в этом духе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 23:43
Насколько я вижу по сайту, "Азбука" взялась на МакКарти и его "Старикам...". Оно уже на прилавках? или в планах? |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 21:59
fox_mulder думаю, фиксация новизны ограничена опытом :) Никогда не знаешь, вдруг где-то было, а ты не видел? |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 21:22
fox_mulder для начала стоит сформулировать критерии для кино вообще. Потом — для боевиков. В частности, вторичность/новаторство экшн сцен, их уместность. И почему вы так всё хотите упереть в новизну?))) |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 20:20
Fearless
Если "объективный" происходит от "объект" (т.е. касающийся объекта, в нашем случае — касающийся фильма), то нет. Проверка фильма временем — объективно-временной, т.к. в систему оценки вводится ещё и некий временной интервал (кстати, сколько? год? два?). Истинно объективный параметр не должен затрагивать никаких иных сущностей, кроме собственно кинокартины. В кинокартине же есть совокупность видео- и аудиоряда. Тут и надо искать объективный параметры. Я их сформулировать не могу, но считаю, что они есть. Но так как в процессе реализации художественного образа принимает участие ещё и зритель, то объективная оценка никому не нужна, кроме доморощенных эстетов, которые будут стараться подогнать её под свой вкус. |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 19:36
Fearless думаю, можно в принципе выделить какие-то критерии. Я не могу точно сформулировать какие, но как-то измерить тот же уровень верю / не верю применительно к актёрам — можно. Я так думаю. Другое дело, что кино как и любое искусство не сводится к объективным критериям. Всегда будет важна роль зрителя. Как он понял и понял ли фильм, как оценил или не оценил ту или иную задумку. Вот fox_mulder не любит повторений, штампов и прочего топтания на месте. А я к этому отношусь совершенно спокойно — одно и то же, так одно и то же, главное, чтобы интересно. И никто из нас не прав, потому что такова уж призма наших восприятий. И занятной мой пост первым в списке оказался — можно подумать, что я ратую за голосования и рейтинги.))) В принципе я о них высокого мнения — всё-таки если людям нравится и если нет флэшмоба типа "А давайте заведём сотню ботов и будем голосовать за Уве!!!", то фильм снят не зря. |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 19:18
fox_mulder
Значит, он уже и не отстой. Людям нравится — это главное. |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 18:42
fox_mulder
Нет, не иная  Ну и деньги я бы не стал считать. Оценка — она оценочнее :) |
| Кино > Объективные параметры свидетельствующие о качестве фильмов (только не видео/аудио) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2009 г. 18:26
Если представить на секунду, что фильмы снимаются для людей, то любой средний рейтинг вам в помощь — хоть кинопоиск, хоть и-мэ-дэ-ба. У первых двух фильмов рейтинг 8.8, у последних — в районе 8. Можно говорить про вкус, но vox popula — vox Dei. |
| Компьютерные игры > World of Goo > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2009 г. 11:10
Прошёл. В общем-то, игра несложная. Матричную часть вообще пробежал. Затруднение вызвали 4-5 уровней, не более. Впрочем, простыми и безынтересными их тоже назвать нельзя — баланс соблюдён. Хочу продолжения :( |
| Кино > Джим Джармуш (режиссёр, сценарист) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2009 г. 22:36
Проголосовал за "Мертвеца", хотя смотрел далеко не всё. "Мертвец" самый известный и действительно производит впечатление. |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 15:53
ask.do
Тогда откуда это пренебрежительность во фразе "Затачивается под Оскар"? Где-то >80% оскароносных фильмов я считаю отличными. Впрочем, это в соседнюю тему. |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 10:51
fox_mulder я вас понял, но не совсем согласен. Конъюнктурный значит снятый для "здесь и сейчас", а не для "всегда и везде", я правильно понимаю термин? Но это "здесь и сейчас" не делает его неинтересным, на мой вкус. Те же "Игры разума", положим, при пересмотре уже не так интересны, но когда смотрел первый раз — радовали. |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 01:03
fox_mulder вы считаете, что "Игры разума" и "Эрин Брокович" — плохие фильмы? А если они хорошие, то так ли важно, зачем и для чего они сняты? |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2009 г. 00:07
Fearless
 Но как оценить, к примеру, тот же "Тёмный рыцарь", в котором люди видят не только развлечение, но и повод подумать, обсудить? В Сети я видел не один и не два вдумчивых разбора, ну а уж философию Хаоса не обсудил с друзьями разве что ленивый. Т.е. фильм понравился и люди начинают развивать впечатление, искать и находить новые пласты, переводя фильм из категории в категорию. fox_mulder
А можно пример? А то часто слышишь "Фильм снят под "Оскара"", а какие именно призёры этой кинонаграды имеются ввиду? |
| Кино > Современный кинематограф > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2009 г. 22:45
Кино сегодня разное, как и зритель. Изменилось или нет — не знаю, и тогда и сейчас выходят классные фильмы. Причём количество фильмов, которые мне понравились, каждый год примерно одно и то же. Кинематограф (я говорю больше про американский) разделился по сверхзадачам. "Трансформеры" не пытаются философствовать, "Нефть" не старается никого развлечь — каждый делает своё дело, обращаясь к своей аудитории / части сознания одного и того же зрителя. К кино уже не предъявляешь весь набор требований — жанры закрепились, обросли признаками и спокойно развиваются в рамках самих себя. И в то же время раз за разом рецензии пестрят словами "Это кино выше своего жанра!" — т.е. и прорывы встречаются. Занятно наблюдать, к примеру, за комикс-муви. "Железный человек" развлекает нас как может, "Человек паук 3" старается давить на эмоции, а "Тёмный рыцарь" становится фильмом года. И кто скажет, что фильмы про комикс-героев однотипны? Вот уж язык не повернётся. Так что всё в порядке с кинематографом. Фильмы есть. И будут :) |
| Кино > Рок-н-рольщик (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 21:07
fox_mulder
Просто в кинотеатре атмосфера другая. Легче и глупее в хорошем смысле этого слова. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 17:51
Paranoid android
Так вот именно, получается, что сценаристы не могут рассказать одну хорошую историю, а рассказывают сразу 3-4 средненьких, компенсируя качество количеством. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:24
ZiZu
Они поэтому и устроили текучку кадров — чтобы его взбодрить. Впрочем, финал четвёртого сезона мало того, что просто атомный, так ещё и даст ответ на вопрос, "устал Хаус", или нет. Там он про это сам прямым текстом будет говорить. 4-ый сезон, кстати, короткий — сценаристы бастовали, потому даже несколько более цельный, с чёткой кульминацией и развязкой. outsider если бы 13 не была такой симпатичной, я бы согласился.)) Вообще, главная беда — много сквозных сюжетов. Хаус-Кадди, Хаус-Уилсон (сюжет заглох), Форман-13 + вкрапления историй других персонажей => полный венегрет, а не сериал. Мои любимые серии — про наркотики, ломку Хауса и полицейского строились по уравнению сюжет Хаус-наркотики-полицейский + побочные истории. Получалось очень классно. За 45 минут успевали всё раскрыть. |
| Другие окололитературные темы > Ожидания 2009. > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2009 г. 21:18
Жду окончания "Этерны", жду что подарят нам Олди. Дика в ОО жду. |
| Другие окололитературные темы > "Гиперион" vs "Террор": Какой Дэн Симмонс Вам более по душе? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 22:53
Lans,
А провал вы как определяете? Огромные продажи, солидное место в рейтинге, грядущее звание книги года по ФантЛабу? Несомненный провал! Орденоносец, пророчества — это всего лишь сны Леди Безмолвной, эскимосская мифология, которая пытается интерпретировать Террора, но, как и другие версии, не объясняет его и уж тем более не налагает на сюжет и самого Террора никаких обязательств :) Симмонса скорее интересует последний выбор героя, нежели битва с абстрактным злом. Ну, по крайней мере, такое моё мнение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 20:19
Правда? |
| Кино > Рок-н-рольщик (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 15:13
Олигарха вообще зовут Омович, так что никаких сомнений в "происхождении" персонажа нет.)) Вообще фильм ничего так, но ранние фильмы Ричи впечатляли больше. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 20:27
Прикупил: 1. Глен Кук "Чёрный отряд", в чОрной серии. Белая бумага, отличная печать, золотые буковки. Всё отлично. 2. С. Кларк "Джонатан Стрендж...", в той же серии. Бумага серая, но пристойная, золотые буковки на обложке почему-то иногда остаются на руках. Зато сам роман — отличный. Покупками оч. доволен ^_^ |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:30
Вот это самое интересное. Фэнтези — бог с ним, оно честно говорит: небывальщина, приятно познакомиться. А вот научность научной фантастики и вправду может вызвать сомнение. Я, к сожалению, не владею материалом, но Жюль Верн, он свою н/ф от начала до конца сочинял, или основывался на наработках? Если сам выдумал и лодку, и ракету, то пророческий дар н/ф представляется доказанным :) Если же (а я где-то слышал такое) он не с бухты-барахты решил, что "Наутилусу" быть, а знал научные исследования на тему, то возникает вопрос: а современные фантасты на чём основывают своё творчество? ;) |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:50
Фэнтези — подкласс фантастики. Но вы, наверное, хотели спросить, в чём отличие научной фантастики и фэнтези. Я, честно сказать, понятия не имею. Всё так перемешано — не отделишь. Вот "Черновик" Лукьяненко называют научной фантастикой, а чего там научного я понять не могу о_О
Так свобода или границы? Вон в реализме тоже свобода есть, но и границы — о-го-го. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:46
tilur ничего нового.) Интересен не опрос, а разговор под ним. С научностью научной фантастики и правда не всё ясно. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:11
zmey-uj
Псевдонаучная, стало быть. |
| Кино > Экранизация Гипериона > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:08
Имя режиссёра меня ОЧЕНЬ смущает. Потому что ничего путного я у него не видел, хотя смотрел, к сожеланию, почти всё :( |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 15:02
etoneyava
Занимательная
Да, но при чём тут литература? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 14:41
1. Определение "насущного вопроса"? Для каждого насущно своё. 2. Принцип Оккама, насколько я знаю, не подтверждается и не нарушается. Он используется. В фантастике — не используется. И что с того? 2а. Кто сказал, что в данном конкретном случае нельзя принцип Оккама удалить из рассуждения как лишнюю сущность согласно принципа Оккама?.. 3. Вывод "не используется принцип Оккама" => "мешает рац. мышлению" мне не ясен. Вообще, наука тоже отчасти достойна скептического взгляда. |
| Другие окололитературные темы > Интересна ли "старая" фантастика, в которой авторы используют уровень технологий своего времени, спустя несколько десятилетий > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2009 г. 21:58
Полагаю, если книга о вертолётах и ракетах, то она стареет и не выглядит интересной. В первую очередь потому, что научно-фантастичное — характеристика не только книги, но и времени. А вот если она всё-таки о людях, то никаких сроков давности нет и быть не может. |
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 10:37
ВаХхОббИт если бы они коверкали, было бы смешно. Может, зарубежный зритель по-достоинству оценит неверное произношение, но у нас это вызвало бы прямые аналогии с "насяльника" и тому подобное — кому оно надо? А вот вставки с текстом, ясное дело, надо было перевести вставками. |
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 10:24
ВаХхОббИт у него это больной вопрос  А так добротно описал фильм, смотреть действительно стоит.
|
| Компьютерные игры > World of Goo > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 10:23
ask.do точно. Но самый парадокс в том, что я-таки её прошёл, притом так, как изначально мне и вступило в голову: поджигал всё и надеялся, что пока горит, чёрные гушки успеют добраться до трубы. Успели!
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 01:00
Слушал пару раз. Всё как обычно: если сделано хорошо — то хорошо, если сделано плохо — то плохо. В принципе формат не замена и не конкурент "бумаге", совершенно отдельная вещь. |
| Компьютерные игры > World of Goo > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 23:17
ask.do удивительно, я уже раз десятый пробую — не выходит. Всё сгорает быстрее, чем чёрные гушки успевают перекочевать в трубу. 6 из 12, больше — ни-ни.( |
| Компьютерные игры > World of Goo > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 22:54
ask.do я на втором уровне третьей части, где со спичкой. Никак не могу построить, чтобы они успели закатиться в трубу до того, как всё сгорит =/ |
| Компьютерные игры > World of Goo > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 22:03
 World of Goo — замечательная игра-головоломка, напомнившая мне старые-добрые деньки с Bridge Builder'ом. Из тягучих шариков (goo) надо построить в меру устойчивую конструкцию, чтобы заданное количество гушек засосало в установленную где-нибудь трубу. Слепленные пирамиды, квадраты и прочие фигуры ведут себя физически достоверно, реагируя на вес пока не оприходованных шаров. С каждым уровнем сооружения становятся все хитроумнее, а goo — все разнообразнее: одних можно сразу же отцепить, другие прекрасно горят, третьи липучие и т. д. Стоит отметить, что у игры замечательное визуальное решение — стиль просто чумовой  Я лично играю с удовольствием. У игры ещё есть странный сюжет, который не отвлекает от процесса, но иногда удивляет своим наличием.
|
| Кино > Старикам тут не место (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 21:37
PetrOFF отличная новость!
|
| Кино > Миллионер из трущоб (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 21:36
Посмотрел — очень понравился фильм. Он, конечно, немного наивный и сказочный, но оттого ещё более хороший. Актёры, режиссура — всё на высоте. Индию показали замечательно. |
| Кино > Любимые мультфильмы Pixar > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2009 г. 22:13
А ещё у них великолепные короткометражки. В наших кинотеатрах их иногда обрубают, но они прекрасны. |
| Другие окололитературные темы > Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2009 г. 21:13
"Террор" Симмонса. |