Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги Перумова > к сообщению |
 Отправлено 30 октября 2008 г. 17:34
valkov,
А чёрт знает  Тут ведь или нравится, или нет. Вот мне нравится весь цикл про Фесс, кроме последней книги. А один друг на "Странствиях" отпал. А третий вообще весь цикл нахваливает. И вот смотрим мы друг на друга и понять не можем: мы вообще одни книжки читали, или как?
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги Перумова > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2008 г. 14:47
+ 1. Она, наверное, самая лучшая и есть. |
| Другие окололитературные темы > Дюна. Причины джихада > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2008 г. 23:29
Во-первых, если воспринимать общество как Систему (даже не общество — человечество), то согласно мнению Герберта (там есть целый внутренний монолог Пауля на эту тему) Система должна переродиться, т.е. генетическая необходимость к "обновлению" человеческой расы толкает людей на великую войну, в следствие которой гены должны перемешаться, т.е. произойдёт это самое обновление. Я сам эту мысль не вполне понял (слишком теоретично-фантастична). Не знаю, всё ли что он пишет понимает и сам Герберт. Во-вторых, логично предположить, что вышедшего из под контроля Квисатц Хаддераха хотели бы устранить (или взять под контроль) Бене Гессерит. Для этого они вполне могли своими женскими манипуляциями спровоцировать те или иные Дома на неподчинение. А некоторые — на открытый бунт. Всего лишь открыв людям вроде Владимира глаза на то, что им теперь угрожает, можно было заставить Дома ополчиться и выступить против Пауля. Отсюда — начало войны, которая могла выйти из-под контроля и охватить всю Вселенную. В-третьих, возвращаясь к "во-первых", Пауль мог видеть в будущем необходимость джихада для человечества, как Лето видел Золотой Путь. В-четвёртых, на Пауля могли давить сами фримены, жаждущие "мир посмотреть и себя показать". С гибелью Шаддама и восшествию Пауля на престол, сардаукары оказались бы в "подвешенном" состоянии, а больше сильных противников у фрименов нет и быть не могло. В-пятых, возвращаясь к "в-третьих", Пауль мог просто хотеть построить идеальное государство, без войн. А чтобы создать мир без войн — нужна масштабная, всеобъединяющая война. Недаром в "Мессии Дюны" мы видим достаточно стабильным в военном плане мир — Пауль ВСЁ видит, всё знает — воевать нет смысла. Кстати, все помнят, что Пауль обладает абсолютным (в рамках, не ограниченных другими пророками) предзнанием? Он мог просто знать про то, что будет джихад. А так как предзнанеие абсолютно, он не мог не начать его. Как писал Майкл Мур в "Часовых": "- Но почему ты не меняешь свою судьбу?! — Все мы куклы, я всего лишь вижу нити". Или — как вариант — Пауль мог предвидеть, что не-джихад будет означать гибель человечества (в силу причин, не доступных нашему с вами пониманию), а потом не начать джихад он не мог. Тем более с предзнанием выигрывать бои — плёвое дело. |
| Другие окололитературные темы > Какой минимальный средний рейтинг книги на ФантЛабе вам нужен,что бы вы купили книгу раннее не знакомого вам автора за 200рублей. > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2008 г. 22:43
Всё будет зависеть от отзывов. Почитаю, что люди пишут. Кто и как пишет. Если будет что-то вроде "Круто, рулез, экшн, любовь, идеи — самое оно!", то вряд ли, хоть там 9 будет. А вот если пойдут подробные размышления, тонкий анализ, сравнения, с тем что читал, — тогда да, призадумаюсь. И в это случае от 8.66 до 9 баллов вполне хватит. Это если говорить про абсолютно незнакомых авторах. |
| Компьютерные игры > Серия игр Fallout > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2008 г. 17:14
ivanov а сюжет как? |
| Кино > Макс Пейн (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2008 г. 10:36
КАК ФИЛЬМ Всё плохо. Сюжет совершенно тупорылый, изжёваный и потому не интересный. Хороший полицейский Макс Пэйн теряет жену, проводит самостоятельно расследование, выходи на очень-очень крутую корпорацию, которая разрабатывает очень-очень секретный наркотик для солдат и рвёт всех врагов к едрене фене. Предатель в наших доблестных рядах просчитывает на "раз!". Спецназ ведёт себя как самые захудалые боты, а потому дохнет на "два!". Макс за время падения успевает три раза нажать на курок (попробуйте на досуге, ага). Отношения героев остаются на примитивном уровне а-ля "у тебя убили сестру, у меня жену, давай мстить вместе". Короче, нуль. Марк сыграл неплохо, а вот все остальные явно прохлождались. По-настоящему ярких моментов из перестрелок — нет. Всё хорошее показали ещё в ролике, а больше ничего у режиссёра и нет. А то, что есть, уже знатно обстебали в "Пристрели их", стыдно использовать. Единственный плюс фильма — приходы Макса после употребления валькирина. Валькирия, горящие небеса — это выглядит знатно. Но на этом ничего не замешано, как символ валькирии смотрятся бедно, а экшн-сцены, где Макс должен был согласно моим разумениям о хороших экшн-сценах в слоу-мо долго и красиво стрелять по всем, в то время как вокруг валькирии и Ад, — нету. Боевки беден на экшн-сцены, господи... КАК ЭКРАНИЗАЦИЯ Всё плохо. Марк ИНОГДА справляется с ролью, а вообще Макс совершенно не такой. Он намного более шизанутый и безбашенный. Одна вечная ухмылка чего стоит! Тут — как-то никак. Всё равно, что блондинка Наташа Ростова или худой Пьер Безруков. Сюжет был извращён в угоду временному отрезку, выделенному на фильм. Но в игре был сплошной экшн нон-стоп, а тут размусоливания на полсеанса. Замедление использовано крайне бедно и однообразно, в то время как в игре это — основа. В итоге, мне фильм не понравился. Явная неудача Мура. |
| Кино > Самый ожидаемый фантастический фильм 2008 года? > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2008 г. 20:44
Очень жду "Хранителей". Графическая новелла-перовисточник — замечательная. Небанальная, интересная, расширяющая границы жанра "комикса по супергероям". А Зак Снайдер "300" экранизировал просто-таки дословно! Хочется верить, что и тут справится. К сожалению, уже сейчас несколько смущает актёр, играющий Вейдта, зато все остальные — удачный кастинг. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2008 г. 20:41
А по-моему наоборот — серьёзнее. Жёлтая была какая-то аляповатая. Но наверное они потому и сделали два варианта — кому что больше нравится. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2008 г. 15:16
Спасибо, это действительно так. Вопрос снят :) |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2008 г. 12:07
Когда я добавляю новый отзыв и захожу на главную страницу сайта, то он, мой отзыв, не отображается в списке новых отзывов (которй справа). Так задумано или у меня что-то не то? 
|
| Трёп на разные темы > Единицы измерения в переводной литературе > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2008 г. 23:53
Оставить как есть, конечно же! Сноска — опционально. |
| Кино > Адмиралъ (2008) > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2008 г. 16:21
Лучше восхищаться хорошими фильмами вне зависимости от того, где и когда они были сняты. |
| Компьютерные игры > Лучший сюжет в квестах > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2008 г. 17:55
"Сибирь". Трогательный, лиричный сюжет, без отрицательных героев, но с искренними чувствами. Мой голос за неё. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2008 г. 12:30
Почему бы и нет? :) Возьмусь. Только подскажите, куда и что))) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2008 г. 20:23
Хотелось бы увидеть, конечно, тех, кого прочитал  "Перса качать"(с).Например, Романа Папсуева — у него уже достаточно книг вышло, а никто не брался. |
| Кино > Адмиралъ (2008) > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2008 г. 20:20
Кстати, да. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези как способ убежать от жизни > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2008 г. 21:50
А он смешной. |
| Кино > Адмиралъ (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2008 г. 21:43
Ginger хорошему актёру и одной сцены достаточно. А плохому хоть целый фильм дай — никакого толку. Ginger, tevas, спасибо за похвальбу :) |
| Трёп на разные темы > Ведете ли дневник в интернете? > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2008 г. 18:32
Веду ЖЖ, вот он, любимый. Кстати, тут можно почитать, что думает по поводу онлайн-дневников Робин Хобб (если кому интересно её мнение). Это был пеар))))) |
| Кино > Адмиралъ (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2008 г. 18:30
ПосмотрелЪ давеча фильмЪ. На мой взгляд — фильм ужасный. Совершенно никакой, абсолютно стерильный. Пребывая в святой уверенности, что так же думают все, был несколько ошарашен, когда некоторые знакомые охарактеризовали фильма как «хороший», «интересный» или, прости Господи, «глубокий». Потому хотелось бы обсудить. Мне не понравился сценарий, в котором нет ни одной сильной фразы, ни единого хорошего диалога. Даже военные действия, снятые весьма достойно, не запали в душу. Вы спросите: как это — запасть в душу? Сцены из "Гладиатора", "Спасения рядового Райана", "Падения чёрного ястреба" до сих стоят перед глазами (а сколько лет прошло!), а вот из "Адмирала" — ничего. Впрочем, это ещё ничего. Что убило — это актёры. Я очень уважаю и Хабенского и Безрукова, но персонажи фильма "АдмиралЪ" — не самые удачные их перфомансы (особенно умилило как бездарно была произнесена выигрышная в теории фраза насчёт "Ну и чёрт с ними, с патронами!"), на мой взгляд. Елизавета Боярская... кто ей вообще сказал, что она может играть в кино? Я видел её в театре — хорошая актриса. Но вот уже второй фильма как она заваливает свою роль напрочь! А ведь сценарий, по неизвестным Космосу причинам, крутится именно вокруг любовной истории Колчака и её героини. И вот сцены: Боярская, которая не в силах сыграть такую сильную страсть, что толкнула бы женщину на такую судьбу, и Хабенский, который тоже не пожирает её глазами — скорее уж усмехается над попытками Боярской что-то там изобразить. В итоге вся история их взаимоотношений — мимо меня. Да и сценарий в этом плане как-то лево себя ведёт: конечно, в ситуации такой игры судить не приходится, но начало взаимоотношений ужасно скомкано, развитие не показано вообще, и зрителю остаётся лишь со вздохом сказать: ну, ладно, пусть у них любовь. Поверим на слово. Любовная линия пронизана абсолютно пустыми диалогами. Так как сценарий разорван, причинно-следственная связь нарушена. Совершенно не понятно, почему Колчак сначала бросает Тимиреву, потом она боится к нему подойти. Причины не указаны и не обыграны. Про актёров: Егор Бероев и Анна Ковальчук порадовали. Им я верю, честно. А остальные... я читал рецензию, где отмечалось, что у всех там абсолютно пустые глаза, без малейшего интереса к происходящему — причём у актёров, а не у героев. В этом что-то есть. Всё бы хорошо, но и исторические события завалены. Так, вот сражение с немцами. Ой, уже и революция. А вот — опа! — прошла куча лет и Колчак — Правитель России. Что между этими проблесками — тайна, покрытая мраком. Сравните с тем же "Римом", где события не меньшего размаха показаны подробно, комар носу не подточит. "Рим", естественно, сериал, сравнивать нельзя. Но "АдмиралЪ" в плане плавности событий, их связанности и логичности — слаб. Как Колчаку удалось объединить вокруг себя людей, когда, казалось бы, их тут везде стреляют? Откуда взялись люди, что готовы за ним пойти? Как проходили военные действия? Подобный сюжетный провал был в "Монголе", но там хотя бы остальное было на высоте... С какой стати я должен сопереживать Колчаку не ясно — ну, человек, ну, что-то там. Сцены с Боярской и её "мильоном терзаний" съедают даже выигрышные моменты, вроде выкидывания сабли за борт. Должно было быть по-хорошему пафосно, а так — никак. Соглашусь с Лущинским и Судаковым, которые сравнили события "Адмирала" с "Властелином колец". "Красные" — прямо орки, "белые" — офицеры в сияющих доспехах. Спасай Россию, Тьма надвигается с Востока! Детский сад. Если припомнить лезущие в кадр христианские символы (режиссёр на этом сдвинут, мне так кажется, или просто так явно хочет показать, кто там был за Христа.. вот только вопрос — зачем? что это даёт сюжету?), то в итоге фильм превращается чуть ли не в агитку, а с ними разговор короткий. Харизматичный "красный" злодей в теории смог бы спасти ситуацию, но чего нет, того нет. Про причины революции (а это же, блин, в фильмах про революции — самое интересное!) тоже ни слова. Т.е. полный промах насчёт изображения исторических процессов. Что ещё хуже, любовная линия «Адмирала», при всей своей отталкивающей ненужности, прежде всего самим сценаристам и актерам, настойчиво вытесняет и войну, и политику. Ну а про любовь я выше сказал. Про самого адмирала мы не узнали много нового. Ну был влюблён в. Ну как-то там неясно как объединил вокруг себя "хороших". Ну и ещё адмиралом был... вроде. Почему-то он кажется даже тряпкой, не способной на волевые решения — сидит, пытается выглядеть значительным, ну и вот и всё. Образа вожака — не вышло. Правда, может, и не планировалось? Финальная точка тоже на мой взгляд никакая. Не ясно зачем выпрыгнувший Бондарчук в роли Бондарчука, явно подсмотренная в "Титанике" сцена со старой героиней и её мечтами о молодых и счастливых героях. Сплошное раздражение. Сразу хочу извиниться перед теми, кому фильм понравился (практика показывает, что кто-то может воспринять критику любимой книги/фильма/группы чуть ли не как личное оскорбление), но мои впечатления — таковы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2008 г. 11:13
В идеале так вообще во всех сериях, в которых издавался Мартин. Ибо люди покупали-покупали, а им — шЫш? Не по-товарищески. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы каждую строчку с описанием деталей в произведениях НФ и ФФ? > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2008 г. 22:48
Читаю каждую строчку. Раз уж автор решил её сюда влепить — то а) или количество символов увеличивал, так вознаградим его за работу!, б) или хотел что-то сказать конкретно этой фразой, так прочитаем её, дабы понять авторский замысел! Примерно так. |
| Кино > После прочтения сжечь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2008 г. 23:32
Посмотрел с огромным удовольстивем. Во-первых, фильм гомерически смешной. Во-вторых, очень не глупый — про современное общество, про идиотов-нас, да как обычно у Коэнов — обо всём на свете. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2008 г. 13:21
Dark Andrew спасибо за разъяснения, а то я думал всё — посеяли, ждут всходов. Кстати, я так понял, эта "чОрная серия под Дозоры" пришла на место "Библиотеки фантастики"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2008 г. 09:46
АСТ планирует:
Вроде как в одном томе. Но в информации о цикле "Черный Отряд: Книги Севера" даны как:
Куда они "клин" потеряли? :( |
| Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2008 г. 10:52
Проголосовал за Олди, Дивова, Перумова и Камшу. |
| Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к тому, что супруги спят в разных постелях (спальнях)? > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2008 г. 22:39
Конечно, каждый волен спать как хочет, но как-то это... странно. |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2008 г. 15:14
Обалдеть: они уже 5ый сезон снимают, а сценарстам по-прежнему есть что сказать и чем удивить зрителя. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика деградирует? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2008 г. 20:57
А разве "серьёзность" — это лишь когда про общество и прогресс? А когда она про душу человеческую — разве она становится "развлекаловом"? |
| Кино > Как вы относитесь к иностранным патриотическим фильмам? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2008 г. 09:27
Смотря какой фильм. Если хороший, если тема патриотизма раскрыта многогранно и подана подобающе — смотрю с удовольствием. К таковым отношу, к примеру, сериал "24". Но чаще нам подают какой-то приторно-сладкий пирог из супергероев на фоне американского флага и прочей лабуды — и таких фильмов не счесть — от которых становится скорее тошно, чем интересно. Что до самого Американского Патриотизма (а это-таки целая социальная философия), то в жизни она мне кажется немного навязчивой, а вот в кино воспринимаю как любую другую идею. Ведь на самом деле важнее не что сделано, а как. |
| Кино > Смертельная гонка (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2008 г. 22:23
Смешное кино =)) Особенно в финале "Не пытайтесь повторять это дома" — на этом месте валялся весь зал. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2008 г. 22:09
Скажем прямо: зритель тоже не представляет. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2008 г. 21:59
Смотрю и плююсь от всего Поддерживаю отечественного производителя, что б его.)А если серьёзно, то современные российские фильмы — или под(д)елки с Голливуда, или откровенная мазня (выражаясь терминами художников), или хорошее кино, которое — почему?! — забывается спустя месяц. "Остров" выветрился из головы за месяц, "12" были забыты сразу после просмотра первоисточника... Сейчас жду "Адмиралъ" — авось будут зажигать. Комедии в основном ужасны, но "День выборов" и "День радио" — шедевры. Надежда есть.))) |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2008 г. 16:40
До, в 5ом классе ^_^ В тот момент мир Средиземья захватил меня с головой, все игры и забавы были овеяны атмосферой и реалиями мира, созданного Профессором. |
| Кино > Что Вы думаете о современных взрослых мультфильмах (Симпсоны, Южный Парк и т.д.) и их влиянии на детей? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2008 г. 20:24
Смехатура))) Что вы думаете о ВЗРОСЛЫХ мультфильмах и об их влиянии на ДЕТЕЙ. Никакого влияния быть не должно: продукты для взрослых — они для взрослых. Сам лет с 14-и смотрю всё, что ныне показывают на 2х2 и ничего, каких-либо отклонений не замечаю... |
| Кино > Нужен ли трейлер? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2008 г. 09:02
Ролики к американским фильмам делают сторонние студии. Им выдают на-гора кучу кусочков из будущего условного шедевра и требуют сделать безусловно офигенную рекламу, чтобы фильм в прокате стал шедевром, и тоже безусловным. Оставим в стороне влияние рекламы на неокрепшие умы – здесь мои теории не будут подкреплены ничем, даже собственным опытом: в кино я хожу на всё подряд, а рекламными роликами наслаждаюсь как совершенно отдельным классом произведений искусства. И что забавно: иногда ролик вызывает куда больше эмоций и впечатлений, чем сам фильм! И что уже не так весело: чем лучше сделана реклама, тем выше уровень ожиданий, тем выше шанс на разочарование. Ведь так как студии достаётся груда выбранных продюсерами фрагментов, то ей приходится выкручиваться, рожая новые идеи буквально на ходу. Поразительно то, что одна и та же сцена может в фильме быть совершенно проходной, а в трейлере – вызывать восторг. Примеры? Пожалуйста. Недавно прибывавший на экранах фильм «Двадцать одно». Сцена, когда герой, работая в магазине одежды, феноменально быстро складывает огромные числа, в уме вычитает проценты и в итоге выдаёт ошалевшим покупателям сумму. В трейлере этот эпизод подан с особым смаком: пока герой вслух озвучивает математические операции, что происходят в его голове, «в свободных местах экрана те же вычисления в реальном времени выполняются в столбик». В итоге к концу монолога зритель видит кучу «столбиков» и, естественно, проецируя ситуацию на себя, понимает, что он бы действительно считал «в столбик», в то время как герой справился с задачей в уме, а значит он, герой, крут. В кино же эта «фишка» с цифрами на экране использована не была. Почему? Я не знаю, а она могла бы украсить довольно-таки унылое кино. Охаянный мной «Чужой против Хищника – 2: Реквием» мог похвастаться достаточно сносной рекламой: в ней нам показывали, как инопланетные монстры снижают популяцию жителей маленького американского городка до нуля. Причём периодически на экране появляется надпись: «В живых осталось N жителей», где N медленно, но верно падает вниз. Эта убыль населения должна продемонстрировать зрителю со сколь жутким противником столкнулось человечество. Прямая аналогия со сводками с военных действий. Короче, отличная идея. Была она использована в фильме? Нет, там всё было до ужаса пресно и стандартно. «До ужаса» не в том смысле, в котором хотелось бы, конечно. «Пираты Карибского Моря: На Краю Света» — их ролик я пересматривал уйму раз. Когда Джек Воробей и Дейви Джонс фехтуют под аккомпанемент хоровой музыки – это нечто. Особенно учитывая то, что гении аудио-монтажа подобрали звук таким образом, что на каждый новый удар шпаг приходится новый слог в хоровой партии. Смотрелось всё это великолепно. А вот в самом фильме эта сцена даже и не пахнет шедевром: заурядное фехтование под не менее заурядную музыку. Почему? Я не знаю. Какой, вы спросите, я хочу сделать вывод? Да никакого. Смотрите трейлеры. Они хорошие. И смотрите хорошее кино. Оно даже лучше :) |
| Кино > Как вы относитесь к делению "Хоббита" на две части и подобной тенденции в современном кино? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2008 г. 08:55
Да нормально отношусь. Лишь бы обе фильмы достойными были. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2008 г. 20:38
Безусловно веха. Мне не всё там нравится, не всё восторгает, но любой фильм сегодня с масштабными битвами и фэнтези-существами СРАВНИВАЮТ именно с ВК. Лучше/хуже чем в ВК, а вот в ВК было о-го-го, а помнишь ВК? — и т.п. Думаю, фильм останется в истории кинематографа, однозначно. |
| Кино > Хэллбой 2: Золотая армия (2008) > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2008 г. 23:48
А это недостаток? Я понимаю, что не достоинство, но разве идя на фильм "Хеллбой-2: Золотая Армия" вы надеелись на что-то типа "Мертвеца" Джармуша? Бросьте! Фильм, как и всё в этом мире, должен выполнять свою функцию и тогда он называется хорошим. "Хеллбой-2" лично для меня свою функцию выполнил на 5+! Там был экшн, там были шутки, там были монстры из безумной фантазии Дель Торо. Да, там есть проблемы со сценарием, но визуальные образы, созданные режиссёром, ещё долго крутились в моей голове. Коли до поднятых тем, то можно назвать такие идеи как дилемма эльфов — пойти по старому пути и завянуть окончательно как раса, или пойти по пути Нуады, "старый мир разрушив до основанья, а затем...", т.е. проблема родного народа, который загинается по объективным причинам. Или вот дилемма Хеллбой: убивать последнего из вида или нет?.. А основная мораль: если к тебе пришёл враг, надо дать ему в морду и не сюсюкаться. Правильная мысль 8-) |
| Кино > Мумия: Гробница Императора Драконов (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2008 г. 23:30
Как-то не понравилось. Другие фильмы этого лета на голову выше "Мумии" Заштампованный сценарий без фантазии, без находок. Шутки — сверхнатянуты. Ну не шутят такие герои в таких ситуациях. Когда шутит Хеллбой — верю! Когда глав.герой "Мумии-3" — нет. Джет Ли не порадовал — фехтования и боевых сцен с его участиям почти нет. Драму никто не дал — все эти линии с сыном и т.п. — не впечатлили. Интересных находок — ни одной. Особо ощущаешь после Дель Торо и его "Хеллбоя" и Бекмамбетова с его "Особо опасным". Короче, провал ИМХО. Плюс, первые две части смотрелись бодрее и глав.гад там был колоритнее. Короче, мой незачёт. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2008 г. 11:33
Я решил рассмотреть проблемы "минусования" на примере других сайтов. Подметил одну вещь. На разных сайтах — разная философия "минусования". Как на "ФантЛабе"? Я так понял, что отзыв оценивается чуть ли не как литературное произведение — много ли букв, внятна ли аргументация, раскрыта ли "отзывность" отзыва, простите за корявый термин. А субъективное восприятие читающего идёт лесом. Не согласен — молчи, каждый имеет право на мнение, отличное от твоего. А вот, к примеру, сайт "КиноПоиск". Там совершенно другая идея! А именно — "полезен ли отзыв". Т.е. действительно ли он, на взгляд читающего, описывает произведение верно, адекватно. Не направит ли он гипотетического читающего по ложному следу? Есть в нём польза, советует ли он правильное или неправильное? Т.е. полный субъективизм в оценке. Если я считаю, что отзыв к фильму неверно истолковывает хорошее кино и, соответсвенно, ругает его, отталкивая зрителя, я вправе поставить "-", т.к. он — на мой взгляд! — вреден. Собственно, к чему я? В общем-то, ни к чему  Просто, думаю, это будет интересно "минусующим" и заодно напомнит, что на "ФантЛабе" всегда была идеей объективная оценка — тот же рейтиг выстаривается из голосований сотен посетителей, в итоге получается довольно внятная картина вкуса аудитории.
|
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2008 г. 21:54
Не представляю, как можно не. Всегда вижу "кино" в строчках текста. |
| Кино > 300 спартанцев (2007) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2008 г. 23:57
В Нью-Йорке найдётся пара-другая парней с именем Питер Паркер, которые, как мы все понимаем не человеки-пауки, так что...
Ладно, ваше право. Я лично не нахожу ничего плохого в нарочито нереалистичной и вольной трактовке любых событий. ИМХО, получилось крайне забавно. Да и дух агогэ передан верно, как и общая идея 300 человек против целой армии. |
| Кино > 300 спартанцев (2007) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2008 г. 23:28
Извините, но смешно. Фильм по комиксу. Экранизация. Так что претензии в первую очередь — к комиксу. Не к фильму. Далее, почему, когда Человек-Паук скачет по небоскрёбам — это нормально (хотя НИЧЕГО общего с новейшей историей), а когда спартанцы и персы показаны супергероями и суперзлодеями — это уже фи? |
| Кино > Хэнкок (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2008 г. 21:32
Посмотрел кучу фильмов с Уиллом Смитом. По неясной причине у всех при великолепном начале слит финал. В "Я, робот" думаешь, робот его убил или не робот — а в итоге на сцену выползает банальный искусственный интеллект, который снова всё захватил. В "Я — легенда" откуда ни возьмись появляется ненужная сценарию деваха с малым, которые ознаменуют самый обидный провал фильма в моём восприятии за последнее время. Ну и последняя битва и выводы из оной в любом из финалом — не фонтан. "Я: Хэнкок" аналогичен. Прикольные приключения бомжа-супергероя меняются неуместным после таких аццких приколов соплями. Я вообще не поклонник смены стиля по ходу картины: смешишь — смеши. Плюс, лишние сущности, которые чёртиками из табакерки выпрыгивают в середине просмотра излишни: зачем там эта его "пара"? Нафига она нужна? кому с её появлением горячо, холодно? Фильм разваливается на две части: хорошую и которую лучше не смотреть. Обидно. |
| Кино > Хэллбой 2: Золотая армия (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2008 г. 21:28
Фильм просто аццкий, как сам Хеллбой. С первой частью — ничего общего. Тут фантазия Дель Торо разгулялась по полной! Столько фишечек, шуток, прикольных сцен, монстров — и просто приятных сердцу мелочей! — что диву даёшься, как он всё туда вместил. Сценарий, конечно, не ладно скроен, зато крепко сшит. По-моему, лучше и "Железного человека" и "Невероятного Халка". Мне понравилось даже больше, чем "Особо опасен". Так что пока — лидер этого лета, лично для меня (если не считать "Валл-И"). Интересно, "Тёмный рыцарь" его обскочет? Интересно, как Дель Торо выдумывает всех этих чудиков? Это же уму не постижимо. |
| Кино > Особо опасен (2008) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2008 г. 14:43
Ну так в этом же как раз и фишка! Мне кажется, все эти массовые жертвы были сделаны намеренно, чтобы показать, что выходит из дел, на чьём знамени красуются такие возвышенные вещи как "Судьба" и т.п. Есть над чем призадуматься. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2008 г. 12:16
Смотрел давно фильм про D&D-шника. Краткий сюжет такой: молодой парень, переиграв в ролевые игры, начинает сходить с ума — видит волшебников, получает квест на убийство Тёмного Властелина (им оказывается какой-то политик в реале) и т.п. Финал: он сидит в сумасшедшем доме на стуле, смотрит в пустоту, а потом мы видим его же — но в образе варвара. Не могу вспомнить, что за кино :( |
| Кино > Нужно ли переснять "Звёздные войны"? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2008 г. 19:18
Хочется — пожалуйста. Я не против. Если сделают римейк хооший — отлично, сделают плохой — посмотрим и забудем. Проще надо к этому всему относиться, проще.))) |
| Трёп на разные темы > Составляете ли вы списки тех книг/вещей которые надо купить ? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2008 г. 15:10
На бумажке — никогда, в голове — всегда. Пока вроде на память не жаловался... |