Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 2 ноября 2010 г. 23:39
Последний Call of Duty. Ох... Эта серия была всегда несколько эксцентричная (атомные бомбы! Россия оккупирует США!), но это выше всяких пределов. В первой миссии убиваем Фиделя Кастро, во второй сбегаем из адского советского концлагеря. Невероятно бредово, весело и круто. Единственное — геймплея, фактически, нет: простенький тир, но как обрамлён! |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2010 г. 10:47
Знаете, а ведь "24" лучше всех прочих западных франшиз ложится на наши реалии. У нас всегда любили крутых мужиков — от Ильи Муромца до Данилы Багрова. У нас недавно были терракты, потому (со 2-го сезона) тема актуальная. У нас вроде как идёт по сравнению с 90-ми наращивание державности — такой герой как Джек очень в кассу. Опять же, джеково преклонение перед Палмером — это, конечно, не чувство народа к Путину, но близко. Но Джигурда? Джигурда?!! 
|
| Другие окололитературные темы > Авторское право на сюжеты и идеи > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2010 г. 17:57
Моя позиция такая, что все мы сидим на плечах гигантов, все используем чужие идеи, и даже слова, которые я сейчас набираю, — не мои. Поэтому заимствовать можно всё, что угодно, я лично это порицать не буду. Что получится — вопрос другой. Часто такое заимствование приведёт ко вторичному и неинтересному тексту, примеров тьма. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2010 г. 21:26
Karavaev это издание: http://fantlab.ru/edition51585 ? И сорри за нескромность "у нас" — это где? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 15:33
По-моему, незачем. Но Талиг Камши для меня не менее существующ, чем Франция Дюма.
Чувственный опыт, который — одна из задач художественного произведения, мы получаем, наблюдая за живыми людьми, верно? Сможете ли вы сочувствовать тем героям, которых назовёте "картонными"? Но живые люди не могут жить в неживом мире. Поэтому мир — любой, реалистичный, фантастический — должен восприниматься читателем как существующий, живой, реальный. По-моему, так. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2010 г. 15:18
Нет, вас сами же фантасты и порвут  Место действия это место действия. И если хочешь, чтобы персонажи воспринимались как живые люди, не стоит им двигаться на фоне картона — желательно, чтобы это были правдоподобные дома, улицы, страны и миры. Чем меньше при чтении фантастики думаешь, что это фантастика, тем лучше. Чем живее выдумка, тем лучше. А какая разница, что жИво: выдумка или based on a true story?
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 12:34
А ещё на улице мы видим сотни людей — но неужели автору стоит описывать каждого прохожего, которого видят герои? Дидерих — значимый для художественного ряда персонаж. Символ романтичной, далёкой от реальности литературы — примерно то же, что и Великая Талигойя — далёкая от реальности романтизированная выдумка. Потому он и упоминается. Для остальных, видимо, такого места в авторской задумке не нашлось. А что, кого стоило бы упомянуть, какого типажа талигойского автора не хватает? |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 10:22
Ну это уже совсем смешно :) Штаны Арагорна какие-то. Поэтов и художников герои поминают или если к слову пришлось (когда ситуация ироничная, как с Двором Висельников), или если, как Дикон, очень любят. Сколько раз люди поминают поэтов-художников в обычной речи? По-моему, крайне редко. |
| Кино > Декстер [Правосудиие Декстера] (сериал, 2006 - 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2010 г. 21:07
Paf думаю, обо всех этих потерях лучше спрашивать у Декстера. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А именно — он о них даже не вспоминает. По брату он не столько скучает и сожалеет, сколько думает, а что было бы если, да и то это за пару серий проходит. Его потеря в конце 4-го — не столько Рита, сколько семейная жизнь. Ведь тезис существования Декстера — можно жить нормальной жизнью в гармонии с Тёмным Попутчиком. А тут — контраргумент, да ещё какой. |
| Кино > Декстер [Правосудиие Декстера] (сериал, 2006 - 2017) > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2010 г. 20:06
Для Декстера (и, соответственно, для зрителя) это было просто испытание, из которого герой выходит с улыбкой. С трудом, конечно, но без потерь. А тут — ещё с какими! |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2010 г. 20:22
Не фэйк, даже ролик где-то есть. |
| Трёп на разные темы > Ваш выбор: всемирное литературное признание или материальное благосостояние? > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2010 г. 14:11
Это спорно. Я, конечно же, читал не всех, но ни один автор из нобелевских лауреатов, с чьим творчеством я знаком (Пастернак, Бродский, Шолохов, Сартр, Кутзее, Стейнбек, Памук, Хемингуэй, Сенкевич, Киплинг, Шоу, Гессе), не ширпотреб. |
| Трёп на разные темы > Ваш выбор: всемирное литературное признание или материальное благосостояние? > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 13:41
Слишком резкий выбор, в жизни так не бывает. Насколько затруднительно материальное положение Эко, Рушди, Памука, например? голодают ли нобелевские лауреаты? |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к Интернету: чего от него больше - пользы или вреда ? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2010 г. 19:48
Унитаз унитазом, но надо и головой думать. Вилка вилкой, но надо и головой думать. Штаны штанами, но надо и головой думать. И так далее, и тому подобное :) |
| Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:58
Не думаю, что должна сильно отличаться. Разделится, как у нас, на три условно ветки: 1) как можно лепить поклёп на эпоху? 2) как можно снимать такие гадости, это некрасиво, 3) бессодержательно, трэш ради трэша. Хотя надо бы этого Фолкнера прочитать, чтобы быть в теме. |
| Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:52
Какого ты был о них хорошего мнения :) Я максимум смею надеяться, что кинокритик с богатым кинобагажом, да и то...
Ну теперь и я буду читать подобные статьи новыми глазами :) Хотя противоречие тут кажущееся. Теоретически можно делать римейк, но проговаривать в нём свои мысли. Собственно, это для римейков достаточно частое явление. |
| Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:45
Вот именно, что по тебе. Твоя трактовка имеет полное право на существование. Но отрицать иную просто потому, что она не совпадает с твоей, — ну куда это годится?
Офигеть. Ты сам, пока Фолкнера не прочитал, слона видел? Тем более Балабанов не даёт ни одного маркера о связи с чужим произведением. Ни "по мотивам...", ни "посвящается Фолкнеру", ни чего-там-ещё-делают. С равным успехом это экранизация, плагиат или случайность. Или нет?
Это вопрос иной плоскости. В фильме по-моему достаточно чисто фактических указателей на советскую эпоху, чтобы говорить именно о СССР. А о современной России Балабанов, кажется, ещё ничего не снял. Он в общем-то ненавидит все времена, но с разными оттенками. |
| Кино > Алексей Балабанов (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 22:32
Грешник зря хохочешь. Если не знать приведённого тобой факта, прочтение "Груза" как "Я ненавижу СССР!!11" достаточно резонно. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 19:40
Ой, да какой там настоящий план. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Часть сайлонов хотела уничтожить человечество, часть — пацифисты и либералы, часть колебалась то туда, то сюда. Этим объясняются все противоречия и непоследовательности в их действиях, а План с большой буквы "пэ" — это просто звонкое слово, чтобы им щеголять в начале серий. |
| Другие окололитературные темы > Достойный гонорар: что за зверь такой?! > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 12:18
Достойный гонорар — это то же самое, что достойная зарплата или достойная цена. Зверь невиданный, а на практике можно иметь дело с компромиссом, который находит автор и издатель. Так как автор в заведомо проигрышной позиции, условия диктует издатель. Интересно, а сколько людей откажутся публиковать свой текст, сочтя гонорар слишком маленьким? Я имею ввиду не популярных авторов, а просто человека с улицы. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 00:59
Да просто сначала была выдумана идея Плана, а потом пришло понимание, что сериал заканчивается и эту идею надо заполнять фактами :) |
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 18:50
А никчёмный ли? Мне многие знакомые говорят, что это один из лучших сериалов про женщин, много меткого и познавательного. Видимо,как эстетическая единица он нуль, но как сериал — работает на свою аудиторию. И это не та аудитория, которой стоит стыдится. Но нам не понять, да :D |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 01:43
Каким человеком? По-моему, сейчас другая страна даже больше понятна, чем двадцать лет назад, — во-первых, туда добираться проще, во-вторых, интернет, в-третьих, культурное взаимопроникновение. Я не испытываю никакого ощущения "чужого мира", когда приезжаю в другу страну. Тем более, в случае Колоний, у которых культура вся одинаковая. Единственное (!) новое учение, о котором мы слышим, — то, что снизошло Болтару в 4-ом сезоне. До того не было ни строчки про разногласие в культурном плане. Афина, Артемида, Арес... Ну в Пророчество не все верили — и всё. Молились все одним богам. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 01:33
Грешник ты отличаешь примеры от общей тенденции? Тенденция такова, что монотеизм вытеснил политеизм в достаточном количестве сообществ, чтобы говорить о том, что именно он сопутствовал техническому прогрессу, а не наоборот. Ок, давай одну Европу возьмём. Сравни античность и новое время — чтобы разница в прогрессе была очевидна (ну или если не очевидна — начало XX века :). Где было больше политеистов, где больше монотеистов и где больше атеистов.
Просто такая ситуация, когда расового деления вообще не происходит, важна для анализа правдоподобия той или иной религиозной модели. Спорить о чём-то вне сериала нет смысла, здесь не тот раздел.
Этого хватает :) Остальное можно доконструировать по аналогии со схожими земными сообществами. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 01:19
Ты как-то уходишь от конкретной вещи в сторону "вообще". Пример с Индией не катит, потому что герои ж все явно не индусы, фенотипически. И если не цепляться к контексту, то посмотри, какой в Индии политеизм. Кто там главные боги, и что они символизируют. Сравни с псевдогреческой мифологией "Галактики" — разные вещи. Германия — аналогично, среди флота есть как белые, так и негры, и один индус даже. Так что опять мимо кассы. Наиболее близкий аналог Колоний — Соединённые Штаты. От них и надо плясать. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 01:02
Не надо путать фигуры речи и искусство с верой. Мы можем чертыхаться и говорить "Слава Богу!", но кто после этого скажет, что правда верит в Его существование? В "Галактике" же все поминают богов Кобола, а потом с какими-то фигурками ходят и молитвы произносят (я не помню точно, но там явно существует действующий культ со всеми атрибутами), хотя ведут себя в остальное время как люди психологии наших дней. Меня это постоянно раздражало и подрывало доверие к описываемой вселенной. Хотя с пояснением fox_mulder'а стало понятнее, почему так.
Понять совсем не трудно, если послушать того, кто разбирается. |
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 00:58
НВО вообще великий канал. Oz, The Sopranos, The Wire, Rome, ещё есть.
Согласен. Мафия, сухой закон, коррупция, мочат кого-то — вот пока всё. Героям не хватает двойного дна, как было в Тони Сопрано, например. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 00:34
Это их вера, кому же ещё кроме них к ней разбираться? 
По-моему, да. |
| Кино > Подпольная Империя (сериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 00:14
Главная премьера телесезона, обратить внимание надо обязательно. Сделано дорого и с шиком, пилот снят так, что час времени пролетает как пуля (хотя Скорсезе же, чего ещё ожидать), актёры замечательные. По сравнению с прошлой работой Теренса Винтера, "Семьёй Сопрано" на мой вкус не хватает глубины, но это дело времени и мастерства сценариста. Будем надеяться НВО не растеряют набранной скорости, и "Империя" останется такой же замечательной как сейчас весь сезон и даже больше. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2010 г. 20:12
Он и правит с каждым годом всё больше и больше, разве нет? Об остальном поговорите с христианами, они укажат, насколько неграмотно считать единство в трёх лицах многобожием. Я в этом вопросе, увы, недостаточно компетентен. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2010 г. 16:12
Единственное, что нормально вписывается в космический антураж — это атеизм, по-моему, или хотя бы монотеизм. Многобожие уже в средние века везде отсеклось. Религия, на мой взгляд, это функция от научно-технического развития. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 11:42
lexxking прячьте же спойлеры, не все же ещё досмотрели до конца :) |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2010 г. 11:12
Какие же это штампы. Девушки типажа Сара Трейс есть и в жизни :) |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 10:50
heleknar согласен. Воскрешение героев без компенсации — худший сюжетный ход, всегда и везде. Переживать за персонажей игры Quake 3 нет ни желания, ни возможности. |
| Кино > Легенды ночных стражей (м/ф-фентези, реж. З.Снайдер, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 10:48
Если «совы — не то, чем кажутся», то «Ночные стражи» — наоборот. Это безумно красивая, пёрышко к пёрышку, детская сказка о борьбе добра со злом, становление героя и прочие милые вещи. Очень, предельно простая. «Легенды» — именно то, чем кажутся, и потому довольно скучны — но и не придраться, да и не хочется. Забавная плеяда персонажей второго плана, пристойно очерченный конфликт, крутого дизайна злодей с ницшеанской философией — всё ок. А как нарисовано!
Да какая это жестокость, что вы :) Я вот постоянно ловил себя на мысли, что если бы показали кровь — мультфильм был бы вообще выше всяких похвал. А так им постоянно приходится отводить камеру, когда вот-вот кому-то вспорют брюхо. Вообще я бы много отдал за компьютерный мультик, рассказанный взрослым языком. |
| Кино > Звездный крейсер Галактика (сериал, 2003 -2009) > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2010 г. 10:40
Пилот + 1+ 2 сезоны — обалденные вещи. Отлично написанные — сюжетное напряжение давит со всех стороны: война с сайлонами, политические разборки, мистика, отношения между персонажами. Я бы не сказал, что сеттинг нормально придуман: всё-таки язычество рядом со звездолётами мне с самого начала казалось глупой затеей. Но правда очень интересно. В чём План сайлонов? — вопрос, валящий с ног весь Lost с его загадками-придумками. А какая там музыка! А вот 3 + 4 сезоны по-моему сильно хуже. Финал совсем никакой. "Галактика" с самого начала была масштабной, в ней был если не внешний, то внутренний размах, а сюжет интриговал. То же, что придумали для его разгадок сценаристы, — очень скучно. План сайлонов ("И у них есть план!"), чьё величие педалировалось с первой серии, оказался какой-то ерундой. В общем, один из лучших сериалов на моей памяти, который стал одни из великих разочарований. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если бы я знал, что План сайлонов окажется тем, что там типа много сайлонов, и потому со стороны казалось, что в Плане много противоречий, сюжетный поворот с гибелью Сары Трейс выродится в то, что она типа ангел, а то, что главная мораль — берегитесь роботов, которых сейчас придумывают японцы, я бы, может, и вообще смотреть не стал. Объяснять главную тайну сериала — вмешательством Бога? эээ, что это вообще такое |
| Кино > Сверхъестественное (сериал, 2005-...) > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2010 г. 17:19
С пятого сезона — нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Имеет ли смысл разделить фантлабовский литературный конкурс на два потока - по опыту участников? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2010 г. 15:23
Против. В этом нет никакого смысла. Цель конкурса — выбрать лучшего. А первый ли это его рассказ или сто пятый — какая разница? Вы наверняка знаете дебютные книги, которые кладут на обе лопатки двадцатый том иного автора. |
| Кино > А нам слабо? (отечественные, и не только, клоны популярных западных сериалов и фильмов) > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 10:45
А нам слабО, потому что очень слАбо. Формально в римейке, кавер-версии, перепевке ничего плохого нет. Скорсезе снимает отличных "Отступников" по "Двойной рокировке", и никто не кричит: "Содрал, позор джунглям!" В том, что взят известный сюжет, нет ничего зазорного. Это общемировая практика, это ок. Часть культуры уже, в общем-то. Противиться этому бесполезно. На практике получается просто-напросто плохо. Я видел только одного нормального клона: "Не родись красивой" мне понравилось больше, чем американская "Дурнушка". Вот и всё. "Побег" — позорный, "Счастливы вместе" — позорный, "Доктор Тырса" — прости ж господи. И главное, они позорны не только и не столько в сравнении с западным аналогом, сколько сами по себе. Плохо написаны, сняты и сыграны. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 18:04
Это типа юмор. Юмор — это несоответствие, так в данном случае имеем классический образ с несоответствующим, современным наполнением. Что может заменить табак? никотиновый пластырь. А дневники Ватсона? блог. И так далее. |
| Трёп на разные темы > Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними? > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 14:52
Проголосовал за "обязательно". Вообще было бы неплохо, если бы это как-то административно было урегулировано, что нельзя загаживать города, ни своими силами, ни с помощью питомцев. |
| Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 12:56
На мой взгляд, как и в любом творчестве в критике можно доходить до каких угодно пределов. Разумеется, не всем читателям та или иная критическая статья будет по нраву и не все с ней согласятся.. Но это с творчеством всегда так. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 11:52
Yelin это меняет "авторы сделали инфантилов вместо интеллектуалов" на "авторы и задумывали показать интеллектуалов как инфантилов". Т.е. авторскую ошибку на авторский замысел. Но если авторский замысел ошибочен — да, ничего не меняет :) |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 11:46
Я бы сказал, они лучшие друзья ^_^ А где в каноне Мориарти есть? В конце "Долины страха" упоминается, и, кажется, дальше уже только в "Последнем деле..." |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 11:39
ZiZu а-а-а, ну тогда всё впереди! 
|
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 11:24
Будет желание/время, посмотри последнюю сцену третьей серии, буквально минут 10. Там Мориарти как раз объясняет позицию: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) люди гибнут всегда (- People die. — That's what peole DO.), жизнь скучна, а развлечения ума — единственное, что остаётся. ZiZu "зачем убивать игрушку" — ээ, а как же финал сезона? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Что он там хочет делать как не убивать игрушку? |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:58
sanchezzzz цикл "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля, вероятно. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:55
Yelin это иллюстрирует разницу в понимании ума Дойлем и авторами "Шерлока". У классика умный человек — тот, кто созидает что-то бОльшее: Холмс — метод дедукции, свой архив, и, чуется, в пределе — вообще победу Добра над Злом; аналогично Мориарти созидает свою криминальную империю. Взрослые люди делают корпорации. Очень по-викториански. У современников умный — это тот, кто понял тщету всего-всего и теперь скучает, развлекаясь упражнениями для ума. Дети думают, что бы ещё такое выкинуть. Можно ли сказать, что это очень по-постиндустриальному? 
|
| Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:42
А чем занимаются писатели? Профессионально высказывают мнение о реальности  Впрочем, это ж Веллер. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:40
Yelin он не хочет его устранять, он хочет с ним играть, перебороть скуку повседневной жизни. Мориарти конструирует ситуации, Холмс из них выходит. И так пока Мориарти не надоест. Игра в песочнице. Так что убить он его вообще не хотел. |