Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Побег из тюрьмы (сериал, 2005-2009) > к сообщению |
 Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:19
heleknar я тоже руссо-"Побег" хотел ради поржать посмотреть, но в итоге вышел просто идиотизм. У "Тырсы" уже 3 серии 
|
| Кино > Побег из тюрьмы (сериал, 2005-2009) > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:05
Ох-хо-хо, кто посмотрел русский "Побег" по Первому каналу?  Я стоически досмотрел до момента, где показывают татуировку и выключил.
|
| Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 10:04
Хорошо, я, наверное, не очень точно выразился :) Кстати, а какие финты из "Алисы" непонятны ребёнку? Я, помню, в детстве оценивал и каламбуры, и нестандартную логику мира Страны Чудес, а с помощью комментариев — и пародии тоже. "Едят ли кошки мошек" не вгоняло в ступор, а, наоборот, веселило. |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 09:53
В общем, да. Но мне одному кажется, что это очень обаятельная инфантильность? инфантильность, которая круче, чем "взрослость" всего остального мира? А Мориарти инфантилен? P.S.: Зачем на Первом его перевели как "Шерлок Холмс"? В оригинале сериал — просто "Шерлок". Это создавало особый контекст не-экранизации и даже не-по-мотивам, а такой понтмодернизм. |
| Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2010 г. 22:01
Если Алиса не поняла часть сказки, это не значит, что оставшееся её не повеселило. В чём противоречие-то? |
| Кино > Шерлок (телесериал, 2010 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 21:57
С огромным удовольствием посмотрел. Во-первых, актёры и образы. Холмс — энергичный, интеллектоцентричный, на инопланетянина похож; Ватсон; Майкрофт шикарный; а какой там Мориарти! Все очень яркие, милые и интересные. Камбербэтч вообще находка. Во-вторых, сеттинг. Очень прикольный и смешно сделано: все эти е-мэйлы, смски, такси вместо кэба, и т.п. В-третьих, бойко написано: первая и третья серии — просто не отрываясь смотрел. Минусы тоже есть. Во-первых, вторая серия, про китайцев, так себе. Совсем так себе. Во-вторых, когда плетут общий сюжет, сценаристы всё-таки сбиваются на простые ходы. Вот этот крик в конце первой "Мориа-а-арти!!" — это что вообще такое? В-третьих, продолжения ждать очень-очень долго =( |
| Другие окололитературные темы > Что сказал автор, или Критик всегда прав! > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 21:16
Для иллюстрации выбраны, имхо, плохие примеры. Базаров может быть и героем и объектом критики. Для того, чтобы показать гибельность чьего-то пути, совершенно не обязательно его ненавидеть. В "Алисе" нет скрытых смыслов. Там масса пародий и игры с логикой и языком. Это ничуть не противоречит желанию повеселить Алису. Что мы делаем, когда выдумываем шутку? Пародируем и каламбурим. Просто Льюис сделал это умнее, чем многие до и после него. Плюс, первоначальный вариант редактировался — и именно в нём, насколько я знаю, появились те фрагменты, которые называют "философскими". В "Острове сокровищ" нет смыслов за пределами очевидного. Почему нельзя написать книжку себе в развлечение и сделать её хорошей? Вы разве будете писать ради развлечения плохую, глупую книгу? Я — нет. На самом деле, чем больше читаешь и думаешь над прочитанным, тем яснее становятся чужие мысли в переплёте сюжета. Формально доказать, в чём основная мысль или эстетическая суть произведения, невозможно. Именно поэтому критика — это творчество, а не математические формулы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопрос для покупателей/продавцов книг домашней библиотеки. Нужна ли на странице о конкретном издании ссылка на страницу, где будут размещены предложения от продавцов этой книги? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 16:28
Хорошая идея. А превратится или превратится сайт в магазин (ох, как страшно-то) это вопрос внутренней культуры пользователей. А она не подведёт, я так думаю. |
| Кино > Евангелион (сериал, 1995-1996) > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 09:36
Мне кажется, финальная сцена ЕоЕ как раз доказывает обратное: там проект не запустился (или пошёл иным путём), и Синдзи создаёт новый мир — но какой? — вместе с другим человеком. То есть тоже преодолевает себя, делает правильный выбор — может, не такой всеобщий, как при комплиментации, но он оставляет за собой возможность начать общение и сближение с Аской. Дорогого, на самом деле, стоит. |
| Кино > Евангелион (сериал, 1995-1996) > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 00:19
Разве? А я думал, это сработал "проект комплиментации человечества", с помощью которого Синдзи наконец смог раскрыться и понять, что другие люди — не только источник боли. |
| Кино > Лучший зарубежный детективный сериал > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 22:32
В то время как перевод голосом портит оригинальный звук, субтитры портят изображение. В любом случае на оригинал накладывается переводной шум, так что разницы, на самом деле, немного. |
| Кино > Евангелион (сериал, 1995-1996) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 22:16
Какая позиция, когда его комплексы как раз и строятся вокруг того, что все возможные позиции представляются плохими? 
|
| Кино > Евангелион (сериал, 1995-1996) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 20:03
У него психологические проблемы, его жалеть надо, а не злиться.
Одно другого не исключает. Проблемы Синдзи — это как раз проблемы подросткового возраста. Что до меня, то это лучшее анимэ-сериал, который я смотрел. Ни один другой (кроме быть может "Лэйн") не смог пробудить в моей души эмоции, подобные "Евангелиону". Очень много точно найденных визуальных метафор (последние две серии — моё почтение, почему их не любят?), отличные герои с узнаваемыми проблемами и, наконец, просто интересный сюжет, где недосказанность ни разу не перетекает в непонятность. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 23:42
I330 спасибо!  И как, хороший фильм? А то я из сугубо теоретического интереса вопрошал, но стоит ли смотреть?
|
| Кино > Пипец (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 10:53
Весёлая история про то, как парень получает тёлку и *, а маленькая девочка матерится и мочит негодяев, «Пипец» неплох; намного лучше, чем я ожидал. И всё же довольно неровен – будто два разных человека снимали. Когда гениальная Убивашка (одиннадцатилетняя фифа с замашками мясорубки) кромсает всякую шелупонь под милейшее «ля-ля-ля» из динамиков, это класс. Или вот экшн-в-темноте с прибором ночного видения: отлично же снято – и стробоскоп, и музыка, и ракурсы от первого лица. И шутки есть удачные. Но подчас у режиссёра вкус отказывает капитально. К чему, например, эта вечная классическая музыка как аккомпанемент особо циничных сцен? Кому эти понты нужны? Да и сам по себе цинизм подростковый у Вона выходит незрелый и глупый. По мелочам не доделано: любовь так себе сыграна, друзья у Дейва какие-то уроды, чего он только с ними дружит, в финале стрельба сплошная, но когда на сцене ракетный ранец с пулемётами появляется – это уже перебор. |
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 20:35
Наверное, я плохо пояснил вопрос. Я ведь спрашивал не про социальный или культурный юмор. Я спрашивал, почему такой юмор умён. Про бюррократизм шутят у нас в России все — но не все же прямо умные. Мне только мнение интересно, как вы определяете "умный юмор". |
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2010 г. 20:15
Я не говорил, что он не нужен, я говорил, что его трудно определить и внятно объяснить, что это такое. Не так трудно понять, что такое ум в математике или какое поведение будет называться глупым в быту, но что такое "умный юмор"? Можно на примерах из "Футурамы". Какие там шутки умные, и почему. |
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2010 г. 20:03
Я бы не сказал, что "Футурама" умнее. Что вообще касательно юмора значит слово "ум"? Она просто ссылается на малоизвестные вещи — там где "Южный парк" пародирует политические, социальные и массово-культурые явления, "Футурама" делает то же самое с какими-то научными вещами или фантастическими. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2010 г. 17:17
Вспомнил один фильм, я его в детстве смотрел. Там была такая сцена, что в, кажется, английской школе для мальчиков одного из учеников подвесили над колодцев, в котором жили крысы, и они кусали ему ноги Мне стало так страшно, что я выключил и не узнал, чем всё кончилось. Там, кажется, дальше по сюжету он хирургом стал — была сцена, в которой труп женщины перед аудиторией разделывали. Что-то такое. В общем, названия не помню, страну происхождения не знаю (иностранный). Кому что в голову приходит?
|
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2010 г. 00:55
Странно, что мало сериал обсуждается, каждую неделю серии выходят. У меня к шестому сезоне неоднозначное отношение. С одной стороны, мне нравятся некоторые сценарии (про обмен телами очень забавный, про путешествие в будущее, на ай-фон парадия ничего). С другой, сколько же там неоправданного уродства! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фрай — уродливый мутант, Профессор целуется с Зойдбергом, у Лилы поющий нарост на заднице. Или всегда так было, просто я не замечал?
|
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2010 г. 22:42
Согласен. Но если сравнивать, хм, количество свободы и количество ограничений — первое явно превалирует.
Так ведь общество не хочет никого обижать без надобности. Если человек читает глупую, плохо написанную книжку, зачем обижать его, называя лишенным вкуса и чувства прекрасного? И — наоборот — зачем обижать автора, который пишет такие книги, запрещая ему это делать, когда можно просто написать отрицательный отзыв, поиграть остроумием и успокоиться? :)
Я встречал некоторых авторов (такие есть на лит.конкурсах), которые правят свои тексты, слыша чужое мнение или читая умные статьи про композицию, "оживление героя" и т.п. Получается по-разному, но по-моему это подчас лишнее.
Владимир Путин!!
Не вполне. Предположим, вы автор, у вас есть ЖЖ или страничка где-то. И к вам приходит человек, и начинает объяснять, что вы не так сделали, и что надо поправить, и вот тогда... У меня лично такие люди всегда вызывали недоумение. Хочешь рассказать, какой имярек плохой автор — расскажи друзьям. Но что ты хочет от имярека?.. А такие критики-для-автора попадаются, сам видел.
Обычно это совпадает, нет? Некоторые так вообще не ставят прибыль целью. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2010 г. 17:25
В рамках уголовного кодекса 
|
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2010 г. 17:18
В других тоже можно :) Разница между работой и творчеством в том, что нет чётких и ясных критериев "хорошего творчества". У писателя нет должностной инструкции. Есть лишь достаточно размытые представления об эстетике. Которые у людей разные. Например, в моём профиле роману Дивова "Ночной смотрящий" стоит 10, а в вашем — 2. Так что делать с Олегом? Премию или уволить без выходного пособия? В то время как в работе такие критерии очень часто есть. Они указываются в должностных инструкциях, распоряжениях руководства. Да и здравый смысл тут работает куда лучше: если гнилая картошка ясна и понятно и мне, и вам, и всем подряд, то в случае "гнилой книги" такой кристальной ясности нет. Невозможно провести экспертизу. Ваша фраза про "рыгать и материться в трамвае" хороша как метафора, но, увы, только ей и остаётся. Критерии приличного/позорного в обществе распространены широко. Их никто не пишет специально, их рождает само общество. В литературе же общество рождает очень мало чего. Фактически, ничего оно не рождает. Значит, это не "неприличное", а всего лишь "одно из возможных". В отличие от реальности, виртуальность — царство свободы. Можно даже с грамотическеми ашипками песать. |
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2010 г. 16:40
На мой взгляд надо делить критику-для-читателя и критику-для-автора. Я, например, в своих отзывах к авторам не обращаюсь, я пишу их для тех, кому интересно и важно моё мнение на книжку. Автор же, по-моему, должен делать только то, что ему хочется — в том числе и писать так, как ему хочется. Именно в творчестве он самореализуется, а мы можем наблюдать и восхищаться или морщить нос. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 19:48
Откуда я знаю? Они не выступают героями-репортёрами.
Тем же, чем обогащает жизнь всё прочее, что её обогащать может. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2010 г. 11:47
Да?  Логично предполагать, что он её бросит, но — вмажет 
|
| Кино > Рим (сериал, 2005-2007) > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2010 г. 11:45
Кстати, кто-нибудь собирал тамошние ляпы? Потому что разбирать "Гладиатор" или "300" смысла немного, а тут вроде как сериал претендует — должны критеги набежать. |
| Кино > Рим (сериал, 2005-2007) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 21:59
Странно, что этой темы не было, я уже раз десять на форуме упоминание "Рима" встречал. И — а-а-а! — спрячьте ж спойлер под специальный тэг. И закончился он логично. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Люций и Пуло прошли свой совместный путь, узнали, что республика рухнула, империя — это циничные безжизненные глаза Октавиана, истинные римляне умирают. Ну а единственное что ценно — мужская дружба, Легион — когда-нибудь тоже заканчивается. Точка поставлена на мой взгляд блестяще. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2010 г. 17:44
heleknar может, их камео хотели сделать сюрпризом? Тогда зачем в ролик ставили? непонятно, короче. |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2010 г. 17:36
Я заметил, что в начальних титрах (или как называется, когда имена актёров на экране пишут?) их нет =) |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2010 г. 00:46
Сигал и Ван Дамм не согласились =( |
| Кино > Неудержимые (2010) Все звезды боевиков в одном фильме > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 16:52
Точно. Очень неплохой ретро боевик как будто из видеосалонов. "Неудержимые" очень чётко сидят на этой ностальгической теме: тут и Сталоне со Шварцем беседут о том, кто круче, и мочат статистов с невероятным пылом и бессовестной нереалистичностью. И вообще всё это скорее не круто, а просто связано с Теми Самыми годами. Что само по себе очень ценно. |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2010 г. 09:24
Я ни одной не знаю, но допустим. И что с того? Историй многих типов тьма тьмущая, я лишь говорил, что этим героям больше подошёл бы реализм.
Очередной основной вопрос философии :) |
| Кино > Меланхолия Харухи Судзумии (сериал, 2006-2009) > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2010 г. 14:19
Сломался на "Бесконечной Восьмёрке", т.е. на втором сезоне. Первый посмотрел, и впечатления смешанные. Всё удовольствие от просмотра строится на дизайне персонажей: гиперактивная Харухи, гиперспокойная Юки, Кён, с которым себя может ассоциировать зритель — за ними очень любопытно наблюдать. Но где-то в середине я поймал себя на мысли, что там невероятно излишня фантастика. Что простая человеческая история про девочку, которая верит в инопланетян, была бы мне интереснее, чем история, в которой инопланетяне вправду есть. |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2010 г. 16:33
Кажется, у них была в своё время после "Ледяного трона" нехилая текучка кадров. |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2010 г. 11:55
Ну как же! Он в начале томно глядит на её фотку! Это называется любовь, если вы не в курсе  
|
| Музыка > Музыкально-фэнтезийные миры RHAPSODY и BLIND GUARDIAN > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 19:29
С одной стороны, альбом мне понравился. Достаточное количество песен показались удачными и в принципе ни одной плохой я не услышал. Это уже плюс. С другой стороны, всё-таки нету в At the Edge of Time величия, какое было, на мой вкус, Imaginations From The Other Side, Nightfall-е и, в спорном виде, в "Опере". Просто хороший альбом, галочка. Как, впрочем, и A Twist In The Myth, только с другой стороны. Хотя, если вдуматься, кто ещё нам выдаёт который год "просто хорошие альбомы"? |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 14:21
Абсолютно согласен. Я, честно, там ни одного интересного героя пока не встретил интересного. Хотя они "прописаны", "проработаны", но всё это пфуть.
Ну ничего себе, тонны диалогов — утилитарная! На самом деле, конечно, да, всё это лишь приложение к геймплею. Но ничуть не менее важное, особенно учитывая, что по геймплею в СК-2 сказать нечего: игра и есть игра. P.S.: А меня лично просто вынесло, когда инженер оказался ну точь-в-точь гном-кузнец. Фантази-и-и-я... |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 11:19
Ну, до этого мне ещё далеко. (Хотя охотно верю.) Тут дело в другом. В WC-3, например, мне хотелось выполнять эти побочные квесты, просто ради самого процесса. Так игра была устроена, что хотелось. А тут — ну не знаю. Может, это на меня жара так действует, что игры "Близзарда" нравиться перестают. |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 10:49
Со временем, когда "Близзард" достаточно заработают.
Так они же не захотели. Прошёл где-то 10 миссий кампании и пока немножко разочарован. 1. Не то чтобы сюжет в первой части был замечательный (хотя, думаю, его просто глупо подавали), но тут какая-то полная тоска: война с тоталитаризмом, подозрительные друзья, из которых уже сейчас никто точно не сможет удивить предательством (если будет), артефакты странные — короче, хоть волком в этой всей банальщине вой. Надеюсь, они хотя бы к концу кого-нибудь убьют. 2. Если в начале миссии дают нового юнита, миссия 100% проходится им. Стратегия прохождения видна как на ладони, остаётся докучливая мелкая моторика. 3. Фишка с побочными миссиями в этот раз не удалась =( Чёрт знает, что там не так, но мотаться по карте и выполнять подочную ерунду не хочется совсем. Даже маячащие на горизонте апгрейды не греют сердце. В остальном это Старкрафт, только немножко огламуренный :-) |
| Кино > Химера (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2010 г. 22:17
Мне не очень. По мере того как Дрен эволюционирует, фильм, по-моему, деградирует. То есть у него есть очень крутой потенциал: семейные патологии в призме научной фантастике (фактически, трио проходит многие известные вещи типа отца, нелюбящего ребёнка-младенца или матери, которая начинает видеть соперницу во время созревания дочери), но всё это скатывается в примитивный и пошлый хоррор ближе к финалу. С фильмом хочется сделать то, что героиня сделала с химерой — отрезать ей хвост. Ей богу, без всяких опасностей, на голом взаимоотношении людей с творением, было бы интереснее. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И зачем она пол меняет, тоже непонятно. Не думаю, что режиссёру так уж нравилось снимать секс с монстрами. А если так *facepalm* |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2010 г. 08:50
Понимаете, слово "жадность" в русском языке имеет негативный оттенок. В то время как действия "Близзард" не негативны и не позитивны — они просто такие, какие есть, и нам с вами не удобны. И только. Предприниматель может ставить на свой продукт любую цену — а будут или нет его брать решать покупателю. Не нравится идея аренды игры? Не покупайте. Я вот не покупаю.
Если вдуматься, они с пиратами чётко ниши в итоге поделили :D |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 10:06
Для этого ему не надо было развиваться. Для этого ему просто надо было попасть в ситуацию, которая бы потребовала от него применения в ума не в картах, а в политике. Талиг он выиграл у Механизма так, как раньше выигрывал женщин. Это большая внешняя разница, но внутренней — по-моему, никакой. Грубо говоря, он всё это сделал с одним и тем же выражением лица. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 08:11
А в чём он так уж развился? Я вижу, что Рокэ его "наполняет", Валме тоже делает какие-то телодвижения, но всё это по сути не привело ещё ни к чему. Единственное, он Рокэ жалеет — но тут мне трудно понять, как человека или как часть эстетической картины мира, которая ему нравится. (С кем ему после войны на женщин-то играть?) Мне в этом плане нравится сцена со стихами. Валме сочиняет какую-то виршу, а единственную строчку, которая вдыхает в эту рифмовку жизнь и сложность придумывает ему Рокэ. |
| Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 21:00
Кстати, в кои-то веки. Половину атмосферы фильма делает саундр. Музыка Циммера так громыхает, что вышибает дух и размазывает по креслу. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 19:46
Можно подумать, эта мантра "все-же-умирают" когда-нибудь на кого-нибудь действовала :))) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 19:24
О, наконец-то я могу что-нибудь сказать не такое, как обычно говорят :) Как относятся в правильном фэндоме к Валме? Надеюсь, любят, потому что хочется же иногда в разрез с генеральной линией пойти :) Так вот мне Валме совсем не нравится. Мне было бы трудно с ним рядом находиться, наверное, и вообще "в реале" это неприятный тип людей. Он мне сразу казался каким-то внутренне легковесным, неглубоким (и потому неинтересным персонажем) — а потом понял: да он же пуст. Ну то есть натурально, если Рокэ в глаза посмотришь — а там глубина, движения души сложные, словно кошке в глаза глядишь, то смотреть в глаза Валме, должно быть, всё равно что с курицей взглядом встретиться, такая там лёгкость бытия — до неприличности. Мы, конечно, в глаза никому не смотрим, но главы Валме мне после глав Дикона самые человечески неприятные. Дик-то псих, с него к ШС никакого спросу нет. А Валме, убив человека, вообще ничего не чувствует. Нуль рефлексии, нуль мысли, нуль переживаний. И это не "штаны Арагорна", про которые в тексте не написано, а они есть. Переживания по поводу неприятного поступка автор не упустил бы. А Валме стихи сочиняет, песенки поёт да орешки всё грызёт да хохмит: "Мне пришлось добивать своего короля". Бррр! Может, такой типаж и полезен — ему можно всю грязнуть работу получать в тяжёлые годы: руки вымоет и ок. Но чисто по-человечески мне даже грызущий себя Робер ближе. Интересно, насколько в плане отсутствия рефлексии Рокэ на Валме похож? |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 19:05
Посмотрел сегодня первый сезон и в восторге. Про то, какое влияние "Твин Пикс" оказал на телевидение Америки писали много. Меня больше интересовало, как сериал сейчас смотрится. И знаете, отлично. Поначалу мне не очень приглянулся — но буквально с появления Купера смотрел не отрываясь (то есть буквально, сезон за день). В "Твин Пиксе" есть атмосфера, есть ощущение пространства — город Твин Пикс это место, где можно жить, проводя вечера и гадая, кто же убил Лору, в нём уйма обаятельнейших, чудаковатых и харизматичных героев (в этом плане с сериалом Линча не может посоревноваться никто). Сейчас сделал себе перерыв, чтобы поставить себя на место рядового американца тех лет, которого заставили ждать второго сезона, оборвав всё великолепным клифхэнгером. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 18:59
Nicolle это вопрос отношения. Я тоже сдавал в институт физику, мне тоже её плохо преподавали в школе и пункты 1-2 тоже точь-в-точь как у меня. Спасибо я тоже учителю говорить не стану, но и ругать его не буду. Я был абсолютно не удивлён, что мне надо заниматься с репетитором — тогда мне почему-то показалось, что это в порядке вещей. И, опять же, кому физика была не нужна, не имели лишней нервотрёпки.
Вы в первый раз сталкиваетесь с дебильной реакцией на произведение искусства? (После "Страданий юного Вертера" некоторые впечатлительные молодые люди кончали с собой, какое уж тут пиво...)
Она там училась год, что ли, или меньше даже :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 18:12
Это верно :) Но, как видите, людей это не останавливает :(
Литературоведению пора заняться проблемой восприятия текста при отсутствии личного опыта. Я как раз наблюдал бесхребетных людей, которые, попав в ситуацию, требующую их действий, впадают в ступор и могут лишь мечтать о поступке — как Робер лишь мечтает, по сути, о том, чтобы предать Альдо. Решительные люди и кони сделали всё за него. А я вот Окделла не видел вживую, ни одного :( (или :), не знаю какой смайлик лучше поставить). |