Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя GerD на форуме (всего: 1503 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Гадкий я (2010) > к сообщению |
 Отправлено 22 июля 2010 г. 18:06
Замечательный мультфильм — добрый, хорошо сделанный с милыми героями: и Грю, и его противник (внешность Билла Гейтса, дизайн Apple — кому в голову пришёл такой милейший образ зла? :), и девчонки, и миньоны гениальные — все прекрасны. И мораль подана очень точно: сразу по выходе из зала захотелось удочерить кого-нибудь :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 17:37
Обещали новую. Обещать не значит жениться. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 17:34
Я же преувеличил про пристрелить :) Я просто пытаюсь чуть лучше тебя понять. Рокэ ошибся, когда решил вылепить из Окделла человека? Надо было сразу гнать? Это как-то грустно; я лично считаю, что Окделла вполне можно было поставить на путь истинный, если бы не стечение обстоятельств. Хотя может я и не прав. То есть "такого экземпляра в жизни" тоже можно переделать, если он на уровне Окделла-КнК. Окделл-ЗИ уже нет, не переделывается и только гонится. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 17:30
Если вчитаться в текст, то можно увидеть, что одни герои выглядят жалко и ничтожно, а другие — величественно и прекрасно. Разве нет? И — если да — это именно тот "учебник нравов": единичный пример, который может простимулировать читателя на выводы (если, как я говорил, а вы заметили, читателю это нужно). Я не в смысле, что все обязаны делать выводы, я в смысле — почему бы и нет? Если трогает, если интересно, если поучительно — почему нет? Достоевский там или фэнтези-цикл. И — видите — вы тоже нашли для себя поучительное: "тряпочки"-роберы не способны "разрулить ситуацию", даже когда сами этого хотят. Что, не видели мы таких роберов рядом с альдами? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 16:43
Не обязаны. Но они могут это сделать — при желании читателя. И речь, в общем-то, не столько о книгах, сколько о читателях. Интересно, кто какой урок из истории Ричарда вынес, и вынес ли. |
| Другая литература > Александр Дюма > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2010 г. 12:01
У меня нет под рукой текста, но когда я читал эту тысячестраничную махину я не раз ловил себя на мысли, что хороший редактор смог бы пройтись по тексту скальпелем, отрезав немало лишнего. Не на уровне сцен, конечно, а на уровне строчек — их очень много. Я, как минимум, постоянно ловил себя на такой мысли. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2010 г. 11:42
Nadia Yar я правильно тебя понимаю, что Окделла стоило пристрелить сразу, пока маленький, и не выросла огромная свинья? |
| Другая литература > Александр Дюма > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2010 г. 00:03
Удивительно, но Дюма я начал читать только недавно. Я когда-то оч. давно читал про мушкетёров — так давно, что ничего не помню. А сегодня прочитал до середины "Графиню де Монсоро". Странные впечатления. С одной стороны, Дюма, мне кажется, есть за что поругать. Он пишет много и часто не по делу. У него может быть абзаца три с описанием того, что и как герои ели. Или диалоги типа "- Да? — Несомненно. — Точно? — Я уверен." Я читал, что Александру платили не за целый роман, а построчно: одна строчка — столько-то денег. Отсюда, вероятно, и эта многословность. Но при всём при этом он отточил колоссальные объёмы текста до невероятной остроты. Эта шпага не в руках дилетанта! Потому что нет ничего живее и интереснее, чем проза Дюма. Даже этот литературный рамплисаж, эти курочки и марки вина, диалоги, что можно было бы сократить вдвое — всё это написано превосходно. Пока не начинаешь придираться, даже на ум не приходит, что там что-то не так. Длинные книжки, которые читаются очень быстро — что может быть лучше? |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 14:57
А, понятно. Я просто не сообразил, что тупой боевик в принципе может быть шедевром :) |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 14:52
Я никого ни с чем не сравнивал. Сельский житель сказал, что в старых добрых фильмах (к которым относит и "Хищника", я так понял) были, цитирую, "актёры, которым зритель верил". Я просто попросил уточнить, что это были за актёры.
Опять же, чего вы ко мне? Я реагирую на конкретный пост:
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 14:37
Неправда. Я абсолютно нормально воспринимаю фильмы, снятые вживую. Недавно смотрел "Белый материал", пересматривал "Нефть" — вживую снятые, хорошие, абсолютно мною великолепно воспринятые фильмы. С чего вы решили, что я не оценил "Хищника" из-за уровня спецэффектов — не пойму. Мне не понравился фильм в целом: как снято, что там интересного, актёры, выдумка сценариста и режиссёра... То, как нарисован хищник — дело вообще десятое, это абсолютно неважно. И кому вы там верите из актёров? Арнольду? |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 13:29
Смотрел недавно первую часть — не впечатлило. Всё-таки кинофантастика стареет. Если не "подсел" на те или иные старые фантастические фильмы в детстве, сейчас уже ни за что не поймёшь, за что люди их так любят. Мужик в костюме, не очень интересный последовательный отстрел всех героев, финальная победа нашего над чужим. Было бы круто посмотрел всё это лет 10 назад. Но увы, тогда не смотрел, сейчас не оценил совсем. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2010 г. 17:11
Насколько я знаю, писателю платит издатель. А уже тому — читатель. То есть читатель для писатель хлеб с икрой не прямо, а опосредованно. И, кстати, не для всех: можно спокойно писать без платы от кого-либо, выкладываться на СамИздат там или, я не знаю, прозу.ру. Всяко можно. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2010 г. 01:06
тихий омут да, всё. 69 серий. Продолжения не будет. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2010 г. 21:49
А там разве за денюжку? По-моему за так. Но пересматривать не буду. А кто по-вашему из тамошних учителей хотя бы более-менее? |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2010 г. 21:36
Шолль я подхожу к предмету со стороны бывшего школьника, что немаловажно :) Иначе меня вообще можно было бы смело не слушать. И вот как бывший школьник я, конечно, согласиться с тем, что уровень образованности низкий, учителя не должны быть псевдо-. Это всё правильно. Но когда все учителя требовательны (пусть даже они сто раз хорошие) — это же ад. Учить десяток предметов, когда хочется совсем другого, это очень не очень. В "Школе" это прекрасно проиллюстрировано историей отличницы, которая в определённый момент честно признаётся, что это её дико, невозможно задрало. ЕГЭ сдаётся по определённым предметам, в ВУЗ поступают по определённым — знать всё школьнику не нужно. Я прекрасно живу без биологии и географии, допустим, и не жалуюсь. Было бы неплохо, если бы к 10-11 классу учителя могли понимать, что что-то школьнику уже просто не нужно на том уровне, чем, например, те предметы, что он будет сдавать в ВУЗ. А те что он будет сдавать — он будет учить, если хочет поступить. Жаль нам не показали уроков — но что-то мне подсказывает, что у физички они не самые плохие. (У историка вот да, шаляй-валяй полнейший.) Формулы как минимум она писала правильные. С тем, что кухни учительского дела создатели сериала не знают, согласен. Но опять же — тот факт, что учителя типа физички могут удержаться в школе (реальной в том числе), говорит о том, что не всех и не всегда контролируют. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2010 г. 20:45
Шолль вообще-то нет никакой "реальной школы", есть реальные школы (во множественном числе), и все они разные. У нас в школе, к примеру, были учителя, похожие на физичку, и это всегда было хорошо. Не то чтобы мы знали их предметы на зубок, но с ними было приятно иметь дело. По крайней мере, если физика кому-то неинтересна и ненужна, от общения с физичкой он получит экскурсии, школьные кружки и послабления, которые не превратят его уроки физики в "а-а-а, как оно меня достало!"
Думаю потому, что он наладил дисциплину и сформировал уважение к себе как знающему предмет человеку :) А исчез человек — исчезла и дисциплина, и уважение. Это же 9-ый класс — там надо быть гением, чтобы задисциплинировать всех так, чтобы они/мы потом не бросили всю эту дисциплину к едрене фене. Ну и я согласен, что там они неидеальные все. Мне просто не нравится, что из "Школы" пытаются слепить какой-то кружок уродов. Там есть, конечно, персонажи, от которых меня трясёт, но в целом — обычные люди. Ну может, чуть более конфликтные, чем в жизни были бы — но на то он и фильм. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2010 г. 17:44
Просто надо быть последовательным. Если нельзя показывать в фильме/книге смерть и страдания, то нельзя всем. А если можно — то всем можно. Хоть таланту, хоть бездари. Потому и укор, что в "Школе" де плохого много — он мимо кассы. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2010 г. 16:26
Это неправда. В "Школе" достаточно хороших учеников и хороших учителей. Физичка замечательная, дед Носовой хороший, историк вполне себе. Географ, хоть и фашист, тоже отличный учитель. А в классе? Когда Будиловой хотели устроить проблемы какие-то гопники, за неё половина ребят горой встала. Мне вообще непонятно, откуда взялись эти истории про "чернуху", которая якобы в "Школе" кругом. Все конфликты, которые возникают, вполне могут возникнуть в реальной жизни. Никто же не жалуется, что в "Гамлете" в конце гора трупов и чернуха сплошная. А "Школе" по количеству смертей и увечий до Шекспира ой как далеко. |
| Кино > Футурама (сериал, 1999-... + полнометражки, 2007-2008) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 18:57
А между тем в интернет попали две первые серии шестого сезона. По-моему, достаточно забавные :) Так что тему пора переименовать =Р |
| Кино > Психоделические мультфильмы Ивана Максимова > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2010 г. 10:55
 Вы об этом Брейгеле? Причём тут Максимов?
|
| Кино > Команда А (2010, Team-A) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 01:31
alexsei111 не требует. |
| Кино > Команда А (2010, Team-A) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2010 г. 01:23
Полнейший бред, но очень смешно. Я бы даже сказал, ржачно. Авторы настолько беспардонно плюют на здравый смысл, что это уже почти фишка, почти стиль. Полёты на танке это вообще 
|
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 23:15
По-моему, там обоюдно. Иванов никогда не назовёт себя фэнтези, "Армада" никогда не попытается перетащить его в серию "Фантастический боевик". |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 12:05
Если прицепить к слову "фэнтези" все книжки с элементом волшебного в сюжете, выйдет, конечно, что там всё хорошо :) Но, мне лично кажется, это не лучший путь. Точнее, если подходить строго формально, то действительно у нас нормальная литература, всё в ней благополучно — серьёзно. Но дело в другом. Исторически сложилась определённая система книготорговли, связанная с определённой системой чтения. И когда человек покупает что-то, на чём написано "фэнтези", очень велика вероятность, что это "что-то" его разочарует, если он подойдёт к прочитанному хоть немного критично. В этом и состоит кризис фэнтези — если не как формального жанра, то как паттерна книгоиздания/книгочтения. Если же человек обратится к литературе-с-волшебным вообще, то, действительно, достойных представителей много, и кризиса нет. Итого, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок темы таков, что с фэнтези всё нормально, просто иногда её на обложках обзывают по-другому. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 10:16
Притом, что с "взрослых" эпиков и надо ей брать пример? |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 00:15
Ничто не может, тут вы правы. Мы такие :) С другой стороны, надо уметь остановиться: ничто же не мешает "Парму" называть и любовным романом, и детективом, и рассказом и стихом...
Я вас не уговариваю. Я даже сам дал определение чуть выше по ветке. Стал бы я это делать, считая, что оно вам не нужно?.. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2010 г. 00:01
А Сальваторе и "Конана" никто на Западе epic fantasy не называет. Видимо, не только сериальность важна, но и какие-то другие черты.
А вам нужен утверждённый Славой Кпсс список формальных признаков? %) У фэнтези нет настолько сильной критической базы, чтобы на неё ссылаться. Поэтому послушать, что говорят читатели (они в итоге и сформируют общекультурный контекст что и как называть) тоже полезно. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2010 г. 23:53
ergostasio Иванова на данном сайте классифицировали 33 человека. Всего 1 человек охарактеризовал его как "эпическое фэнтези". В условиях разговора о литературе лучше, на мой взгляд, не выискивать формальные критерии, а сконцентрироваться на человеческом восприятии. А оно такого, что Иванова не воспринимает как фэнтези даже он сам. Можно посмотреть, что люди понимают под "эпическим фэнтези" и попытаться сформулировать отличительные признаки. Первые пятьдесят позиций — это части циклов, сериалов и т.п.
Эта дискуссия тут лишняя, а в моём ЖЖ пишут чёрт знает что  Просто деление по полкам — оно общепримиряющее, и всем понятное: вот полка одна, вот — другая...Иванов же если и фэнтези, то, как его характеризуют на этом сайте (должны мы испытывать пиетет перед местом, где находимся?!) скорее мифологическое, или "магический реализм" (именно так он в итоге и устоялся). Короче, размахивать "Пармой" и говорить, что вот оно — эпическое фэнтези наше и всё у нас в этой сфере ок, ну, это немного неправильно по-моему. Я на своём мнении не настаиваю, но думаю, кто-нибудь согласится. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 23:43
Фэнтезийный эпик — это длинное произведение сериального типа с большим количеством действующих лиц и масштабом внешних событий, чаще всего войн, политических интриг и т.п. На самом деле, в точном определении нет нужды: достаточно посмотреть, что "эпическим фэнтези" чаще всего называют в отзывах. У Иванова короткий роман — одна книга, 500 страниц. Для эпика должно хотя бы три-четыре книги. Примеры: Мартин, Камша, Толкин, Киз, Перумов... Плюс, Иванова традиционно не относят к фэнтези — он продаётся на полках мейнстрима. |
| Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2010 г. 11:10
Вот от Гомера до Мартина себя не исчерпывал, а тут вдруг раз — и исчерпал? :) Мне кажется, причина некоторых разочарований в современной отечественной фэнтези в том, что здесь очень низкий средний уровень. Если взять только авторов, дебютировавших в "нулевых", кто из них по-настоящему сильно пишет — даже не на сюжетном, а на стилистическом, языковом уровне? Мне почему-то очень мало фамилий на ум приходят, хотя людям нравится существенно большее количество авторов. |
| Компьютерные игры > STARCRAFT 1 и 2 > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2010 г. 15:09
Это не жадность. Скоро такой подход будет общим положением вещей. Игры давно уже вышли в подписку для сетевой — сначала РПГ, теперь — стратегии. Хотя Близзард сильно рискуют. Хотя кому рисковать как не им. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 14:14
Aleks_McLeod меня больше удивило, что в "Москве" и "Гвардии" нету. Хотя, видимо, по спросу ориентируются — там старые томики до-о-олго лежали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 14:00
Кстати, просветите, кто в курсе, как примерно распределяется тираж эксмовских книг между магазинами. Например, у них недавно вышел доп.тираж "Война кровавых времён" Бэккера, но в центральных московских (Москва, Библио-глобус, Молодая Гвардия) или старые, или вообще нет. А, например, в мелком магазинчике "Новый книжный" у нас около метро — целых два экземпляра из этого вот доп.тиража. Странно, по-моему. |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 22:29
Главное не забывать, что в общем-то читатели не столь научны и чаще всего ведут себя просто по принципу "нравится потому что" и "не нравится потому что" :) |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 22:09
Я только если по первому (из второго только "Драхенланд" читал, и то когда он у Нади был в Уголке). Но мне там мало что нравится, а то что нравится — и так понятно, почему круто. Так что я до прочтения второго сборника — пас.
Согласен. Но встаёт вопрос об адекватности оценки. Так как проект литературный, первое, что стоит смотреть — литературную часть. А идеология и количество знаменитостей на кубометр пошедшего на книжку леса — лишь после, по-моему. |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 21:59
Я лично вижу только один путь сравнения проектов — через сравнение их наполнения. Таким образом, сначала надо оценить наполнение проекта (рассказы), а уже затем посмотреть, у кого набралось больше :)
Сборник с осетриной не сравнишь, это верно. |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 21:53
Тексты НДП, как и любые другие рассказы, корректно сравнивать с любыми другими рассказами. По конкурсам, не по конкурсам, в сборниках, сольно — это всё от лукавого. Художественное произведение и есть художественное произведение; вообще не понимаю, какие тут могут быть вопросы. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 21:09
heleknar не смущайте народ. На торрентах чётко и внятно — "Евангелион". А по "Евангелие" найдёшь, хм, ну разве что только Евангелие. А нахождение — первейший нынешний критерий для выбора правил, по которым то, что хочешь найти, будешь обозначать. Можно сколько угодно говорит, что правильно — Вася, но если человек отзывается только на Васья, ничего тут не поделаешь. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 17:14
Низкие рейтинги "Флэшфорварда" тому доказательство :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 15:28
Вообще с этими здоровыми книжками странно. К примеру, у первого Лавкрафта бумага хуже, чем у второго. Аналогично, Стиг Ларсон — там тоже разное качестве у томов. Странные эти ЭКСМО 
|
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 14:09
Всё послесмертие — не более чем галлюцинация людей, которые создали силой мысли новый мир, чтобы в нём найти друг друга после смерти. |
| Другие окололитературные темы > Проект «Наше дело правое» (НДП-1 и 2) > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 22:03
Странно, по-моему это не притча и не сказка. Ни то и не другое, и не реализмъ при том — кем был бы дракон в мире драконоборцев, если бы не был сказочным персонажем. Ответ интересный, хотя на мой вкус в "Драхенланде" больше за текстом, чем собственно в тексте. Обсуждать, как был бы устроен этот замечательный (?) край дракона, под предводительством гоббсовского левиафана (?) намного интереснее, чем наблюдать за рыцарем. Nadia Yar, думаю, не будешь спорить? |
| Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 11:39
Я бы вообще лучше Джоли взял. Доводить абсурд, так до конца! :D |
| Другие окололитературные темы > Обесценивает ли книга человеческую жизнь? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2010 г. 10:21
Приведите примеры. Я такой "современной литературы" не знаю. |
| Кино > Школа (сериал, 2010) > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 14:29
Тогда давайте погрустим :) И г..но в искусстве понятие относительное. Вот вам "Школа" г..но, а мне — отличный сериал, с неисчерпаемым интересом смотрю. |
| Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 14:26
Меня в целом устраивает та школьная программа, что была предоставлена мне (т.е. 5 лет назад). Быть может, только сместить некоторые вещи стоило на год — так "Войну и мир" изучали слишком рано. И в 10-11 классах скорее не включить, а исключить несколько произведений — их там у нас было слишком много. |
| Другие окололитературные темы > Обесценивает ли книга человеческую жизнь? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 14:24
Простите, но не надо, пожалуйста, вешать собак на современных писателей! Ничто не изменилось со времён Гомера — сколько в "Илиаде" полегло? А финал "Гамлета"? ОДНИ трупы. Гекатомба! "Война и мир"? "Тихий Дон"? Я могу продолжать до бесконечности. Современные авторы лишь карлики на плечах гигантов. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2010 г. 14:18
Да ладно вам прибедняться, "для знатоков" Можно смело выпускать нормальным тиражом — разойдётся влёт.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 22:49
Нет, он прекрасно знает, что пишет, с этим я не спорю. Я лишь не хочу, чтобы присутствующие подумали, что Мартин чего-то хочет читателю показать и доказать. Заметьте, даже к такой очевидной вроде вещи как заваленные трупами поля в авторском тоне Мартина нет отвращения. Просто интересная деталь событий Вестероса, просто логичное следствие войны... — никакого послания, месседжа и доказательства, просто отлично написанные сцены, персонажи, события... Но это уже оффтоп :( |