Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 2025 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 5 января 2022 г. 12:17
Если на то пошло, писатель и быть-то не обязан — Марина Серова тому пример. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 января 2022 г. 01:43
Как будто такого не бывает.
Это достаточно прозрачная метафора стремления государства контролировать действия, в частности перемещения, граждан. Извращенцы тут ни при чем. Но идея называть вещи своими именами применима, конечно в любом случае. При известной последовательности эта идея требует отказа от социальной фантастики в принципе в пользу критического реализма. |
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2022 г. 09:37
"Следует различать, а не смешивать". Толкиен осудил соблазны, которыми многие прельстились охотно. Видать, нордический дух ему виделся не с того угла. Шлыков говорит: потому Толкин популярен, что в одной когорте с симпатизантами фашизма. Нет, не в одной и не потому. Интереснее, зачем Шлыков такое говорит. Считает ли он, что Толкиен гад фашистский или наоборот — что сравнение с этими господами делает Толкиену честь? |
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2022 г. 09:02
Beksultan Толкиен не был ни милитаристом, ни эзотериком, ни сторонником тоталитаризма, ни врагом буржуазности. Он был консерватор, да — но в тех областях, где указанные господа были модернистами. |
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2022 г. 08:25
Решил узнать побольше о людях, с которыми Zangezi ставит Толкиена в один ряд: Хайдеггер — член НСДАП, увлекался идеями нацизма Эрнст Юнгер — немецкий милитарист, сторонник тоталитарного национализма Освальд Шпенглер — немецкий философ, приветствовал захват власти нацистами Юлиус Эвола — итальянский эзотерик, критиковал фашизм за левизну и недостаточную радикальность Кнут Гамсун — норвежский писатель-коллаборационист, автор некролога Гитлеру, где назвал его "борцом за права народов". Эзра Паунд — американский поэт, приветствовал фашизм, перешёл на сторону Италии во Вторую мировую войну. Готтфрид Бенн — немецкий поэт-экспрессионист, поддерживал Гитлера, пока не оказалось, что его поэзия слишком нетрадиционна для нацистов. "Консервативный модерн" — это эвфемизм для фашизма. Относить к каковому Толкина у автора нет никаких оснований. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц — 11 > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2021 г. 22:20
Писатели-преступники были — тот же де Сад — но это ничего не значит, потому что гораздо больше писателей убийцами не являются. О состоянии мира следовало бы судить по тому, какие ужасы происходят, а не какие описываются; |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц Х > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2021 г. 09:50
Ладно убил, так ещё и ожерелье успел сделать. ...Вот были люди тогда! А мы?.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 января 2021 г. 11:37
Гофман сделал и это тоже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 января 2021 г. 21:11
Поспорю. Герой завершил не отпускавшую его историю с Мартой и нашёл своё место в жизни. Удачная точка, хоть в учебник. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2020 г. 14:01
Предполагали ли директивные документы переход капиталистических стран к социализму путём экономических и политических кризисов, ведущих к пролетарской революции? Или к тому моменту директивные документы предполагали мирное сосуществование и конвергенцию?
Может быть, но с другой стороны — ведь это время деколонизации (не без поддержки и помощи СССР); шла борьба коммунистов с правыми диктатурами в Южной Америке, и это освещалось в прессе. Позже — "свинцовые годы" в Италии, RAF в Германии, 1968-й во Франции. Словом, капиталистический мир нельзя вроде бы было считать спокойным и неуязвимым... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2020 г. 13:40
Это значило бы, что "Туманность Андромеды" и "Полдень, XXII век" появились и приобрели популярность оттого, что будущее в 60-х казалось беспросветным тупиком, а в 70-е и в 80-е нужда в коммунистических утопиях отпала, потому что светлое коммунистическое будущее и так было очевидно. Так же "Понедельник начинается в субботу" появился потому, что работать в науке было уныло и скучно, в отличие от позднейшего времени, когда подобных произведений не появлялось. Наконец, что "Поезд в тёплый край" Лукьяненко, "Колдун" Лазарчука, "Невозвращенец" Кабакова появились оттого, что обстановка 1989-1993 была слишком стабильна и хотелось прочитать про апокалипсис... Нет, кажется, Ваше объяснение неполно, может, всё-таки усложнить? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2020 г. 17:05
Мелкотемье советской фантастики По распространённому мнению, послевоенная концепция "ближнего прицела" в 60-х стала историей. Новая фантастика (Ефремов, Стругацкие, Альтов и пр.) отличалась смелостью и масштабностью идей... Однако ж, с удивлением отмечаю, что эта фантастика не изображала событий мирового масштаба. Таких, какие были изображены в "Войне миров", "Фабрике Абсолюта", "Пылающем острове", "Продавце воздуха", "Гиперболоиде инженера Гарина", "Гимне Лейбовитцу". Бросали героев сквозь бездны пространства и времени, но это были истории горстки людей. Герои делали гениальные открытия, но история этого открытия заканчивалась там, где оно должно было начать менять мир, а мир должен был начать на него реагировать. Злодеи-капиталисты ставили злодейские эксперименты — которые оканчивались крахом раньше, чем мир успевал их заметить. Рисовали коммунистические утопии, но не историю их становления. Советские фантасты перестали жечь Париж — и это мне кажется любопытным. Почему так произошло? Была ли это политика издательств или глобальная фантастика вышла из моды по каким-то причинам? Или, может быть, я ошибаюсь и произведения о мировых кризисах на Земле выходили, и просто мне они не известны? Приношу извинения поклонникам советской фантастики за провокационный заголовок — я поставил его не чтобы ругать эту область литературы, а чтобы привлечь внимание любящих её и разбирающихся в ней людей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2020 г. 12:40
bbg Скорейшего выздоровления Вам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 09:41
Только почему из этого следует, что лучший вариант — развод? У дамы есть человек, на которого можно орать вдоволь и по любому поводу, а он в ответ только зонтик над ней раскроет. Другого такого она вряд ли найдёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:20
Людям нужно, чтобы Вы признали за ними право и разрешили им иметь отличное от Вашего мнение. Почему им нужно от Вас признание такого права, хотя у Вас нет рычагов им что-то запрещать — Бог весть. Но иного объяснения я не вижу. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2020 г. 22:07
Баратынский. Сам не читал, но компетентные товарищи докладывают, что крупный поэт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2020 г. 23:25
Вы тоже дочитали предложение до середины? В три строки можно уместить почти любой рассказ. Не любой можно уместить в три строки, не потеряв ничего важного. Например, можно пересказать «Господина из Сан-Франциско» так: «Богатый американец отправляется в путешествие по Европе, где внезапно умирает. Насколько любезно его обслуживали при жизни, настолько презрительно обращаются с его трупом». Но потеряем мы при этом пересказе очень много: подробности и штрихи, создающие портрет самого господина; картину корабля с контрастом между блестящим обществом развлекающихся пассажиров, напряжённой работой команды и окружающей лайнер стихией; наконец — образ европейской цивилизации, составленный из ряда деталей-символов; и многое другое. Не трогая классику, возьмём пресловутый рассказ про Смирнова: инопланетяне отбирают людей, чтобы те на их глазах ритуально срали, создавая тем самым тёмную материю. Вряд ли этот пересказ вызовет у читателей такое же отвращение, как сам рассказ. Отвращение вызывается и подробными описаниями дефекации, и деталями вроде испачканного коричневым алтаря, призванными погрузить читателя в атмосферу панговнизма. Что до «Взболтать, но не смешивать», он сводится к: люди научились усваивать знания в виде напитков, когда же кому-то стало плохо от употребления несовместимых физических теорий, его привели в чувство коктейлем «Богословие», обнуляющим любые научные знания». Что достойного осталось в рассказе за пределами этого краткого изложения? Образы персонажей? Атмосферность? Остроумные формулировки? Жизненные наблюдения? Напряженный сюжет? Нет, честно? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2020 г. 13:12
Ironic_Cloud Как я понял, Вы не согласны, но аргументов лучше, чем "сам дурак", не нашли. Вот и славно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 23:07
Хотелось бы, чтобы Вы дочитали до конца фразу, которую цитируете. Если же это затруднительно, прошу задаться вопросом, что бы Вы потеряли, заменив фильм кратким пересказом; и что бы Вы потеряли заменив кратким пересказом обсуждаемую новеллу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2020 г. 21:16
Взболтать, но не смешивать Эту вещь можно пересказать в три строки — и окажется, что ничего важного не опущено. Значит, все остальные слова не создают (извините за школьное выражение) образов, не создают впечатления, не радуют остроумной формулировкой. Значит, почти весь текст — лишний, как бы гладко он ни был написан. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:13
Она стала райской в результате терраморфирования… терраформирования… не знаю, как правильно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2020 г. 11:51
Неинвазивная нейропроктология? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 00:07
Красная — Представление Маски-Шоу Этот рассказ напомнил мне «Смерть в Венеции» — не эстетской тонкостью наблюдений, не изяществом стиля (этого нет), но сложностью в чтении; с той только разницей, что шедевр Манна я одолел, а «Представление...» не осилил дальше второго абзаца. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2020 г. 22:04
На одном из прошлых конкурсов заметил: когда рассказ мрачный или от лица негодяя, его обычно помещают в заграничный сеттинг; когда веселый или душевный — в отечественный (не без исключений, естественно). Не проверял, насколько это правило в силе на этой ф.-л. р. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2019 г. 09:13
Вот чтобы не было подобных вопросов, существовала статья «Тунеядство», пока в целях развала страны её не отменили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 09:04
Тетя Саша идет на дачу -негативный образ России -безальтернативный показ апокалиптического будущего Всего два пункта, но сама идея изобразить Россию как территорию полную гниющих трупов настолько отвратительна, что превращает его в мерзкую русофобную поделку. Автор либо не понимает, что надо было переносить действие в иную страну, либо я не понимаю, зачем он пишет на Русском языке, а не на английском либо «украинском» — там он нашел бы более благодарную аудиторию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:51
Суета вокруг Первый кандидат в топ. Был бы, если бы не низкий художественный уровень. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:47
Суть вещей Неприкрытая пропаганда алкоголя. Гнусная антиобщественная дрянь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:46
Я вас любил -пропаганда праздного образ жизни -пропаганда употребления алкоголя -обесценка достижений Русского народа («Алё, народная мудрость, давайте мозгами шевелите.», подспудное утвержление об устарелости Пушкина в сравнении с эмигрантом-бродским). -низкая культура речи персонажей («теллигенты», «психи») Итог: вредный рассказ |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2019 г. 09:54
Сравнение по разным основаниям. Если НФ написана плохо, она остаётся НФ, если из фэнтези убрать меч и магию, она перестаёт быть фэнтези. Я бы сказал, что НФ — о будущем, которое формирует наука. И то, что люди предпочитают НФ-ке постап и альтернативки — свидетельствует об их отношении к будущему, а также к роли науки в построении оного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 20:46
№2 Жёлтые. Экзамен Хорошо написанный текст, который портит во-первых то, что совсем непонятно и не объяснено, зачем инопланетяне поставили эту библиотеку; во-вторых, высокомерие, с которым герой стал смотреть на своих ближних — тоже, кстати, непонятное, так как он получил только знания, а не воспитание и образ жизни. Тема раскрыта формально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 20:41
2 желтые. Фредди Крюгер вступает в ряды КПРФ Текст выиграл бы, если бы имя героя открыли только в конце, а до того он был бы странным пролетарием. (Так сделали идейные противники автора в старом рассказе, где Авраам Линкольн предстаёт перед маккартистской комиссией Сената). С другой стороны, стоит ли ради этого жертвовать манким заглавием? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:12
Slad-Ko успели таки сказать раньше, чем я отредактировал |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:11
№2 Жёлтые. Тэтсуя Фишка — японский колорит, жаль, что кроме него в рассказе ничего нет. Тема раскрыта формально (читай, притянута за уши). Герой не интересен, сюжет не интересен... тут бы задуматься — почему? не нахожу ответа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:08
№ 2 Желтые. Точка Слишком длинный и пустой рассказ для такой простой хохмы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:06
№ 2 Жёлтые. Тёрн и звёзды Язык не блестящий, но бывает и хуже. Идея, наверное, в том, что роботам нужен руководитель-человек, причём (судя по устройству отбора) в качества руководителя входят «доминирующие качества», но не входит умение организовать полезную работу. Тема решена по типу I — универсальный инструмент это человек. Скучный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:37
№2 Желтая. Счастливая Хороший рассказ — но я не прочитал аллюзий, а потому, наверное, не понял и идеи. За вычетом этого — рассказ хорощий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:32
№2 Желтая. Суета вокруг Неуклюже построенный (и поэтому затянутый) текст с картонными героями, не радующий ни языком, ни сюжетом. Например, о конденсаторах можно бы упомянуть ранее, а не непосредственно перед тем, как пришла пора стрелять. Тема решена по типу II:«УИ — робот». Идея — «умные» предметы опасны, к технике надо относиться настороженно, если это не револьвер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 23:38
Мертвый город гудит от роботов, подбирающих трупы и обслуживающих крематории. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 13:56
№2 Желтая — Сердечный инструмент. Этот рассказ портит абстрактность. Абстрактные герои, без имён, без отличительных черт — «полупрозрачные изобретатели». Абстрактная «починка сердца», в которой главное, конечно, душа... Всё же есть в нём некоторое дизельпанковское очарование, но не более того. И я не понимаю, почему героиню пустили лечить, показав инструмент и не показав, как им пользоваться. Ах да, потому что главное не умение, а душа... Но почему тогда Мастер не тренировал её душу? Мне не кажется, что тема раскрыта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 13:38
№ 2 Желтая. Ромашки Главный недостаток рассказа — безликий и занозистый язык. Слово «нужное» встречается в двух предложениях подряд. Второй по важности недостаток — за кадром оставлено чуть больше, чем нужно, чтобы я понял, что происходит. Как если бы из «Моста через Совиный ручей» вырезали последний абзац. Каково место андроидов в этом мире и почему его появление вызвало агрессию и страх? Как я понял, герой черпает воспоминания из чужих смартов — но почему в новом смарте те же имена? (Может быть, здесь всех мужчин зовут Алек, а женщин Оливия?) Или это та же самая пара? Кто такие стукнутые? Почему герой бежит? Если бы ясно было чуть больше, а язык получше это был бы хороший рассказ с недостоверным повествованием в духе Ф. К. Дика о поиске идентичности и неточности памяти. Тема решена по типу III: «УИ — штуковина, которая все умеет». Идея, должно быть: «Осторожнее со смартами, в них вся ваша жизнь» |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 20:58
№ 2 Жёлтая. Пёс и его мальчик Я не могу с уверенностью сказать, что решение темы в рассказе отсутствует, и трактую сомнения в пользу автора: тип II: «УИ — робот». Идея рассказа, вероятно, в том, чтобы поменять местами людей и животных-компаньонов: мы грустим об их смерти, но вскоре находим новых. Написан и построен рассказ очень хорошо, хотя повсеместное опускание местоимений меня смущает: кажется, в русской литературе так не принято. Выше справедливо указывали, что необходимость присутствия человека на станции ничем не обоснована. Недостаток серьёзный: научная фантастика не тот жанр, где вещи могут происходить только потому, что так нужно автору. Впрочем, легче придумать основание (например, инструкция требует присутствия человека), чем найти ему место в лаконичном тексте, слова которого так удачно пригнаны друг к другу. Логическая дыра всё же лучше, чем уродливый обоснуй, и только искусство, с которым автор сумел указать на механическую сущность пса, заставляет упоминать этот недочёт в надежде, что и с его устранением автор справился бы не хуже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 13:41
№2 Желтая. Механическая осень. Роботу, умеющему продавать цветы и заваривать чай, любимый хозяин дарит неограниченный разум. Робот использует его, чтобы продавать цветы и заваривать чай, даже после того как человечество, включая любимого хозяина, вымерло. По поводу этого робот вместе с читателем испытывают легкую меланхолию. В скором времени однако находится ещё кто-то, кому заваривать чай, и жизнь начинает налаживаться. Идея оптимистическая: умей заваривать чай и содержать сад и одна не останешься. Тема решена по типу II: «УИ — робот». Занятно: вот третий рассказ из пяти прочитанных, где сверхинструменту не нашлось применения. Что до инструментария автора, ведущее место в нём занимают зрительные образы, и переданы они удачно. Отмечу однако некоторые шероховатости. Шестерёнки при нормальной работе щёлкать не должны; кроме того, не вполне понятно, что им делать в груди: разве привод не стоит встраивать непосредственно в сустав? «Займусь посадкой деревьев» — даже если в жизни людям случается думать такими суконными выражениями, в литературе лучше бы они этого не делали по той же художественной условности, по которой герои книг меньше экают, запинаются, употребляют слова-паразиты и переспрашивают, чем живые люди. «Возмутительницы спокойствия» — не выпадает ли из стилистики такая пышная перифраза? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2019 г. 23:06
№2 Желтая. История про эльфов, киборгов и других в нестабильном мире Повествование переходит из одной реальности в другую и от быта к сюрреализму с замечательной лёгкостью и без шва. Это вышло очень удачно, в этом фишка рассказа. Сновидческие образы в сердцевине рассказа тоже очень хороши. Идеи я не увидел, но это рассказ-впечатление, и она не нужна. Принять за идею: «иерархия авторов и персонажей сосуществуют в одной зыбкой реальности» не могу, потому что не нахожу ответа на вопрос:«И что дальше?». Увы, не заметил я и раскрытия темы. Что касается языка — подчас автор не оставляет ни одного существительного без прилагательного, что звучит однообразно. В остальном хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2019 г. 07:17
№2 Желтые. Ирония судьбы Фишка рассказа — разговор роботов. Выше укоряли рассказ, что роботы обмениваются информацией, уже им известной. Это правда, но ведь «беспечная болтовня» людей тоже часто состоит в обмене заведомо известными обоим фактами и тривиальностями, и беседа марсолюдов отличается от нашей только отбором этих истин да стилем. Идея рассказа в том, что средства надо вкладывать в Землю, а не в Марс. Однако, формально критикуя американского горе-изобретателя, автор изображает дело так, что у Маска всё получилось: и питание наладили, и город построили, и разумных роботов создали, — в то время как на самом деле заморский аферист и к Марсу не долетит. Язык рассказа официально-деловой, смешанный с разговорным: «ломал голову над появившимися у астронавтов проблемами». Так писать никто не запрещает, вот все так и пишут. Недоумение вызвала фраза: «код на входной двери не стал сопротивляться»: вряд ли у кода был выбор, даже если автор имел в виду, что он был взломан; если же не был, то понять предложение ещё сложнее. Решение темы по типу Iа: «УИ — человеческий разум». |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 22:01
№2 Желтая. Бумажная магия Почему герой рассказа, обладая всемогуществом, подрабатывает клерком на кораблях Индийского океана, несмотря на артроз и гастрит? Недостаток ли воображения мешает распорядиться всесилием? Любовь ли к путешествиям уводит с суши? Из текста ответ не ясен, а ответов возможно множество. И из них особенно интересен один: возможно, герой — несчастный безумец, и всемогущество существует лишь в его бредовых фантазиях? Существуют ли приметы, чтобы уверенно установить ненадёжность рассказчика изнутри рассказа, особенно фантастического? Гипотеза «бреда всемогущества» хорошо объясняет некоторые пробелы в логике героя — но как удостовериться, что это был авторский замысел? Не знаю. Решение темы — «УИ — договор.» Пока не классифицирую. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 21:45
Karapapas без проблем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2019 г. 20:42
Укажите, пожалуйста, по какому пункту Правил или распоряжению модератора я обязан это делать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 19:37
Большая энциклопедия инструментальщика Фишкой рассказа являлось бы повествование в форме энциклопедии, если бы одна из выдержек не превосходила многократно остальные объемом, и не представляла собой рассказ от первого лица. Героем автор сделал представителя сверхцивилизации, которая выглядит комически очеловеченной из-за того, что герой выражается очень просторечно. Можно ли, изображая сверхчеловеческую сущность, не сделать её человекоподобной? Думаю, да, если поставить между читателем и сверхразумом человека-рассказчика. Идея рассказа, кажется, такова: человек имеет свободу воли, потому способен как к созиданию, так и к разрушению, в том числе в масштабах вселенной. Тема раскрыта по типу I: УИ — человек. |
| Другие окололитературные темы > Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2012 г. 23:58
Термин отсылает к книге «Полдень, XXII век», изображающей утопическое коммунистическое общество. Потому считаю, что это общество и следует понимать под «миром Полудня». Об этом мире Стругацкие писали мало. Не думаю, что он сильно их занимал. Есть у Стругацких другой мир, в котором происходит действие лучших их книг, к которому принадлежат их герои. Утопическая Земля в этом мире — очень далека, прекрасна, безопасна, неуязвима для злодеев, с которыми борются герои — и самим героям чужда. Противопоставление Саракша или Арканара Земле — это, конечно, противопоставление прошлого будущему, главная оппозиция Стругацких. |