Любовь. Боль.

При чём тут фантастика? Всё про людей.

Двоякое впечатление. С одной стороны: душевыворачивающие сюжетные моменты, талантливое построение текста, удачная книга-комикс. С другой: местами ну очень грубая отсылка к реальным событиям начала 20-го века. Особенно «хороша» отсылка к Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Французская булка хрустит песком на зубах.

ЧИТАТЬ

Что здорово, то здорово!

Автор — молодец: не скатился до «анжелики-маркизы-ангелов», перестал заниматься популярной теологией. Объёмно, живо, человечно, жизненно. И безжалостно до удовольствия.

И 10 баллов за юмор.

ЧИТАТЬ !!!

Ради этой книги стоит начать ЧИТАТЬ весь цикл «Гермитекона»

PS. Перестал бы Вадим Юрьевич «янтарную жидкость на два пальца» употр... упоминать. Штамп глаза режет из книги в книгу.

Замечательное сочетания: «Таинственный остров» Ж. Верн + «Адамант Хенны» Н. Перумова + цикл «Ойкумена» Г.Л. Олди.

И, конечно, В. Панов. Безжалостный. Пружинистый.

Не ищите в книге глубокого смысла. Настоящий герой не умирает.

Просто ЧИТАЙТЕ.

Стим-панк с авторским колоритом. Смысла и действия — на хороший рассказ.

Чуть меньше секса, чем обычно. Минимум колдунства, но всё летает, кружится. Чувствуется рука выпускника МАИ.

Однако, Вадим Юрич — явный проповедник феодализма, белой кости и хруста французских булок. Ну да это сейчас в моде.

ЧИТАТЬ

Радостно.

От того, что закончился цикл «Анклавы».

Грустно.

От того, что пришлось потратить на чтение время.

Непонятно.

От зачем нужно было спасать планету от ужаса перенаселения путём открывания новых Миров для колонизации с гарантированным уничтожением 15-20 % населения Земли? С авторским цинизмом траваните половину планеты, вторая половина один хрен на наркоте — глядишь, жизнь-то и наладится.

Непонятно.

От кого все описываемые спецслужбы, спецшпионы и спецбойцы готовятся отбиваться, если в итоге практически каждый мало-мальски значимый персонаж как минимум один раз либо фатально косячит, либо критически тупит. А на финал всё это не влияет. Ну кроме чокнутой, беременной хрен знает от кого, колдунствующей шалавы.

Непонятно.

А где орки, гоблины и эльфы? Без них в этом коктейле мистики и техники как-то скучно.

Ужасно.

Финалы уметь надо делать. Тупо поубивать — пошло.

В итоге глобус проглотил сову.

ЧИТАТЬ последнюю книгу, чтобы охватить весь ужас совершившегося.

НЕ ЧИТАТЬ цикл.

Опять вернулся кибер-панк и экшен. Опять запахло добротным кино.

Но.

До конца книги радовался отсутствию предыдущих проповедей и безграничного секса. И уже почти поверил в придуманный мир «Анклавов». Но сова на глобусе ожила и концовка оказалась классически разочаровывающей. Пропала логика, пропал здравый смысл. Хотя постоянство — признак мастерства.

ЧИТАТЬ, терпеть, а куда деваться?

Это уже не кибер-панк. Это ближе к антиутопии.

Минимум экшена. Максимум религиозной морали всех мастей. Продолжается игра «случайностей»: мега-специалисты с ультраподготовкой и характеристиками «+100» в итоге валяются с прострелянной головой. Напоминает старую детскую карточную игру в «Пьяницу», когда тузы бьют всё, а шестёрка бьёт туза. Плохо, что это предсказуемо. И как всегда в конце книги появляется «бог-из-машины».

Интересно, почему выпускники литинститутов пишут технофантастику, а изначальные технари ковыряются в религиозной морали? Хотя, если бы Панов окончил не МАИ, а семинарию, то читатель лишился бы хорошего писателя. К сожалению, в этом цикле автор скорее демиург, а не рассказчик. Возможно, дальше будет интереснее. Но пока не очень верится в придуманное будущее «Анклавов».

ЧИТАТЬ поклонникам серии и студентам теософских факультетов.

Кибер-панк отдыхает.

Голливуд кончился, началась Санта-Барбара. Вообще не Панов. Поступки героев полны идиотии. Что не герой — уникальная, выдающаяся, околобожественная личность, закалённая и умудрённая жизнью, но совершающая набор детских ляпов. Всё равно, как Бельмондо идёт к вертолёту под дулом снайпера и поскальзывается на банановой кожуре.

Мистики — выше крыши. Но какая-то она шибко заколдованная. С таким колдунством и компьютеры непонятно зачем?

Натянули глобус на сову.

ЧИТАТЬ только как продолжение серии (а куда деваться?) и любителям Вадима Юрьевича.

Киберпанк.

В исполнении Панова — натуральная голливудщина. У персонажей — абсолютно голливудские поступки и мотивация, стандартный антураж с национальным колоритом. Всё плоско, не натурально. Не хватает в конце книги после словаря терминов списка актёров. Такое впечатление, что всё уже видел, в смысле читал.

Неожиданно нелогичные поступки у главных героев. Неожиданно минимальна духовно-религиозная составляющая. Ничего нет про ужасы большевизма. Хотя нет, досталось глупым и наглым китайским коммунякам.

Натянул сову на глобус.

Но читается достаточно легко. Цепляет.

Продолжение читать буду.

ЧИТАТЬ на пляже и лекциях по программированию.

Книга — привет Панова творчеству Булгакова.

Хватает всего: мистики, детектива, юмора, мелодрамы, секса, экшена. Чуть меньше, чем обычно, антисоветизма. Чуть больше библейщины. И не отступает ощущение, что автору на душе плохо, несчастье какое-то у него. Переживаешь не за героев, а именно за Вадима Юрьевича.

ЧИТАТЬ

Не выдержал — начал читать.

Еле дочитал.

О чём это? Опять ничего не происходит. Сентиментальность неуместная, отсутствие логики, нулевая мотивация героев, остаточные знания философии, латыни и истории религии. Когда в концовке явно проступило переписывание религиозных концепций — просто кошмар. В диалогах постоянные комментарии автора, что это — «саркастическая» улыбка, это — «ироничная», а это — «ещё-какая-то» улыбка. Хотя стиль диалога даже между разными полами одинаков до неприятия.

И вообще, обсуждать нечего.

НЕ ЧИТАТЬ.

Интересно, почему Голливуд пропустил этот фантастический экшен? Безхозно и расточительно разбрасываться аж с 1964 года таким боевичком! Или это кино до нас не дошло? Вроде бы всё бодренько, в меру трагично, в меру патриотично, в меру идиотично...

Понятно, сейчас для экранизации книги нет шансов: в главных героях негров нет, евреев нет, геев нет, женщин нет. Хотя женщины как раз и есть, в виде утех для вражеских солдат. Сплошная антитолерантность! И один из героев — бородатый мужик. Зато адвокат. Любят они до сих пор адвокатов. И калека-герой войны присутствует. Но что удивительно, в 2432 году нет места ни китайцам, ни индусам, ни славянам! Три планеты, видимо, заселены исключительно англо-саксами и чуточку латиносами.

Зато «зелёные» были бы в восторге: зверья то сохранилось разнообразного! Нет, эти бы точно взвыли: охота и рыбалка разрешена. Да и утки утопли в пруду.

А если серьёзно, то поучительно прочитать книгу и удивиться, как же кардинально изменились нравы американцев за это время. Мельчает народишко, мельчает...

ЧИТАТЬ от безделья.

Очень сложно дать оценку этому циклу. Сказали всё и не сказали ничего.

Как у Ницше: «Книга для всех и не для кого».

Ну кому какое дело, кроме самих якутов, до якутского эпоса? А вот поди ж ты, какие характеры, какие страсти, какие горизонты! Кому какое дело до теории Козырева? А те же горизонты угрожающе молчат, мол не тычь в нас пальцами — руку оторвём по самую голову.

ЧИТАТЬ

PS

Высший класс!

Залог успеха —

Этно-джаз,

Панк-рок и техно!

Сэру Олди не привыкать такое писать.

Поклонникам ни как не привыкнуть такое читать: вроде уже было похожее, а вот разное оно!

Были Нопэрапон, Кришна, Ахея, Шаолинь — так они и до Олдей были. А тут... Последнее и единственное из похожего и навевающего — это мультик из детства, Индига и Саламдига, два брата, «Сердце храбреца» кажется. Так вот и от этой книги ощущение, как будто японский мультик мангу посмотрел. Первую серию. И по законам японцев добра в конце не жди. Хотя его и вначале не очень то было.

Чёрт возьми, мне ужасно интересно, как авторы «прикрутили» официально непризнанную теорию гениального Козырева к народному эпосу народов Сибири и Дальнего Востока? Специально залез в педию (вот она, настоящая просветительская функция и сила настоящего искусства !) и перечитал постулаты и основы временной теории. Осталось дождаться продолжения.

ЧИТАТЬ!

PS (почти спойлер)

То, что для русского шутка,

То для якута «вот, мля!»:

Просто играл на дудке —

Треснула земля!

Прочёл впервые в 8 лет в «Юном Технике». Ух, как здорово! За исключением, что №3 купить не получилось. И всю последующую жизнь ощущалась «недоеденность».

Намедни в сети отыскал и проглотил «остатки» :-) Спустя почти 40 лет ощущения не изменились! Ух, как здорово! Даже забавно было осознавать, что луп (петля во времени) уже стало классикой.

И всё-таки в Союзе редакторы журналов не зря ели свой хлеб и если что-то буржуйское попадало на литературный стол (десертом), то это был продукт отменного качества.

ЧИТАТЬ.

Завидую коллегам — такие посты объёмные оставили. А как тут не оставишь? Лукьяненко, как не крути, а практически живой классик. А по сему может ПИСАТЬ всё, что угодно. И критерий у него только он сам.

Вот стоит ли ЧИТАТЬ?

Откровенно, муть голубая. Какое-то колесо Сансары. Всех реанимировал, кого смог, и на второй-третий круг. Выдумал невероятные сущности со встроенным кодом иддкудэ и идкфа. Мазнул подростковой сексотикой для смаку. Опять инфернальные песни. Все Великие какие-то убогие и серые. А иудейский дед Завулон — вне добра и зла. Как и вампир-неандерталец. Не хватало только геев-динозавров.

Вот только Алису не воскресил. А так хотелось. Хоть в книге Жанна была бы живой. Но тут всё ясно: прагматизм. А вдруг экранизация?

Прочитал сам, потому как скачал все книги одним файлом. Отдельно книгу ПРИОБРЕТАТЬ НЕ СОВЕТУЮ. Все из сумрака уже вышли давным-давно...

Как-то все не по «дозорному». Вроде как масштаб вселенский, а зациклен на двух с половиной персонажах. Резко упал градус значимости слова «Великий». Прямо куда не плюнь — великие колдунищи и колдунистки. Мегазаклинания открываются зубочисткой. Сумрак не интересен, его в прошлой книге выпотрошили, вывернули и обратно заштопали белыми нитками.

Ехидство Лукьяненко ни куда не делось. Опять же мелочное ехидство, как на форуме каком. Сатира — не сатира. Так, пузыри. Что весьма не красит европейски признанного писателя. А ещё стало понятно, что ежели автор в очередной раз упоминает Дж. Роулинг — то это никакое не алаверды, а простая человеческая неприкрытая зависть.

Еда и пойло — утомляет, но привычно.

ЧИТАТЬ? А куда деваться? Я, лично, прочитал на пляже с планшета. Самое то место для этой книги.

Это называется «заявка на сценарий». На тупой голливудский сценарий, с грохотом и топотом и дымом. Когда продьюсер даст бабла, то специально обученные люди пропишут диалоги.

Юная сучка весьма анимешна. Городецкий — Том Хэнкс. Злодеи — толерантно идиотичны. Здравствуй, Дэн Браун!

ИМХО, автор намеренно пишет на забугорного читателя и издателя.

Фанатам «Дозоров» НЕ ЧИТАТЬ.

Остальным ЧИТАТЬ с любой страницы.

ЧИТАТЬ

Всё-таки опыт работы с киношниками дал свои плоды. «СД» более визуализирован, ну то есть ярче картинка происходящего. Меньше слюней (но без них всё равно ни как), реальнее диалоги, экшен присутствовать начал.

Но классика Лукьяненко тоже никуда не делась: выпил это, закусил этим, заснул в этом на этом (муз. Пахмутовой, сл. Добронравова, «Нежность») Местами лёгкое поглаживание собственного эго, местами яростное расчёсывание, что выглядит неким невольным подглядыванием за Лукьяненко в душе. Неприятно и брезгливо. И опять это дурацкое алаверды разным близким и далёким личностям. (как бы то ни было, но Роулинг трогать-троллить не стоило хотя бы потому, что она женщина)

Тем не менее всё идёт по нарастающей качества исполнения серии. Что радует.

Перечитал спустя 16-ть лет.

Есть такой термин в искусстве — шестидесятники. Одна из отличительных черт которых — гитара, палатка, свитер валиком под горло, коктебель-судак-домбай. Лукьяненко и Васильев — неошестидесятники, (шестёрку перевернуть) девяностики. Про что бы не писали (особенно Воха Васильев) — «лыжиупечкистоят» бдрын-н-нь. А в «ДД» вообще песни целиком выложили. Тогда уж и аккорды бы расставили. Писали бы сейчас, то и ссылочку на исполнителя активную...

Не знаю, как же всё заунывно. Как же мне интересна история и как же она отсутствует напрочь. Если в «НД» скулили только представители Светлых, то теперь скулят и Тёмные. Зато есть любимые и нелюбимые географические места посещения авторов. Зато после прочтения знаешь их гастрономические приоритеты. Но попробуйте переставить имена Тёмных и Светлых — изменения характеров минимальные получаться.

16-ть лет назад мне рекомендовали к прочтению эту книгу. Сейчас ЧИТАТЬ только тем, кто осилил предыдущий Дозор. И то, можно аннотацию в википедии прочитать. Жаль, конечно, что (ИМХО) время пока что не на стороне «ДД». Тот же Бекмамбетов смело весь «Дневной дозор» сжал до названия и мела судьбы.

И ещё. Лично меня ужасно бесит, что в текстах девяностиков постоянно мелькают к месту и не к месту фамилии типа Семецкий, Зорич, Синицын. Алаверды друзьям-собутыльникам? Прогиб перед критиком-занудой? Тогда (тада!) оно может было и смешно (прикольно), но только для посвящённых. Спустя 16-ть лет вызывает откровенное недоумение и отвращение.

Перечитал спустя 16 (!) лет, посмотрев фильм.

Помню, на конвентах режиссера предавали анафеме. Грозились публично отписателить и отфантастить Бекмамбетова. Сожалели и завидовали. Время всё расставило по местам. Кино есть, его смотрят и будут смотреть. А книга...

Странное ощущение. ЧИТАТЬ только молодым, до 30 лет. Возможно. В лучшем случае. Герой — задрот-программист, место действия — гигантская ... Москва, вселенская битва 15 на 15 Добра со Злом. Ничего не напоминает? Даже «продакт плэйсмент» уже не так раздражает. Плоско. Как врач на приёме: выслушал, посочувствовал, амбробене и следующий.

16 лет назад феномен Лукьяненко критики-литераторы определяли отсутствием стиля. Сейчас так пишут практически все. Пугающе всё это. Научились безстильно нанизывать кофе на коньяк под шашлык у монитора.

16 лет назад фанаты злились, что кино сняли именно по этой книге автора. Что другие книги гораздо лучше, глубже и интереснее. А вот повезло именно «Ночному Дозору» попасть в киновечность. Это (ИМХО) книгу и спасло.

ЧИТАТЬ !!!

Кто вспомнит через 5, 10, 15, ...-ть лет о том что происходило на реальной родине авторов? Единицы. Этот роман напомнит. Олди оставили на память не факты, цифры и фамилии — оставили ощущения, эмоции. И любовь. Космическое море любви.

Шпионский космоэскадрон

Шабашил свадебным кортежем:

Любовь и смерть, Она и Он…

Она – запалит, Он – зарежет.

Прочитал ещё в 2002 году. Книгу кому-то подарил, с глаз долой.

Классический пример: начал за здравие, кончил за упокой. О том, что это книга-ирония, книга-шутка неплохо было бы предупредить в аннотации. Или в названии. Продавец вообще рекомендовал, как стопроцентное фэнтези. Знал бы — не купил. Для шутки — нет смысла, для сатиры — нет цели, для книги — нет конца. Лучше всего подходит ужасное и безответственное слово «прикольно».

Взял писатель пластилин

Со странным запахом:

Здравствуй, Чёрный Властелин!

Свой, не западный!

НЕ ЧИТАТЬ !

НИКОГДА !!!!

ЭТО — ОБМАН !!!

Сразу насторожило: «янтарная жидкость» в прологе. Это вообще отдельная тема штампов имени Ножа Сквозь Масло. Но Дрю Карпишин в первых трёх книгах их не применял, эти самые штампы. Ладно, списал на возможную «литературность» переводчиков. А дальше понеслось...

Мистер Дитц придумал каких-то своих персонажей, какую-то свою вселенную МЕ и зачем-то на всё это напялил (простите за вульгаризм) имена и названия из произведений Карпишина. Адмирал Андерсон из служаки и героя стал похотливым стареющим мачо. Кали Сандерс из сентиментальной, но ответственной гордячки стала похотливой нимфеткой. Джиллиан из ребёнка-аутиста стала бесстрашной Эринией — богиней мщения. Пубертатный юноша Ник, получивший по собственной глупости пулю в живот (что всегда ставит мозги на место), прямиком с того света бежит в террористическую организацию (запрещённую на територрии РФ). Бывший начальник охраны и солдафон, брюзжащий и недоверчивый гей, становится рефлексирующим невротиком. Хладнокровнейший убийца Кай Ленг, атлет и машина смерти, получает в морду в мужском туалете от ботаника-учёного и чудом не подыхает в моче инопланетян. «Призрак», холодный, расчётливый эстет на грани психопатии, — вылитый гламурный подонок с монологами из ток-шоу от Ларисы Гузеевой. Ария Т.Лоак похожа на Анни Лорак, как и стала-то Королевой Пиратов при такой дитцевой интерпритации? Андерсон с поломанными рёбрами и проткнутыми лёгкими излечился до того , что трахается как кролик, а пуля попавшая в мышцу Кай Ленга доставляет ему ужасающие мучения, которые врачи пытаются прекратить, но пока ещё не знают как. Девочка-аутист, нашедшая в скафандре чужой расы свой маленький мир, своё успокоение, не морщась разрешает себя щупать и оперировать на помойке...

И это только на первый взгляд. Ф-фух... Жуткая мерзость.

Таперь понятно, почему с уходом из проекта Карпишина с треском провалилась третья заключительная часть игры МЕ. Такие умельцы, как Дитц угробили проект напрочь. Толеранты с четырьмя концами...

НЕ ЧИТАТЬ!

ЧИТАТЬ

Полная обречённость, глупость, жадность, самоуверенность, жертвенность в космических масштабах.

Хорошо, что Дрю написал эту книгу и плохо, что он не написал сценарий к МЕ-3.

Всё-таки у Карпишина не только славянская фамилия. Уж простите меня, любители пана Анджея (к коим я несомненно причисляю и себя), но от всей трилогии веет зловещим духом Ведьмака. История разбита на мозаику книг и сценариев, всё переплетается, всё друг-друга дополняет, масштаб на несколько галактик, нет пустых разжёвываний и ...

...и Шепард умрёт, как и каждый настоящий герой. Да и не только Шепард.

Если прочитал первую книгу, то эту ЧИТАТЬ обязательно.

Вселенная МЕ вышла за пределы игры и обрастает «мясом». Дрю Карпишин — молодец, другого слова и не подберу. Не только выдумщик, демиург, но и рассказчик отменный. Здесь есть и лирика, и экшен, и трагедия. Компактно, ёмко, ювелирно.

Лично мне такой андеграунд-спейс-рок больше нравится, чем классическая космо-опера.

ЧИТАТЬ.

После игры МЕ по сценарию Дрю хочется прочесть книгу. После прочтения книги хочется играть в МЕ. И одно и другое очень добротного качества. И дополняют друг друга и вполне самодостаточны.

Очень сложная задача после визуализации фильма или игры увлечь потребителя текстом. Дрю это удаётся.

Замечательная идея, впечатляющий масштаб и, конечно, Шеппард...

Комикс продолжается. Читать ТОЛЬКО в поезде. Исключительно желающим получить гражданство США.

А если серьёзно, то обсуждать это серьёзно нельзя. Когда «через полчаса миллионная армия выходит в поход», а Д. Картер (напророчил: Картер не ДЖон, а ДЖимми стал таки владыкой) действует по принципу «щас как побегу, а потом рельсу брошу и ещё быстрей как побегу» — не смешно и не грустно. Нет, грустно. Потому как современные отечественные авторы уже лет двадцать копируют Берроуза и издаются, издаются, издаются...

Ничего удивительного, когда выросшие на такой инфантильной литературе дети ведут себя в настоящей жизни соответственно. Это я про америкосов...

НЕ ЧИТАТЬ!

Хотя всё-таки и классика. Для своего времени вещь, конечно, революционная. У америкосов вообще странное религиозное наследие, а здесь как раз вышел мегакоктейль из самого радикального, включая и Лавкрафта. А над всем этим стоит джентльмен из Вирджинии. Голый и с револь... с мечом! Всех убью — один останусь!

Вот если комиксом выпустить, то можно и посмотреть. На обнажёночку.

Классическая книга-комикс. ЧИТАТЬ.

Вообще-то, всё, что связано с фамилией Берроуз в Штатах, становится классикой аналогично тому, как в России всё связанное с фамилией Толстой. Незамысловато, бодро, минимум философии, максимум экшена, а главное...

Вещь настолько написана простым языком комикса, что является находкой для голивудских экранизаций. Раскрашивай как хочешь, вешай любые аксессуары на персонажей, а главное...

Автор сразу чётко и внятно сообщает, что на Марсе люди голые или почти голые, в висюльках и ремнях! Мечта свободной любви! Для своего времени — так просто революция! Недаром в первой экранизации одну из ролей играла порнозвезда. И второй фильм неплох по эротизму и экшену. Всего-то добавили каплю смысла в повествование, а главное...

Отчётливо прописано отношение тогдашнего (да и нынешнего) истэблишмента к аборигенам земли Американской, к индейцам. Дикари они для героя и джентльмена. Варвары. Что и оправдывает у понаехавших цивилизованных америкосов их уничтожение в реальной истории порядка двух десятков миллионов человек. А я индейцев с детства любить приучен. А вот англосаксонских ковбоев — нет. А главное...

ЧИТАТЬ

Для своего времени вещь была достаточно популярная. Скорее уж не Мюнхгаузен, а космический «Капитан Врунгель». До Рабле, Свифта и Распе не дотягивает — слишком детская сатира для взрослых и слишком непонятная для детей. Но в детстве книга запомнилась. Перечитал — ни о чём, кроме ностальгии. Типа приколы 60-х годов.

Книга — предшественница целого постсоветского направления «юмористической фантастики» в исполнении Белянина, Бабкина и тп. Кому интересно с чего начиналось можно и ПРОЧИТАТЬ.

Ожидаемая предистория.

Можно и НЕ ЧИТАТЬ.

Предыдущие книжные рефлексии размазанные заново. И смутное ощущение, что где-то подобное уже читал...

Но фанатам к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Книга годная. ЧИТАТЬ.

Но.

К середине книге понимаешь, что эта сага никогда не кончится.

И очень забавны душевные метания и переживания автора-женщины вложенные в здоровенного волосатого вооружённого мужичару.

Вещь тяжёлая, грузная, как 30 лет назад, так и сейчас. Отличается от предыдущих обилием физических терминов , понятий и теорий, которые и сейчас хрен кто толком понимает, кроме парализованного инвалида-америкоса. Для детской литературы слишком мрачно, обречённо и заумно.

Можно и НЕ ЧИТАТЬ. Ну, если только для полноты истории про двух разгильдяев и собаку...

Чёрт побери!

Повесть была написана в 66-м году, я прочитал её в пионерлагере в 82-м, спустя 16 лет. Актуальная была вещь! О космосе, о дружбе, о взрослении, о поступках, об ответственности. По популярности не Алиса с Электроником, но тем не менее... Настоящая Детская Литература.

Прошло 33 года с моего прочтения и ... катастрофа! Содержание осталось актуальнейшим, вне времени, но вот КТО ДАСТ РЕБЁНКУ ЧИТАТЬ КНИГУ С ТАКИМ НАЗВАНИЕМ?

Спасибо либерастам, толерантам, цивилизаторам, гуманиздам и западным ценностям. Твари, всё подменили, всё перевернули с ног на голову.

ЧИТАТЬ НА ЗЛО ВРАГУ!

Когда-то в школе так и не прочитал — не досталось. Прочитал в 45 лет.

К сожалению, современные дети это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. А жаль...

К сожалению, современные взрослые это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. Это плохо, что не будут.

Книга Мелентьева — замечательный пример детской, настоящей литературы. Замечательный срез общества развитого социализма середины 20 века: о чём мечтали, чего хотели, во что верили, к чему стремились, чего боялись.

АнтиКиберпанк.

Вот о чём должны никогда не забывать современные деятели в сфере борьбы с детским воспитанием.

Настоящее удручает абсолютным несовпадением....

Почему ЧИТАТЬ?

ИМХО, любая Настоящая Литература заставляет не только сопереживать, но и шевелить мозгами, поднимать зад с дивана, брать с полки словари и атласы, включать комп и ворошить всяческие «педии» и , в конце концов, соглашаться с автором или не соглашаться. Уж на что советское поколение детей объедалось историями про Дедушку Ленина, но про его родную сестру Марию и брата Дмитрия пришлось вычитывать «с нуля», а так же про Лёньку Пантелеева, Блюмкина, Мехлиса, Куйбышева, Унгерна. Узнал много интересного. Вот такая «просветительская функция» обнаружилась у 4-й трилогии.

Почему ЧИТАТЬ «НА ЛЮБИТЕЛЯ»?

Странная получилась история, точнее «криптоистория». Ловкие, хитрые, безжалостные герои неожиданно начинают страдать тупоумием, рефлексией, откровенной глупостью. Все три книги что-то происходит, а в итоге ничего не происходит. Этническая составляющая отдаёт откровенной плесенью: и дхары, и Тибет, и оборотни в будёновках — не о чём. Ну всё уже обглодано и обсосано в предыдущих книгах. Раскрытие судеб героев предыдущих книг вообще выглядит подачкой с барского стола «...а кстати его убили (похоронили, женили)». Не «Боги из машины», а «чёртики из табакерки». А финал — типичная оперетта, водевиль с переодеваниями. Зачем?

Как говорят на родине автора: «Плыл, плыл, на берегу ...»

Для поклонников Валентинова и криптоистории — ЧИТАТЬ.

Хотя слишком уж получился Валентинов-эль-натюрэль. Перенасыщеный экстракт: логры-дхары, белой-акации-цветы-эммиграции, крымские-ностальджи, индианы-джонсы. И, конечно, Харьков. Особенно, Харьков. В исполнении Валентинова этот город прекрасен.

А «Митькам» третья часть «ОС» покажется кощунственной: их любимый культовый фильм про адьютанта Его Превосходительства откриптоисторили.

Перечитал спустя 15-ть лет — эмоции не изменились. Классика жанра «криптоистория». Вполне узнаваемый поклон Булгакову, эхом звучит Александр Беляев, что довольно ясно подчёркивает эпоху. Трагично, мистично, обречённо. Можно соглашаться — можно и поспорить. Но на то оно и литературое произведение.

ЧИТАТЬ.

Лет 15-ть назад прочитал впервые. Перечитал — эмоции не изменились. Добротно, забавно, тревожно, профессионально. Всего в меру. Эхом звучит «Аэлита» Толстого, которая в это же время и рождалась и история нахождения «Велесовой Книги». Ну так а чего в этом плохого?

ЧИТАТЬ !

Десять лет искал книгу в бумажном варианте и не нашёл. Скачал из сети. А значит «ПОКУПАТЬ — НЕ ПОКУПАТЬ» вопрос отпадает. Зато «ЧИТАТЬ — НЕ ЧИТАТЬ» очень даже вопрос. Я читал, только потому, что обещал автору десять лет назад, а обещания надо выполнять.

Книга написана ровным литературным русским языком, но как бы переводом с иностранного. Что-то от Асприна, что-то от Желязны, что-то от комиксов Миллера — всего по чуть-чуть. Опять же западноевропейская литературная традиция, когда с героем , в общем-то, ничего и не произошло. А если не произошло, то и сопереживания нет. Чуть-чуть рефлексии, чуть-чуть моралите, как бы мистический детектив в космическом антураже. Можно и прочитать, если больше нечего делать. Владимир, ничего личного. Мы останемся добрыми приятелями.

В 12 лет недочитал книгу в пионерском лагере. Долго искал (и в «Искателе» тоже), нашёл в сети в 45 лет, когда скачивал тексты для командировки на строительство космодрома «Восточный». Прочитал заново...

Всё-таки это — классика!

НАЧИНАТЬ ЧИТАТЬ С ЭТОГО.

Наивно? Да! Но познавательно! Заставляет думать и об этике, и о научном прогрессе, и об истории. Думать заставляет. А некоторые моменты сюжета «Фаэтов» уж очень-очень узнаются в современном голливуде. Уверен, кому надо и там, за бугром прочли.

ЧИТАТЬ!

В привычном и ожидаемом мире абсолютно неожиданная книга.

Русская книга. С грустью, надеждой и счастьем.

Лучшая книга цикла, согласен на все сто с коллегами.

Экватор. Эверест. К сожалению. А может и к счастью?

Простите, Николай Данилович, но я вас предал. Я сравнивал Вас с Родиной, которую не выбирают. Ошибался.

Четыре раза заходил в магазин, брал книгу в руки, раскрывал, а там: «складки Межреальности», «пажити», «как при восстании Безумных Богов», «воронки мрака», «свёрнутые в спираль жгуты», «смарагдовые кристаллы», «пламенеющие руны». Не купил. В первый раз за двадцать лет.

Прочитал комментарии коллег — чего неясно? Кратко и по делу. Мысленно добавляем «огнеброс», «сочащийся сквозь плотину Реальности Хаос», «Третью, Дальнюю, Древнюю силы» и далее по рецепту — вот и вся книга.

Жалко денег и жалко места на книжной полке. Простите, ака Капитан.

Когда-нибудь прочту в сети, на халяву скачанную.

PS. Спустя 2 года и 2 месяца скачал на халяву.

Прочитал.

Кто знающий, подскажите, как теперь это закачать назад в сеть? Типа «и не скачивал»? Что бы карму не попортить. Или уже поздно...

Такое ощущение, что капитан Березин рассказывал историю, а прапорщик её потом пересказывал под запись знакомому охраннику ЧОПа. Или русский текст перевели электронным переводчиком на английский, а затем обратно тем же переводчиком на русский.

Зачем вся эта инструкция по использованию военной техники? Из-за горбатого изложения даже само фантастическое допущение происходящего абсолютно не воспринимается.

Зачем использовать в «главных ролях» фамилии известных авторов? Вы им льстите? А оно им надо в таком виде? Вы им мстите? А читатель тут в чём виноват? Тем более, персонажи прототипам как-то не очень соответствуют.

Остаточные знания отставного капитана. Повеселил свой личный фэн-клуб.

НЕ ПОКУПАТЬ. НЕ ЧИТАТЬ.

Странная чушь типа «про армию».

Юмор на один раз и то на любителя-тинэйджера из 90-стых.

Литературной составляющей нет: набор старых приколов и анекдотов.

Оценка «3» за то, что человек старался, время угробил, гонорар получал...

Деньги НЕ тратить. Читать иключительно «на халяву»: либо в сети найти, либо на свалке.

Трэш-юмор.

Трэш.

Мусор, короче.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!!!!!

PS. И этот товарисч возглавлял борьбу с графоманством? Убил дракона...

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Знать, что настоящие панки — в Нью Йорке, а хиппи — в Калифорнии. Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например или знали, что К. Маркса проходят в университетах Лос Анджелеса.

Книга — очередная жертва переводчиков. Причём, всего над трёхтомником работало аж 7 (СЕМЬ)!!!! разных толмачей! Ужас!

Могло получиться гораздо лучше, но всё-таки вышло вполне съедобно. Видать, исходник был уж больно хорош.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например...

Могло получиться гораздо лучше, но и так вышло вполне съедобно.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Моё мнение: ЧИТАТЬ!!

На этот раз Олди то ли придумали, то ли разработали, то ли удачно применили интересный вид повествования, который я назвал «литературное кино». Не сценарий, не либретто, не художественный текст, а всё вместе. (Это особенно заметно на фоне современных кино- и телефильмов, которые без «флешбэков» и снимать, видимо, не солидно.) Получилось и лирично и динамично.

Согласен с предыдущими коллегами: Ойкумена живая. Живёт своею собственною жизнью. А Олди подводят нас к очередным дверям и открывают их то резко рывком, то аккуратненько щелочкой, а то и медленно, со скрипом и паутиной. А там... А туда хочется самому... Или вовсе не хочется, потому как флуктации всякие...

PS.

Секретный космоэскадрон

Волшебной обзавёлся саблей,

А сам, — гля! — сел на афедрон,

Что хуже нету для ансамбля.