Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Полковник на форуме (всего: 4617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
 Отправлено 29 мая 2024 г. 09:31
андрос , с днем рождения! Стихов и песен вволю! И мирного неба над всеми нами! 
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2024 г. 10:20
цитата андрос Михаил, поздравляю! Сил телесных и творческих! И побольше!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 22:53
цитата swgurovВы требуете от меня объяснений того, что хорошо и что плохо? Напрасно. Разные люди живут подчас в разных системах координат хорошего и плохого. В данной ситуации мы имеем как раз именно такой случай. Наши с Вами системы координат хорошего и плохого не совпадают, что имеет следствием непонимание. Именно поэтому мои сообщения уходят в "серую зону", а Ваши прирастают лайками. По-хорошему, не стоило и завязывать обсуждение "хамства" mischmisch, стоит просто принимать собеседников такими, какие они есть, а не высматривать в их сообщениях поводов для мелких обид. Я не впервые об этом пытаюсь говорить, вот только результат неизменен: терпеть и прощать — зазорно, нужно приводить выбивающихся из стаи к общему стайному знаменателю. цитата swgurovДля меня, в моей системе координат, то, что "приводили" выглядит весьма неубедительно. Но я не прошу дополнительных разъяснений, у меня просто иное отношение к происходящему. Хотя понятно, что искусство видеть ситуацию глазами собеседника — непростая штука, допустить, что есть мыслящие иначе — трудно. Но возможно. Но тут уже попахивает банальной склокой, а они не для меня. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 22:33
цитата AryanВ строю и вправду все индивидуумы, поскольку "каждый солдат знает свой маневр". Именно поэтому у тех, кто привычно сбивается в стаи по люму поводу всякое упорядоченное скопление индивидуумов для совместных действий вызывает активное отторжение.  Но приходится снова констатировать, что разъяснять эти вещи бессмысленно и бесполезно. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 22:26
цитата swgurovВот-вот: кто, когда, сколько раз, адреса, фамилии сообщников?! Вы когда обвинения в адрес mischmisch в хамстве выдвигали, аргументацией не особо заморачивались, поскольку: "это ж всем нормальным людям понятно". А я вот — ненормальный. цитата swgurovНу и замечательно, объяснять тут бесполезно и бессмысленно. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 22:15
цитата swgurovРекомендовать "быть, как все" можно очень доброжелательно. Ну а насчет "ненависти к Фантлабу", так меня многократно в ней уличить пытались. Те, кто любое скопление индивидуумов стремится превратить в стаю, подчиняющуюся неким специальным "правилам и законам". Я человек военный, и различать строй и стаю научен. |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 21:55
цитата ursВас тут на сутки оставить нельзя, обязательно чего-нито отчебучите!  цитата ursРадоваться нужно учиться и тренироваться. "Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его" (с)
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 21:49
цитата swgurovКстати, а что они "пробовали"? Можно ведь взглянуть на эти "пробы", как на попытки заставить "быть, как все", подчинить "законам стаи". Я имею достаточный, смею полагать, опыт общения, в т.ч. и личного. Ни хамства, ни плевков с колкостями и склочностями не обнаружил. Зато обнаружил в очередной раз стремление загнать человека в стаю. По мне, так человек в любом случае лучше стаи. На мой взгляд, конечно. Но мой взгляд на форуме, он очень... особенный. 
|
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2024 г. 21:33
mischmisch, Света Бень — прекрасный образец человеческого чудотворения. Стоит стряхнуть со своих мыслей и глаз морок "критического взгляда на жизнь и мышления", и на тебя обрушивается водопад чудес!.. Но Фантлаба (не Вас и прочих друзей!) мне на сегодня достаточно, иначе, не приведи Господь, одолеет на ночь приступ "критического мЫшления". |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 21:16
цитата mischmischВы глубоко правы, mischmisch, невзирая на происходящее вокруг нашего места жительства, жизнь наша просто переполнена позитивом! Куда ни взгляни — все радуется, растет, блеет, лает и мяукает. Даже Фантлаб позитивен, зайдешь, глянешь, и позитив, из которого ты заглянул на эти страницы, начинает играть новой силой красок и звуков!Петь, конечно же, давайте! Песни и стихи, человеческое слово могут буквально творить чудеса — исправлять прошлое, настоящее и будущее! |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 20:51
цитата mischmischКоалиция отсутствует. Присутствует стая. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2024 г. 20:44
цитата mischmischЗаводите, mischmisch, козы — чудесные животные, как прочие коты и собаки. Они умеют терпеть, любить и прощать. В отличие от тех, кто ни терпеть, ни любить, ни прощать даже намерений не имеют никогда, хотя выглядят, бывает, как люди. |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2024 г. 15:09
Спасибо за поздравления и пожелания! Очень актуально. Каюсь, сыплю на голову скопленную за зиму печную золу, но мне ягоды можно, это, наверное, профессиональная деформация — кушать все, что дают.  Но совпадение есть! Супруга тоже в ягодных грядках, пока я пашу по-черному, как одинокий кореец.
|
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2024 г. 14:37
цитата mischmischПри чем здесь танцы? Клип начинается с того, что заводится машина, то есть мужик в клипе- заводной, у него все заводится с пол оборота, а значит и сам он с пол оборота заводится по жизни. А то сразу "танцы, танцы"... В гараже свои танцы, вокруг техники, об этом и клип.  цитата mischmischА у нас 14 апреля, как у всех нормальных людей — день Войск Противовоздушной обороны! И отставные ПВОшники развлекаются в этот день вспашкой огорода, прям как я!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2024 г. 11:32
цитата practicANTА тем временем в списке авторов ФЛ имеется британский писатель и философ Колин Генри Уилсон с его романами: "Космические вампиры", "Паразиты сознания", циклом "Мир пауков" и мн. др. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2024 г. 19:36
цитата Доктор БрильА отчего же нельзя? 5000 — это не так и много. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2024 г. 14:31
цитата Доктор БрильНесколько странный вопрос. Вы ведь уже поставили оценку 10 баллов книге академика Обручева "Земля Санникова". |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2024 г. 10:12
Евгенич, с днем рождения! Ваши фото возвращают ощущение непреходящей красоты мира!
|
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2024 г. 15:40
цитата mischmisch В левой руке девочки Аси может быть палка, похожая на те, что есть в этом давнишнем клипе: Что ж, сегодня мне гораздо веселее. Вчерашний чай пошел на пользу. |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2024 г. 21:05
Зашел в кафе. Возьму чаю, пожалуй, чайничек. И выберу к своему настроению пластинку мз музыкального автомата. |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2024 г. 11:31
Юрий Ростиславович, с дем рождения! В день улыбок в Вашу честь звучат шутки от величайших шутников! |
| Трёп на разные темы > Кафе "Стояк и котоколлектив" > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 20:38
цитата mischmischОчень смешной сериал, с удовольствием посмотрел. И продолжение ожидается. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 20:31
цитата AbappyМежду "ограничивает себя" и "его ограничивают" имеются "две большие разницы". цитата AbappyЭто Вам кажется. Но мы таки стали приближаться к раскрытию Вами Вашего мнения по сути обсуждаемой темы. Жаль, что приходится пробиваться к этому пониманию, вместо прочтения прямого ответа. цитата AbappyВы решили расширить религиозный мотив в обсуждении до книг Ветхого Завета? Сильно! Нового Завета Вам стало недостаточно. Я не стану поддаваться на эту провокацию (хотя ответ у меня есть), лишь задам вопрос, на который не прошу ответа, ответьте себе сами: почему Вы вспомнили о "предвзятости" людей друг к другу, только в религиозном контексте, между людьми не исповедующими никакой религии предвзятость отсутствует по определению? Исповедующие и не исповедующие — это разве разные виды людей? |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 20:17
цитата AbappyМне "иллюстрация их жванецкого" непонятна, пояснять своими словами Вы отказываетесь, Ну что ж, проехали. Но яснее Ваше мнение для меня не стало. цитата AbappyВполне возможно. цитата AbappyВ "редчайшей комбинации" присутствует уголовная ответственность. "Хорошим делом" можно назвать, например, добровольное и неукоснительное соблюдение правил дорожного движения, за нарушение которых, тем не менее, существует широкий спектр степеней формально-правовой ответственности. Соблюдая ПДД сложно прославиться, а вот серьезно нарушив их — легко: достаточно заметки в газете "Попал под лошадь", и вот оно, сияние славы. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 20:05
цитата AbappyНе пытаюсь, а прямо об этом говорю. В христианской религии человек свободен, поэтому ограничивает себя сам, сознавая свое несовершенство. Я могу обосновать это свое утверждение евангельскими текстами, но обсуждается не религия и не Евангелие. цитата AbappyЧто сказать... Объяснение не получилось. Откуда Вы взяли "предвзятое отношение" — непонятно, в объяснении спотыкаешься о слово "возможно" и об отсутствие фактов. Ко всему прочему, можно еще и вопрос задать о том, что же такое "хорошие дела", поскольку представления о "хорошем" у разных людей могут существенно отличаться, но не буду задавать. Куда интереснее обсуждения религиозных мотивов Ваша собственная позиция по обсуждаемой теме. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:49
цитата AbappyНу а если для меня Жванецкий — не авторитет, а уж вырванная из контекста цитата из его выступления — и подавно, то как нам вести обсуждение? цитата AbappyЭто не сюрприз, это Ваше личное отношение к обсуждению. У меня отношение иное. цитата AbappyПо-моему, факт наличия уголовной статьи указывает на то, что неоказание помощи имеет не только нравственную составляющую, но и формально-правовую. цитата AbappyТо есть, Вы накладываете еще одно ограничение в обсуждении, теперь уже на возможность предполагать? Вас просто попросили развернуть свое мнение по обсуждаемой теме, а Вы заявляете, что Вам интересны только чужие мнения, а собственное Вы придерживаете при себе. Этично ли это? |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:38
цитата AbappyЯ начинаю сомневаться, что Вы читаете мои сообщения. Я писал о нормах, уточню: религиозно-нравственных, а не о "религиозных ограничениях". цитата AbappyНу так и не провоцируйте. цитата AbappyМогут относиться предвзято. Или не относятся предвзято. Факты где, за которые Вы так ратуете? Ну и как это, основанное не на фактах, Ваше рассуждение соотносится с тезисом "хорошими делами прославиться нельзя"? Можете пояснить? |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:30
цитата AbappyоА своими словами, не цитатой из Жванецкого, можно пояснить? цитата AbappyЯ не веду с Вами ни дискуссию, ни спор. Я пытаюсь прояснить для себя Вашу позицию по теме (которая так и не изложена) и, соответственно, изложить свою. цитата AbappyЕсть даже такая статья в УК РФ за номером 125: "оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности..." цитата AbappyНу так создайте себе настроение, в чем проблема? цитата AbappyДля Вас лаборанты в обсуждении — клоуны что ли, чтобы Ваш интерес удовлетворять и настроение Вам поднимать? |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:21
цитата AbappyМожет быть останемся ближе к теме, не отвлекаясь на детали лишь иллюстрирующие позиции обсуждающих? |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:18
цитата AbappyПрошу прощения, но я настаивал бы на том, чтобы Вы не искажали суть моих сообщений. "Религиозные ограничения" — это Ваш, а немой термин. Я говорил о религиозных нормах, принимаемых добровольно и осознанно. Но мало того, Вы еще и вносите в обсуждение мотив "предвзятого отношения". Это явное передергивание, плюс сваливание обсуждения в свару вокруг религии. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 19:13
цитата AbappyНе хотите ли Вы сказать, приведя цитату их Жванецкого, что к обсуждаемой теме могут быть допущены: не хромые, не менявшие паспорт, имеющие прописку, не имеющие лысины, обладающие определенной формой носа? Зачем Вы пытаетесь заранее придать обсуждению форму спора, да еще и намекая на то, что люди, основывающие собственное мнение на своем нравственном ощущении и опыте непременно "спорят без фактов"? К примеру, факт тот, что человек, помогая людям, мотивирован своим нравственным чувством, "велением сердца", а не усвоенной где-то формальной правовой нормой? Ну и продолжает иметь место быть желание увидет таки Ваше развернутое мнение по обсуждаемой теме. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 18:58
цитата AbappyЧто до меня, я от темы не уходил, и по ее сути написал не один и не два сообщения. цитата AbappyЯ не понимаю, почему Вы настаиваете на разделении высказывания и высказавшегося. В далеком уже 2006 году не случайно появилась фраза, произнесенная сказочным персонажем, это произошло потому, что реакция на эти слова, прежде всего, лежит в области нравственной, а не формально-логической. цитата AbappyИ снова непонятно, почему Вы настаиваете на исключении нравственной, не рассудочной, но сердечной, чувственной составляющей? Но настаивать не могу, это Ваше восприятие, вот только прежде чем призывать других к обсуждению в устанавливаемых Вами ограничениях, было бы хорошо Вам привести собственное развернутое мнение. цитата AbappyСнова непонятно, откуда Вы взяли "религиозные ограничения"? Я уже писал, полагаю достаточно развернуто, что никаких внешних ограничений религия не накладывает, то что Вы называете "ограничениями" относится только к тем, кто религию исповедует, и для кого религиозные нравственные нормы актуальны, потому что приняты добровольно и осознанно. цитата AbappyНу а мне интересно познакомиться для начала с Вашим восприятием, тем более, что именно Вы вытащили эту тему из 2006 года. (Кстати, к августу 2006 г. я был уже полгода, как зарегистрирован на Фантлабе. )
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 15:49
цитата glazier Оказывается все дело не в обсуждении, а в личной, мягко говоря, неприязни, стремящейся перерасти в насилие. цитата glazierДа, мизантропия, помноженная на снобизм, оказывается, не ограничивается моей персоной. Милое общение мирных лаборантов оказывается "выдавливанием по капле" (вспоминая Чехова) раба? Что ж, отношение к участникам форума высказано совершенно недвусмысленно. Народ, правда, по инерции ставит плюсики сообщению, в котором его смешали с грязью... Велика сила инерции восприятия, чего уж там. Тема о симпатичном, хоть и несколько внутренне противоречивом сказочном персонаже, которого приобщающиеся к сказке дети не поверяют формальной (а то и — страшно сказать — математической) логикой, а воспринимают сердцем, неожиданно превращена в площадку для сведения счетов по мотивам личной неприязни и общей мизантропии теми, кто "дружит с логикой". Печалька. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2024 г. 09:30
цитата glazierЭто неверное утверждение, основанное на вульгарно-материалистических представлениях о мире. То, что принято называть "природой" лишь часть Мироздания, не самодовлеющая и не самодостаточное. И разумная мысль — не "часть природы". Вы здесь, и как всегда, пытаетесь навязывать другим людям свои представления, весьма, надо сказать, ограниченные. цитата glazierИ здесь Вы пытаетесь вводить всех в заблуждение, поскольку критериев истинности, даже формальных, может быть более одного, особенно на разных уровнях осмысления мира. Человеческое бытие невозможно впихнуть в рамки формальной логики, но такие попытки не прекращаются, и они всегда заканчиваются насилием и кровью. цитата glazierВ Ваших рассуждениях есть постоянный изъян — Вы вносите в них все новые субъекты оставляя за рамками рассуждений их предикаты. цитата glazierВаши рассуждения — прекрасная иллюстрация к этому Вашему тезису. цитата glazierПредикат — это всего лишь описание субъекта, сам по себе, в отрыве от субъекта, он не может быть сутью высказывания цитата glazierС самого первого Вашего появления в обсуждении было понятно, что это будет банальный троллинг, а не "дружба с логикой". Троллинг с целью спровоцировать свару, на которой можно подкормиться — "поржать". Иного, попросту и быть не может: там, где появляется glazier, там спокойное и взаимоуважительное общение заканчивается, такова природа троллинга. Тролль (субъект) — это (предикат) потерявшее берега чсв. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2024 г. 21:42
цитата AbappyА такое точно в природе есть? цитата AbappyИ где же в этом высказывании субъект, а где предикат?  цитата AbappyЛовил кто и ловил зачем?
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2024 г. 21:01
цитата AbappyЛогика — это "наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности". Если пытаться представить себе наличие единого для всех людей "правильного логического мышления", то следует, признав, что есть такое, и его можно даже назвать "божественным", поскольку не имеет изъянов, заняться "введением единомыслия в мире людей". Либо признать то , что одинаково мыслящих людей найти, мягко говоря, сложно, и принять, что между человеческими способами мыслить есть таки противоречия: "сколько голов, столько и умов". Ну и снова заняться "введением единомыслия", путем непримиримой борьбы за устранение противоречий... У всех свои представления об удобствах, конечно, но я все-таки за свободный выбор форм интеллектуальной деятельности.
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2024 г. 20:32
Название темы: "Спорная истина от Шапокляк" очень точное. Старуха Шапокляк — персонаж несчастный, раздираемый внутренними противоречиями и полный мизантропии. Поэтому и "истины", изрекаемые Шапокляк — спорные. Однако, прообразом Шапокляк можно считать самого Эдуарда Успенского. У него было непростое детство, полное регулярных психологических травм, которые он получал в семье, а став взрослым наносил такие же травмы своим детям. Шапокляк в мультфильме даже имеет частичное портретное сходство с писателем. Вот только человеческие пороки зачастую являются продолжением их достоинств. Написанные Успенским сказки про Простоквашино и Чебурашку полны любви к ближнему, которой так недоставало писателю в жизни. Писательский талант дал Успенскому возможность создать мир, в котором он хотел бы жить сам. Он свои сказки называл проповедями, они и получились проповедями любви, прощения, терпения и смирения. Вполне себе христианскими проповедями по духу. Я попытался сказать об этом выше, упомянув, что все хорошие сказки перекликаются с Евангелием, но обсуждение сначала свернуло в дебри "логики", а потом и тролли подтянулись. "Истина от Шапокляк" спорная, т.е внутренне противоречивая, но: "кто без греха, пусть первым бросит камень", это я к тому, что противоречивы все человеческие "истины", потому что внутренне противоречивы все люди. Избавиться от этого внутреннего противоречия "человекам невозможно", более того, огромное множество людей полагают, что упомянутое противоречие есть достоинство и даже основа свободы, потому что дает возможность "критически мыслить". Осуждать, обвинять в неправоте людей нельзя, потому что человек сотворен свободным, он сам является началом своих действий и мыслей, и волен строить свою жизнь по своему выбору. Вот только жизнь человеческая неизбежно отображает внутренний мир человека, а он противоречив, соответственно и жизнь людей полна противоречий. Шапокляк — просто гениальный образ человека, полного противоречий, но стремящегося к любви. Евангелие к этим рассуждениям имеет отношение такое, что миру людей обетованно избавление от внутренних несовершенств: "человекам это невозможно, но все возможно Всевышнему". Можно принимать обетование, можно не принимать — человек свободен, попрекать бессмысленно, но иметь представление об этом стоит. Да, неслучайно в сказках Успенского носителями любви и лучших человеческих качеств оказываются животные, писатель чувствовал своим сердцем, что любовь в мире есть, но людям не верил... |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2024 г. 13:09
Здравствуйте, уважаемый Глазье! Наконец-то свиделись! цитата glazierЭтот тезис ложен, поскольку я нигде не утверждал, что Шапокляк не права, особенно в свете цитаты из Евангеоия. Евангелие никому ничего не навязывает. цитата glazierВ свете того, что в пункте ! сообщения уважаемого glazier содержится информация заведомо искажающая смысл и букву моих сообщений, то пункт 2 теряет актуальность. цитата glazierАбсолютно бездоказательной утверждение. Вот просто взял и написал, а доказывает пусть дядя. цитата glazierСопоставление высказываний Шапокляк и некоего "Х" — личная инициатива уважаемого glazier, основанная, как показано выше, на ложных тезисах. цитата glazierЭто самое противоречие, как уже понятно, выдумано уважаемым glazier, как то, что Полковник пытался доказывать это выдуманное противоречие. цитата glazierНовое ничем не подтверждаемое, выдуманное уважаемым glazier утверждение, цитата glazierПредложение уважаемого glazier "покаяться авторитету" может указывать на то, что уважаемый glazier пытается привнести в обсуждение логику уголовных разбирательств. Не совсем понятно, то ли это результат привычки уважаемого glazier вести обсуждения на уровне уголовных разборок, то ли уважаемый glazier желает намекнуть, что Православие — это и есть матерая уголовщина, а Полковник — просто урка. С уважаемого glazier такое станется, он известный провокатор оффтопа и флуда.
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2024 г. 08:52
цитата Abappy цитата AbappyСпасибо Вам, уважаемый собеседник и оппонент, за поучения и указания на мои изъяны! Это, конечно же, неотъемлемая часть "добрых споров", в которых "рождается истина". Очень это все логично!
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 23:09
цитата AbappyИ при чем здесь песенка старухи Шапокляк? Или это такие логические рассуждения и ассоциативные ряды по обсуждаемой теме? Как я уже декларировал: такое лежит за рамками моих возможностей. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 23:06
цитата AbappyЯ всегда внимательно читаю то, что пишут мои собеседники, и поэтому я не спорю с ними и с их мнениями, я пытаюсь излагать собственный взгляд на обсуждаемые темы. В спорах не рождается истина, а в форумных обсуждениях спорить с чужими мнениями и вовсе нет смысла, времени и места может не хватить даже для изложения собственного мнения, куда уж тм до споров!
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 22:57
цитата bbgКто-то, может и не знает, только вот по факту, зачатие детей происходит не от "осознания наготы", а от того, что имеются в наличии органы размножения. Но настойчивость в попытках затеять оффтоп — поистине удивительна! |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 22:23
цитата AbappyЗабавно! Следуя Вашей логике, Шапокляк в своей песенке не декларирует собственные взгляды, а навязывает окружающим свое убеждание, чтобы они ни в коем случае не "поворачивали налево", почему, интересно? То есть, по-Вашему получается, что Шапокляк в нравственном плане — диктатор, устанавливающий вокруг себя свои жесткие порядки. Появление в ассоциативном ряду топора можно трактовать, как ассоциацию с неизбежным жестоким наказанием за непослушание! (Вот только не надо деклараций о том, что я что-то "додумываю" за автора сообщения! Это не "додумывание", это ассоциативный ряд.) цитата Abappy"Его согласие с его пониманием — это замечательный пример логики" И из этого примера логики сразу вытекает вопрос: о чем это логическое рассуждение об авторе или о Шапокляк? Или логика рассуждения в том, чтобы смешать в кучу домыслы о том, что "подразумевала" Шапокляк, и с чем "согласен (не согласен) автор, соглашаясь (не соглашаясь) со своим пониманием"...Что ж, столь высокий уровень логики мне недоступен, Ваша взяла!
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 21:33
цитата AbappyШапокляк в своей песенке декларирует свою текущую позицию, которую, как нетрудно видеть после знакомства со всей сказкой, Шапокляк существенно меняет. Про "позицию Шапокляк вообще" я не писал, перечитайте мои сообщения. цитата AbappyВы готовы обосновать это свое заявление приведя цитаты из моих сообщений, ну или показав на примерах, какие я должен приводить "ассоциативные ряды с высказываниями Шапокляк"? цитата AbappyСтремления к чему? "хорошими делами прославиться нельзя" — разве это не декларация стремления к славе через нехорошие дела, а что же тогда? цитата AbappyВообще-то автор темы ничего не "отсекает", он привел строчки из песенки, и предложил к обсуждению ситуацию нравственного выбора, а также рассказал о собственном таком выборе, поощряя участников к обсуждению. Пытаетесь "отсекать" и навязывать порядок обсуждения здесь, простите, уже Вы.
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 21:09
цитата AbappyТ.е. по- Вашему следует обсуждать нечто "сферическое в вакууме", строго придерживаясь именно Ваших рекомендаций? Но, по-моему, обсуждать декларацию не имея в виду, кто эту декларацию произнес, бессмысленно. Тогда и название темы звучало бы иначе, без упоминания сказочной героини. цитата AbappyО как! Это уже из разряда обвинений. Повышать температуру обсуждения сказочного персонажа — это зачем? цитата AbappyВ приведенной мною цитате не содержится запрета на то, чтобы "прославиться добрыми делами" или указания на невозможность прославиться таким путем. В евангельском тексте от Матфея Спаситель дает после Нагорной проповеди ученикам рекомендации, как быть "совершенными, как Отец ваш Небесный". Здесь очевидна ситуация личного выбора: "хочешь — будь, не хочешь — не будь". Так что Ваш тезис про "НЕЛЬЗЯ" не работает. На основании приведенных мною "ассоциативных рядов" модно утверждать, что приведенная цитата из сказки Успенского — декларация личного выбора персонажа. Шапокляк декларирует свое стремление к славе, пусть скандальной, поскольку не надеется, что ее добрые дела кто-то оценит. Любой читающий сказку или просматривающий мультфильм ребенок невольно ассоциирует себя с персонажами повествования и делает личный внутренний выбор, получает опыт этого душевного, нравственного делания. Однако, стоит отметить, что обсуждающие здесь тему — давно уже не дети, и опыт собственного нравственного выбора есть у всех, поэтому странно было бы вести обсуждение темы на уровне малолетнего ребенка, делясь между собой примитивными сентенциями. цитата AbappyСобственно, мне все понятно, поэтому даже озвученные мною вопросы либо о том, что в моих рассуждениях непонятно Вам, либо носят риторический характер. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 20:43
цитата bbgОтветы на этот и подобные вопросы есть и легко доступны. Вот только я и вправду не стану отвечать в теме про Шапокляк.
|
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 20:23
цитата AbappyИ что же составляет это "многое доказанное", по-Вашему? цитата AbappyВообще-то я, по-моему, достаточно внятно и логично выстроил свое сообщение, в т.ч. приведя ассоциативные связи, позволившие мне делать выводы: "строчка раскрывает позицию Шапокляк, не нравственные качества этого персонажа, а ее сиюминутную позицию — стремление к славе любой ценой. Так вот позицию эту я принять не могу, поскольку она противоречит смыслу приведенной мною цитаты. На самом деле, как показывает развитие сюжета сказки, Шапокляк страдает от одиночества, и встреча с Геной и Чебурашкой не только позволяет Шапокляк обрести "ближнего", но и проявить к ним любовь." Где в этих рассуждениях логические невязки? Ассоциации текста сказки с текстом Евангелия не являются "ассоциативным рядом"? Пожалуйста, если Вам интересна моя позиция, но есть недопонимания, раскройте детальнее Ваши претензии. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 20:13
цитата bbgПрочитал. Не согласился. Однако, спорить счел излишним, нам с Вами давно известны наши позиции. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 19:40
цитата AbappyВ чем мое заблуждение? В том, что обида — не лучший выбор реакции в невинной беседе? И переубеждать меня в том, что обида — не лучшая реакция уж точно не стоит. цитата AbappyВообще-то, чтобы не было недопонимания, принято говорить: "приведенная Вами цитата". цитата Abappy"С обсуждаемой строчкой из Шапокляк Вы согласны" — это как? Строчка — лишь набор слов, соглашаться со строчкой из песни — весьма странное занятие. Другое дело, что строчка раскрывает позицию Шапокляк, не нравственные качества этого персонажа, а ее сиюминутную позицию — стремление к славе любой ценой. Так вот позицию эту я принять не могу, поскольку она противоречит смыслу приведенной мною цитаты. На самом деле, как показывает развитие сюжета сказки, Шапокляк страдает от одиночества, и встреча с Геной и Чебурашкой не только позволяет Шапокляк обрести "ближнего", но и проявить к ним любовь. И то, что для Вас приведенная цитата из Евангелия поддерживает позицию Шапокляк — тоже Ваш личный выбор, я выбираю иное. |
| Трёп на разные темы > Спорная истина от Шапокляк > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2024 г. 19:18
цитата bbgДа-да! "Каждому свое", что пожелал, то и выбрал. |