Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Полковник на форуме (всего: 4617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
 Отправлено 30 декабря 2021 г. 17:50
Красивое! 🎄 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2021 г. 21:35
Хорошая шутка юмора, однако построение фразы указывает на то, что пьян был отец. Если бы пьян был сын, фраза звучала бы так: "Батя наорал на сына, потому что тот был пьян". Составила список дел, которые необходимо сделать в связи с предстоящим Новым Годом, перечитала, и возник у меня вопрос: "А Новый Год — точно праздник?" |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2021 г. 21:25
Это еще круче!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2021 г. 21:15
Pavinc, я не понимаю Вашего скепсиса. mischmisch нарисовала эти чудесные чайники сама, они светятся не яркими красками, а внутренним светом, светом ее собственного творчества, и наполняют этим светом дом mischmisch. Зачем ей наполнять свой дом отблесками чужого творчества? Зачем использовать костыли, когда есть собственные ноги?  mischmisch, картинки с чайниками смотрятся на стене просто улетно! Меня вообще несказанно радуют картинки , сделанные супругой и украшающие стены нашего дома. Это очень дорогого стоит. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2021 г. 21:03
Ольгун4ик, я не смог удержаться, простите: 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2021 г. 18:10
Нечистому положено быть слева, а ангелу — справа. Ну а у рыболова, который в шляпе, в руках положено быть стакану с хлебным вином. Все прочее — норм!
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2021 г. 09:30
Сокровище, потому что: "где ваше сокровище, там и сердце ваше", а в банку много не напихаешь. Пила или пропила? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 19:10
mischmisch, боюсь, что в случае редактируемого Вами текста следует быть благодарным хотя бы за отсутствие обсценной лексики.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 19:07
Поверьте моему печальному опыту работы в научных коллективах, такой навык может быть приобретен только при наличии определенной предрасположенности. Господь Вседержитель, каким языком написаны иные докторские диссертации и пухлые монографии! Их даже утверждают не прочитав, поскольку муки прочтения запредельны.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2021 г. 19:01
lena_m 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 19:00
Это понятно, ясность изложения мыслей — редкостный дар, а в нынешних реалиях — исчезающе редкостный. Еще более редко встречается сама ясность мысли. Могу предположить наличие трудностей двойного перевода — сначала с русского на английский, а потом обратно на русский. Но судя по приведенным Вами цитатам из статьи, скорее всего речь идет все же о разработке комплекса параметров, характеризующих состояние растения и о способах их измерения и анализа, который позволяет в серии опытов с изменяемыми условиями развития растения автоматически получать сравнительную картину результатов. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2021 г. 18:49
mischmisch Попробую предложить толкование. Может быть речь в статье идет о создании системы определенных и определенным образом измеряемых параметров состояния растения? Словосочетание "метрологические воздействия" может означать комплекс измеряемых параметров и способов измерения. Как-то так. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2021 г. 12:31
KonsL Очень симпатичная зверушка! Просто сгусток радости!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2021 г. 11:12
По всему диапазону, вплоть до -30, ниже не было. На скважине установлены ручной насос (самодельный, из гильзы и поршня тракторного цилиндра) и электрический (БЦН). Приямок вокруг скважины глубиной более двух метров, на зиму накрываю его двумя крышками с утеплителем. В стояке ручного насоса сделано отверстие для спуска воды, а в трубе, что от электронасоса наверх — тоже кран для слива воды, всё ниже крышки над приямком. Лишняя вода сливается в приямок. Бывает, что воду в стояке ручного насоса прихватывает в сильный мороз, но это не критично, достаточно горячей воды сверху подлить, и — вуаля! В дом — отдельная скважина, но без скважины хозяйственной — как без рук, в любое время года. Скважины глубиной более 20 м, водоносный слой — под меловой плитой, а вот в колодцах с грунтовой водой на 6 колец на хуторе воды почти нет. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2021 г. 09:05
mischmisch, не обмерзло.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2021 г. 08:34
Выглядело, как черное пластиковое ведро после года эксплуатации. Я в последствии повторял этот эффект неоднократно. В этом ведре носил воду своему мелкому рогатому скоту от скважины. По морозам оставлять воду в ведре на ночь нельзя — выйдет из строя, поэтому ведро просто переворачивалось на крышке скважины, а наутро появлялся морозный узор. Мороз только должен быть градусов в пятнадцать. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2021 г. 08:14
mischmisch Черное, но внутри рыжеватый налет, ржавчина типа, поскольку в воде из скважины много железа, под нашими меловыми холмами лежит железорудное тело — окрестности Курской магнитной аномалии, такое дело. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2021 г. 23:47
Еще как защитит! Главное, что будет механическая защита от обильных осадков сверху, от прямого попадания влаги, а от мелкодисперсных осадков, типа тумана, защитит смазка. Я держу авто не в гараже, а под навесом, при этом стекла никогда не обмерзают, как на открытой полностью стоянке. Точно также работает и козырек над засовом. Вы попробуйте и убедитесь сами. У меня есть давний опыт таких дел. К примеру, чтобы навесной замок на улице никогда не замерзал, достаточно надеть на него обрезанную пластиковую бутылку и любые осадки тогда нипочем.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2021 г. 20:05
Лучше не скажешь! В 2011-м я выкладывал на Фантлабе фото морозных узоров на стенках пластикового ведра: 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2021 г. 19:37
Большое количество местных спичечных фабрик было обусловлено недостаточностью логистических возможностей у развивающейся экономики СССР, поэтому такие не слишком высокотехнологичные и небольшие по объему производства, обеспечивающие насущные потребности населения, были создаваемы повсеместно. Это уже потом, с развитием технологий и укрупнением производства, а также с развитием транспортной инфраструктуры, стало выгоднее производить качественные спички (и прочие подобные товары) на нескольких крупных заводах. Это стандартная история для всех растущих экономик. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2021 г. 13:12
Эгоистка71 Сначала надо исключить попадание осадков на засов, примерно вот так: 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2021 г. 11:42
И коллекционирование этих картинок называлось филумения! Этикеток разных были тыщи. И спичечных фабрик было полно, для нужд каждой местности.  
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2021 г. 21:02
И в коробке их было больше (факт)! 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 18:56
Меня сильно зацепила, как раз после просмотра экранизации. Внуков тоже. Старшему моему внуку, кстати, было лет 14-15, и кины про Нарнию он смотрел уже. Но это, конечно же, наше, навязывать не смею!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 18:35
Насколько я смог понять, саратовское предприятие торгует только с магазинами типа "Склад", тюбик из Саратова не продадут и не доставят почтой. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 18:07
Неплохие, конечно, экранизации, но экранизированы отнюдь не все части, ну и как обычно, книги несколько о другом, чем фильмы.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 17:45
Хорошая смазка, только фиг ее купишь, магазин "Склад" — далеко. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 17:27
Хроники Нарнии, К.С. Льюиса. Это сказки, которые не сказки, чистые и светлые, оо добре и зле, как раз для возраста между отрочеством и юностью. Читал вслух внукам не один раз, слушали всегда открыв рты. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 10:28
Как страшно стал я далек от народа! 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2021 г. 10:27
Следует предотвратить попадание атмосферных осадков на засов, для этого стоит сделать над ним козырек из резины или пластика. WD-40 — средство для удаления влаги из механических деталей. Она сама высушит и смажет щеколду. Ну а по морозам хороши силиконовые жидкие смазки, они не густеют при низких температурах. После обработки WD можно нанести силикон (WD смазывает слабо). Но и любое другое машинное масло подойдет, в не слишком большом количестве, естественно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2021 г. 16:42
Ну прочитал и что теперь? Какая должна быть реакция-то, подскажете? А то как-то неудобно не соответствовать образу. Это мелкотемье! Темпоральный Портал! Во как! Из свежих вариантов: Тыр Пыр. Ну и, естественно: Три Поросенка. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2021 г. 12:31
Не, телепушка — это которая телепается или вообще представляет собой дальнобойную (а то и вовсе телевизионную!) пушку.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2021 г. 12:23
Sprinsky Телепортация — это зачет!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2021 г. 12:01
Название повести не указано, поэтому о контексте, в котором возникает эта авторская идиома, модно только догадываться. Вероятно, это уничижительное выражение берет начало от сокращения "и т.п.", указывая на восприятие первой героиней этой особы, как чего-то вторичного, второ- и третьестепенного? |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2021 г. 17:03
Леггинсы — обтягивающие штаны (от англ. leg — нога), то же самое, что рейтузы, предмет формы одежды всадника. Из времени кавалерии слово леггинсы перекочевало в сегодняшний мир моды. Джеггинсы — современное слово. |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 17:19
Ну да, лосины — это рейтузы из кожи. Вот только гамаши — деталь обмундирования пехоты (в дополнение к ботинкам, комплект ботинки-гамаши шить проще и дешевле), а не конницы, всадники обувались в высокие сапоги.
|
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2021 г. 17:05
Рейтузы — это штаны, которые носили рейтары (всадники, нем.), точнее, ездили они в таких штанах верхом. Рейтузы — обтягивающие бедра штаны, которые не образуют складок при езде верхом, и, следовательно, не дают образовываться потертостям кожи у всадника. 
|
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2021 г. 16:38
Дон Румата Еще как имеет! "Мужик тащил не то чтобы большую, но и не маленькую коробку". "Мужик тащил не маленькую, а скорее большую коробку". Но: "Мужик тащил немаленькую коробку". А русском языке не только язык, но и голову сломать нетрудно. (В русском языке голову сломать не трудно, а очень легко.) Дитмар наш Эльяшевич Розенталь — крупнейший знаток русского языка всех времен и народов — тут только сможет помочь разобраться.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 19:40
Вы говорите не о нравственности, животные безнравственны, несвободны от своих инстинктов и ответственности за свои действия не несут. Все поведенческие аналогии человека и домашних животных имеют место быть по причине влияния человека на поведение животных в процессе совместного проживания. Тут присутствует подмена понятий. Квантовую механику и "Майн кампф" объединяет лишь то, что они — плод творческого осмысления человеком окружающей действительности. Вот только способность к творчеству — исключительная прерогатива человека. Животные творческого начала не имеют, поскольку они суть плоть от плоти материальной Вселенной и, хоть и имеют душу, духовного начала не имеют. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 19:31
Помимо формального доказательства существуют и иные виды доказательств, как и иные виды познания мира, помимо научного. Упорное требование формальных доказательств по любому поводу — искусственно созданная ситуация. Точно также можно рассуждать о том, что если кто не верит во всесилье формального научного метода познания — не вполне человек. Не все в мире зависит от наших желаний, к сожалению (а может и к счастью! ) Поэтому приходится мириться с тем обстоятельством, что человек имеет два начала — материальное и духовное, сочетая их в себе он осуществляет сязь этих двух начал, двух миров. Задача определения местоположения и прокладки курса решена давно и однозначно через привязку к началу системы координат. В постоянно меняющемся и полном противоречий человеческом мире есть система нравственных координат, началом которой является знание о существовании абсолютного нравственного начала, а инструментом определения местоположения и прокладки курса является совесть. Я не говорил о том, что параллели и сопоставления невозможны, я говорил о том, что попытки "онаучить" нравственность и нравственные оценки — бесплодны. Присутствие духовного начала в человеке (оно и есть главное отличие человека от животных) делает человека не только частью материальной Вселенной, но и целым по отношению к ней. Именно "неотмирность" человека, его существование в мире духовном, сочетаемое с пребыванием в мире материальном, обусловливает способность человека "видеть Вселенную со стороны", и, следовательно, познавать ее и творчески преобразовывать, создавать новое из уже сущего, а также блюсти нравственное равновесие в мире. Естественно, я говорю о потенциальных способностях и возможностях человека, которые для своего проявления должны быть соответствующим образом развиты. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 18:52
"Яркая индивидуальность" — это проявление интеллекта, то есть ума, которого, как Вы правильно отмечаете, достаточно и у животных, и ума у животных достаточно, чтобы не только быть яркой индивидуальностью, но и решать интеллектуальные задачи, подчас, не хуже людей (все помнят Шарика и "абырвалг" ). Поэтому, задвигая нравственность и нравственные оценки на "десятое место", мы не сможем четко отделить человека от животных.И нравственность не является "эволюционным преимуществом". |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 18:32
Очевидно потому, что речь шла не о наречии, а о прилагательном. Все в тему об "Очитках, оговорках и опечатках"!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:58
А зачем отказываться? Чтобы "ученые" гранды не потеряли? Знанием о том, что человек — не животное человечество обладало весьма задолго до появления науки, некоторые деятели от которой решили это знание подвергнуть сомнению и запустить в обращение гипотезу о том, что "человек — это сложное животное". Цель такого вброса понятна, стадом животных управлять несказанно проще, чем обществом свободных и самостоятельных людей. Это означает лишь то, что означенный Вами человек по каким-то своим внутренним причинам решил не использовать свою способность оставаться человеком в любых условиях обстановки. Прожив весьма значительную часть своей жизни, я не могу считать, что никогда за это время не оскотинивался в той или иной мере. Поэтому я не вижу для себя возможности считать кого-либо из людей животным или скотиной, слабость присуща каждому, а способность возвратиться из скотского состояния в человеческое — неотъемлема от человека. Вот только Вы, на мой, естественно, взгляд, пытаетесь привнести в нравственную оценку человеческой личности "научный метод", который к этой категории явлений применять нельзя. Как Вы предложите формализовать состояние человеческой души и шкалировать эти состояния для получения "научных результатов"? Наука человеческой душой не занимается, душа вне предмета науки. Именно поэтому попытки "науки" проводить параллели между человеком и животным — бесплодны, поскольку человек не подлежит формализации и шкалированию, он представляет собой, если можно так выразиться, сложность более высокого порядка, чем способна исследовать современная наука, основывающаяся на формальном научном методе. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:36
В исходном сообщении слово "немаленькая" выполняет роль наречия "большая", и посему "не" пишется слитно, а не раздельно. Таковы правила русского языка, чего уж там.
|
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:21
Зато вполне пишется в обсуждаемую тему об очитках и опечатках, потому что в Вашей исходной фразе о коробке и мужике, последний тащил немаленькую коробку, без пробела после "не".
|
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:13
Да уж, немаленькая коробка. Теперь понятно, что коробка была не маленькая, а вполне себе большая.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 16:10
Естественно! Ведь зима у нас всегда начинается именно с продолжительной оттепели! 
|
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 13:06
Разрешите вопрос: если мужик тащил не маленькую коробку, то какую? Большую, огромную, малюсенькую? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 12:06
Это уж Вы сами для себя решите. Это исходное слово в истории человечества. А "наука" пусть себе думает, что история человечества только с нее началась, а то, глядишь, обидится еще.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2021 г. 10:58
Мне вообще весьма странными представляются попытки проводить параллели между социальным поведением человека и животных. Да еще и эксперименты научные проводить с целью разобраться в поведенческих мотивах человека через поведение животных. Таким образом можно только превращать постепенно человека в скотину бессмысленную. Человек — не животное, между ними есть принципиальная разница: человек способен оставаться человеком в самых скотских условиях. Однако, вместо того, чтобы воспитывать человеков, остающихся человеками в любых условиях обстановки, "ученые" с упорством, достойным лучшего применения, трудятся над рекомендациями, как превратить человека в животное. Видать за такой "активизм" тоже нехилые гранты отстегивают.
|