Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Полковник на форуме (всего: 4617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Что первично "сознание" или "бытие"? > к сообщению |
 Отправлено 8 января 2019 г. 16:27
А может ли быть бессознательное бытие? 
|
| Трёп на разные темы > С Рождеством Христовым! > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2019 г. 17:08
С Рождеством! Веселых Святок! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 1 января 2019 г. 13:41
Это называется: "вечерняя прогулка с исполнением строевых песен". 
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 1 января 2019 г. 12:46
Размерами внешнего финансирования.
|
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2019 г. 12:35
С Новым Годом, Фантлаб! Всем самые искренние пожелания всяческого благополучия!   И мирного неба над всеми нами! |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2018 г. 12:20
{VIDEO=https://youtu.be/QWvwGs7Ypc4} Чтобы получилось нужно только поменять в этой строке фигурные скобки на квадратные.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2018 г. 09:21
Чего искать-то? Тут трясти плюшки делать надо!  
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2018 г. 14:06
Естественно! Физические нагрузки на свежем воздухе благоприятствуют выработке организмом гормона счастья.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2018 г. 09:00
Э! Пачэму грустно, дарагой! Прислонился к батарее, свернулся калачиком и весело спи! Все равно никуда не пойдешь, надо отсыпаться впрок. Во сне человек не стареет!
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2018 г. 21:43
Предновогоднее время — разгул продаж птицы. Своих индюков держать перестали, по совокупности причин. Традиционно уже купили трех индюков весом от 17 до 19 кг по 300 руб за кг. Самое выгодное мясо. Костей остается минимум, они к тому же птичьи, полые, а после использования в бульоне в сухом остатке едва более килограмма наберется. Так что, имеем примерно 50 кг чистого диетического мяса за 15 000 руб. Мясо легло в морозилку и будет дожидаться внуков, которые его летом съедят влет. Хребты пойдут на бульоны. Наш лозунг: "Готовь индюков зимой!" Ну а куры — это свежие яйца и ароматные куриные бульоны в любое время года. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2018 г. 16:24
По всякому. Сейчас, зимой, небольшими группами гуляют, не более десятка голов. И козлы и козы, но самцов меньше. Фотография не моя, но козы белгородские, наши.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2018 г. 15:45
Съездил сегодня с соседом-егерем на объезд охотугодий. Проехали по нашим дубовым зимним лесам, по ярам поросшим обхватными дубами. Козьих следов вокруг корчаг с солью — мильён, целые поляны разгребенного козами снега — желудевые кормления, лежки в снегу. Пару лис спугнули. Снег с настом, хрустит под ногами, слышно на километр, все лесные обитатели и разбегаются. В который уже раз обращаю внимание: воздух в лесу. Уж на что, казалось бы на нашем хуторе воздух чистый, а встанешь посреди леса, так в тебя воздух, как жидкость заливаться начинает. Красиво и хорошо до оторопи. В этом мы с соседом всегда солидарны. |
| Трёп на разные темы > Наиболее приемлемая, на Ваш взгляд, форма существования взаимоотношений партнеров-"супругов", не имеющих детей. > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2018 г. 23:12
Дело, думаю, не в "штампике", а в банальном отсутствии терпения и умения прощать у обеих сторон, да и целью союза, вполне возможно, была не совместная жизнь, а удовлетворение личных амбициозных желаний. Заводящий семью должен в первую очередь думать не том, что он приобретет, а о том, чем готов пожертвовать для ее существования и стоит ли оно того. Как-то так. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2018 г. 16:29
Когда переехали с внуком из городской многоэтажки в деревенский дом, несколько раз спотыкались со смехом об собственные попытки призвать внука не бегать, топая ногами по полу и не двигать стулья. Ну, чтобы соседей снизу типа не беспокоить.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2018 г. 18:26
Не мое, конечно, дело, но все же попробую сказать, что день рождения для мужика — не праздник, а если уж его отмечать, то исключительно для беременной жены, а всех друзей — подальше в этой ситуации. Прошу прощения. 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2018 г. 09:11
Да, примерно такое зрелище довелось мне наблюдать в 1982 г. в Киргизии, когда стартовал советско-французский экипаж. О старте было объявлено и полет Салюта-7 удалось увидеть. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2018 г. 15:36
Это такой крутой самолет.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2018 г. 14:22
Отменили обязательную наклейку "Шипы" на автомобилях с шипованной резиной. Вчера отменил Медведев, подписав постановление правительства. Отменяется пресловутая наклейка с 08.12.2018 г.
 
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2018 г. 22:21
vladrock, именно так все и понято, именно поэтому испытано такое удовольствие от прочтения! Этакий эмоциональный фьюжн, "сочетание несочитаемого".
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2018 г. 20:12
vladrock, снова благодарю за доставленное эстетическое удовольствие! Горько, терпко, несколько абстинентно и, конечно же, безупречно по форме! 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2018 г. 17:16
Кровавый юмор. 
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2018 г. 17:11
Лестница без перил Андрей Жигалин ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ Барду Илье Васину Я сидел на лестнице и курил, подо мною — улицы и река... Я сидел на лестнице без перил надо мною — боги да облака... Я сидел, в бессмертие взят живьём, отчего ж так холодно на душе? Если вверх пойду — не простят ещё. Если вниз пойду — не простят уже. Я сидел на лестнице и курил, подо мною — реки и облака... Я сидел на лестнице без перил и Любви просила моя рука... Я зашёл безжалостно далеко, как мне отступить на свою ступень?! Обтекает звёздное молоко Мирового Древа седую лень... И зачем бессмертие — одному? На плечо легла от планеты тень... Не упрячешь Счастье в ума суму - это так же ясно, как Божий день. Я сидел на лестнице и курил, подо мною — ласточки и моря. Я сидел на лестнице без перил И меня жалела моя Земля... Холодно, как голому королю, о, моя сестра, Красота-печаль... Людям я бессмертие подарю для Любви бессмертия мне не жаль! Я сидел на лестнице и курил. Мимо люди шли, по домам спеша... Я сидел на лестнице без перил, и Домой просилась моя душа. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2018 г. 12:15
wax, "и это пройдет"! Вспомните, как переживали по поводу диплома, ведь все наладилось, наладится и сейчас!
|
| Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2018 г. 12:10
Этот посттравматический синдром имеется практически у всех получавших высшее образование, все мы товарищи по увечью!
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2018 г. 14:18
При чем тут цитаты и форумы? Вы заблуждаетесь в главном: чувства, эмоции, разум, все то, что принято относить к высшей нервной деятельности человека, да и все прочие проявления жизни, хоть и базируются на том, что принято называть биохимическими, биофизическими и пр. процессами, не являются их следствием. Это невозможно физически, мертвое не порождает живое, замкнутые системы не способны развиваться. Жизнь — это неразделимое соединение духа — источника жизни — и материи — ее биологической основы. Попытки выстраивать некие концепции, исключая духовную составляющую этого диалектического единства — результат либо недомыслия, либо лукавства, либо неуемного желания "прогнуть мир под себя". Принятие во внимание исследователем-биологом существования духа, как источника жизни ни коим образом не затрудняет и не уменьшает возможности биологического исследования. Поэтому теория "биологической природы любви" не имеет отношения к самой биологии, зато имеет отношение к идеологическому противостоянию, затеянному философами-материалистами с целью перехвата влияния у философии традиционной, понимающей диалектику жизни. Таков был и остается "спецзаказ" на альтернативную теорию жизни без духа, без Творца, без источника этой жизни. Материалистическая философия призвана обслуживать то, что принято называть "научно-техническим и социальным прогрессом" — ту систему общественных отношений, где человеку отводится место детали в механизме производства товаров и денежного обращения, отсюда и "биологическая теория любви", где любовь — деталь биологического механизма по названием "человек". Не знаю как Вам, а мне претит участие в деятельности по превращению свободного живого человека в псевдоживой агрегат из состава супермеханизма товарного производства, обреченного на исполнение функций в рамках технологической карты и стимулируемый к жизни биохимическими реакциями. И мне отвратительны идеологии, выстраиваемые на псевдонаучной риторике для лишения человека его сущностного начала, для расчеловечивания человека. Ну а Вы, может быть, просто не понимаете, что являетесь приверженцем очередного марксизма — очередной идеологической химеры, призванной обеспечить информационное обоснование очередного же эксперимента по расчеловечиванию человека. Вот ведь чем полезно изучение трудов классиков марксизма: оно, по зрелому размышлению, вырабатывает иммунитет к античеловеческим идеологическим химерам. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2018 г. 10:49
Очень убедительно!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2018 г. 08:36
Для того, чтобы преодолеть, нужно для начала постараться разобраться, какая связь имеется между сдачей крови в медучреждении и регистрацией в ФМС. Попробуйте запросить документ, который регламентирует эту ситуацию, обратитесь к юристу медучреждения для начала или к юристу в местной администрации. Тут, видимо, какая-то заморочка с медицинской страховкой. Отказ выглядит надуманным и навевает разные странные мысли о мелкой коррупции. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2018 г. 08:26
Именно так, рассуждения о любви — это тема философии, а не биологии. И господин Марков в своих трудах и лекциях выстраивает не биологическое исследование, а философскую концепцию, где человек оказывается биороботом, мотивируемым к действию биофизическими и биохимическими процессами в его организме. Конечная цель такой философской концепции, выстроенной на жонглировании научной терминологией, — запудривание мозгов людям, цель которого — манипуляция сознанием. Естественно, имеют, вот тольно порочность философской концепции о "биологической природе любви" в том, что кроме "базиса" нет ничего больше, он "вещь в себе", сам себя создает, мотивирует, развивает, что в принципе невозможно. Подобные философские заскоки имеют, на мой взгляд, два основания: первое — это банальный недостаток образования, лакуны в знании философии (что подтверждается, к примеру, вот такими сентенциями: "Ну так терминология вполне классическая, еще из древнегреческой философии, поэтому расшифровка и не приводится."); второе — это идейный атеизм, который порождает желание любыми средствами, пусть даже махинациями в оболочке научной терминологии, доказать недоказуемое: "Бога нет". Это даже не столько философская, это более идеологическая конструкция, и не важно, понимают то, чем заняты эти идеологи от "науки" или нет (а я думаю, что понимают). Конструкция, увы, совсем не новая, имеющая куда более детально проработанные аналоги — у того же Ницше и производном от его философской концепции нигилизме, стоит вспомнить и литературные образы Базарова, Раскольникова и пр. Ну а цель создания идеологической конструкции раскрыта вот в этой фразе: . Как я уже говорил выше, господам "ученым" мало славы и удовольствий от собственно научных исследований, они желают стать властителями дум, "авангардом человечества" и взять на себя управление заблудшими в ненаучном мракобесии ширнармассами. То есть от самой биологической науки здесь остался разве что легкий аромат, а бал правит политическая идеология. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 23:07
Вы совершенно правы, об этом я и сказал выше. Образование из сферы приоритетной, стратегически важной для развития страны переведено в разряд вторичных (а то и еще менее значимых) сфер оказания услуг. Учителя получили резкое понижение социального статуса, родители стали смотреть на учителей, как на персонал прачечных, а дети, которые все чувствуют очень остро, восприняли падение статуса образования, как сигнал к саботажу процесса обучения. А общество в целом не воспротивилось, поскольку стратегические задачи — это сложно и далеко, а насущных проблем навалилось выше башки. И с этим тоже невозможно спорить, перемены неизбежны. Вот только перемены возможны и к худшему, и это необходимо понимать. Так что хочешь — не хочешь, а чтобы перемены были к лучшему — к подъему престижа и качества образования — придется всем учиться смотреть выше и дальше. Не научимся — облапошат снова, и куда гаже. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 19:21
И где, укажите, пожалуйста, обсуждение личностей? Не надо передергивать. Это Вам нечего возразить, поскольку Вы вместе с господином Марковым вводите людей в заблуждение относительно их сущностного начала. Я Маркова таки читал, и скажу, что его "беседы" — неудачные попытки философствовать, а философ он никакой. Он не в состоянии оторваться от механистической и лишенной смысла и цели эволюции, как источника жизни, разума, чувства — феноменов наполненных смыслом, духом и имеющих четкое целеполагание. Вы совместно с Марковым хотите утвердить в сознании людей, существ разумных и свободных, что они жестко подчинены "законам природы", а точнее, тем законам, которые выводят естественные науки. Эти "научные истины" "открывают" ученые, и господа типа Маркова имеют смелость заявлять, что люди эти законы обязаны принимать, как норму собственной жизни, чтобы жизнь их стала лучше, краше и веселее, а кто не принимает — тот ретроград и мракобес. По сути, таковые господа пытаются присваивать себе право быть богами, "открывать" (сочинять, на самом деле) законы и устанавливать среди людей соответственные им нормы бытия — выдумывать "научную" нравственность, в которой, как все уже имели возможность убедиться, любовь — это такая химия плюс наведенный ею набор неосмысленных поведенческих реакций. Это нравственность не живых и свободных людей, это нравственность псевдоживых мертвецов. Поэтому повторю: для непредвзятого человека Марков не убедителен абсолютно. Он лишь плетет словесные кружева (несет наукообразную околесицу), оторвавшись от реальности бытия. То, что ему начинают доверять, это следствие суггестии, магии слов. Марков — не ученый, он шаман от науки. Именно так, не ждите от меня иного отношения к попыткам манипуляции людьми с помощью псевдонаучного начетничества. Процитирую еще и Павлова, настоящего ученого и мыслителя: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства…связаны, каждое из них, с особой клеткой человеческого мозга и её нервами. А когда тело перестаёт жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезает бесследно, и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедует христианская вера» |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2018 г. 18:41
Приведу, кстати, слова одного из величайших биологов, настоящего ученого, Луи Пастера: "Я мыслил и изучал, потому и стал верующим, подобно бретонскому крестьянину. А если бы я еще более размышлял и занимался науками, то сделался бы таким верующим, как бретонская крестьянка... Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам ученых- материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя." |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 18:13
Напрасные надежды!  Где в этом тексте разбирается, что такое "любовь как таковая"? Это про что, про то, что "вода мокрая"? Дальнейший текст можно даже не читать, первая же фраза четко показывает, что это — фикция, набор наукообразных слов, лженаучная поделка, под названием "Новый взгляд на любовь". Ничего нового в этом взгляде нет, попытки исследовать естественнонаучным методом феномены к компетенции естественных наук не относящихся были всегда, как всегда были авантюристы от науки. Приведенный выше neo smile пример вполне научного — философского — исследования любви Эрихом Фроммом прекрасно иллюстрирует добросовестное отношение к предмету исследования — духовного, социального, религиозного и т.д. явления. Ну и если уж все-таки согласиться с приведенной цитатой, то отчего была выдана установка на всеобщее долженствование? Попытки профанации темы, где обсуждается отнюдь не исключительно биологический феномен, навязыванием "точки зрения" науки, которая занимается физиологическими аспектами человеческого бытия, игнорирования сущностных аспектов явления — провокационны. Выхолащивание сути феномена человеческого бытия ссылками на труды "ученых" методологически безграмотных — унизительно для всех участников обсуждения. Чудесно! Автор метафоричен в изложении своей позиции. Только вот снова возникает вопрос: Парных связей у кого? у организмов или у людей? Лукавство Ваше (и не только Ваше), badger, в том, что Вы верите (искренне и практически религиозно) в то, что человеческий организм — это и есть человек. Эта вера заставляет толковать результаты физиологических и психологических исследований (не исследовать, а именно толковать!) в том смысле, что чувствовать, испытывать эмоции, рефлексировать и т.д. может не человек, а химическая реакция (или их совокупность). Это , простите, не научное толкование, а начетничество, подгонка под собственное заблуждение результатов научного исследования. Ну и нельзя не вернуться к теме о навязывании антагонизма мировоззрений. Оба процитированных источника используют термин "любовь", признавая тем самым существование любви, как феномена человеческого бытия (иначе к чему вообще упоминать о любви?). За рамками цитат остались и преамбулы источников, где должны быть изложены цели исследований: определены рамки и допущения, поставленные перед его началом, дано философское осмысление предмета исследования. Поэтому приведенные цитаты можно рассматривать именно как фигуры речи, использованные для ясности изложения. Но Вы, badger, вместе с Vidoc_ противопоставляете собственное представление о любви иным представлениям иных наук — философии, богословия, научной этики и пр. Навязываете людям, для которых любовь — абсолютная реальность их жизни лженаучные толкования физиологических процессов. При этом Вы явственно ставите свои представления о предмете обсуждения выше представлений не согласных с Вами участников обсуждения, позволяете себе разговаривать "через губу" с теми, кто не разделяет Вашу веру в химию физиологиии, посольку они не "готовы всерьез обсудить ту же когнитивную теорию эмоций Шехтера". А Вы готовы обсуждать Фромма, Святоотеческие труды христианства? Нет, не готовы, поскольку для вас это лишь "мифы и иллюзии". А для ваших оппонентов, биология — не иллюзия, как и наука в целом, в том числе и и философия, и богословие. И я, находясь в их числе, не нахожу противоречий между богословскими и биологическими исследованиями. Они все составляют единую плоть науки, как инструмента человеческого познания, в том числе и самопознания. А попытки расчленения этого целого меня печалят, поскольку препятствуют процессу познания. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 17:01
Естественно, криминал. И то что учителей настоящих все меньше, и что детей неуправляемых в школах все больше — это все правда. И в мою бытность школьником эксцессы случались, но такого накала страстей не было. Одна из причин (подчеркну: одна из) — это стратегическая перестройка школы в "предприятие по предоставлению образовательных услуг". Учитель стал в этой системе обслуживающим персоналом, а не уважаемым наставником и воспитателем, дающим образование — формирующим в ученике образ человеческий. Ну а если услуга, то правильно процитировал "Понедельник" Beksultan: Вот и превращается школа в "собачий ящик". |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 16:46
Тогда, значит, профанация. Открывайте тему про загробный мир и там интересуйтесь, а здесь в этом можно усмотреть провокацию оффтопа. Опять про должников! Никто Вам ничего здесь не должен. Ну, где же подтверждения "точек зрения биологии"? 
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 15:06
Это еще одна точка зрения биологии? Или это очередная профанация, плавно перетекающая уже в провокацию? И появится ли, наконец, подтверждение "точки зрения биологии", вернее, уже двух точек?
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2018 г. 09:24
Каким образом это высказывание подтверждает приведенный здесь тезис о том, что "с точки зрения биологии любви не существует"? Кстати: Интересно, а частные случаи научных теорий вне рамки научного мировоззрения имеют хоть какую-нибудь доказательную базу? Золотые слова! Песня про антагонизм "мировоззренческих систем" давно и агрессивно навязывается сторонниками "научного мировоззрения" во множестве тем, и, что характерно, на том шатком основании, что Т.е. на прямом обвинении иной стороны дискурса в недомыслии и интеллектуальной лени. Чудесное основание! При этом, "научно взирающие на мир" не составляют себе труда ознакомиться с мощнейшим, накопленным тысячелетиями опытом размышлений и практики иной системы мировоззрения. Да что уж там, представители "научно взирающих на мир" в этой ветке сплошь и рядом проявляют вопиющую некомпетентность в рамке своего мировоззрения, третируя при этом своих оппонентов ложными утверждениями и превращая обсуждение в свару. Нет никакого желания им в этом помогать. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 22:23
Нет, не дали. И не только мне, но и всем участникам обсуждения. Заявив, что Вы не подтвердили "точку зрения биологии" ни чем. Очевидно, что Вы не имеете подтверждений и Ваше заявление ложно. Дальнейший диалог с Вами, по всей видимости, не имеет смысла, Вы и далее будете уходить от ответа, которого у Вас просто нет. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2018 г. 22:03
Vidoc_, так будут подтверждения того, что наука биология доказала, что любви нет? |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 21:30
Вам я ничего не должен. Во-первых, я уже давал на этих страницах (на первой, кстати) определение любви, весьма и весьма известное и более чем доказательное. Во-вторых, Вы, в свою очередь, заявили, что любви нет, и это обстоятельство якобы утверждено научно — наукой биологией. На просьбу подтвердить это утверждение Вы не привели ничего, и только начали разъяснять мне, что я Вам должен. Вывод: Вы злонамеренно, безосновательно ссылаясь при этом на биологическую науку, пытаетесь ввести участников обсуждения в заблуждение и навязать им собственное ни чем не подтверждаемое мнение, что может иметь следствием профанацию и срыв обсуждения темы. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 20:44
Вообще-то — это публичный форум, а не трамвай. 
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 20:41
За блеф надо отвечать, а не про дидактику рассуждать.
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 20:40
Ссылку на реферируемый научный источник в области биологии, где доказательно написано, что любви нет, а есть только влюбленность. И еще одну ссылку, где любовь, как чувство, а не как причина совокупности сопутствующих процессов в организме, рассматривается биологической наукой. Вы беспардонно профанируете обсуждение темы и показываете глубокую научную некомпетентность, вынося в публичное обсуждение от имени науки ни чем не подтверждаемые, но безапелляционные собственные (а не научные) суждения. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2018 г. 18:55
Кому мы должны, тем мы все долги уже простили. А кто такая биология, что все должны ее точки зрения придерживаться? Ах да! "Биология" — это, очевидно, такая мифическая сущность, нематериальная, а приводимая здесь ее "точка зрения" — миф чистой воды. Автор мифа не в состоянии процитировать источник из всего несметного множества трудов пула биологических наук, где бы утверждалось такое на основе научного исследования. Здесь, не взирая на попытку глобального такого обобщения, имеет место быть высказывание сугубо частного мнения не подтвержденного ни чем и живущего лишь в воображении автора сообщения.
|
| Трёп на разные темы > Шоппинг, шмоткинг и прочие приобретения. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2018 г. 09:50
Сумка, которой хватило на год поездок в общественном транспорте — прочная однозначно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2018 г. 08:47
Стоит попробовать использовать сайт Госуслуги. Я подал заявление на изменение места постоянной регистрации не выходя из дома. Регистрацию по прежнему месту закрыли, и зарегистрировали по новому в течение недели. Мне пришлось только прибыть в паспортный отдел миграционной службы, чтобы поставить штампы в паспорт. Процедура заняла минут 30-40. Обратившихся через Госуслуги обслуживают вне очереди, поскольку время уже назначено на сайте. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2018 г. 18:29
23 из 30.
|
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2018 г. 19:21
Вязаться в бой — а там увидишь, Насколько прочен твой клинок И сколько смысла между строк, Молчаньем здесь ты лишь обидишь. А за обиду заплатить Тебя соперники заставят, И не пытайся сам представить, Что вынудят укоротить. Но на попытки укорота Ударом яростным ответь И ощути Арены твердь Ступенью в райские ворота. Слова — вот здешние мечи! Коль уж ввязался — не молчи. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2018 г. 18:36
Лучше с медом, 1:1 по весу. Едим с незапамятных времен (лет чуть не тридцать) каждую осень, нынешняя — не исключение. Столовую ложку в лень, лучше с утра. Позитивный эффект подтвержден экспериментально. Можно блендером. В принципе, можно просто есть с медом — разрезаю ягоду пополам, кладу чуток меда и в рот. Купленнае в правильное время и правильно выбранная ягода вовсе не такая уж и кислая. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2018 г. 16:42
Обратите внимание на сезонное предназначение пены. На тубе должен быть приведен диапазон температур, зимний — ниже нуля. Т.е.пена должна быть зимняя, вспенивающаяся и затвердевающая при отрицательных температурах. |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 18:31
Боец на Арену выйти спешит, Не ладно скроен, да крепко сшит. Остер его меч, крепок щит, Лоб врага загодя трещит - Лучше пусть куме судака тащит. Боец врага как орех лущит, Лущеный враг, как мышь пищит: "Пощады прошу, пожалей!" верещит. Раззудись плечо, размахнись рука!.. А я печку топить зачну пока. . |