Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Полковник на форуме (всего: 4617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
 Отправлено 22 июня 2011 г. 10:45
С удачей! Да, нужны им свежие кадры, чтобы работу наладить и никого не терять  
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2011 г. 22:27
Эдди, Mierin С Днем Рождения! |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2011 г. 22:45
DESHIVA  На 17 баллов! (5+7+5)
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2011 г. 22:40
Размер хорошо передает настроение, а вот четвертую строфу скомкали. С емкостью-пропойцей солнышка не дождаться
Немного банально, но хорошо! (Над остальным текстом стоит поработать, и может получиться неплохо)
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2011 г. 10:49
Сжег бы, да руки коротки  Это, кстати, не оккультизм, а чистый сатанизм (прости Господи). От более подробных комментариев прошу разрешения воздержаться.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2011 г. 22:36
"Трон люцифера" Еремея Парнова. Прпитал керосином и сжег, чтобы никто не смог прочитать еще. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2011 г. 21:49
Vitus KL На мой вкус — блестяще!
|
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2011 г. 15:30
Я не специалист, и надеюсь мне будет простительно полагать, что эволюция человека, как вида, на Земле несколько опосредовано связана с эволюцией планетарной биоты, и не физиология здесь главное. (но это оффтоп  )
Схема подготовки и принятия решений неизменна во все времена: уяснение информации, оценка описанной угрозы, оценка своих сил и средств, принятие решения о небходимых и возможных действиях, контроль исполнения. По достижении промежуточного результата, таким же образом далее до решения задачи. Прежде всего будут искать природу явления, причинно-следственные связи, исходя из понимания неслучайности любого явления, искать причины вовне, у себя и в себе. И помощь будут искать внешнюю на тех уровнях, что являются управляющими по отношению к их уровню бытия (уверен, что в случае настоящего "форсмажора" такая помощь будет). И предоставлять такую помощь, если будет востребована, нуждающимся. Взаимодействовать с "идущими рядом". Работать. Планомерно, четко, эффективно. *В скобках* Что мы знаем о формах обмена информацией, энергией, веществом между космическими объектами? Может оказаться, что падение метеорита на поверхность планеты, суть привнесение в ее информационное поле сведений, энергий и веществ, необходимых для начала нового эволюционного витка.
|
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2011 г. 12:54
А почему считается, что эта "сеть" началась с нас, а не существует уже много времени? Что наша эволюция на Земле процесс случайный и "неуправляемый"? Может оказаться, что за именно неким порогом эволюции нашего разума (сознания, а не "науки", технологии и техники) ждет встреча и включение в такой мир? |
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2011 г. 12:47
И человек ней действительно физиологически ближе, чем к приматам, общие предки? |
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2011 г. 12:14
Человек (предполагается реже, но к правде ближе )
|
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2011 г. 12:10
Это было про Саваофа, который мог все, только если это никому и ничему не навредит. Соглашусь. Формы разума могут быть множественны, различаться по форме и качеству, уровню развития. Иначе зачем такое разнообразие даже белковых форм жизни? Тем более, если полагать, что разум — не суть "химический, электромагнитный и пр. процесс в мозгу", т.е. не идеален, а имеет материальное воплощение в специфических формах материи и в той или иной степени присущ всем проявлениям во вселенной. Собственно "разумными" могут быть и солнца и планеты, другое дело, не ведая природу разумности мы не в состоянии находить ее в других формах. ИАЕ пишет об освобождении человека посредством разумного развития от жестоких законов земной природы, но не будем забывать, что: . Т.е. это путь развития человеческого разума, а можем ли мы судить даже о путях развития разума, носителями которого являются параллельно с нами живущие животные? А как осмыслить изменения, происходящие с планетами и звездными системами по мере их эволюций от центра Галактики к периферии и обратно? И соответствующие изменения форм их обитателей? |
| Произведения, авторы, жанры > Мир "Великого Кольца" Ивана Ефремова - сопоставления и параллели > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2011 г. 11:37
Не совсем так, однако. Пропасти инферно и слева и справа и сзади. А "лезвие бритвы" — тот тонкий луч, по которому возможно пройти к свету. Но возможно и не пройти. Так что, носителю приверженности к свету по-любому неудобно И у Ефремова баланса между светом и тьмой нет. Они антагонистичны и дело — в выборе направления. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2011 г. 10:59
, если он пребывает в душе.
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2011 г. 10:31
anri4 Рая на Земле нет, и в обозримом будущем не предвидится
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2011 г. 23:55
Слово, оно, конечно, серебро... |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2011 г. 23:48
Цефтриаксон А вот хамить — вредно.
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2011 г. 21:37
еремина К плюсу за стихи: Можно Вам позавидовать, один поворот штурвала и — шторм страсти и мечты, пусть даже растерзаны крылья парусов! Так держать!
|
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2011 г. 21:25
Нет углов, лишь арены круг. Нам ли прятаться от чертей? Модератор, и тот не друг, Сколь увидел, столь раз убей! Все чужие вокруг, но не чужд Чувства боя из нас никто. Оно выше всех прочих чувств! Кто не с нами — тот конь в пальто! Жажда крови рассудок пьянит, Запах крови — пьянит сильней, На арене никто нам не друг. Сколь увидел, столь раз убей!
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2011 г. 21:13
Булат Окуджава Давайте восклицать (Ю.Трифонову) Давайте восклицать, друг другом восхищаться. Высокопарных слов не стоит опасаться. Давайте говорить друг другу комплименты Ведь это все любви счастливые моменты. Давайте горевать и плакать откровенно То вместе, то поврозь, а то попеременно. Не надо придавать значения злословью, Поскольку грусть всегда соседствует с любовью. Давайте понимать друг друга с полуслова, Чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова. Давайте жить во всем друг другу потакая, Тем более что жизнь короткая такая. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2011 г. 08:57
Гвардеец, с Днем Рождения!
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2011 г. 22:09
vladrock Это загадка на уровне загадки смерти и жизни — как кровь и боль сердца преображается в слова. Стихи всегда от сердца. Потому, что в них его ритм. Вы правы, смерть всегда открывает "окно", которое лучше побыстрее закрыть, иначе оно превращается в вокзал. Самое горькое, что кроме нас самих закрывать эти окна, открытые для наших близких, некому... |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2011 г. 21:31
Vitus KL  Какой хороший критик у вас в знакомых!
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2011 г. 23:22
Новелла Матвеева Девушка из харчевни Любви моей ты боялся зря — Не так я страшно люблю. Мне было довольно видеть тебя, Встречать улыбку твою. И если ты уходил к другой Иль просто был неизвестно где, Мне было довольно того, что твой Плащ висел на гвозде. Когда же, наш мимолетный гость, Ты умчался, новой судьбы ища, Мне было довольно того, что гвоздь Остался после плаща. Теченье дней, шелестенье лет, Туман, ветер и дождь. А в доме событье — страшнее нет: Из стенки вынули гвоздь. Туман, и ветер, и шум дождя, Теченье дней, шелестенье лет, Мне было довольно, что от гвоздя Остался маленький след. Когда же и след от гвоздя исчез Под кистью старого маляра, Мне было довольно того, что след Гвоздя был виден вчера. Любви моей ты боялся зря. Не так я страшно люблю. Мне было довольно видеть тебя, Встречать улыбку твою. И в тёплом ветре ловить опять То скрипок плач, то литавров медь… А что я с этого буду иметь, Того тебе не понять. 1964 г. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2011 г. 22:55
Взял и вырезал гланды — не нужны, мешают...  Но что характерно: отрезать может, а приделать — нет! Потому, что ни гланды ни поэтический талант ни хирурги ни "критики" не способны дать — только отрезать. А у Вас стихи обязательно должны получаться — у Вас глаза добрые и прекрасная душа, я уверен!
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2011 г. 11:39
vladrock Здорово!
Необычное и в то же время точное ощущение времени. Непросто строить с ним взаимоотношения. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2011 г. 22:47
тихий омут, Feska, сДнем Рождения!
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2011 г. 22:15
Омар Хайям! (не меньше)
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2011 г. 23:25
Все, сегодня козье молоко можно было налить только в умывальник. Холодильник полон, выпиваю 1,5-2 литра в сутки Мечта сбылась! Надыбали с супругой рецепты козьего сыра. Попробуем...
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2011 г. 22:36
андрос, спасибо за очень адекватные зверям и детям стихи!
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2011 г. 22:34
Адекватного чему? ИМХО, хотелось бы адекватного, прежде всего, по-возможности доброму и чуткому отношению друг к другу (хотя бы на этой ветке ). Стихи штука тонкая, часто просто интимная, легко человека задеть. И еще, стихи здесь (прошу простить за сравнение), как цветы в поле, а не в цветочном магазине, попадаются невзрачные, зато свежие и не сорванные. (А уж совсем-совсем адекватный разбор можно нанести автору и в личке)
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2011 г. 23:29
Kuznecov G.L. Ходатайствую перед администрацией сайта о принятии гимна, как официального
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2011 г. 23:22
С тех пор Вы считаете, что каждому чукче пишущему стихи нужен хороший критик? Право, к прапредкам "хороших" критиков, лучше все-таки писать (и читать) стихи, пусть не идеальные, зато от души (не ради денег же сюда пишут). ИМХО, хорошо, когда человек пытается писать стихи, еще лучше, когда их могут прочитать другие люди, тема дает такую возможность, и тут, как в церкви — главное, чтобы критика не отбила желание зайти и поделиться написанным еще раз. Или я не прав? Напишите сюда стихи, здесь "плохие" критики
Очевидно, что девушка не совсем (а может быть даже совсем не) цыганка (из тех, кого мы привыкли видеть на улицах), у нее волосы черные. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2011 г. 21:27
suhan_ilich, С Днём Рождения!
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2011 г. 21:11
Аналогично. Именно присутствие бенгальского тигра в февральском блюзе позвало образ барона с его полнотой жизни и нетривиальностью восприятия.
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2011 г. 22:42
blackstream А сами Вы пишете? Очень интересно познакомиться с образцами Вашего творчества, если не здесь, то м.б. ссылку дадите? |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2011 г. 23:34
Vitus KL Замечательно для файта о фантастике. Замороженный февралем блюз, оттаявший в рожке барона Мюнхгаузена. Ощущение волшебства на грани зимы и весны.
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 12:00
Ларек далеко и дорого, работы много, времени мало, а есть еще художественная литература... Ну и, естественно недостаточная личная организованность + мозги у меня уже под другое переточены тут недостаточно правильно выстроена фраза, имел в виду генерирующие=использующие В смысле магия, как "нематериальное воздействие"? Такой не бывает! |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 11:53
А что, разве не бывает? Мелкая, ничтожная, "безмозглая" нежить, вполне успешно способна поддерживать, например, привычку к курению, питаясь эмоциями "первой затяжки" и создавая эмоциональную зависимость от вредной привычки. Сам бросил курить на этом основании (правда баловался курением недолго)
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 11:42
И рад бы в рай, да... Почему и пасусь в таких темах: может чего на халяву нарою
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 11:38
Не могу не согласиться со всем сказанным, но повторю, что все это интересно, но (повторюсь и ИМХО) представляет лишь "вспомогательный" интерес. т.е. энерго-информационное воздействие? Вполне допускаю. А здесь не уверен. Известны ли характеристики такого "сигнала": природа (ЭМ, акустическая, гравитационная, комплексная, другая?), частота, порядок мощности и пр. Мне неизвестны. И Вряд ли известны людям, способным "генерировать" такие сигналы, а вот использующие это умение есть, не сомневаюсь. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2011 г. 11:20
glaymore И Вы не можете себе представить, что существуют отличные от "общепринятой" системы ценностей. Неоднократно уже здесь заявлялость, что "все жулики, адназначна" . Если посещая учреждени духовное Вы настроили себя на поиски жуликов, то Вы их там найдете, там их есть! Если же приходите с искренним желаним получить воспомоществование, то и его получите в заслуженной мере. "по вере и воздастся".Не в обиду лично Вам, выскажу давно просящуюся на язык мысль. Воздается добром к добру стремящемуся, ищущему, делающему добро. Просто "потреблять" добро невозможно, оно не товар, его нельзя купить (покупаются только его муляжи, подделки, "добро" в значении "барахло", а то и чистое зло в "доброй упаковке"). Тем и опасна идеология "потребления", что нацеленность на это"потребление" всего, в т.ч. и духовного: любви, дружбы, храмовой благодати, искусства, литературы (выделю для литературного сайта) и т.д., стремительно сокращает количество настоящего добра в мире. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 10:38
Аналогично, недосып, скотину до 7 утра надо и выдоить и выгнать и накормить, а то с 11 уже больше +30. Также прошу извинения за излишнюю раздражительность. Если несколько вернуться назад, то понятно, что я приводил схему для пояснения и частичного обоснования термина "энерго-информационный". Не более.
Безусловно, и я также писал: Действительно уместна мысль об организме, как о микрокосмосе. И оболочки сосудов и нервных каналов работают и как полупроводники и как наномембраны и т.д. и т.п. (вернее наоборот, это творения рук человеческих работают по подобию природных "конструкций" ). Естественно такое совершенство не может не вызывать исследовательского интереса, но он может быть вспомогательным, не основным. Основной интерес представляют именно возможности организма, развиваемые и используемые. Поэтому меня так заинтересовал и порадовал пост esaulа о характерниках.
Я не имею возможности (и в общем-то не вижу текущей необходимости) оперировать значениями мощностей и частот сигналов энерго-информационных взаимодействий живого человеческого организма. (Кстати об энергоударах, есть динамический диапазон"приемников", отсекающий лишнюю мощность на входе, наверняка существуют механизмы частотной отстройки (сам писал работу по подавлению прицельных активных помех за счет формирования нелинейных фазовых распределений в раскрыве ФАР), химической отстройки и пр.). С точки зрения на организм, как на систему энерго-информационных взаимодействий вряд ли на сегодня есть достаточно сугубо научных исследований. Вопрос так практически не ставится. (Может быть я и не прав, будет очень интересно узнать обратное). Пример с сороконожкой — не красивая аналогия, а грустное положение вещей (ИМХО). Человек недостаточно нацелен сегодня именно на использование и развитие своих потенциальных возможностей, чем успешно пользуются "паразиты сознания" (по блестящему выражению К.Уилсона) всех видов и калибров. Kshishtof A. Поверьте, млн дол. "на халяву" — не счастье, и даже не удача. Это беда. ("как-то раз за божий дар, получил он гонорар... но хватил его удар, и чтоб избегнуть божьих кар, он диктует мемуар... В.Высоцкий(с))А про храм, батюшек и бабушек у Вас получается классическое: "Пастернака не читал, но.. скажу..." (со стороны выглядит "не комильфо" )
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2011 г. 00:17
Я не излагал теорию, я излагал схему. Теория для меня — слишком много. Если Вы знакомы с теорией, с интересом бы с ней ознакомился и я. А к "диалогам" в таком ключе я давно уже привык, и не удивляюсь небрежительному и высокомерному отношению к собеседнику, это становится нормой. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 23:56
Сожалею, что отнимаю у Вас время. Цефтриаксон Я привел схему, не претендуя на всеохватность моего описания. Углубляться в спор ни о чем не имею ни времени ни желания. Вы требуете ответов на вопросы, которые можно исследовать столетиями и исчерпывающих ответов не получить. (Вот только почему Вы решили, что я подрядился дать Вам эти ответы?) С другой стороны, человеку дан организм, являющийся тончайшим и совершеннейшим инструментом познания, и меня давно удивляет стремление людей не использовать, изучать и расширять возможности этого инструмента, а пытаться раскладывать его на составляющие в рамках сиюминутных и относительно примитивных представлений о себе и окружающем, уподобляясь той сороконожке, которая разучилась ходить после вопроса о том, с какой ноги она ходит. Поверьте, я не пытаюсь уйти от дискуссии, я не хочу продолжать ее в предлагаемом Вами ключе: я предлагаю некий конструктивный (с моей точки зрения) взгляд на обсуждаемое, а Вы его раскритиковываете, требуя деталей, подтверждений, заверенных результатов и пр. Поищите другой "буксир" для Вашего любопытства. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2011 г. 23:21
Цефтриаксон, ка и обещал:
Все просто. Радиолокатор (радар) для получения информации о цели излучает сигнал — импульс (рассмотрим простейший случай) электромагнитной энергии. Импульс имеет информационное наполнение, существенными являются: несущая частота, момент начала излучения, длительность импульса. (Излучение импульса, таким образом — энергоинформационный процесс). Отраженный от цели сигнал радар принимает и сранивая исходную информацию импульса с информацией, которую несет отраженный-принятый сигнал (момент приема, допплеровское смещение частоты, направление прихода сигнала), получает информацию о цели (дальность, скорость, координаты). Это уже процесс энерго-информационного обмена (взаимодействия). Можно рассмотреть и вариант энерго-информационного воздействия, например когда цель, обнаружив засечку радаром, определяет параметры сигнала и координаты станции и ставит активные помехи, искажая информацию, содержащуюся в зондирующем сигнале и вводит радар в "заблуждение", т.е. нарушает его работу. Это простейший пример, однако современные радары используют сложные (комплексно модулированные, квазинепрерывные, непрерывные и т.д.) сигналы. Чем сложнее информация, несомая зондирующим сигналом, тем больше информации о цели может получить радар. Современные устройства способны получать не примитивный отклик от цели, а составлять радиолокационные "портреты" целей, идентифицируя множество их параметров, работают с большим количеством целей (а военного назначения еще и наводят одновременно несколько ракет на одну или несколько целей). Таким образом, это сложные, многофункциональные и весьма "тонко чувствующие" энерго-информационные устройства. Живые организмы куда более совершенно устроены, чем самые продвинутые радарные комплексы. Они к тому же функционируют в широком спектре энергий и частот, в т.ч. и в большой части — в электромагнитной энергии. Все органы наполнены кровью (электролитом), которая двигаясь наводит электромагнитные излучения, наполненные информацией об органах, через которые кровь протекает, таким образом внутри организма идут роцессы энерго-информационного обмена. Живой организм постоянно перемещаясь по поверхности Планеты непрерывно взаимодействует как с многочисленными системами энерго-информационного обмена земной биоты и собственно Земли, а поскольку планета задействована в процессах космического энерго-информационного обмена и взаимодействия, то и организм оказывается частью этой всеобъемлющей системы (опять-же энергоинформационных взаимодействий). Информационный подгруз поста уже достаточно велик, посему замечу лишь, что с этой точки зрения можно рассматривать и целительство, как процесс энерго-информационного воздействия одного организма на другой, с целью гармонизации энерго-информационного обмена в нездоровом организме. Для форумного поста, думаю достаточно
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 13:41
Вечером, ладно? |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 13:30
Именно об этом был мой первый пост в этой теме. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 13:27
Это (ИМХО) проявления в нашем мире мира вышнего, который тоже материален, свойства материи там отличаются (точнее не сформулирую). Пример Перельмана привел я, и речь шла не о примитивном "бессеребренничестве", а о иной ценностной системе.
 Принципиально непознаваем (снова ИМХО) только Создатель, тварный мир познаваем (снова повторяюсь).Поберегите пальцы, пригодятся еще по жизни Не знаю как это применить к шару, но воздействие-то энерго-информационное — опять материальное. (Только не подумайте, что это издевка, пожалуйста. О соотношении материальное-нематериальное я уже писал выше. Связка энергия(материя)-информация диалектична, характер и действие энергии может зависить от характера информационного наполнения. Пример — радиолокация. )
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 12:37
Перельмановская работа "встроена" в имеющуюся систему научных доказательств. То о чем мы говорим наука вообще отрицает (во всяком случае не приветствует). Разница очевидна? (Со своими комплексами каждый разбирается сам, договорились? )Снова не понимаю Я выше уже говорил неоднократно, что стою на сугубо материалистических позициях, считаю, что "сверхестественное" — лишь пока не понятное, но не противоречащее законам природы, по факту собственно природного явления.Я правда не знаю, как заставить левитировать чугунный шар, который Вы так ясно и полно описали Во всяком случае нематериального способа нет, точно!
|