Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Полковник на форуме (всего: 4617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
 Отправлено 1 июня 2011 г. 12:21
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 12:16
Небесные (космические) тела не висят в воздухе (воздуха за пределами атмосферы нет), и удерживаются на своих орбитах силами тяготения (гравитации). Причем здесь чугунный шар, висящий над землей, вопреки силе тяжести? |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 12:12
В чем разница? Мне совершенно не очевидно. В том, что "чудо" не продемонстрировано публично, не зафиксировано "компетентными инстанциями", не принесло дивидендов прессе и пр.? Человеку действительно умеющему и это не нужно  Самолет — не живой, он машина, исцелять его невозможно. (Хотя делались попытки экстрасенсорной диагностики техники: ненадежно и неприменимо в повседневной практике.) В смысле? 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 11:56
Это очень смелая рекомендация, особенно со стороны атеиста.
Пока мне польза этого проекта представляется не явной. Подожду реакции РПЦ. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 11:28
Я пытался, Вам не понравилось, ничего больше предложить не могу
Недавно Вы горячо одобряли позицию Перельмана по отношению к его премии (и я Ваше одобрение разделяю), даже цитировали его в своем девизе форумном. Так вот, человеку, который действительно может делать "чудеса", миллион нужен?
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 01:25
Вы уверены, что она существует? Я уверен в обратном. Вообще проблема терминологии — ключевая проблема любых человеческих взаимоотношений Это Вы так считаете, и не знаете, что есть на самом деле. Выше я уже говорил, что научное осмысление "сверхестественных" явлений на нынешнем уровне науки заведомо провально. И это проблема науки. Если она пожелает серьезно исследовать проблему, то выработает и терминологию и методологию, и сама серьезно продвинется. (Примером — опыт ведомственных исследований) А пока практикующие общаются именно на таком (а то и более замысловатом) языке, что не мешает им получать результаты (и часто непонимать друг-друга , и это уже их проблемы).PS А жуликов вокруг этой темы крутится тьма, это бесспорно. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 01:06
Дело обстоит несколько по-другому. Пытающихся на деле "проверять" — очень немного, а их результаты чаще всего еще до получения объявляются "лженаучными", что еще более сокращает количество желающих непредвзято разобраться. Поэтому лучшие попытки разобраться предпринимались закрытыми ведомствами, свободными от внешних оценок результатов. Но и результаты — не в свободном доступе. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 01:00
Не понимаю. Вы говорили, что Вам не дали дополнительной информации по целительству. Я ее Вам попытался представить. Вы обвинили меня в попытках действовать "наукообразно", объяснять "не объясняя". Вас не устраивает ни терминология, ни содержание "объяснений" — вот я и задавал вопрос: в чем причина столь высокой требовательности к оппонету? В попытке разобраться или в попытке "уличить"? Почему нет столь же высокой требовательности к своим попыткам понять? Искренне пытающийся разобраться успешен лишь своим трудом, а не качеством внешних источников. Пока диалога не получается. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 00:38
Уж а я-то наслушался  Чего Вы хотите от поста в форуме? Полного раскрытия темы? Вы понимаете, что организм человека сложнее, чем представляется "официально"? Что есть тонкие полевые (энерго-информационные) структуры каждого органа, что есть душа, есть дух, наконец? Если для Вас это все "бред", то зачем проявлять интерес к целительству? Чтобы заявить о "корыстном шарлатанстве"? Таких заявлений уже было немало, а "караван идет"
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 00:22
Вы, видимо не представляете масштабы вреда для человека кощунственных мыслей и выссказываний. Будте осторожнее, пожалуйста. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2011 г. 00:14
Если быть не слишком требовательным к терминологии, то можно сказать и так. В молитве особо значима вера (не столько уверенность) в ее действенность, важеннастрой, ясность представления к кому обращаешся, звукоряд (правильное произношение) и мн. др., обращаются с молитвой не только к Богу, к Царице Небесной, к святым и помощь просящие ее получают. Такая вот "магия". Мне приходилось участвовать в целительских практиках. Это была не онкология, целитель был православной веры, моливы при подготовке и ведения целительства использовал. А как же? Ведь в основе целительства — попытка гармонизировать "тонкие", управляющие энерго-информационные структуры организма, в данном случае — с попыткой привлечениявышней помощи. Именно их дисгармония и является причиной проявляющихся в теле недомоганий — такова вкратце "теоретическая" основа методики. Результат был положительный. (Я намеренно привожу эту информацию. Я искренен (говорю, как думаю) и говорю о том, что видел сам. Мне интересна реакция "оппонирующей стороны". Если хотите, — это эксперимент )
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2011 г. 23:25
Понимаете, уже приводились примеры исследований необычных явлений. Лично я говорил, например, об исследованиях паранормальных способностей людей в ВС СССР, об исследованиях энерго-информационных воздействий на воду, об исследованиях НЛО в Сибирском отделении АН СССР, о работах г.Хэнкока и т.д. Исследований множество, куча литературы, где делаются попытки связать научные представления с практикой "сверхъестественного", однако оппонирующая сторона не признает их легитимности, огульно обкладывая "лженаукой". Объясните, пожалуйста, почему так высок накал неприятия? esaul привел в посте о характерниках замечательный фактический материал, приоткрыл основу методики подготовки и применения навыков. Можно порадоваться, а если тема нова — попросить поделиться дополнительной информацией. Люди-то серьезные, сект не организуют, бабло не вымогают (в теме о казачестве достаточно доказательств этому). Публикация поста в теме автору тоже дивидендов не принесет. Откуда стремление изобличать и опровергать? О вере и молитве: я уже многократно указывал в разных темах на очевидное противоречие: люди, практикующие искреннюю молитву говорят о ее позитивных свойствах, им возражают те, кто никогда к молитве не обращался и требуют в ниспровергательском запале доказательств  Практика доступнейшая, почему не попробовать самим? Противу убеждений! Ну и прекрасно! Живем при своих убеждениях. Нет! bbg жалеет, Kshishtof A. ставит диагнозы, Вы требуете точных данных и т.д. (Только не обижайтесь, уважаемые лаборанты, я ко всем очень душевно расположен)Ничего не могу сказать в итоге, кроме: давайте раговаривать, если интересно, а неинтересно — не мешай
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2011 г. 22:27
И до сих пор способен составлять связные тексты? Подравления!
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2011 г. 23:50
bbg При всем уважении к Вам и Вашим убеждениям, но:
Вот тут "почва предательски заскользила под ногами" темы. Хотя, может это и моя вина — начал над Вами подшучивать, извините Лаборанты, давайте и правда снизим тон, а то очередную интересную тему прикроют. Лауэр
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2011 г. 13:28
terrry Упомянутая Вами дискуссия может иметь девизом: "Потребительские свойства творчества И.А.Ефремова. Контрольная закупка."
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2011 г. 11:37
Я уже понял, что люди верующие — жалкие, ничтожные личности, нуждающиеся в просвещении и прививках "здорового скепсиса". bbg нас-то уже Вы скока раз привили, от ветки к ветке форума состав участников и набор контраргументов почти не меняется Или Вы взяли на себя неблагодарную, но почетную обязанность "стража порога" и несете ее, вдохновляясь примером евангельского "доброго самаритянина"? (Прав был urs, Вы сам катакомбный тайный христианин )Да ладно , можно нам хоть здесь что-нибудь пообсуждать без сведения белого света в клин антирелигиозных дискуссий? Я уже бояться стал, что ни скажешь — жульничество, да корыстное шарлатнство, так и до заявлений в "органы" дойдет
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2011 г. 11:18
А вот в этом я начинаю все больше сомневаться. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2011 г. 11:01
Mrak-1 Ругаю последними словами, обязательно все будет благополучно!
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2011 г. 10:56
Определенно все жулики, адназначна! 
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2011 г. 00:04
Цефтриаксон Вы безусловно правы, однако я, как сугубый материалист, считаю, что нематериальных объектов в нашей вселенной не существует, "идеален" лишь человеческий понятийный аппарат. Например, как в диалектической связке материя-информация: мы осмысливаем их различая энергию, как материальное, а информацию, которая ей присуща, как идеальное (нематериальное), но на самом деле они неразделимы. И парадокса здесь нет, — парадоксально наше мышление. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2011 г. 23:57
bbg Право, я бы не сумел жить с мыслью, что все вокруг поголовно жулики: что в этой жизни, что в предстоящей. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2011 г. 23:34
Из моего поста выше очевидно, что я считаю — есть, поскольку человека я полагаю несовершенным именно по отношению к этому, как Вы говорите, "идеальному". Про выдумки протопарторгов ничего сказать не могу, поскольку в нашем полку такой не служил, и на балах с такими штатскими на брудершафт мне пить не приходилось (кто-то, видимо из низких сословий?). |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2011 г. 23:09
Согласен, так и "сверхъестественные" явления она пытается осмыслить в своей "плоскости", своим методом и "в части касающейся", часто небезуспешно и небесполезно, в т.ч. и для развития собственного методологического и понятийного аппарата. Однако не будем забывать, что человек несовершенен и ограничен в восприятии, что безусловно ограничивает и возможности науки. Отсюда мне представляется очевидным вывод, что развитие науки вторично по отношению к развитию собственно человека, и наука лишь обеспечивает этот процесс наряду с другими областями человеческой деятельности. |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2011 г. 22:36
bbg Чем вся наука очень плодотворно занимается (сам видел)
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2011 г. 22:16
Нарушить (изменить) законы природы может только тот, кто их "пишет" А вот противоречат имеющимся представлениям о законах природы — множество явлений. Наука же вообще находится в противоречии с законами природы "по определению", поскольку является одним из видов обеспечения познания этих законов человеком. Ну и "здравый смысл" понятие очень субъективноеТак что, получается: сверхъестественное есть выходящее за рамки "естественного", обыденного представления о мире. (Кстати, ничего сверхестественного в молитве (к вопросу esaulа) я лично не вижу. Молитва старше и (ИМХО) мудрее, естественнее, и действеннее "науки" (хотя и это противопоставление во многом искусственное). Если в наше время для многих молиться неестественно, то это исключительно их проблемы.) Собственно наука ни в коем случае не оставляет вне исследования область "сверхъестественного". Мотивы всех попыток (не в обиду будь сказано) апологетов "от науки" заявлять обратное мне не ясны. Исследования велись, ведутся, и проводится будут впредь, — любопытство человеческое границ не имеет, и безусловно лежит в основе "научного метода". Выше я приводил имя генерала, курировавшего в ВС такие исследования (вполне научные). В ссылке есть имена людей, руководивших такими исследованиями в других ведомствах. Их коллеги за рубежом также не сидели "сложа руки". Пул исследований таких явлений бюджетными ведомствами США был также загрифован с 60-х и по н.в. (ссылку на открытые источники, раскрывающие этот факт не приведу, а закрытые, они закрытые и есть )Таким образом, заявления о том, что наука "сверхъестественными" явлениями не занимается по меньшей мере необоснованны. Не заниматься ими — идти против здравого смысла, поскольку именно непонятное и неисследованное чаще всего становится источником проблем и больших проблем
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2011 г. 21:36
Kartusha  Замечательно и очень мило. Красное на золоте — царственное сочетание.Летающая часть цветов — пчелы.
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 23:34
Это описание известного и приводимого в соответствующей литературе явления изредка случающегося в старых городах (да и не в городах), расположенных на геоаномальных зонах. Вам повезло (если это было то, о чем речь), вы "вернулись", а бывает, что возвращаются не сразу, а то и не возвращаются.
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 23:17
Это шутка юмора?Я в этой теме не специалист, специалист уже пост написал, добавлять — только портить. esaulа на TV зовут, он отказывается (очень уважаю такую позицию). Это к чему: тут на НТВ в передаче про Вангу увидел генерал-лейтенанта (запаса) Савина в сопровождении его сотрудника — женщины-экстрасенса. Признаюсь, был шокирован. Алексей Юрьевич начальствовал над всей экстрасенсорикой в Вооруженных Силах, увидеть его на экране я ожидал менее, чем кого-либо. Савин в качестве "свадебного генерала" в телевизоре (был одет в форму) — это трындец, тушите свет... Других слов нету, да и этими словами степень развала системы ВС и оборонки не опишешь. Дам, кстати, ссылочку. |
| Трёп на разные темы > Пограничники > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 14:45
Пограничники, с праздником!
|
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 14:38
esaul Спасибо за пост! Тоже скопировал. (А набор возражений и оппонентов — стандартный )
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 14:06
Сат-Ок Все в мире , в т.ч в земном живо, поелику причастно Благодати, или, как Вы говорите — Свету. Только кто-то из сущих приемлет ее непосредственно, а кому-то она доступна лишь в уже усвоенном кем-то виде. Таковы бесы, и все другие, не причастные непосредственно (есть более точное слово, но оно ругательное ) Человек причастен Благодати, но бесы и прочая нежить, часто его заселяющие, требуют переработанного продукта определнного качества. Именно требуют, поскольку это — вопрос их выживания, и люди им его поставляют. Отсюда такие раздражительность, неверие, скепсис и прочее в людях.Вы ведь понимаете, что говоря о практиках изменения качества человеческого сознания ИАЕ, в т.ч., имел в виду выстраивание защиты от этих низменных сущностей. Вряд ли я найду прямое подтверждение в текстах, но мне это и не нужно, да и Ефремова очевидно более для книг интересовал результат, поскольку описание процесса вызвало бы слишком жесткую ответную реакцию и поставило бы под удар замысел. Из фантастов очень удачно вопрос проработан у К.Уилсона в "Паразитах сознания" и еще ряде его романов. Часто перечитываю их — помогает жить
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 22:17
Kartusha Какие глубокие впечатления от Китая, свежие — и уже стихи! Однако образы тревожные, — видимо с Китаем Вы не резонансе, чуждая культура. Спасибо, что делитесь увиденнымcadawr Вы по-аккуратней, что-ли. Душа поэта — не помойка, как потом всю эту нежить выкуривать оттуда собираетесь? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 15:22
Вот с модератором я согласен на все сто |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 11:58
Вот и передергивание:
Не уясняя позицию оппонента брать его "на слабо". Однако я не в обиде и в тему захожу не для того, чтобы обидами меняться. Кстати, живу я сейчас (круглогодично) именно в глиняной хате с печным отоплением, удобства на дворе, полгода хожу почти босиком и считаю, что стал жить много лучше, чем когда служил в Москве (Это вообще забавная затея — пугать бытовыми условиями советского армейского офицера, да еще и члена КПСС )
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:50
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:46
Начинаем вместе? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:41
Здравый смысл, это когда человек знает меру масштабам своего потребления, и чем лучше он знает меру, тем лучше живет. А о злоупотреблениях даже в рекламе пива можно прочитать (Хотя понятия "лучше" у нас могут быть разными)
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:35
Цефтриаксон А разве ИАЕ указывал? Он рассказывал. А вот выбор дороги — дело очень личное, как и ответственность за выбор. (ИМХО) А гарантии (как показывает практика исторического процесса) даже сбербанк не дает
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:12
Чтобы выжить люди должны измениться, изменить свое отношение к себе, к Земле, к Космосу, наконец. Об этом пишет Ефремов! Весь техничеческий и прочий антураж — только средство для выражения этого. Тут "группа товарищей" произвела уже такое веселое разделение на "своих и чужих", вменяя в вину "чужим" слово "коммунизьм". Да, тяжелы "идеологические" вериги мученников за "светлое капиталистическое завтра", ведущих именно идеологическую кампанию с основанием: "человеческую природу мы постигли, она, как подтверждает практика исторического процесса, естественно-капиталистическая, другого быть не может, хоть трава не расти, все, кто против — поганые картонно-пропагандистские коммуняки, выключившие логику (а за одно и Логос!) и остальные мозги заради-для восхищения утопиями". Круто! Однако заигрываться в вымышленные миры — роскошь, доступная наверное, лишь некоторым людям. Реальный мир живет иначе, чем выдуманный. Он меняется — таково его природное свойство. Человек — часть мира и меняется вместе с ним. Изюминка в том, что он имеет право (в отличие от животных) выбрать неизменение, и даже не сразу сгинуть при этом. И право такое обусловлено тем, что меняясь с миром далее он будет учиться сам менять мир, но так, чтобы мир не сгинул от таких изменений. "Коммунизм", "капитализм", "либерализм" и пр. — лишь человеческие придумки, детские считалочки, которые в каждой деревне звучат по-своему. Реальный мир описать и осмыслить ими можно только в рамках такой "деревни", в которой сейчас и живут люди, воюя за "межи" и мстя за "потравы огурцов соседскими козами". Вот об этом и пытался говорить с читателями Ефремов (ИМХО). Как взрослый, повидавший мир, "бывалый", но добрый и мудрый человек говорит с теми, кто считает, что дальше его деревни и света белого нет. (А теперь некоторые "деревенские" сказывают друг другу сказки про то, как бывал в их деревне нездешний мужик и так интересно гуторил... И Филя теперь его сказки пересказывает интересней, чем Степа, и потому они вечно дерутся, как подвыпьют.) |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 16:18
Kshishtof A., с Днём Рождения! (прошу простить, что чуть запоздало) |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 16:16
ФАНТОМ, с Днем Рождения!
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 10:51
Я рамки в ульи обтягиваю и параллельно читаю происходящее — все руки проволокой покололУ меня ощущение, что одному из центральных участников обсуждения попала в руки та велосипедообразная машинка из "Понедельника" — для путешествий по литературным мирам, и прокатившись главным впечатлением стало: люди ходят в пиджаках и без штанов При всем глубочайшем уважении к ИАЕ и форумчанам: миры Ефремова — вымысел, посредством которого он (успешно, ИМХО) реализовал замысел! А замысливал он (ИМХО снова, чужие мысли — дело тонкое) поделиться о том, что наработал за всю свою жизнь, что Земля меняется, а люди должны этим изменениям соответствовать, что изменения сложны, нелинейны и потребуют времнени (тысячелетия), но позитивны и откроют людям просторы и космоса и собственного внутреннего мира. Красиво поделился, качественно и думаю, рад был бы что его мыслями подпитались мысли других людей... А тут — вот коммунистический анамезон, или антикоммунистический? Перцем его приправлять или ванилью? Я понимаю, что "рукописи не горят", и живут своей жизнью после публикации, но не до абсурда же!? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 11:58
Не могу согласиться (даже влез в сеть во внеурочное для сея время ), факт рождения человека не на Земле — вот что пытается осмыслить ИАЕ. ИМХО — это невозможно: зачатие и успешное вынашивание на борту космического корабля — слишком ничтожного кусочка планетарной системы Земли, — очень спорный, не имеющий экспериментального подтверждения вопрос. Но ИАЕ делает такое допущение, и размышляет о человеке не "связанном" с Землей. У такого человека другая мотивация поступков, его сознание не стремится вернуться на "родную" планету, это уже "человек Галактики", а не Земли. Вот, что действительно интересно, важно. Так что коллизия с неплановым зачатием — вторична, утилитарна.Глубина и мощь ефремовского творчества вовсе (и естественно) не ставит его книги вне споров и критики. Однако было бы неплохо, чтобы споры и критика были ближе к уровню предмета обсуждения. Nick_Sakva Вы не впадаете в пафос, вы в плену заблуждения, мифологемы о всеобщем засилии лицемерия в СССР. И до СССР и ныне его точно не было и нет меньше. А общий фон сегодняшнего примитивного скепсиса (подающегося под видом "свободомыслия") есть издержки переколебаний идущего "переходного процесса" смены эпох существования Планеты. Можете назвать это пафосом, но чтобы попытаться объясниться "попроще" мне надо бы написать раз в пять, или более побольше
|
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 23:13
Книги ИАЕ о будущем (ИМХО) уникальны в том смысле, что он пытался реализовать свое понимание близкой смены эпох существования самой Земли. (отсюда и пристальный интерес к Рерихам, Живой Этике, Циолковскому). Это попытки описать людей, живущих на Земле во время, когда их сознание (являющееся частью планетарной системы, встроеного-созданного Планетой) не будет так "притянуто" к ней. Когда изменившиеся взаимоотношения Земли и субъектов Космоса (ближнего и дальнего) позволят снять с человеческого сознания "груз земного притяжения", и оно раздвинет свои границы, ныне не выходящие за рамки планетарной биоты. В книгах же не о будущем ИАЕ ищет людей (современных и из прошлого) уже имеющих "искры" будущего сознания, людей с элементами "космического сознания". Поэтому и так сложно принимаемы образы его героев, поэтому так необычна их внутренняя жизнь, организация и экономический уклад их общества. ИАЕ осуществил свою попытку осмыслить грядущее в очень непростых условиях, но именно грандиозность замысла и мощь ефремовского интеллекта сделали эту попытку успешной. Он показал жизнь в другую эпоху. Это действительно прорыв. Я лично в художественной литературе аналогов не знаю. PS Сожалею, но писать без пафоса, кому-то могущим показаться излишним, не имею времени. Как и чаще участвовать в обсуждении на этих страницах. Поэтому прошу простить эмоциональность и недостаточно развернутую аргументацию. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2011 г. 22:20
Энергетику надо почистить и подправить. Каналы рук, особенно локтевые узлы (но сначала позвоночник). Ухи — из той же оперы
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2011 г. 21:56
stogsena Хорошие стихи. Очень личные, поэтому наверное я не все понял, но видимо это такой очень свой вариант "моления о чаше"? Очень впечатлили нити судениц и пучки тахионов
|
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2011 г. 00:50
еремина Слушайте, это правда? Если правда — глубоко Вам сочувствую.
Если это не поэтический образ, то это уже не любовь — наваждение какое-то. Такое следует преодолевать, избывать, как утрату. Если это "только" стихи, то эмоциональный предел успешно достигнут и преодолен. Потрясающе. Даже не знаю уместны ли крики "браво" и апплодисменты. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2011 г. 11:37
Сделаете мне честь! |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2011 г. 22:42
В "Живой этике" наличествует: "все в мире есть волна". Вот "волна" ИАЕ — это источник колебаний широчайшего спектра, причем во многом лежащего в той области частот, которая будет характерна для Земли за рамками нынешней "кали-юги", "ночи Сварги". Он сам — человек из будущего. Его книги имеют свойство расширять сознание. Если бы не знакомство с ними в детстве и юности, я не читал бы с тем интересом (и читал ли бы вообще?) и "Живую этику", и евангелия (и канонические и апокрифические) и йогов и масонов и прочая и прочая. И меня не раздирали особые сомнения и метания из крайности в крайность, поскольку ключи понимания, осмысления были заложены Ефремовскими романами и рассказами. Он, как никто дал возможность понять, что жизнь — не бессмысленный набор случайностей, но имеющее высокие цели стройное и гармоничное бытие, смыслы и формы которого призван постигать человек.Рассуждать о "недостатках" его произведений не вижу смысла, поскольку ИАЕ был не бог, но человек, и по-определению имел право лишь не часть Истины. Но его часть Истины была и есть настолько весома, что будет светить не одному поколению людей. В "Лезвии бритвы" у него есть блестящая метафора — артефакт, шлем, сведший с ума Александра Македонского. Творчество ИАЕ есть в некоторм смысле такой шлем. Оно отзывается в людском сознании резонансами: у кого-то позитивными, инициирующими лежащие "под спудом" возможности и желания понимать; кого-то раздражающими; у кого-то отшибающими всякое желание дальнейшего знакомства,.. но не оставляющими равнодушного отношения. Общество будущего ИАЕ называет коммунистическим. С полным на это правом, как писатель и коммунист, но слова лукавы в наше лукавое время разделенного мира, каждый обозначает ими доступные ему смыслы, порой разительно разнящиеся со смыслами доступными собеседнику. (Дело не в языке, дело в объективном на сегодня дисгармоничном, разобщенном, разделенном состоянии массового и индивидуальных сознаний.) Как на самом деле будет называться общество будущего нам знать не дано. Но то, что оно будет нести черты, провиденные ИАЕ, для меня несомненно. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2011 г. 11:25
Ladynelly, с Днем Рождения! 
|