На мой взгляд не самая удачная повесть из катастрофной и апокалиптичной тематики. Характеры ГГ очень схематичны, поступки слабо мотивированы, атмосферность слегка притянута за уши (асфальт, вдруг затягивающий как болото, оседающие пылью дома, светящиеся тела ГГ и т.д. — и вдруг обычный город становится чуть ли не памятником мировой архитектуры, его ГГ гораздо более жаль, чем людей).

Но для тех, кто с нее начал свое знакомство с Автором, рекомендую не откладывая читать другие работы, не пожалеете. Образность, атмосферность, выдумка, легкий юмор и незасоренный язык (что не частое явление) — у одного из многих любимых мною авторов!

Прекрасная романтичная история, легкий, красочный язык, внимание к мелочам и любовь к своим героям — у неистощимой на выдумки Натальи Колесовой! Спасибо за удовольствие и жду продолжения!

Понравилось — акварельная прописанность мира (главное на переднем плане, второстепенное слегка размыто, иногда намечено контурами), интересные сюжетные находки, множество харАктерных героев, неинфернальная злобность отрицательных персонажей, внимание к мелким бытовым деталям и психологическим нюансам, которые и составляют основную часть жизни ГГероев.

Из основных нескладушек — гиперболизированная сексуальная и алкогольная озабоченность ГГероев, окрашенная хипповскими идеями, она первые четыре книги цикла просто забивает (первая книга вообще через строчку — бесконечные обсуждения гениталий короля и попойки), но если терпеливо отмахиваться, как от мошек, то с пятой книги концентрация студенческо-обкуренного юмора понижается до терпимого.

Самое главное — Автор любит всех своих героев, это не такое и частое явление. Читайте, находите каждый для себя по вкусу

Книга была читана давно, по выходе «горячей», из-под пера на прилавок книжного рынка. Как и в почти всех книгах Марины и Сергея, погружение и в этот сказочный мир было полное, до полной отключки от действительности. Антураж действа да, прописан слабо, но не стоит забывать, что Авторы мастерски владеют театральными приемами — высветить софитами героев, а задник сцены оставить весьма условным и схематичным. И это оправдано, ведь главное — движения душ героев, а не социальное и экономическое устройство соседних государств. Книга о вечном поединке Добра и Зла в душах человеческих со всеми оттенками и переливами. Помните фильм «Старая, старая сказка»? Бродячий сказочник достает свой потрепанный реквизит из сундучка и с помощью нескольких кукол рассказывает нам вечные истории человеческих взаимоотношений. Моя любовь к этим Авторам-Сказочникам непреходяща!

А еще у меня есть автограф Марины с рисунком-отпечатком лапы Дюшеса, вот! И я его нежно храню!

Редкое по нынешним временам, гармоничное сочетание жанров (см.выше), свежий сочный язык (вспоминаются образы селян-горожан у пана Ежи), без роялей, провисаний, нестыковок. Поклон автору за удовольствие чтения и — пишите, пишите!

Очень понравился язык, сочный и выразительный, ни один герой не выпадает из образа. Спасибо Автору

Хорошо читается книга. Автору удалось:

- не скатываясь в ужастик и черную мистику, передать эмоциональный накал (в фильмах эту функцию выполняет музыка);

- довольно убедительно очертить психотип ГГ и выбрать ей соответствующую профессию;

- умело (даже несколькими штрихами при необходимости) раскрасить остальные персонажи.

Чуть нереален в своей сладости архитектор, но наверное без этого не получилось бы лавстори. У Автора есть перспективы роста, что очень приятно.

Цикл неплохой, но нецензурщина... Авторам стоит посмотреть, как другие писатели решают вопрос с лексикой у героев-маргиналов, и обходятся же вполне литературным языком. Например Далия Трускиновская давно освоила тему ведьм, оборотней, привидений. Поинтересуйтесь.

В этом почти мгновенном срезе бытия перед небытием мне слышны нотки Гавальды. Даже высшие животные ползут умирать в определенные мечта, и почему бы человеку неважно какой профессии не хотеть завершить жизнь с любимой чашечкой кофе и круассаном в единственном для него месте в приятном окружении. Мне это понятно и близко по звучанию.

Есть некоторые аспекты романа, которые, на мой взгляд, не дают поставить заслуженный литературным мастерством Автора высокий балл. Они все отмечены предыдущими рецензентами, но я повторюсь. Несоответствие нескольких сторон жизни ГГ — начальник контрразведки, прошедший Гражданскую войну, уж слишком часто тает, млеет и блеет в критических ситуациях. Герой войны Черный Кулак, имеющий две активные расконсервированные личности, и не проявляющий обычных при этом шизофреническом заболевании патологий. Перебор с гомоподробностями — ладно, спишем на эпатаж. Скомканная концовка и пришитая белыми нитками за хвост Земля Заповедная... Космоантураж слабо проработан, и в плане техобеспечения, и в ксенопсихологических обоснованиях взаимодействий двух космопорядков. Хотя может эта книга — только начало новой космической саги, и далее Мир уподробится и отшлифуется. Будем ждать, тем более что авторский стиль имеет замечательную склонность к качественному развитию.

Все гротескно — и эта задача у Автора удалась, но... Хотелось бы прозу жизни дворнички и окружения, и особенно их лексикон «олитературить», Автор не раз доказывала своими работами, что виртуозно владеет словом, и умеет останавливаться на грани от нецензурщины. Два лишних балла — за прекрасные глаза Автора.

Детективы не очень сильны и интригой и психологизмом, и стилем, но: добралась я до них через 20! лет, скидка на молодой талант Автора. Я люблю почти всё у Далии Мейеровны, и готова поднимать рейтинг вопреки всему, т.к. почти все ее книги — образец для многих начинающих и тех, кто гонит вал экземпляров.

Наверное лесная жизнь способствовала бьющей в глаза инфантильности ГГ, а внешность ее после стольких-то лет приключений в катакомбах д.б. похожа на когда-то описанного Стругацкими Малыша — поломанного, перекрученного, хромающего и т.д. Что-то не сходится. Но поскольку в ГГ есть и человечность, и жертвенность, это компенсирует явные ляпы. И творчество Автора нравится. А Шрек-1 пришел на ум из-за световых эффектов в храме.

Хотя тема зашиты биологического разнообразия флоры актуальна, некритичное отношение автора к терроризму портит общее впечатление.

Повесть вызывает столько приятных воспоминаний о некогда читанных колоссах — Кларке (квантами и прочими Мёбиусами), Брэдбери (ироничностью ГГ), Леме, Гамильтоне и др... Хорошо, что есть кому продолжать традиции.

ГГ взрослеет, учится управляться и со своим характером, и с окружающими, постигает азы семейной жизни... Похоже, и Автор улучшает и стилистику, и внутреннюю логику поступков героев. Читается легко.

Оригинальная идея, хороший язык, а эмоционально не затронула

Хорошо написанный детектив, герой достаточно образован, и мультики в детстве любил, и Булгакова не чурался. Легкий и внятый язык, мир несколько схематичен, но как антураж — вполне. Хочется продолжения.

Мальчишки на переломе взросления прописаны достоверно, миры не очень интересны, текст ощущался то ли очень растянутым, то ли рыхлым, малозначительным. Аллюзий, начиная с манкурта Айтматова, Среднего мира Лукьяненко, достаточно. Было несколько попыток отложить книгу вообще, но помня, что все ответы на последних страницах, как-то дочиталось. Автор несомненно многообещающий, но до Дяченко, даже ранних о-о-очень далеко.

Немного давил стиль «ретро советикус», но оценка в основном за идею, ведь не выкинешь из истории ХХ века и астрологов у Сталина и Гитлера, и Ананербе и его аналог в СССР — все для победы, и кто успеет первым... А вот «Зори..» лучше бы не цеплять, даже ради хорошей придумки.

Да,одна нестыковочка есть — дед объявлен военным преступником, а правнук гордо носит его имя... Хотя наверно в жизни и не такое бывает... Талантливо написанный рассказ, все равновесно.

Всякие «но» — только потому, что прежде читан цикл «Помни о жизни» и «Эльнорская империя». Но не буду нудить, что чуть не так, потому что Автор растет не по годам, а от книги к книге, и миры и ГГ получаются насыщенные, интересные, глубокие, готовые к дальнейшему развитию.

Хорошо выстроена интрига; живой язык (приближается, а может в будущем, когда Автор распишется, и сравняется с Дяченками — желаю от всей души). А пока это повод вернуться и просмотреть все, что уже есть у автора, может еще что «вкусненькое» найдется.

Это — НЕ ЮМОР (ниже пояса), НЕ ФЭНТЭЗИ (неудобовашимая каша), НЕ ДЕТЕКТИВ (подростковые, нет, ущербно-детские сопли бесконечных истерик и пьянок). Мне стыдно за авторов, впоследствии написавших вполне приличные «Злое счастье», «Бабочки..», «Помни о Жизни». Может им ««изъять тираж», или объяснить сей опус Гриппом с высокой температурой? Но вроде даже в горячечных галлюцинациях присутствуют отголоски общего культурного уровня болящего... Детям это тоже нельзя читать, отравятся и будут думать, что это и есть фантастика. Уважаемые, так с буквосложением нельзя шутить.

В целом продолжает средний уровень последних книг. Плюсы: чуды через слово не протягивают «мля..» (в «Зеленом гамбите» это было отвратно); слава Спящему, не вынырнул из колбы Ярга или его клеврет; какие-никакие новые герои, хоть и предсказуемые. Минусы-блохи: тошные длинные сны-глюки-параллельная реальность (нужное отметить); а куда делись осы, коим Спящим положено лазить по канализации, пошто они любимых крыс оставили на побивание?; увенчавшийся победой поиск в сети «русской коровы» по фотке — даже не смешно; Света подходит к стоящему у окна Питеру и ведет диалог, а потом вдруг подпрыгивает на стуле, когда Старый касается ее плеча.... Как сказал бы Жванецкий в свое время — «тщательнЕе надо, тщательнЕе».

Оценка «6» только потому, что перед этим был прочитан «Зеленый гамбит», который еще слабее. И эти «мля» из уст чудов... точно «литературный негр» поработал. Оценка — только потому, что Вадим Юрьевич подарил нам ТГ.

Глубина и изящество замысла автора прошла мимо меня. Прорисовка мира — так себе, ничего оригинального, соедини жука с каракатицей, назови с придыханием, присыпь песком, добавь арабистики в названиях, заставь героев размахивать мечами и пламяшарами, периодически рисуй разной степени разложившиеся трупы — и это героическая фэнтэзи? Описание мертвого города заставило вспомнить недавно прочитанный «Марш экклезиастов», там тоже непонятно что из чего вырастает (как торс из крепостной стены, да еще и оживает!) А, еще сложный выбор героев между честью и долгом, как пикантный соус, но не спасает неудобоваримое блюдо.

Оценка — только Автору (за первые книги), потому что сей опус даже на учеников не тянет. Закрыл бы красиво сериал, было бы логичнее, а то уже эта коровка НЕ ДОИТСЯ, МОЛОЧКА НЕТ!!!

Для меня это начало знакомства с Автором. Пока не понятно, хочется ли продолжения, поскольку в жизни мне везло на встречи с искренними и честными людьми, а Автору — видимо, нет.

Книга хорошо читалась (быстро и внимательно), импонируют ГГ, встречающие повороты судьбы по-человечески достойно.

У Слюсаренко большим плюсом считаю отсутствие ненормативной лексики, сравнительную «человечность» героев, ну и просто легко читается; в минусах незамысловатость и предсказуемость, ненужность «пьяной бердеровки» и прочих «типа шуток» по поводу беды на Украине (как у Лукьяненко в «Шестом дозоре»). На сем шедевре для меня приключения группы Малахова закончились.

Из минусов — не нова тема «зова» (первым приходит на ум вампирский Зов у В. Панова, и т.д.); слишком много «мяса» из монстров; Олег то крошит и давит всех встречных, то вдруг в концовке страдает милосердием, спасая позванных со спутниками. А трогательное осознание, что Темный — его вторая ипостась — вообще улет! Не сложилось найти Автора хоть в чем-то оригинальным. Поищу еще что-нибудь авторское, может приятно удивлюсь.

Прошло три года, как прочитаны эти книги, давшие толчок к дальнейшему знакомству с серией S.T.A.L.K.E.R. Я не фанат игры, так что скажу только о литературной стороне. Владимир Николаевич был и остается неким эталоном, с которым — невольно! — сравниваю все дальнейшие книги. Пока не найдено автора, чтобы даже вровень поставить. Может по экшену (горам перебитых мутантов, крутизне, а чаще примитивности ГГ и незамысловатости квеста) и роялям претендентов много, но по мастерству — увы. Жаль, что, видимо, эта серия больше Автора не интересует. А вдруг?

Ни отдохнуть, ни посмеяться, ни расслабиться — все топорно, скучно, серо (это мягко говоря). Как олитературенный плохой комикс.

Не вытянули антологию звездные авторы, в целом впечатление призрачное (по названию) — закрыта книга, и через месяц и не вспомнить.

Есть много спорных мест: некоторая странность диалогов, затянутость описаний, ГГня упорно не взрослеет, истерит и фобит, Август и Макс иногда инфантильны не по-звездному, окружение родичей тоже иногда хромает на голову, китайцы какие-то картонные — но мне сериал нравится, авторы имеют право на свое видение ситуаций, пусть отрываются на здоровье. Только имейте чуточку уважения к своим читателям-поклонникам — вы так хорошо декларируете пользу натурпродуктов, не кормите нас фастфудом. Ждем продолжения!

Да, и простенько и тепленько, но к концу третьей книги уже вместо вредных магов хочется убить навсегда «упорно неубиенную» Олу. Чуть-чуть уж слишком. Теряется симпатия к миленьким недостаточкам как ГГ, так и текста. Смена декораций вряд ли добавит качества четвертой книге.

Сборник понравился. Несмотря на разные «весовые категории» авторов, достаточно ровный, и хорошо вписывается в заявленные критерии — доброта, любовь, вера и другие вечные ценности, без которых человек просто высокоорганизованное двуногое млекопитающее. На фоне последних антологий (2014-2015 гг) порадовал хорошей подборкой. Спасибо авторам и составителям.

Сидя в деревне под Минусинском, можно и попинать всех, кого душа пожелает, отвечать уже и некому...

Сборник был бы ровный, добротный, вкусный, как все у Олди и Дяченко, если бы не пришитые белыми нитками — старый рассказ Алексея Корепанова, очень слабые, хотя и новые рассказы Радутного Р. и Шакилова А. У Тудакова рассказ почти на уровне Мэтров (ранних).

Чтобы дочитать до конца, пришлось делать усилие, и — о, радость! оказывается их вела любовь! А зачем предыдущий винегрет из самураев, экзоскелетов и войнушки? А для красоты!

Невнятный рассказ, и тема не нова, что-то подобное, только со звонками по телефону, уже было.

В простом рассказе — ребенок встречает «родственную душу», искина, и открывает новую страницу своей жизни.

Слабый рассказ, как «проба пера» школьником.

Когда-то рассказ был в тему, сейчас — пожал плечами, и все. Текст не из тех, что на все времена. Оценка — просто Авторам, за все, что привнесли в мою жизнь.

В далеких 90-х рассказ зацепил, Авторы были в начале дороги на Олимп, и все самые лучшие книги были впереди...

Легкий и приятный рассказик. Как и весь цикл об А.Мускулюсе.

Авторы шутят на тему пасторальной жизни, ну и славненько. Имеют право расслабиться.

Виртуальные ли, живые — у Авторов всегда ГГ сильны духом, озарены внутренним светом. Выспренно сказано, не спорю, но честно. А мелочи не в счет.

Авторы в пору расцвета — изящно, качественно, с обязательными недоговорками. Спасибо!

Как для Олди — слабовато, игрушка непонятно для кого. Напоминает впервые увидевший свет давний рассказ «из стола». Уже не актуально.

Как для Олди — неплохая зарисовка, не более. Как в вагоне у окна — промелькнул пейзажик, коровы, пастушок (орки, принцессы, дракончик).

Книга в руках, полистала, чуть почитала, и оказалось — уже не интересно, не цепляет. Вроде и ценности общечеловеческие, но — все осталось в детстве, и перечитывать не хочется. Другое время, диктующее другой ритм, язык. Уже не вживается в тех героев душа, тесно. Но это не умаляет прекрасного Автора и доброго человека. Мир ему!

От Мастера до мастерового. Напоминает «Колобок» ну и много чего. Нашкрябал по сусекам, даже тараканы дохлые в дело пошли — перемелется! Не у всех получается закруглится с блеском, проще героя расстрелять (но не факт, что отделаешься). Но я верю в талант и звезду Сергея Васильевича и жду суперидей и новых героев, ведь мог же когда-то!

Если «ЭТО» лучшее, то что будет у других авторов, не таких именитых? Или у кого-то проблемы с мировосприятием. Скорее всего у меня... Ведь такие АВТОРЫ, и такая муть... Оценка составителю (все-таки писательство — тяжелый труд и у каждого бывают неудачные дни), или кто там за шторкой.

Г-о-о-раздо слабее первых частей, изящ-щная «рваность» текста быстро переходит в растрепанность опухшего со сна (мягко говоря) Автора (о трех головах). Слишком многое похоже на бред, или некачественную склейку, вылазят какие-то посторонние персонажи, юмор и эпиграфы ну оч-ч-чень из очереди за пивом (разливным) (или не пивом). Качество перешло в количество. Жаль. Оценка как бы за прошлые заслуги.

Сборник практически ровный, чуть выбивается«Мусорщик». Но — никакого блеска, все как-то скучно, герои тухлые, даже Рыжий Шухарт стал местным блаженным. Потрясатели основ Стругацкие как трамплинчик для прыгунчиков — негоже, други, резвились бы на своих лужайках.

Легко читаемая, с интересными идеями. Нет в сборнике ни одного слабого в теме автора (хотя Владимир Венгловский слабоват). Спасибо Юлии Налетовой. Буду искать книги этой серии, если к подбору текстов и впредь будут подходить с вниманием и любовью.

В сравнении с первой книгой — тяжеловато, нудновато, скучновато, хотя слог по-прежнему на высоте. Надеюсь на третью книгу — а вдруг Автор пишет по синусоиде: Замечательно-так себе-замечательно? Терпеливо жду продолжения.

Давно не читалось такой цельной по настроению, изящной истории (несмотря на реалии жизни никому не нужного ребенка с Даром). Все персонажи убедительны и на своем месте. Чувствуется, что Автор любит своих героев. Жду продолжения.

Приятное чтение, без особой нагрузки, нет ни новых идей, ни сюжетных поворотов. Все узнаваемо по другим книгам с троллями, эльфами, волшебниками и обиженными девицами. Ровненько, чистенько, обычненько. Но язык легкий, без навороченных имен и названий, приятный юмор.

У Ирины Владимировны узнаваемый слог, и Мир Сонхи порадовал возвращением безвременно пропавшего Лиргисо (пусть и в другой шкурке), хорошо прописанными героями, понятными мотивациями поступков. Радует творчество Автора, жду продолжения, и просто новых книг. Поклон художнику слова. И обложка «Западня для ведьмы» удачная.

Цикл нравится, шероховатости легко забываются, остается благодарность Автору за возможность погрузится в тщательно прописанный мир и живых героев. Как кошколюб ценю прописаннось кесейской расы.

В целом весь цикл понравился, «Мифы Юга» закрывались с сожалением и надеждой на новые книги. Затейливые имена и названия быстро освоились, мир затянул, ущербные герои вызывали понимание. Многообещающий автор.

Читалось с трудом до конца, только потому, что — Олди. По очередности шло за «Вожаком», и потому делалось кисло. Ни стеба-юмора, ни толковых аллюзий не разгляделось. Лоскутное одеяло, где посреди чуть более живой Том, а все остальное — мелкие кусочки. Может эта вещь для тех, кто вообще первый раз берет книгу в руки? Тогда и отсылки понятны — человек захочет познакомится и с Ван Хелсингом, и с Толкином и т.д. У меня когда-то такое было с «Улиссом», захотелось понять авторский подстрочник. Хотя такой неинтересный перепев классики не тянет даже на «а-ля пародию». Или я просто не в теме. Оценка не за книгу, а — Автор, любимый с самых «Живущих в последний раз», может шалить как угодно.

Нравятся мне все работы Автора! Эта космическая одиссея остается человечной и на просторах звездных. Евгений Николаевич, пишите! Благодарный читатель ждет.

Знакомство с «Волчьей звездой» повлекло за собой быстрый поиск всех работ Автора, и ни одна книга не разочаровала, с тех пор постоянно заглядываю в библиотеки в надежде на новые поступления, но увы... Евгений Николаевич, спасибо за ваш труд!

Через книги видишь автора, и Автор мне нравится! Интеллигентность, широкий кругозор и литературный вкус дают на выходе приятное отдыхательное чтение

Попала книга в руки недавно, но оставила неплохое впечатление. Все атрибуты в боевике выдержаны, слог более-менее ровный, учитывая, что это первая крупная работа.

Хорошо прописанный мини-мир, живой язык (напомнил дуэт Турчанинова+Бычкова), удачное использование темы реинкарнации. Читалось с удовольствием.

Понравилось — оригинальность идеи сохранения душ ушедших близких и некоторая аллюзия на теософское понятие элементария (сброшенной астральной оболочки). Не очень — повеяло пионерским духом, пусть даже и крапивинским. Наивность ГГ и его окружения показалась натянутой, все-таки сейчас читающие подростки интееллектуально более продвинутые, даже в параллельных мирах.

Прогрессорство всегда спорно. Не тяните траву, дайте ей самой вырасти! Если можешь спасти — спаси! Мы бы не были людьми, если бы не метались из одной крайности в другую. «Если ты не холоден или не горяч, извергну тебя из уст моих». Импонирует неравнодушие.

Рассказ вроде обычный, на обкатанную тему, но вызывающий отклик, может, не тот, на который рассчитывал Автор. Ах, доставал книги и пластинки, ах, что-то пишет, чаще неинтересное кому-либо. Если творения не встречают признания, есть развилка: или сделать это занятие хобби и не ожидать признания и не комплексовать, или отдать на рассуд потомкам — ведь Рукописи не горят, и в том или ином виде дойдут до своего читателя. Вот и здесь писатель нашел свою аудиторию. А стиль Автора вворачивать нецензурщину не красит текст, а намекает на бессилие бурю эмоций передать без чернухи.

Свобода воли жить как сумеешь и умирать, когда Мойры перережут ниточку (когда срок придет)! Притянуты за уши невольные прогрессоры, скомкана концовка, но в целом — неплохо.

Реалистичный, к сожалению, рассказ. Интересно обыгран вариант рекламного трюка.

Диапазон нашего восприятия так узок, вокруг миры — а мы о них не догадываемся, пока не станем у них на пути..

Очистить Землю от себя, любимых, и пусть экосистема восстанавливается! Это как уйти в схимну, а вы там сходите с ума и делайте что хотите! А работать над собой и нести в мир светлое, доброе, вечное — кто будет, опять Господь Бог? Нет уж, сами наворотили, сами и разгребать будем, пока не заработаем крыльев и нимбов.

Отозвалась во мне тема, за нее и голосую. Мир захлебывается в печатных изданиях, Книгой называется и откровенная порнография, и пособие, как по-быстренькому облапошить (НЛПишить) ближнего и заработать денежек, и как найти силы простить себя и возлюбить врага. Вот бы иметь ситуацию и средства, чтобы отделить зерна от плевел, и вернуть Книге ее высокое назначение — пусть даже и ценой таких глобальных катаклизьмов.

Читалось легко, не спорю. Но закрылось — и забылось, как многое похожее.

Если бы не появился на свет цикл про Дениса Молодцова, фантастика и литература только выиграли бы. Макулатура.

В целом ровный сборник — поклон составителю М. Алферовой. Слабые рассказы — Н. Щерба, О. Славнейшая, но на фоне «Котэрры», которая прочиталась первой, безусловная удача. Храбрость и преданность, любовь и забота — вечные ценности, даже если вдруг и не вызывают ответного отклика. Читалось уютно.

По моему скромному мнению, Автору пока можно доверить колонку в детском журнале, и внимательно редактировать, чтобы не прививать деткам дурной вкус. По каким соображениям Автора взяли в Проект?! Пусть набивает руку на конкурсных рассказах, а так под обложкой «Этногенеза» такая чушь...

Вполне читаемо, Автор действительно «причесал» и сделал удобоваримый текст на заданную тему. Буду следить за его новыми книгами. На фоне «Маруси» — вполне.

Еще один котолюб считает, что только благодаря Шпунтику книга греет, хотя и он местами очеловечивается до недоверия. Все остальные линии — не очень, все уже где-то читалось; об инопланетянах лучше почитать что-то не такое смешное (в смысле слабое). Но если в целом понравилось (нет чернухи, стиль внятный), пусть Автор развлекается на тему артефактов, надо же соответствовать «Этногенезу».

Слабее первой книги, может потому что Автор намеками пообещал «а сейчас я вам расскажу про настоящий Китай», а все как-то не убедительно. Хотя и трудно ожидать от развлекательного чтения образовательных посылов и психологических коллизий. Если помнить, что все «понарошку» — нормально.

«Дракон» в «Этногенезе» — в ряду внятных серий, наряду с «Армагеддоном», «Охотниками», «Цунами», «Игра». Шпунтик — как экзотическая приправа к обычному блюду. Кошак прописан хорошо, чувствуется, не один пуд соленых мышей съеден Автором, наверное тоже часто соскребает валиком с одежды шерсть любимца. Не буду расписывать слабины текста, раз в целом — понравилось!

Почитателям Автора остается поставить галочку в папке книг Антона Орлова — «прочитал». Кто не погружался в миры Ирины Кобловой, вряд ли оценит, так, кусочек неизвестно о чем. По моему скромному мнению, Автор совершенствуется в слоге и идеях, это радует. Кто не знаком — начинайте с «Мира Сонхи», понравится — вернетесь к циклу о Тине Хэдис, «Миру-ловушке» и далее по списку. Приятного чтения!

Слабо, дочитывалось исключительно в надежде «ну вот сейчас порадуюсь слогу и идее», и .. пшик. Я кошколюб с приличным стажем, а «Письма кота Латитудеса», «Ночь Белого Тигра», «Коты не умеют улыбаться», «Пестрый клубок от черного кота» и т.д. — уровень рассказа начинающих-начинающих. Другим кошколюбам рекомендую Игоря Алимова, трилогию «Дракон» (серия «Этногенез»). Если не пойдет на душу основная тема, хоть за Шпунтиком проследите. Может и мне подскажете, у кого еще приличная кото-литература. А «Котэрра» — увы...