из цикла «Профессор ван Мандерпутц». Сейчас уже не пишут о чудаковатых гениях вроде данного профессора. Смотрелось бы странно и нелогично. Наука уже другая, её то есть организация. Но в те времена это был отработанный штамп. Любое фантастическое изобретение приклеить к профессору-чудаку или злому гению и написать великолепный сюжет. Хорошо, что наш профессор оказался приятным, а его изобретение оригинальным. Да и написано прекрасно, увлечённо, интригующе, хотя финал не в пользу героя. Это предыдущий отзыв на рассказ «Под знаком «Если»- очень похожая постановка сюжета, вплоть до финала. Два близнеца-братья.

Но изобретение другое — создание идеала любого события.

из цикла «Профессор ван Мандерпутц». Сейчас уже не пишут о чудаковатых гениях вроде данного профессора. Смотрелось бы странно и нелогично. Наука уже другая, её то есть организация. Но в те времена это был отработанный штамп. Любое фантастическое изобретение приклеить к профессору-чудаку или злому гению и написать великолепный сюжет. Хорошо, что наш профессор оказался приятным, а его изобретение оригинальным. Да и написано прекрасно, увлечённо, интригующе, хотя финал не в пользу героя.

Реальные отношения в семье , привнесенные мистикой в нечто ужасное. Если у вас наблюдается подобное, ищите нечистую силу. Писатель ведёт интригу до самого финала, только бы хотелось другой финал, но видно правила жанра есть. Хоррор есть хоррор. Силён сюжет своей реальностью жизни, ещё раз повторяюсь. Мистика только в финале.

Экранизирован в 1957 году под названием «She Devil». В ролях: Мэри Бланчард, Джек Келли, Альберт Деккер.

Также история была адаптирована для теле- (под названием «Kyra Zelas», 12 сентября 1949) и радиопостановок (шоу «Escape» в 50-х).

Сюжет актуален и сегодня -размышления автора о сумасбродных диктаторах. Психология суперчеловеков, как они себя представляют. Сильный сюжет. увлекательно написан, динамичен, оптимистичен.

Это 15-й роман автора, которые я прочитал за месяц. Фактически это все переведенные кроме последнего -про Оппенгеймера. Сложилось представление о творчестве Сойера. Можно смело отнести его к классикам современной фантастики -интеллектуальной фантастики. Как литератор -он классный писатель. Всё его читается легко на одном дыхании, хотя романы за 300 страниц. Слава переводчикам!

Темы, поднятые автором во всех романах — это то, что не потрогаешь руками, это психология, религия, инопланетный Разум. И в каждом романе фоном являются отношения персонажей, отношения непростые, сложные. Мысли автора опережают мысли читателей, и он влечёт нас за собой , чтобы мыслить и, наверно, что-то предпринимать для улучшения мира.

Удивляет, что современные издательства игнорируют его творчество -в основном, кроме самиздата, ничего не издано. Чтиво всякое предпочтительнее классики!!! Я ставлю Сойера на самую видную полку в своей библиотеке. Не выделяя какой-либо из его романов. Они все ровные по качеству.

Относительно этого романа — автор дал нам гипотезу как улучшить нашу цивилизацию не убивая ни одного человека. Роман сложный по науке- в стиле Грега Игана. Пришлось автору приводить целый список на 3 страницы использованной литературы, поэтому непонятно, где в тексте наука , а где вымысел. Даже читать список литературы и пояснения автора интереснее, чем сам роман. Причина -Была когда-то серия «Эврика!» в СССР -там популяризировалась наука. Так вот — это почти тоже самое — даже хочется почитать подробно последние достижения в этой области биологии и психологии. 2016 год написания и 2024 нынешний- за 8 лет много может измениться.

Математическая головоломка для фантастического сюжета или детективного скорее всего. Автор мастерски вписал её разгадку в сюжет. Такое запоминается надолго. Для любителей сложной математики.

Вот прочитал и задумался, а что если такое на самом деле произойдёт? Как отреагирует мир? Что будет преобладать? Общая воля к спасению или частно-личностные интересы отдельных государств? И кто спасёт всех? Автор все эти вопросы поставил и разрешил -дал ответы. Почему у меня такие вопросы возникли в 2024 году? Смотрю просто видео за ноябрь -декабрь 2023 года -16 (шестнадцать!!!!) почти одновременно извержений вулканов по всей планете -Индонезия, Италия, Россия, Исландия, Гватемала, Мексика и другие страны. И какие комментарии ученых ? Никаких. Их вообще нет. Страшно.

В те годы написания ещё много было неизведанных островов, где можно было развернуться писателям приключенческо-фантастического жанра. В этом рассказе автор что-то мало написал о таинстве острова в Океании, хотя можно было такую!!!! робинзонаду развернуть. Все задатки для подобного сюжета автор создал- и верования туземцев маори, и одинокий ученый , покинутый на острове, и флора и фауна непохожие на остальные острова, девушка с таинственной судьбой, покинутая хижина со скелетами и оборудованием и прочие загадки. Неплохой сюжет, но мало.

Если отталкиваться от года написания -1935 , то круто. Как основа научного открытия- это виртуальная реальность нынешней эпохи. Но и сам сюжет — лирическая история о Галатее — через очки Пигмалиона- всё символично, но как отголоски мифов. Здесь всё по-авторски.

Впечатляющий сюжет. Во-первых , год написания -1953. Мир почти без войн -только корейская война , после второй мировой все устали и начали созидать разрушенное, нет терроризма, СПИДа, Ковида, — а автор Рэймонд Ф. Джоунс пишет об эпохе нашей цивилизации, когда тотальный контроль по всей планете и человечество зашло в тупик. По крайней мере на сегодня такая ситуация частично подтверждается. Обалдеть от предсказания. Но сюжет оптимистичен — человечество решило всё начать с нуля, найдя ту развилку в своём развитии , когда оно не туда свернуло. Блестящая мысль. Но найти её на другой планете другой звезды. Проведя эксперимент на выживание, контролируемый эксперимент. Чтобы потом уже новым человечеством засеять Землю. И сквозь весь сюжет проводит автор линию любви, самопожертвования, когда как личность человек не вписывается в эксперимент. Талантливый рассказ.

Сюжет о вундеркинде, который мог видеть наяву развалины древней цивилизации на Марсе и остатки станций марсиан на Луне. Но у него не было друзей, кроме одного. Автор показал общество детей в школе изнутри — не особо любят тех, кто выделяется умом. Да и в жизни так. Мальчик пересилил себя благодаря Садовникам, которые помогают таким как он. Интересный сюжет, неординарный.

Интересный сюжет с неожиданным финалом. Похожих сюжетов множество, но ни один так не заканчивался. На Луне гибнут все экспедиции и Пятая экспедиция должна найти причину. Нашли и чтобы спасти Землю расплавили Луну. Кардинальное решение , принятое одним человеком, который разобрался в причинах гибели предыдущих экспедиций.

Сюжет быстрый , не похож на длинные повести автора, но он этого и стоит.

Стиль изложения Джоунса длинный медленный , подводит к теме. Четвёртую повесть прочитал -везде одно и тоже со стилем. Отличает его от многих писателей. Тема на грани реальности и мистики. Есть ли интуиция как свойство физическое или психологическое даже у человека? И если все люди обладают этим свойством, то как изменится общество, взаимоотношения в нём, как изменятся регуляторы и противовесы в государстве, обслуживающем это общество? Философская и социальная тема. Захватывает и начинаешь вспоминать все свои озарения в жизни. Автор как бы систематизировал мои воспоминания о прошлых событиях моей же жизни и дал полунаучное полумистическое объяснение. Стоит прочитать.

Мотивы романов «Остров доктора Моро» и «День гнева» в изложении автора. Результат один -неудача замысла экспериментаторов.

Ни одного положительного героя и персонажа. Сама семья и род ведьм — матриархат и деспоты. Осуждают, но не препятствуют творить зло, даже помогают , чем могут. Героиня, Меланья, не может жить со своим мужем из-за его деградации, но зачем его убивать таким жестоким способом? Да и наблюдать при этом. Она же превращает волка в оборотня, чтобы жить с ним -ведьме мало было порядочных мужиков видно при её же возможностях. Превращает в оборотня без знания, что же получится . На авось.

Сама жива осталась то, а оборотень убежал -как вроде символизируя, что свобода превыше всего. Убежал, отгрызя лапу, в которой и таилось заклятие. Мрачно , но описано автором сочно. Второй Гоголь Николай Васильевич.

Цикл из всего трёх повестей, но интересные. Изобретатель , который ломает все традиционные представления о самом процессе изобретательства, творчества.

Входит в цикл «Мартин Нэгл». Редки произведения , которые заставляют размышлять после прочтения. К таким относится и данная повесть. Автор показывает все огрехи образования в школе, когда из-за одного плохого преподавателя у детей отбивается охота к любому предмету, а отсюда и нелюбовь его в жизни и деятельности, происходит снижение потенциала умных исследователей. Во всём согласен. Наша образование — всеобщее- ничего хорошего не имеет. Многие не хотят просто учиться по причинам социальным, генетическим и прочее. Потом уже взрослыми сетуют , что мало их пороли и не пороли вообще в детстве. Но уже поздно. Автор на примере одного человека и одной школы в США!!!! показал всё это наяву, что мы все и наблюдали сами при своем обучении. Он пошел дальше -придумал некое Зеркало, которое уже во взрослом возрасте раскрепощает способности человека, заглушенные школой. В 1954 году написано, а как актуально. Ну не хотят хулиганы учиться, зачем их силовать? Пусть занимаются трудом не требующим напряжения ума. А способным ученикам надо давать стимул для их развития.

Из цикла «Мартин Нэгл». Цикл и повесть об изобретателе. Чтобы понять, надо самому покрутиться в этой системе патентоведения. Мне повезло — я изобретатель. Не знаю досконально систему в США, но суть вопроса -признать открытия законов природы изобретением и за это платить вознаграждения. Не слыхал, чтобы такое приняли в мире, но по событиям сюжета это не успели рассмотреть в конгрессе. Так что вопрос повис в воздухе видно и до сих пор. На мой взгляд автор не туда двинулся с этой идеей. Название говорит само за себя -это коммерция и ничего не выгорит для изобретателей. Лучше было бы давать им просто солидное вознаграждение за такие открытия. Ну есть всё-таки Нобелевская премия.

Мощный сюжет , который можно рассматривать примитивно как мистику, но можно и более глубоко как философию. Я склонился ко второму варианту. Пациент психотерапевта оказывается создателем Вселенной, не ниже. И его фраза : — ...Люди появляются как самообучающиеся программы... . Ну и далее смотрите длинную историю человечества. Чему же они обучились? Пациент представляет для себя это видение -горы трупов в результате войн — бессмысленных главное. Он не может выдержать такую реальность. Финал необычен. Такие повести надо читать- там внутри много интересного.

Из цикла «Мартин Нэгл». Следует рассматривать как инструкцию для решения проблемных и научных и технических вопросов. Соберите дилетантов в данной области, но ученых, и они найдут нетривиальное решение. Мозги наши зашорены учебниками и оценками на экзаменах, где надо говорить только то, что в учебниках -это вбивается на всю жизнь , и отойти от шаблона очень тяжело, даже часто невозможно.

Пролог к книге сборник «Книга осенних демонов» является именно прологом, но отдельный рассказом. Передана атмосфера книжной лавки со всякими чудесными вещами эзотерического характера. И сам рассказчик- хозяин лавки- завораживает предвкушением чего-то волшебного и захватывающего, но как потом выясняется из последующих его рассказов это не такое уж чудесное заведение.

Номинант двух польских премий, которых уже нет. Интересный сюжет, почти жизненный. Человек в отчаянии (хотя в наше время это очень и очень сложно себе представить, особенно мне)- с работы уволили, трое малых детей, в трехкомнатной квартире живут с ним помимо жены и детей ещё родители. Ну и что? Это не трагедия в наше время. Но человек отчаялся и подарок судьбы от демона- кредитная безлимитная карта. Но бесплатный сыр только в мышеловке -это давно изречено. Только здесь мышеловка страшная. И выход из неё ещё страшнее. Мораль сего рассказа- не ищи халявы, трудись и думай -удача придёт. Но не удача- неверно- результат будет. Удача -это жребий, который бросаешь не ты.

Замысел отличный автора, но немного упрощенно и нелогично. Задумка была такова- преобразование человечества в коллективный — индивидуальный Разум. Но получилось неубедительно. По воле случая в эксперименте, который наложился ещё на одно возмущение электромагнитного поля в результате взрыва — и ... началось. Люди стали читать сначала воспоминания , а затем и мысли других людей. В этом есть смысл , в коллективном Разуме. Подразумевается, что большинство населения планеты всё-таки разумны в положительном смысле слова и будут в таком состоянии подавлять агрессию подавляющего меньшинства. Хотелось бы верить, но автор всё стянул в финал на пару страниц, а весь сюжет превратил с присущим им талантом в описание психологии взаимно сцепленных пар людей. Это интересно, но уж слишком много уделил времени. Также главная мысль наряду с основной -это борьба с терроризмом. 2012 год написания -совсем недалеко. Но и методы автор предложил невероятные -неужели его прогноз или видение осуществлятся?

Малопонятный сюжет более смахивающий на психоделику, чем на сюр. Расстроенное воображение человека, пострадавшего от какой-то катастрофы. Но автор на мой взгляд переборщил, посылая намёки читателю, и так их много этих намёков. Даже заголовки абзацев не помогают. Впечатление такое, что и сам автор где-то близко был от кратера.

Скандальная новая волна , одним из самых ярких представителей считается Харлан Эллисон. Но тут Баллард его превзошёл. Наивысший балл — за прогнозирование и весьма детально правдивое. Баллард описывает смену пола. В названии рассказа цифра 80 — наверно автор считал, что это наступит в 80-е годы. Но нет — это наступило позже , но наступило.

Скорее всего мотив рассказа навеян событиями того года 1969 !!!на острове Даманском между СССР И КНР. Оболваненные китайцы маоистской идеологией пытались начать передел мира или точнее захват. Автор в финале блестяще показал исход успешного гипотетического нашествия -орда не обращала внимание даже на двух противостоящих ей военных -ополченцев. Орда с цитатниками красного цвета. Миновала ли угроза с тех пор? Посмотрите на сегодняшние события и сами сделайте вывод.

Мой наивысший балл за антивоенную направленность произведения. Хотя чушь напорол автор в сюжете -ну как он мог представить войну США с англичанами, после многолетнего сотрудничества во время второй мировой и послевоенного мира! Какой-то абсурд. Как и военные действия в сюжете -абсурд бессмысленного убийства друг друга. Наверно, такой был замысел автора -сопоставление двух абсурдов. Тогда понятно — усиление впечатления от прочитанного.

Наиболее достоверная версия теории заговора какую я встречал. Довольно таки логично , так и хочется поверить. Запоминается неожиданным финалом — Оптимистичный финал в отличие от многих финалов Балларда. А если на самом деле проследить историю становления вот таких вундеркиндов, то можно получить интересные открытия.

Сильный сюжет и многое можно домыслить , прочтя его. Заставляет думать. Гибель космонавтов не обошла и космонавтику, самую романтическую науку и технику 20-го века.

Но надо знать -каждое техническое достижение и изобретение требует жертв и гибели людей. Когда начали продавать автомобили, то процент убиенных в автокатастрофах сразу сложился. Это необходимая дань человечества прогрессу. Странно , нелогично, но это так. Аналогично с самолетами. Аналогично с поездами. Аналогично и с космическими кораблями. Хочешь прогресса -готовься умертвить некоторое количество людей. Вот такая философия. Баллард это гиперболизирует на примере невернувшихся с орбиты погибших там кораблей -много он написал -9 штук, но он ещё не знал о гибели шаттлов с большим количеством астронавтов.

И снова пески, так любимые автором пески. Здесь они засыпали мыс Канаверал.

Планета, где разгуливаются ветры времени, где можно увидеть романтику прошлого, где можно спрятаться от наказания и где придется провести время всей оставшейся жизни как наказание или как наблюдение за ветрами времени. Необыкновенный поэтический сюжет.

Человечество разрастается- еды мало -ученые вывели продукты, от которых растет объем животных, но всё съели птицы и резко увеличились в размерах, им тоже надо кушать, люди для них стали пищей в том числе — вот такая завязка к финалу. А в финале пара персонажей сошла с ума, не сумев приспособиться к действительности. Мрачно, но автор талантливо описал красками безысходности- гибель и нет решения проблемы.

Нелогичный и противоестественный сюжет автора. Что он хотел изобразить? Все действия героя вне логики жизни, заложенной в генах . Да и поведение населения городка также вне этой логики- все отказываются от продления жизни — мотивируя своей ненужностью. Это какими надо быть деградантами, чтобы так мыслить? Какое-то неверие автора в будущее и в жизнь просто.

У произведений Балларда часто фоном являются пески, пустыни , как символ деградации, упадка , энтропии всего сущего. Данный сюжет из таковых. Ничего оптимистического после того, как Земля перестала вращаться — все персонажи живут не зная для чего. Мрачная картина безысходности.

Автор представляет бессмысленность противостояния в Холодной войне 60-х годов. И взял для этого хороший вариант бессмысленности — попытки убить или посадить на престол отпрыска царской семьи. Сам сюжет рваный и противоречивый как и само противостояние сторон того времени. Противостояние идеологии тупикового развития и системы эволюционного развития мира. Какой смысл был в том, чтобы восстановить царский престол? Никакого. А гибли люди спецслужб бессмысленно.

Проходной рассказ — вера в магию не привела к желаемому. Символы не сработали .Как часто обманывается человек. Танцуй , не танцуй, а извержение вулкана не предотвратить. Тяжело понять, что хотел сказать автор.

Герой временно ослеп. Пытается видеть мир внутренним зрением.... и видит Ламию, персонаж из древнегреческой мифологии. Которая могла вынуть свои глаза и пожирала детей. Страшно вроде. Сопоставление двух незрячих персонажей. Но героя тянет снова к этому видению.

А вы, читатели, думайте что хотите в данном случае — как толковать сюжет. Скорее всего как тягу к непознаваемому.

Номинант Хьюго 2008 года и Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2008 года как Лучший НФ-роман.

Немного уступает предыдущим 12 -ти романам по хронологии, но всё равно впечатляет. Автор разогнал сюжет ближе к финалу. Стандартные приёмы использованы: сигнал от далёкой цивилизации, но автор так соригинальничал, что привёл меня в восторг- просьба инопланетян вырастить их детей на Земле и воспитать для будущих контактов. И как всегда у Сойера — отношения между людьми на первом плане — оригинальная ситуация — муж и жена решили омолодиться с 88 лет до 25 лет, но у мужа получилось , а у жены нет. Бесподобная ситуация. Из-за таких вот сюжетов — наивысший балл.

Номинант Небьюла 1965 года. Ответ автора на вопрос -для чего живет человечество в лице его индивидуумов? На примере редкой находки -трупа гиганта. Ответ по сюжету — а ни для чего. Просто живёт на волне времени. Идёт время и оно и они живут. Животное существование. Конечно, это касается не всех , но подавляющего большинства. Ёмкий сюжет -бьёт просто по мозгам.

Рассказ послужил основой для романа «Хрустальный мир». (Из сайта).

Да- на таком сюжете можно построить хороший роман-катастрофу( я пока не читал роман). Трагично, безнадёжно. Рушится вся реальность и спасением оказывается.... оказывается религия, вернее её атрибуты — распятие. Всё в сюжете рассказа недосказано, не доведено до логического завершения. Через 2 года будет издан роман -видно автор на это и рассчитывал.

Лётчик сбрасывал атомные бомбы во время какой-то войны. И теперь попадает в результате крушения на необитаемый остров, использовавшийся как атомный полигон -остров Эниветок. И вроде продукты есть — пайки в самолетах и запасы НИИ экспедиции, и возможность вернуться на материк для лечения. Но автор представляет картину наказания — медленное угасание жизни в окружении трупа японца, радиации и песка. Сильное впечатление производит сюжет.

Лауреат Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2006 года, как Лучший НФ-роман.

Автор исследует социальную сторону изобретения -перемещение сознания человека в андроида. Причем с двух сторон — андроид и его адаптация в обществе, и оригинал дряхлеющий, живущий в Эдеме -Раю на Луне. Не всё так просто как казалось — есть права человека, личности, собственности, есть суд, Право по крайней мере. Автор даже вовлекает персонажи в судебный процесс в США, дабы раскрыть все опасности перемещения сознания. Суд пока на стороне человеков, а андроидам уготована другая планета. Довольно таки миролюбивый финал, устраивающий обе стороны. Сюжет и построение его сильное, запоминающееся и наводящее на мысли о своей же судьбе- все мы смертны.

Оригинальный сюжет, который запоминается надолго. Жизнь во времени вспять. Подробно, логично, но нереально. Суперфантазии автора. Но увлекают. Когда-то в отеле в Венгрии видал часы, которые шли наоборот- для прикола были выставлены -с обратным циферблатом. Запомнилось навсегда, так и этот рассказ.

Всё перемешалось в голове героя рассказа. Чужие мысли, видения на расстоянии, его же обвиняют в убийстве жены, только чужой, да и не он это. Не дай бог оказаться в его теле. Всё хорошо закончилось к счастью, но что же это было? Хотелось спросить автора.

автор вложил на мой взгляд два смысла в сюжет. Это бюрократия и её беспредел -нет человека, нет и документов на него, даже нет жены, хотя она и есть. Что хотят , то психиатры и воротят. Это очень опасная ситуация -карательная психиатрия. Они могут любой факт разговора и мнения человека превратить в психическую болезнь. Финал запоминающийся.

Сильный сюжет — о парадоксах мышления власть предержащих и их сателлитов. В финале звучит фраза, которая даёт ответ на то безобразие, которое кое-где и сейчас творится в мире: — «Когда вы уверены в своей невиновности, ваша вина очевидна»-.

Белое — это черное , черное — это белое. Кто не согласен -того расстрелять.

Вот всегда хотел понять, как это формируется в мозгах людей, произносящих эти фразы? Или там уже нет мозгов, а одни черви?

Герой сюжета — работник ЦК какой-то партии, был у власти, естественно мыслил также категориями белое-черное. Сейчас он результат своих же репрессий. А жить хочет, очень хочет. И самая сильная часть рассказа- это наличие рядом месяцами палача без установленного срока казни.

Мысли этого сюжета наверно использовал Ф. Дик в своих романах о контактах, которые вроде есть , но и нет их -одни выдумки и внушения. Автор представил такую ситуацию, когда один любитель видит пришельцев, а остальные службы не видят. Парадокс или бредни сумасшедшего. Здесь второе. Астроном ему подыграл, чтобы отвязаться и забыть о потерянном времени. А у меня разочарование потраченным чтением.

Неординарный сюжет о Марсе. Могилы через тысячелетия с надеждой на воскрешение. Но не тут -то было. Земные стяжатели грабят могилы, хотя в будущем технологии смогли бы эти через эти записи умерших марсиан воскресить. Чувствуется бессилие Разума перед тупостью и алчностью. Впечатляющий сюжет.

Сюжет на диссонансе — противопоставление развитой цивилизации с полетами на Луну и дикой цивилизации племён в бассейне Амазонки. И кто победил ? — племя!! Съели Бога , сошедшего с небес. Философский сюжет — почему мы стремимся куда-то к высшему , а убогость и нищету оставляем кому-то? Жизнь племени автор написал с присущей ему мрачностью и отсутствием оптимизма.

Как пособие по выживанию в экстремальных условиях Луны -класс! Много натяжек, но не это главное в замысле автора. Показал, как не ломается характер перед угрозой неминуемой гибели — а так бы и было , если бы автор не придумал кучу роялей в кустах в виде технических изобретений на ходу.

Если оценить сюжет с нынешней ситуации, то он очень реален и актуален. Вероятность такой вот катастрофической ситуации при полетах вне Земли очень высока -нет дублирования и подстраховки в случае аварии. Представьте, что вдруг корабль не может приземлиться на Землю или хуже -на Луну или Марс. Как забрать экипаж? Технически возможно, но по времени? Думать ещё нам да думать о безопасности полётов. Сюжет впечатляет -1951 год написания.

Лауреат премии канадской Аврора 2017 года как Книга десятилетия (трилогия), номинант Премии Сэйун 2006 года. Несколько романов имеют премии Небьюла и Хьюго.

Заслуженно. Необыкновенное описание жизни и взаимоотношений цивилизаций нашей и из параллельного мира неандертальцев. Многое шокирует, но автор всё подал логично и органично, вписав свои гипотезы в быт людей. Стоит прочесть.

Заключительный третий роман из цикла «Неандертальский параллакс». Логично завершает трилогию. В основном это любовные отношения в многоугольнике — неандертальцы с их оригинальной семьёй в количестве 4-х особей и один из людей. Для нас это нетрадиционные отношения, для них обыденность и традиции. Увлекательно. Своеобразно написано и подано. Аналогов не читал. Но меня увлекли две гипотезы автора -философские. Первая — религиозность человека, его вера в видения, в том числе видения НЛО и пришельцев -это воздействие на особый ген и отдельный некий участок в мозгу человека, и финал тому соответствует. Второе — это не гипотеза, а наблюдение гипотетическое о жизни кастрированного мужчины -изменения его физиологии и психологии его же ощущениями. Это , конечно, стоит почитать. Шедевр!!!