Лауреат Небьюла 1982 года, номинант Хьюго 1983 года.

Попытка автора и героя, им созданного, изменить мир книги «Моби Дик». А какой смысл в этом? Я не увидал. Попытка спасти людей от гибели, но это книжный придуманный мир -они воображение и только.

Из цикла «Гордость и предубеждение. Свободные продолжения», цикла «Франкенштейн. Свободные продолжения».

Лауреат Премии имени Ширли Джексон 2008 года и Небьюла 2008года.

Номинант Хьюго 2009 года, Всемирной премии фэнтези 2009 года,

Премии Джеймса Типтри младшего 2008 года, Локус 2009 года.

Много премий — но меня не зацепило. И почему — сам не понимаю. Обыкновенная грустная история девушки, которая так и не вышла замуж, но была свидетелем жизни Франкенштейна и его создателя. Даже выводов трудно сделать после финала — только один напрашивается- нельзя вмешиваться в творение Высших сил.

Номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 2004 года. Идея понятна — каждый человек- человек своего времени. Или :хорошо там, где нас нет. Но это всё варианты судьбы, которые человеку трудно выбрать. Здесь герой выбрал правильно.

Очень похоже на начало Библии- сначала было слово. Но словом надо уметь пользоваться. Иначе бардак, что и отобразил автор . А это умение на уровне божества. Если цивилизация не доросла до моральных высоких критериев, то давать ей в руки такие способности нельзя.

На фоне фантастики описывается драма семьи — отец болен , жена давно не считается его женой и между ними дочь. Которая в финале и выигрывает свою часть счастья- остается с отцом. Мелодрама.

Меня зацепило. Удивительная тема. Найти то, что остановит колонизацию планеты. И это «то» оказалось Историей в преданиях нашей Земли, которой уже давно нет. И фон окружающего того мира — удивительные придумки, что делает честь автору.

Несвязанные между собой сюжеты. Просто сборник рассказов о приключениях -Особо бы выделил рассказ «И стать героем», который несёт мысль.

Неубедительно выглядят действия героя в условиях техногенного общества будущего. Невозможно такое даже в рамках фантастики. Скорее всего это роман для подростков.

Драки- стрельбы, заживление смертельных ран, скоротечность событий, но драйв есть.

Номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 2005 года. Автор обрисовал мечты почти каждого человека планеты- найти неиссякаемый источник богатства и ничего потом не делать. Мечтать не вредно. И никаких угрызений совести.

Номинант Всемирной премии фэнтези 1999 года. Философский сюжет — тебе делают добро, а ты убиваешь их , приносящих добро. Смысл то в чем? Наверно, добро должно побеждать не смотря ни на что.

Автор нас кидает лицом в грязь — самомнение, выпендривание, снобизм — где они? Когда пришельцы поступают с нами так же как мы поступали с инками и другими народами и цивилизациями, стоящими на ступень ниже по эволюции. Классный сюжет! И финал потрясающий. Стоит почитать.

Писался рассказ в годы холодной войны, когда постапокалиптика была на слуху у всех и сюжетов на эту тему — хоть отбавляй. Написан сюжет не очень убедительно -нет причин всемирной катастрофы и из-за чего она произошла. Странно -ведь это главное дабы научить человечество избегать катастрофических сценариев. И цель героя неясна- построить новый счастливый мир , но как?.....

Напряженный сюжет о противостоянии земного человечества и джаннов, пытающихся завоевать Галактику. Но много нелогичностей в построении событий. Что снижает ценность произведения. С одной стороны -мощь цивилизации, владеющей половиной Галактики, с другой стороны- обеспечение важного радиомаяка на самом низком техническом уровне обслуживания. Так не бывает , даже в будущем.

Номинант Локус 1987 года и Премии альманаха «Gigamesh» 1991 года. Неплохой сборник произведений, написанных на одну тему , чтобы было бы , если бы.... Германия выиграла войну в 1945 году. Впечатление одно — лучше бы этого не было.

Номинант Небьюла 1982 ГОДА. Отвлеченное повествование в альтернативной истории о новых сумасшедших мечтах последователей Гитлера, выраженных в воспоминаниях Геббельса. Не более того. Такой бред читать -надо терпение иметь. но польза в том, что видно откуда появляются человеконенавистнические идеи и движения.

Сильная интрига сюжета. Читаешь и гадаешь. Оригинальная гипотеза автора о глубинах уровней мозга, о возможностях мозга управлять материей и пространством. Всё это делает рассказ Шедевром. И напряженность сюжета.

Философские размышления о вероятностях мира и войны, используя альтернативную историю. Автор вроде показал, что история мало меняется от желания её изменить. В итоге те же диктатуры , что и в первоначальном мире, но только с другими игроками. Хотел ли он такой вывод сделать? может и нет. Финал пессимистичен на мой взгляд, хотя он и отличается оптимизмом героя

Мне понравился роман. Целый ряд приключений по пути продвижения к единственной цели- найти родину- Землю. На этом пути много потерь как и друзей, так и любви. И итог — нашёл Землю, но по прошествии нескольких тысяч десятилетий она превратилась в нечто подобное миру Уэллса , миру элоев и морлоков , но на ранней стадии. Разочарование финала. Неплохой роман, хотя есть нелогичные действия героя совместно с автором, видно редактор вовремя не исправил писателей.

Много символизма в сюжете. Постоянно и на протяжении. Скорее история замысловатого заговора против министра обороны . Здесь и женщина , и любовь, и запрещенные книги, и охота на Рождества , и само Рождество. Читается с интересом, ждешь , когда же интрига закончится, но.... Героя использовали и бросили на произвол судьбы. Даже жаль его стало. Интересный рассказ- фоном является альтернативная история, когда Германия победила вместе с Англией всех.

Мрачный сюжет с оптимистическим финалом. Но даже оптимизм в финале не перекрывает мрачности этого придуманного альтернативного мира фашистской Империи. Не дай Бог!

Лауреат Локус 1987 ,номинант Хьюго 1987 года. Превосходный сюжет- навевает много воспоминаний о скандинавских преданиях. Автор мастерски вписал сказания и альтернативную историю мира. И финал оптимистически оригинальный с верой в добрые силы человечества.

Автор сделала сюжет в стиле Дюма вроде тайн железной маски. Конечно, интригующе, но без особого смысла. В альтернативной истории Ева Гитлер продолжает дела самого Гитлера, усыновив и удочерив цыган , брата и сестру, которые и не подозревают о своем происхождении.

Жуткая история возможно и нашего недалекого будущего. Антиутопия во всей красе. Писатели в своих предвидениях редко ошибаются, да если и ошибаются, то в сроках реализации своих сюжетов. Здесь из-за того, что парень видел не те сны, что нужны были власти , его ликвидировали как неполноценного гражданина.

Наивысший балл — за одну только мысль, сформулированную автором в отличие от общепринятых норм наказания. А эта мысль такова — наказание особоопасных преступников не должно ограничиваться рамками законов — суд -срок-тюрьма- питание -прогулки- тихая смерть от старости. Наказание должно быть вечным, наподобие Ада для грешников.

Альтернатива истории Германии — она при Гитлере и врачи изуверы живы. Но месть жертв настигает каждого. И эта месть страшна и эффективна. Ничто и никто не может защитить преступников от гибели. Сильный сюжет, мрачный, мистический, и оптимистический заодно.

Давненько не читал Грега Бира. Приятно было снова окунуться в его творчество. Ранее непереведённый рассказ. Теперь его нашли самиздатели и опубликовали. Не ошиблись. Входит в подборку альтернативной истории фашистской Германии. Интригующе весь сюжет. Но мало сюжета, хотелось бы побольше -как умеет автор.

Эта статья является продолжением статьи Грегори Бенфорд. Воображая бездну, но более детально в отношении только гитлеровской Германии. Как бы Предисловием перед целым рядом произведений уже на эту тему — «Гитлер-победитель». Почему такая тема? Избежали ли мы худшего в истории? Никто не знает. И автор тоже не знает, но пишет.

В краткой статье автор описывает варианты альтернативной истории в изложении писателей. Вообще-то интересно — это довольно таки глубокая философия, на изучение которой денег не выделяют. Никто не выделяет, но все хотят знать, что было бы , если бы..... кто-то не так бы умер. Ответов нет . Это непостижимая загадка бытия для нас.

Из цикла «Мэтью Корбетт». Замечательный напряженный увлекательный интригующий сюжет. Интриг мало , но это не уменьшает интерес. Всё это сопровождается жестокостью , страданиями, гибелью персонажей. Автор верен себе, когда перед финалом меняет ход сюжета на противоположный . Нарушает ожидания читателя, но это сильная сторона его таланта. Читается с наслаждением благодаря и стилю автора и усилиями переводчика.

Небольшое интервью о текущих планах писателя. Не более. Никаких откровений не увидел, кроме того , что писатель заслан к нам инопланетянами.

Можно ли исправить преступника, заменив его душу на праведную, а ему предоставив праведное тело? Спорный вопрос. В поисках истины автор прибегает к смерти всех — и преступника и праведника. Хотелось бы другого финала, но такой даже финал заставляет задуматься о сущем в мире нашем. Так ли мы живём и для чего живём?.

1986 год написания. Стоит это отметить -по сюжету ИИ отключает планету от источников энергии. Короче восстание роботов , управляемое ИИ, который решил , что люди -зло на теле планеты.

А теперь перенесемся в наше время. Идут переговоры, чтобы современный ИИ не был задействован в управлении ядерным оружием -нельзя ему это отдавать. Смотря по некоторым работам ИИ в области творчества — это существо может обладать громадным потенциалом для своего же развития. И тогда !!!! Недалёк тот час, когда ИИ решит , что люди это зло для планеты и на 100% будет прав. Войны, дискриминация, угнетение, наркомания и прочие неправила поведения.

Сюжет -предостережение -хватит ли ума и воли предотвратить беду? Сомневаюсь -мир разделён , нет единого правительства и , следовательно, единого контроля. Как всегда -развитие науки опережает развитие сознания.

Номинант премии AnLab 1981 года. Контакт с непонятной расой может быть трагическим -основная мысль автора. Хотя обе расы ничего против друг друга не имеют. Закрученный сюжет- чисто психологический детектив.

Удивительное повествование на тему ксенофобии — на космическом корабле , летящем в направлении солнечной системы собраны представители очень многих рас вселенной. В том числе и люди. Но люди изолированы из-за своих прегрешений генетического характера- агрессии, злобы и прочего. На примере одной семьи автор показал как при смене поколений и исчезает ксенофобия. Намёк на философскую причину всех бед человечества.

Описан куръёзный случай жанром фантастики. Финал проясняет, почему нудный сюжет — автор словно тянул кота за хвост. чтобы в финале огорошить читателя. Когда действие во благо тоже приносит благо, но не там, где ожидается.

Номинант Хьюго 1980 года. Я бы дал премию. И не одну. Пронзительный сюжет! Такие произведения должны звучать как уникальные шедевры. У каждого автора, даже не знаменитого , бывают гениальные вещи. Это из таковых. Я просто потрясён. Немного написано, но как глубоко прозвучала мысль в финале — ценность любой цивилизации в том, чтобы она заботилась о существовании другой и так до бесконечности. Немного есть сказочного — но это только усиливает впечатление.

Смогут ли эти кости ожить? Да, эти смогут!

Оригинально! Борьба с ксенофобией на галактическом уровне. По году каждый представитель иной расы должен провести в обществе другой расы и зарекомендовать себя с положительной стороны. Полю -представителю землян- это удалось .Автор сумел в финале интригу все-таки закрутить.

Оригинальный сюжет. Вроде о чем -то важном , но всё равно о второстепенном. На пути корабля , летящего со световой скоростью , появляется в поле радаров некое гибнущее существо. Длиной 900 метров. Вопросы изменения маршрута решаются голосованием членов экипажа. И вот перед нами реальность бытия далекого будущего — вроде все члены экспедиции должны быть развитыми людьми и заинтересованными в изучении всего необычного в Космосе. Но мы видим прямо противоположную картину- кроме единиц, весе отказываются принимать на себя ответственность за изменение маршрута. И кроме того один из членов экипажа даже убил свою спутницу во время полёта. К чему так подробно я излагаю, автор показывает нам все пороки далёкого будущего, а именно, лучших представителей человечества , отправленных в Космос. И альтернативой их поведению является поведение в финале шимпанзе, которое ещё слабо мыслит , но самостоятельно изменяет маршрут к чужаку.

Запутанное изложение из-за применения языка далекого будущего. Это вносит некоторую экзотику, но трудночитаемо. Один из сюжетов, как украсть и не попасть в руки полиции. С учетом реалий техники будущего.

Замечательный оптимистический сюжет о фактически бессмертии людей в очень далёком будущем. и наряду с этой линией автор проводит линию воспоминаний этих же персонажей: почему именно они живут, а близкие глупо погибли по разным причинам. Мощная философия.

Автор методом фантастики высмеивает человеческую жадность. И делает это классно. Хотя и пришельцев не жалко. Какая-то гордость даже появляется за нашу соотечественницу. Наивысший балл!

Ироничный сюжет с примесью юмора на тему контакта. Оптимистический вариант контакта со стороны пришельца и его друзей, но трагичный со стороны некоторых ученых особ.

Часто писатели пытаются создать методы предотвращения войн на планете, исправления генофонда человека. Здесь один из путей — глобального характера. Пришельцы, пролетая, облагодействовали землян. И очень уж оригинально автор придумал — честь и хвала ему за эту изюминку. Но всё-таки нереализуемая фантастика.

Рядовое интервью -ничего интересного и необычного. В основном обсуждается книга автора «Связь через компьютер«или Дьявольский интерфейс.

Автор перелистывает страницы своих записных книжек прошлых лет и перед нами несбывшиеся сюжеты произведений, их замыслы. Довольно таки интересно. Если бы он это написал, какие бы миры мы увидали?

Стоит учесть, что это критика 1953 года, когда наметился качественный прорыв в фантастике и критика автором научной фантастики наверно этому способствовала. Есть несколько позиций, которые меня ввергли в шок — например, не знаешь физику — пиши научную фантастику!!!!

Интересна статья оценкой автором творчества писателей , таких как Баллард, Олдисс, Эллисон. Неожиданно для меня даже. Но верно.

Автор сравнивает американскую и английскую фантастику. Есть оказывается разница ! На его взгляд с 1955 года разница между философией жизни этих народов. В силу исторических условий американцы, а то в основном англосаксы , стали более чувствительны к мироощущению происходящего. Стоит почитать- интересные заметки.

Как много может быть увлечений у человека — хобби. Автор окунает нас в мир хоббиистов, людней увлеченных и не стареющих. Много чего узнать можно, неожиданного. Чем и интересна статья. Прикладываешь её к своей жизни -и ведь прав автор -некогда стареть.

Заметки автора об историческом образовательном канале Air Power, темой которого в данном случае являлись кинохроники военных лет. Интересна статья тем, что видна титаническая работа по восстановлению и сохранению кинолент для истории. Впечатляет конечно.