Рассказ — лауреат премий Локус 2000 года и Небьюла 2000 года. Номинант премий Хьюго 2000 года и Мемориальной премии Теодора Старджона 2000 года.

Вполне заслуженно за новую идею. Как будет реагировать общество, если им отдавать на казнь преступников? Реагирует неплохо! Становится в очередь.

Рассказ — лауреат премии Хьюго и 2000 года и номинант Премии читателей журнала «Азимов» 2000 года и Небьюла 2000 года.

Сюжет из двух частей, переплетенных между собой. Прекрасное времяпрепровождение в мире динозавров с обедом и прочими удовольствиями. Позавидовал даже!

И наличие временного парадокса, оказавшего влияние на судьбу членов семьи.

Рассказ — лауреат премии Локус 1999 года, номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 1999года и Хьюго 1999 года.

Рассказ об очень близком будущем — пока подошла очередь до чтения- а за окном сюжет превратился в быль. В рассказе поккеконы, за окном ловля поккемонов. Прекрасное видение будущего у автора.

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1999 года. Наверно первое произведение о приключениях на Ио. Здорово описана так называемая природа спутника Юпитера. Захватывающе. Но главное — борьба человека за жизнь и риск во имя будущих знаний и контактов с миром Ио.

Рассказ — лауреат премии Локус 1997 года и номинант ряда престижных премий. Приятный рассказ! Как мы все с надеждой ждём пришельцев, которые нашу жизнь сделают счастливой, не меньше. Это утопия, но приятно читать. Читать, когда люди становятся добрее, спокойнее, внимательнее ко всему окружающему.

Только вот намерений пришельцев не понять — этакая космическая миссия по оздоровлению цивилизаций.Оздоровили и полетели дальше.

Рассказ — номинант премий Хьюго 1997 года и Небьюла 1997 года. Сильный рассказ о возможном будущем с учётом конкуренции. Уже сегодня она так высока, что и не знаешь какие бы ещё фокусы придумать для снижения затрат. Автор предложил свой способ — делать зомби на поток.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1995 года. О любви, которая продолжилась в параллельном мире, но скорее в загробном мире. Физический смысл проникновения в другую Вселенную автором изложен весьма просто и стандартно — при неких условиях происходит переход. Но связь этой Вселенной с жизнью людей преподнесён великолепно.

С какой стороны не посмотрю, не вижу причин на такое обилие премий и номинаций. 2 премии и 4 номинации.

Один из вариантов жизни после смерти. При том массовой смерти.

И какая мысль звучит в сюжете? Никакой. Умерший или погибший человек с превеликим трудом догадывается, что он уже в том мире. Но вроде мыслит, так как трудно вычислить совершённый переход от жизни к смерти.

Чистая психоделика. Такие произведения надо относить к элитарной фантастике, где нужно поломать голову или сломать её, пока догадаешься с какого бодуна писал автор.

Рассказ — номинант премий HOMer Awards, 1992 года и Хьюго 1993 года. О цели развития любой цивилизации. Автор довёл до абсурда сюжет и ситуацию, но обострил проблему. Проблему — как развиваться индивидуальности в социуме, чтобы жизнь не казалась опостылевшей и бесполезной. Решение проблемы — в духе звериных инстинктов человечества. А так ли это? А может и проблема надуманна?

Весьма нестандартный рассказ. Обладатель массы премий и читать неприятно. Для узкого круга любителей физиологии.

Не хотел даже отзыв писать, но прочитав все отзывы на фантлабе, выскажу мысль после многолетних изучений различных теорий происхождения человека. Сюжет рассказа натолкнул ещё раз на такое: человек кем-то создан, он не продукт эволюции по Дарвину. Ближайший предок -обезьяна — не имеет такой физиологии у самок, какую имеют женщины человечества. Эта физиология не объясняется эволюцией, а объясняется только запрограммированной социальностью будущего человека. Это девственность, месячные и .... прочее социальные ограничители и регуляторы жизни общества.

Рассказ — номинант премий читателей журнала «Азимов» 1992 года, Хьюго 1992 года, Премии Сэйун 1995 года.

Почему такое внимание? В СССР первый банкомат кстати появился в 1991 году.Возможно тонкий намёк на успех западной техники в СССР.

Наверно автору рассказа захотелось, чтобы банкоматы так себя вели. С юморком.

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1992 года и Премии читателей журнала «Азимов» 1992 года.

Как женщине выжить в безвыходной ситуации, когда только через 30 дней прилетят спасатели? Ресурс для выживания есить, но его надо использовать с максимальной отдачей.

Интересный выход нашла героиня — она каждую минуту представляла свою сестру перед собой и руководствовалась её поступками, обговаривая каждый свой шаг и поступок с ней. Разговор с самим собой, но он помог продержаться 30 дней.

Интересное психологическое решение в экстремальной ситуации. А внутренний голос часто шепчет -смирись.

Более слабого романа не читал из серии «ЗБФ». Сюжеты -стрелялки и зубодробилки. Рассчитан на подростков, начинающих читать фантастику. Но сцены насилия и секса закрывают эту возрастную нишу. Тогда для кого произведение? Для взрослого читателя 2001 года написания? — навряд ли.

Каждый автор имеет полное право писать обо всём и всё. Но издатель должен сортировать произведения. Здесь этого не сделано было.

Рассказ -номинант премии AnLab 1991 года, премии читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1991 года, Хьюго 1991 года. За научно-техническим изобретением — гипердвигателем — стоит философская изнанка сюжета. А стоит ли его изобретать? Пришельцы- дженизы — предупредили землян, чем это чревато.Напоминает некоторые сюжеты Стругацих о регулировании темпов прогресса. Логично ли это? Наверно, да!Не зная всех законов Вселенной можно её невзначай уничтожить.

Рассказ — лауреат премий Хьюго 1990 года, альманаха «Gigamesh» 1993 года, номинант Премий читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1990 года, Небьюла 1989 года, читателей журнала «Азимов» 1990 года. Так много премий за ужастик натуралистически -физиологический. Непонятно. А почему? Соскучились по крови — вроде нет.

Скорее всего -рассказ против насилия в школе. Автор преувеличил события для сюжета и показал неотвратимость жестокого наказания за вроде безобидные поступки, безобидные, но унижающие достоинство человека, в данном случае девушки. Сожрала она его!

Один из самых сильнейших сюжетов в постсоветской фантастики и мировой.!!!!! Это действительно шедевр из шедевров. Читал очень давно в 2007 году. Сейчас просто под руку попалось -решил дать свой отзыв.

Авторы , преодолев социалистические стереотипы, этим романом полностью отмежевались от соцреализма и плохой советской фантастики. Честь им и хвала.

Авторы замахнулись на самое непонятное в Ветхом Завете — «Сначала было слово....» и развили эту мысль или факт до совершенства. Какие здесь могут быть отзывы? Надо читать и , особенно, тем , кто ищет истину в непонятном из древности.

Рассказ- лауреат премий Хьюго 1989 года, лауреат Премии читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1989 года, лауреат Премии SFinks 1997 года. Номинант премии Небьюла 1988 года.

Такой иносказательный сюжет. Можно провести параллель между колонизацией Африки и навязыванием правил поведения планете Кения.

Мы вроде подняли уровень развития народов Африки, но что осталось от их самобытной культуры? Развитие самостоятельное прекратилось.

Так же наверно будет и при контакте с инопланетянами- они нам навяжут свою цивилизацию, и разве это будет прогресс?

Автор поднимает на сегодня самую спорную философскую проблему контакта.

Рассказ в оригинале «Ангел»(перевод А.Мирера) — лауреат премии Локус 1988 года. Номинант Всемирной премии фэнтези 1988 года, Премии читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1988 года, премий Хьюго 1988 года и Небьюла 1987 года, Премии читателей журнала «Азимов» 1988 года. Неплохо!

Самая сильная мысль рассказа: во Вселенной нет понятий «лучше « — «хуже». Есть только понятия «больше» и «меньше» . Ангел изгнан со своего мира по причине отказа вступить в брак — он не мог сделать счастливым будущую половину.

Роман — лауреат Премии Эйфелевой башни 2000 года, номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1993 года. Мистика и фантазия, никогда не воплощенная в жизнь. Автор оставляет читателю частицу таинственности для дальнейшего обдумывания. Этим силён роман. Что-то от эпохи матриархата, когда женщины сами искали целенаправленно мужей. В романе эта тема гиперболизирована и получилось великолепно.

Да ещё и взгляд на человечество со стороны главного героя- инопланетянина, совершенно другой цивилизации и эволюции. Всё-таки какие мы взглядом со стороны -это очень интересно.

Рассказ — лауреат премий Хьюго 1987 года, Небьюла 1986 года и премии Сэйун 1994 года. Многие в отзывах недоумевают, за что премии — мол, рассказ не заслуживает. Но 3 премии престижные!!Стоит задуматься. Скорее всего — рассказ философско-социальный. Гениям на нашей планете становится неуютно, т.к. накладываются всякие дурацкие ограничения на человека в зависимости от страны нахождения. Как и здесь — ты кореец, но молчи(это за мальчика Пола). Ты гомосексуалист — даже за решётку(это за Питера -расшифровщика кодов системы Энигма фашистской Германии). И остается путь для талантов один — сбежать в четвертое измерение, благо они его и открыли.

Рассказ -предостережение правительствам. Не будете ценить таланты, останетесь без них.

Так что премии заслуженны.

Рассказ -лауреат премии Хьюго 1986 года. Такие рассказы с сюжетами по последствиям ядерной войны надо писать каждый год по одному хотя бы и разным авторам. И по всему миру.Нельзя давать успокоиться человечеству. Нужно бить по мозгам политикам-авантюристам. Уже сегодня в эти наши годы появилось много авантюристов, бряцающих применением атомной бомбой. Вы, что — одурели? А общественность молчит. Дождемся, когда прогнозы и крики писателей-фантастов обретут плоть в виде ядерного гриба.

Недаром Автор даёт и альтернативы развития мира без войны.И он прав абсолютно! Ведь все эти крики о превентивных ядерных ударах обусловлены только одним- нет , даже не идеологией , как это было в 20-м веке, а банальным желанием остаться у власти навечно — или до своей смерти или до нашей общей смерти. Человечество заснуло сегодня , а проснется ли?

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1984 года. Пронзительный рассказ! Невозможно читать без переживаний.Обретённое счастье в мире после какой-то эпидемии мирового масштаба и раз!!теряется человек, на которого все надежды были. Но Бог дает в утешение двух малолеток. Что будет с ними и ней? Очень сильный рассказ.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1977 года. В стиле Уайта. Прекрасный рассказ о контакте и взаимопонимании разных рас. Преодолеть все предрассудки ради контакта.

Рассказ — номинант премий Хьюго 1976 года и Небьюла 1975 года. Прекрасный рассказ о жульничестве, нашедшего своих поклонников через столетия. Самое интересное, что и играть на гитаре мог как Леннон.

Рассказ — лауреат премий Хьюго 1976 года, Небьюла 1975 года и SFinks 2004 года. Варианты альтернативной истории мира 20-го века, где нет Гитлера как главы рейха, а есть инженер Гитлер. Жаль, что это только на бумаге, а не в реальности.

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1975 года. Премию видно получил за научно-технический сюжет — моделирование поведения микрочерной дыры. И вот надо же — колоссальное открытие, а мозги землян только и думают как можно убить человека безнаказанно и бездоказательно.

Рассказ- лауреат премии Хьюго 1972 года. Редко встретишь подробное описание уничтожения планеты наряду с переживаниями героев в последние часы жизни. Только у Грега Бира есть подобное. Хотя всё натянуто в сюжете — катастрофа только предполагается, но герои поверили в неё.

Рассказ- номинант премий Хьюго 1971 года и Небьюла 1970 года.

Сатира на социалистические очереди, хотя очереди реально стали преобладать в конце 70-х годов. Ну тогда ещё и пророчество. Настолько привычка к очередям обозначена в рассказе, что восхищаешься придумкой автора. Блеск!!

Рассказ — номинант премий Хьюго 1970 года и Небьюла 1969 года. Война или магия — что лучше для регуляции мира?Вот тут автор ударился в философию. Воины — это тупые безмозглые с мускулами люди — что они могут принести полезного в мир? Маги — умные, хитрые и играющие на невежестве людей. Сталкивая две философии чужлго мира, Нивен отдаёт предпочтение магии.

Рассказ — номинант премий Хьюго 1969 года и Небьюла 1968 года. Тема бессмертия — насколько она оправдана с точки затрат средств? Но это на данном первоначальном этапе развития науки.А потом?Что с ними делать с бессмертными? — в рассказе герой сам нашёл себе применение.

Рассказ — лауреат Премия Сэйун Япония, 1979 года, номинант премии Хьюго 1969 года. Когда человек не может всем своим умом понять окружающую действительность или подобное ей, то поневоле свихнешься. Так и здесь : множество параллельных миров с тобой же, но разным по судьбе. Итог — самоубийство. Тихий бред.

Рассказ -номинант премии Хьюго 1968 года. На социальную тему. Если бы... такое случилось. Один из вариантов антиутопии — обществу стало выгодно за любое преступление наказывать смертной казнью. Вот только преступность не уменьшилась.

Прочитал случайно ещё раз- в развитие темы: автор — любитель науки в фантастике, но направление в медицине будет не такое, как он изобразил и как сейчас спустя 50 лет трансплантируют органы. Направление будет на выращивание органов или внутри человека вместо и наряду с пораженными либо регенерация тканей при чем естественным путем. Всё дело в генетике.

Наивысший балл — за актуальность сюжета в современном общества. Сегодня мы имеем некого правителя, который по малолетству получил всю власть над страной и грозит соседям и не только ядерным оружием. Как его обуздать, не прибегая к многочисленным жертвам будущей войны? Майк Резник прекрасно изложил в романе правила поведения общества в этом случае.

Рассказ — лауреат премии Небьюла 1966 года, номинант премии Хьюго 1967 года. Прошли столетия и появился новый подход к престолонаследию — нужен в качестве императора человек, любящий и уважающий человечество. Вплоть до убийства престолонаследника как негодного к будущему управлению. Блестящая постановка вопроса, волнующего миллиарды людей уже сегодня.

Рассказ -лауреат премии Хьюго 1967 года. Притянуто за уши пояснение действия гравитации сверхмассивного тела на корабль. Но для сюжета с авантюрно-мошенническим финалом сошло на премию.

Рассказ- лауреат премии Хьюго 1961 года.Философская мысль заложена -нужна ли нам помощь в виде прогрессорства? И не только нам.

Мы, на своей планете -, также осуществили прогрессорское вмешательство в жизнь туземцев разных континентов. Ну и где они со своей развивающейся культурой, наукой, образом жизни? Ассимилированы и эта ассимиляция продолжается и по сей день. Автор гениально!! показал путь развития в тупик для отстающих цивилизаций. На кой чёрт нам инопланетяне, продвинувшиеся на тысячелетия вперёд? От нас что останется после такого контакта? Вы об этом подумайте!

Статья о творчестве и биографии Чарльза Уильямса — автора семи магических детективов. Время уходит и авторы забываются, но произведения их остаются в памяти. Авторы статьи неплохо обрисовали , кто такой Чарльз Уильямс. И писатель , и мистик общества розенкрейцеров.

Статья о творчестве и биографии Чарльза Уильямса — автора семи магических детективов. Время уходит и авторы забываются, но произведения их остаются в памяти. Автор статьи неплохо обрисовал , кто такой Чарльз Уильямс. И писатель , и мистик общества розенкрейцеров.

Рассказ -лауреат премий Хьюго 1960года, Лазара Комарчича 1985 года.

Потрясающая тема. До сих пор у науки нет ответа — как происходит процесс мышления, почему человек соображает, почему гении и дебилы и многое другое из области мозга.

И если ты слабоумный, то перспективы сегодня у тебя нет на излечение. И как жить с этим?

Автор сюжетом дал шанс слабоумным почувствовать надежду.

Автор замахнулся на очень далёкое и непредставляемое пока нами -96 век!

Человечество — как оно живёт, какие у него цели, досуг, мысли? Герой из 20-го века каким-то непостижимым образом попадает в 96 -й век. И оказывается втянут то ли в детективную историю , то ли в детективный фильм, где живые и голографические герои. И совсем непонятно, что в жизни того далекого будущего реально, а что придумано в качестве сценария фильма.

Статья о творчестве и биографии Чарльза Уильямса — автора семи магических детективов. Время уходит и авторы забываются, но произведения их остаются в памяти. Автор статьи неплохо обрисовал , кто такой Чарльз Уильямс. И писатель , и мистик общества розенкрейцеров.

Да — была Империя от Туле до Кавказа и не стало Империи. Тоска?Кому-то — да, кому-то — радость.

Только специалистам по Артуриане я бы рекомендовал к обязательному прочтению и отзывам. Герои немного не такие как в классике.

Как могла дочь леди Уоллингфорд, чудовища, люто ненавидевшую свою дочь, и Саймона Клерка, тёмного мага, идущего по пути покорения мира, начавшего процесс жертвоприношения своей родной дочери, стать почти ангелом и исцелителем страждущих? Очередной роман автора о борьбе Добра со Злом.Наверно, среди семи так называемых магических детективов самый интересный и содержательный.

Роман как ностальгия по животному миру Земли. Весь сюжет пронизан острой мыслью об исчезновении фауны -на Земле 6000 года галактической эры остались только насекомые — вот только интересно, кто их ест? Какую роль они теперь играют в пищевой цепочке.

Но планетой Земля история уничтожения живых существ не закончилась — герой работает в организации, которая фиксирует рекорды по Галактике- где кто кого убил.

Но сам сюжет романа у меня не вызвал восторга -так, средненько, оригинальных идей нет. И исскуственно затянут отступлениями в сторону.

Статья о творчестве Майка Резника — американского фантаста(род. в 1942 году). Кратко, но об основном в биографии.Почему ему удаются рассказы, лауреаты многих премий, а романы не имеют премий.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1959 года.Сатира и пародия на модные штучки среди богемы, стиляг. Штучки, которые не несут никакой смысловой нагрузки, но многие считают их вершиной счастья и крутизны. Лейбер ещё в 1958 году всё это высмеял, но проходят поколения , а штучки, видоизменяясь, остаются в моде.

Рассказ -лауреат премии Хьюго 1959 года. Вполне заслуженно! Сделка с дьяволом как только не обыгрывалась в литературе. Блох преподнёс ещё один шедевр. Причём -философский. Когда человеку надоедает двигаться вперёд? Никто не знает — даже сам человек. Тяга за будущим непреодолима. И в рассказе — ведь всё было в руках героя- застабилизировать свою жизнь и удачу. Но хотя бы сумел дьявола обмануть.

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1958 года.Сюрреализм. О живых велосипедах, о смерти парня, обидевшего велосипед. Может за сумасбродность сюжета и полагается высшая премия?

Рассказ — номинант премии Хьюго 1954 года , ретроспективной. После цикла Генри Каттнера «Мы — Хогбены» (1941- 49гг.) развивает эту тему. Здесь ужасная жизнь, даже выживание, рядом с таким суперчеловеком. И даже выхода не видно. Ни перевоспитать, ни убить. Мрачный рассказ- как намёк на промывание мозгов в будущем.