Книга, о которой трудно рассказывать. Потому что вообще-то хочется прыгать от восторга и орать что-то типа «Ааааа! Как же это великолепно!», а не ковыряться в тексте, притворяясь умненьким.

Книга действительно очень качественная, что по уровню текста, что по смыслу и задаваемым вопросам. Высший пилотаж, как говорится.

По названию можно предположить, будто у нас тут история про оборотней, но, хотя оборотни в эпизодах и встречаются, история не о них. Просто жизнь л-рея, который «снимает проклятия» (а на самом деле – лишает магии, превращает тебя в обычного человека), тоже проходит от полнолуния к полнолунию. От города к городу, от одних проклятых к другим, всё ближе к смерти или безумию. (Про л-рея, кстати, есть небольшой приквел, в романе он упоминается в качестве местной легенды. Я читала его лет двенадцать назад, но помню до сих пор). Помимо л-рея, есть ещё мальчик Ник, потерявший после войны память и попавший в приют, и девочка Таня – художница, видящая истину и красоту вещей, людей и мест. Вот об этих троих история.

Здесь про выбор: когда делаешь его сам, когда кто-то решает за тебя, когда вообще невозможно выбирать, потому что выбор нечестный… Про последствия выбора, каким бы он ни был, и про цену за него. А ещё здесь о том, что дети не должны убивать людей. Тем более, дети не должны убивать друг друга. Написано очень сильно, ярко, с эффектом полного погружения, когда ощущаешь вкусы и запахи, слышишь голоса, видишь лица живых персонажей, словно они – реальные люди, знаешь и понимаешь их, переживаешь, как за друзей и родных… Стоит отметить и хорошо проработанный мир, похожий на наш, пусть и с некоторыми фантастическими допущениями. Близко нам и описываемое в книге общество с его немного специфическим, но логичным и выверенным менталитетом. И, ах, какой зримый и осязаемый здесь Питер (Сент-Невейск)! Какие разные и интересные другие локации! И всё это тоже с ощущением присутствия. Не так, как если бы автор взял тебя за руку и повёл на экскурсию, а так словно ты плечом к плечу с героями.

Многие уже сказали, что по стилю похоже на Дяченко. Это правда, но, как водится, это не вся правда. Лично я вижу здесь ещё и отсылки к Крапивину. Где-то явно, а где-то едва заметным штрихом, намёком, который распознает только фанат. Возможно, это всего лишь какие-то особенности моего восприятия. Или нет?

Невозможно (для меня, по крайней мере) разбирать по косточкам произведения Марины Юрьевны и Сергея Сергеевича. Они слишком цельные, слишком плотные, слишком эмоционально ошеломляющие. Меня будто накрывает волной и сбивает с ног каждый раз, и я, силясь разобраться в собственных чувствах, уже не могу анализировать текст отстранённо и объективно.

С «Масштабом» вышло также. Я прочла его залпом, на надрыве, так что потом была вынуждена какое-то время лежать и смотреть в потолок. Понятно, что, прежде всего, дело тут в моих личных триггерах, но не только в них. Очень живо и образно написано, очень симпатичные герои, очень складные детективные линии, очень-очень хорошо вообще всё.

«Масштаб» — роман в повестях. Три повести – три детективных расследования, объединённых двумя главными героями Лео и Эльзой. Они из разных стран, разделенных океаном и перманентно находящихся на грани войны. Но общение Лео и Эльзы усложняется не только расстоянием, культурными различиями и разными там подписками о неразглашении. Дело в том, что Эльза из страны великанов, а Лео нет. Они и поговорить-то друг с другом вживую нормально не могут, потому что от голоса Эльзы Лео может оглохнуть, а его голос для неё – неразборчивый комариный писк. Обложка книги наводит на мысль, будто бы тут что-то вроде первой половины прошлого века, но, к счастью, нет, и нашим героям удаётся хотя бы общаться по видеосвязи, использовать звукоизоляцию и микрофоны. И, когда Эльзе в какой-то момент снится, что между ними разверзлась пропасть, это, конечно, та самая метафора «в лоб», ничем не завуалированная. Но она уместна и ничего не портит. А ещё мне очень нравится, как великолепно авторы показывают нам, что «букашка» Лео защищает Эльзу (наоборот тоже, конечно, случается, но наоборот – очевидно), что на самом деле «великанша» и майор сыскной службы Министерства обороны Эльза Бауэр совершенно по-девичьи ранима и трепетна, что и люди-люди, и люди-великаны могут быть абсолютно одинаковыми (сволочами, тупицами, расистами… хотя и кем-то хорошим тоже могут). И мы, читая, умиляемся, смеёмся, плачем, ужасаемся, сопереживаем… Потому что верим.

Когда я забирала из пункта выдачи второй и третий тома «Магазинчика обуви» Чо Мин Йон, у меня спросили, какого пола и возраста мой ребёнок 😅

Но у меня есть и другая история, почти нестыдная, о том, как пару лет назад я покупала первый том. На кассе сидела очень милая девочка-стажёр (а за спиной у неё стояла уставшая и неулыбчивая наставница). Увидев «Магазинчик», девочка спросила:

- Увлекаетесь корейской культурой?

- Из всего корейского пока что я увлекаюсь только Ким Хён Чжуном, — призналась я. Потому что в ту пору было весьма просто понять, говорю ли я снова о Хён Чжуне: если я открываю рот, значит, да.

-Понимаю Вас, — улыбнулась девочка, пробивая мне книжку.

И добавила, что «Магазинчик обуви» — это прелесть, и что она мне его очень рекомендует.

- Кумао, — сказала я с чудовищным акцентом.

- 감사합니다 — ответила девочка почти безупречно.

И под недоумённым взглядом девочкиной наставницы мы расстались, абсолютно довольные друг другом.

Манхва про туфельки предсказуемо оказалась мимишной и девчачьей. Она действительно соответствует первому впечталению от взгляда на её обложку: светлая, наивная история, где все мечты сбываются, а все персонажи в итоге оказываются хорошими. Без тупоугольного любовного треугольника тоже, конечно, не обошлось, но концовка открытая, так что всё не то чтобы прямо очень однозначно.

Мальчикам не понравится, скорей всего, а вот девачковым девочкам должно. Я поставила «7/10» и считаю, что это объективно.

Фентези-детектив. Неспешный и тягучий. Летний. Вначале немножко трудно настроиться и попасть в ритм повествования, но примерно к сотой странице я втянулась и дальше уже читала в состоянии непрекращающегося восторга. От стиля, от языка, от атмосферы, от сюжета, от героев… от всего. Я не смотрела отзывы (потому что Раткевич – автопокупаемый автор среди меня) и не знала, что здесь стилизация под Китай, но по именам и описанию одежды догадалась об этом прямо в прологе.

Я не сомневалась, что книжка будет на «10 из 10». Я слишком верю автору :)) Плюс я почти всю книгу послушала в аудио, а читает её Елена Шульман, что автоматически поднимает оценку до «12 из 10». Это история про одного человека, вроде бы, совсем обыкновенного, неидеального. Человека по имени «Симон». И ещё это истории людей, чьи жизни были бы другими, если бы они не встретили Симона. Как всегда, это было прекрасно, трогательно и светло. Как всегда, глубоко, атмосферно и честно.

Время от времени мне встречались книги с упоминаниями о ролевиках и даже книги целиком и полностью о ролевиках, но мне они никогда не нравились, потому что авторы, которые замахивались на это, — чужие, посторонние люди, которые ничего не понимают. А здесь мне нравится вообще всё: и персонажи, и сюжет, и как вплетён канон... Автор, как говорится, знает толк :)) Меня не прибило ностальгией, мне не захотелось в лес на игру, для меня главная прелесть здесь в том, как история сделана и в том, что всё в ней правда или могло быть правдой.

П.С. Когда вырасту, хочу быть Томой.

Это потрясающе придурошная книжка, и в ней практически всё для меня и моё, начиная дурацким юмором автора и заканчивая дурацким пафосом героев. Есть, конечно, пара моментов... Ну, типа Лютик же выросла на ферме, почему тогда она такая несамостоятельная, ммм? Прямо призовая статуэтка какая-то, а не человек. Второй момент — это, конечно, как бы первая глава как бы утерянной второй части. Всё понятно с нею и с автором тоже всё понятно, но лучше бы история закончилась, как закончилась.

А, да! Важно! Эту книгу надо читать со всеми вступлениями, сносками и комментариями автора, поэтому что все они — часть истории.

Тут у меня всё совпало. И стиль подачи, и сюжет, и персонажи, и «Птичьи Кланы», и реверансы для Робин Хобб, и отсылки к «Пиратам Карибского моря», и сквозящий сквозь морские пейзажи бескрайний космос... И, конечно, «часть корабля, часть команды», но немного в другом смысле, в хорошем. Тут на первый взгляд, вроде бы, приключения и квест про поиски древнего артефакта, а потом выясняется, что ты подписался сожрать пять кило стекла, и отказываться уже как-то... ну... В общем, я даже там в паре эпизодов немного поплакала. А ещё! Ещё, знаете, что прекрасно? Романтические линии :) Они сделаны идеально, потому как совершенно ненавязчивы, идут сто тридцать пятым фоновым слоем, но при этом логичны и неизбежны.

П.С. Читать нужно всю трилогию целиком, как мне кажется, иначе много вопросов остаётся.

Бывают такие книги, про которые с первого взгляда почему-то знаешь, что они — твои. Это нельзя объяснить, это просто чувствуешь. И с книгой «Клара и солнце» у меня вышло именно так.

Здесь история девочки-робота, рассказанная ею самой. Недостатки такого способа подачи очевидны: используя только лишь ограниченное и наивное восприятие Клары, мы не видим мира в целом, не знаем тонкостей тех или иных вещей и процессов, нам даже внешние какие-то данные не показывают, потому что Клара не сочла их важными. И это заметно упрощает текст, «ускучняет» сюжет и вызывает негативные рецензии читателей. Всё так и есть, но лично для меня это ни разу не сработало в плохом смысле. Потому что с самого первого слова в этой книге для меня важна была только Клара.

Как раз потому, что Исигуро выбрал повествование от имени Клары, показывая нам мир её глазами, оценивая окружающее её мыслями и её чувствами, мы видим: Клара живая. Вот представьте, перед вами кукла, которая выглядит и рассуждает в точности, как маленькая девочка. Она чувствительная и сострадательная, и очень-очень беззащитная. Разве хотя бы однажды, например, когда Клара по-детски, абсолютно иррационально боится быка, у вас не дрогнет что-то в душе? Пусть вы и привыкли думать о ней, как о тостере. И ещё мне думается, что только изнутри можно было показать зарождение и развитие Клариной веры в Солнце, со всеми её выдуманными детскими ритуалами и условиями.

В историю не заложено идеи из «Пиноккио» про «хочу стать настоящим мальчиком», нет в ней ни намёка на восстание машин, нет того надрыва, как в ужасно грустной киношке про робота, который просто хотел, чтобы мама его любила, ничего такого. Идея тут мне видится в том, что Клара — то самое зеркальце, которое Папа сделал для Джози, показывающее тебя не в отзеркаленном виде, а в настоящем. Зеркало в том смысле, как ребёнок — зеркало для окружения, в котором вырос.

Много раз в отзывах я прочла, что «Клара и солнце» — трогательная, светлая история о детской дружбе и детской вере в чудеса, и я согласна с этим. Я думаю, что именно для того, чтобы не разрушать эту вот трогательность и светлость, автор касается острых и грязных проблем едва-едва, не отрицая их существования, но показывая их одними лишь намёками и отголосками. Собственно, как и должно быть в мире ребёнка, которого любят и оберегают. И, да, наверное, по той же причине автор всё-таки сотворил для своих персонажей чудо.

Есть одна злая писательская шутка: «Что-то никто не плачет над моей книжкой, надо тут вот, видимо, убить пару щеночков». Я благодарна Исигуро за то, что он не «убивает щеночков», чтобы выдавить у читателя слезу. Но я снизила всё-таки оценку до «9», потому что так и не заплакала. Злилась, возмущалась, переживала, восхищалась, но не плакала.

История в шести частях про то, как Мина собирала будущую Лигу, про их тёрки-притирки и про первое общее дело. Плюс — разрезанный по главам и поданный вставками после каждой части приквел про Квотермейна «Аллан и Прорванная завеса».

Я смотрела фильм, когда он вышел и, судя по тому, что ничегошеньки из него не помню, он мне, видимо, не понравился. Но сама идея ретеллингов, кроссоверов и использования чужих персонажей с особым цинизмом — «guilty pleasure» для меня, стыдно, но ничего не поделаешь. Ну и тут целый (САМ) Алан Мур ведь, не кто попало! Поэтому я возлагала надежды на эту книгу. Очень, блин, большие надежды. И что прочитаю первый том со скоростью вжух, и что буду с азартом разгадывать интересные сюжетные тайны, и что пасхалочки буду подбирать на каждом шагу и любоваться, как изящно они встроены... Так вот, не делайте, как я. Всегда лучше заранее занижайте планку.

Сначала скажу, про хорошее, а потом буду уже бухтеть и гундосить. Хорошее тут такое. Во-первых, хороший цинизм. Здоровый, грамотный с тонкой иронией и ехидными под... эээ... скажем так, подколками. Во-вторых, те самые ожидаемые пасхалки и отсылки, сделанные и в целом неплохо, а местами — просто гениально. (Я в непомерной гордыне своей думаю, что я угадала вообще всех, вплоть до самых мимоходных персонажей, и я на столько в этом уверена, что даже не стала читать интернеты и проверять себя). В-третьих, здесь викторианская Англия (ну, географически — не только Англия; хорошо гонять на Наутилусе по всему миру, да?), а я, хоть и со скрипом, склоняюсь всё же к мысли, что это, похоже, мой любимый исторический период. В-четвёртых, чтоб я заткнулась и была счастлива, мне выдали Доктора Кто и Шерлока Холмса (первого, конечно, не называя прямым текстом, чтобы не налететь лбом на авторские права, а второго — совсем чуточку и во флешбэке).

Так чем же тогда я не довольна, ммм? Вот чем. Это СКУЧНОТА. Я мучила книжку больше недели, а ведь комикс по определению должен читаться влёт. Я параллельно прочитала ещё четыре книги в среднем на 450 страниц каждая. Я не бросала только из-за отсылок (и, возможно, потому что очень сильно ждала Шерлока). И я ужасно, ужасно огорчена сейчас.

А ещё — в лоскуты разодранный приквел! Зачем? По-моему, лучше бы всё-таки было просто добавить его в конце целиком, чтобы он не вызывал необоснованных ожиданий, будто это всё не для понтов, а для сюжета и потом ещё как-нибудь красиво закольцуется с основной историей, и ты такой: «А! Вон оно что!». Нет, я понимаю, почему его так порезали, видимо, с претензией на аутентичность, мол, оно так и выглядело, когда выходило отдельными журнальчиками, но всё-таки, как мне кажется, этот ход портит в итоге обе истории.

Про ублю... эээ... своеобразную рисовку ныть не буду, к ней можно и привыкнуть. Не так уж она и плоха. Просто все мы сейчас избаловались хорошим качеством иллюстраций вот и привередничаем.

В общем, ррррр! Буду сегодня для утешения читать наивные сказки про короля Артура.

Что бы вы ответили на предложение продать свою жизнь целиком или частично? А если при этом выяснится, что она почти ничего не стоит? А если вам ещё и расскажут, какое вас ждёт будущее не в мечтах, а на самом деле, так что, в общем, и понятно, откуда такой ценник? Что бы вы сделали тогда?

Очень маленькая книжечка, как по формату (60х90/16, в сантиметрах это примерно: 18,5х12,5), так и по числу страниц (200). Здесь практически ничего не происходит, здесь, в общем-то, и персонажей, считай, всего два. Но какая же она! Так, по-моему, только азиаты умеют делать: кратко, ёмко, и чтобы сразу пробило все щиты. (Возможно, в моём случае просто-напросто сработали какие-то триггеры). Книга прочитывается за пару часов (по дороге на работу и обратно), но после не отпускает несколько дней. Или неделю. Я не знаю, у меня ещё не прошло.

Главный персонаж — мальчик 19 лет, плывущий по течению, ничего не стараясь добиться, вместо этого мечтая, что когда-нибудь его жизнь превратится в нечто великолепное сама собой. По какой-то чудесной причине. Ведь он этого достоин, он же особенный, правда же? Но мы сразу, ещё до объявления стоимости его жизни видим, это не так.

Второй главный персонаж — столь же юная девочка. Она работает так называемым «наблюдателем», то есть, ходит хвостиком за продавшими свою жизнь людьми в их последние месяцы, невидимая для всех остальных. Её жизнь такая же дешёвая.

И, вроде бы, всё просто и предсказуемо, но не совсем.

Грустная, светлая и трогательная история. Она не о безысходности, не о смерти, не о любви, не о самопожертвовании, не о счастье даже. Она о другом. О том, что никогда не поздно поумнеть.

Конечно, «10/10». А вы как думали? Это ж очередные «Космоолухи» мои ненаглядные, хоть и вбоквел. И я считаю, что без основного цикла лучше его не читать, половина удовольствия пройдёт мимо, а кое-что, наверное, ещё и не понятно будет. Поэтому дальше — для тех, кто в теме :)

В начале мы знакомимся с новыми персонажами, которые зовут себя «КОМАНДА». И которых я бы без сомнений и сожалений всех поубивала бы, потому что, подобно Каю, не прощаю никому никаких косяков, чем бы они ни были оправданы. Особенно, когда обижают котик… эээ… киборгов (Кай в результате, кажется, их всё-таки простил, а я вот нет 😡). Вероятно, именно наличие этих мерзковатых гадёнышей на первом плане и напрягает прочитавших и оставшихся недовольными, да? Но, слушайте, настоящий главный герой-то всё равно ведь Кай, разве нет? А эти примазались просто.

Итак, как я уже сказала, у нас есть Кай. Лиза тоже, конечно, есть. Куда же Кай без неё? Мельком или хотя бы как-то встречаются/упоминаются и другие старые знакомые. Поскольку прошло время, то детишки выросли, а все наши вдруг стали «дядей Женей», «тётей Лисой», «дядей Роджером», «тётей Кирой» и, страшно сказать, «Полиной Владимировной». Это вполне логично, но очень смешно и умилительно.

История здесь о том, как начав с обычного квеста по поиску сокровищ можно дойти до сотворения нового мира. О том, что друзья познаются в беде. И ещё, конечно, о том, что карма – чёткая и методичная стерва с хорошей памятью, которая всем раздаст по заслугам, и никто не уйдёт обиженным (ну, и в принципе вообще не уйдёт 😏). Есть в сюжете элементы детектива, разные самокопания героев, пара горстей стеклишка и любовная линия (не сказать, что очень уж внезапная), но в основном — это всё-таки квест. Стиль, язык, ирония, юмор, раскрытие и развитие персонажей, как и всегда у Громыко, на высоте.

Я знать не знала, что «Автостопом по Галактике» — культовая книга, так что вся эта кутерьма с полотенцами проходила мимо меня (где-то на манжете противоположного рукава Галактики, да). Я просто планировала когда-нибудь до неё добраться, даже купила в бумаге заранее, но почему-то всегда откладывала. Недавно мне исполнилось 42 года, и я решила, что вот теперь уж точно пора 😉

Всё начинается с Артура Дента и бульдозера. Дом Артура собираются снести, так как здесь пройдёт новое шоссе. И у Артура два варианта развития событий: смириться или лечь под бульдозер. Вскоре выясняется, что есть ещё неожиданный третий вариант — отправиться путешествовать автостопом по Галактике.

Артуру предстоит узнать ответ на Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального, посетить бар «У конца Вселенной», побывать в доисторическом прошлом и невероятно далёком будущем, познакомиться с одним из мастеров, строящих планеты (видели побережье Норвегии? его работа!), понять, почему люди не летают, и пережить много-много других опасных, чудесных, захватывающих, дурацких, бессмысленных... в общем, моментов на любой вкус 😏

Есть здесь и другие главные герои, помимо Артура. Никогда неунывающий Форд Префект — профессиональный автостопщик, опытный путешественник, один из авторов знаменитого «Путеводителя по Галактике». Зафод Библброкс, Президент Галактики — выпендрёжник и пижон, угнавший лучший космический корабль на свете. Триша Макмиллан — девушка с Земли, которой суждено вечно стоять на перепутье, не в силах окончательно выбрать между спокойной жизнью и возможностью космических приключений. Каждый из них понравился мне хотя бы однажды, и каждый из них хотя бы разок чудовищно выбесил. Мой же самый любимый персонаж — робот Марвин, само собой. Безупречное, самое умное и прекрасное в мире, но глубоко несчастное существо (а ещё эти гады его везде забывали, отчего у меня регулярно подгорало).

Дивной придурошностью и низведением любого пафоса до хиханек книга очень напоминает «Доктора Кто» (оффтоп: есть у меня подозрение, что именно от Адамса за «15 месяцев совместной жизни» Доктор подхватил и пронёс через дальнейшие воплощения свою суперспособность придуриваться на серьёзных щах, ведь до Четвёртого её, кажется, не было, нет?). Похожа она и на Пратчетта: «английскостью» в целом, тем самым «английским юмором» в частности, и весьма своеобразной, но неуловимо схожей именно среди (известных мне) британских писателей извилистостью формулировок, а ещё у неё такой, весьма характерный флёр горечи, сквозящий сквозь абсурд и смех.

Я читала её немного дольше, чем планировала. Во-первых, она так-то довольно большая (у меня все пять частей в одном томе, 638 страниц мелким, примерно десятым шрифтом). Во-вторых, нелепый сюжет в первых книгах почему-то казался лично мне местами скучноватым. Возможно, я не сразу настроилась просто... Но я не могла её бросить, потому что это очень тонко, изящно и смешно. Чистейший, концентрированный эстетический восторг! Хочется читать её вслух, и, да, я с большим удовольствием именно так и делала, чему, увы, очень мешало собственное хихиканье.

Я поставила “10” и со всей возможной честностью признаюсь: это очень субъективно, не верьте мне.

Мне нравится, что автор сделала всё, как я люблю (если мы договорились рассматривать книгу, как финал цикла). Хэппиэнд, но не абсолютный: есть потери, проблемы и погибшие. Хотя бы на пять секунд нам показывают почти что всех героев цикла (даже уже мёртвых некоторых). Хвосты прибраны, узлы распутаны, а в самой последней главе один узелок автор наоборот завязала, так сказать, “на будущее”. Вдруг ей захочется всё-таки продолжить. Но тут не такой узёл, который непременно требует развязки, поэтому можно и не дописывать, если лениво. Все и так понимают, если Зоя что-то задумала, а Каз за что-то взялся, то результаты легко предсказать, да?

Конечно, кое-кто в моих тайных злокоролевских мечтах должен был навести тут гораздо больше шороха, пыли и хаоса, но в книге и без того получилось так много событий, героев (и страниц!), что развить ещё и этот замес до полноценного противостояния было уже некуда. Так что этого шикарного кое-кого хватило только на: красиво постоять в сторонке, красиво поулыбаться, дать пару подсказок тупицам и красиво спасти мир в финале. Автор вернула в игру такую великолепную карту и тупо использовала её для затыкания совершенно дурацкой проблемы, которую, кажется, ей пришлось ещё и нарочно для этого придумать. У меня нет ощущения прямо вот слитого конфликта, но некая досада присутствует.

Любите ли вы сказки так, как люблю их я? Если да, то вам тоже должна понравиться эта книга. Даже в отрыве от цикла «Гришаверс». Моя любовь к нему, конечно, добавила оценке этой книги «+1» или даже больше, но сейчас не об этом.

Мне нравится, что в основном повествовании эти сказки упоминаются, и герои ссылаются на них. Такие милые штришочки получаются. Но главная прелесть всё же в самих сказках. Их шесть. Сюжет во всех знакомый, однако вывернут и перекручен. Есть тут как бы «Золушка (или же она «Шахерезада», развлекающая сказками своего потенциального убийцу, ммм?). Есть «Русалочка» и «Щелкунчик». Есть сюжет с намёками на «Красную шапочку», на «Гензель и Гретель» и сюжет, который в некотором роде о «Рапунцель»… А в одной сказке неожиданно (закономерно?) встречается мой Дарклинг собственной ничего себе персоной, и вы его легко узнаете, если читали хотя бы «Тень и кость» (а, если не читали, то не узнаете, потому что он отлично вписался в сказочный антураж).

И до чего же красивое бумажное издание! Орнаменты тут просто на каждой странице, и для каждой сказки они — свои. Плюс в конце сказок ещё по развороту с шикарной иллюстрацией. Я в восторге!

Я ожидала детектив, викторианскую атмосферу и умную главную героиню, расследующую серию убийств. Получила же бесячую девицу с ОБВМом, невыразительные декорации и интригу, которая раскрывается с первых страниц. Если бы это хотя бы оказался ромфант вместо обещанной стилизации под викторианский детектив, было бы в общем-то и не плохо, но нет, романтическая линия тоже не тянет, потому что отношения между героиней и её избранником, как говорится, «не искрят». Дочитала из упрямства, даже не для того, чтобы убедиться в правильности своей изначальной догадки, кто убийца (потому что, ну, чего там убеждаться, всё очевидно). Читать цикл дальше точно не буду.

П.С. А ещё знаете, из вредности хочется занизить оценку, потому что автор «покусилась на святое» и при этом, да, увы, не справилась.

Я заранее снобистски думала, что это будет фигня какая-то совсем девчачья типа «Сумерек» и клюква клюквенная с медведями и балалайками. Хотя вот про «Шестёрку Воронов» я читала отзывы и знала, что эти ребята мне теоретически должны понравиться, но сильно смущало начало цикла, где про Алину Старкову.

Боялась я зря. Мне очень понравился мир, понравились практически все персонажи, хотя некоторые временами и подбешивают, но бесит ведь конкретный Оретцев в конкретной ситуации, а не автор, которая как-то не так его придумала.

Итак, что тут есть.

Стилизованная под царскую Россию Равка. Сильно напоминающий викторианский Лондон своими трущобами Кеттердам. Похожая на скандинавские страны и несущая знамя арийской традиции Фьерда. Усреднёно азиатский Шу Хан и предположительно американский Новый Зем… В общем, подробно продуманный фентези-мир.

Очень-преочень юные персонажи (а тот, который очень-преочень старый, всё равно выглядит едва ли лет на двадцать). А ещё: очень умные персонажи, очень сложные персонажи, очень неоднозначные персонажи, очень милые персонажи, очень бесячие персонажи…

Довольно простая магия (ой, простите! Конечно же, не магия, а Малая Наука) и в связи с нею — цветовая дифференциация штанов… эээ… то есть, кафтанов. «Охота на ведьм» и специально обученные ведьмоловы. Морские корабли, летучие корабли, сухопутные корабли (называются «скифы»). Мифические животные.

Набор штампов начинающего автора: вечно ноющая Избранная; любовный треугольник, в котором два угла тупые; квест по добыванию могучих артефактов; «злодейский злодей», почти что Тёмный Лорд, который всегда во всём виноват; страдашки всем, каждому, и пусть никто не уйдёт обиженным… «Мастерские рельсы» (например, Старковой можно было при всех съездить принцу по лицу, и ей за это не отрубили ни руку, ни голову; попробовала бы она съездить так моему Дарклингу, ага).

Заговоры и интриги. Высокий и не очень шпионаж. Похищение века. Разного уровня преодоления и дружбомагия…

Я, честное слово, со всей возможной объективностью вижу тут каждый недостаток, но ничего не могу с собой поделать. Это и есть любовь, да? В общем, меня втянуло, и весь цикл я прочитала залпом. Жду теперь в ноябре «Правление волков» и второй сезон сериала к концу следующего года. Ой, как сильно жду!

Не знаю, чего я ожидала, наверное, на волне всеобщего восхваления чего-то невероятного, чтобы вот прямо ух. Увы, не сработало. И, кстати, то, что Шолох сравнивают с Ехо Фрая, сразу должно было меня насторожить, но я отмахнулась. Вот сама и виновата :)

Что, на мой взгляд, тут не так. Почему-то история воспринимается как-то эээ… мультяшечно что ли. Если бы персонажи ещё и пели, вообще был бы полный «Дисней». Это не плохо, наверное… хотя нет, раз мешает считать персонажей живыми людьми, значит плохо. Детективная линия подана в виде фона и не позволяет читателю полноценно участвовать в расследовании. Возможно, поэтому она не затягивает. Ну маньяк, ну и что? И все, абсолютно все интриги и умолчания шиты белыми нитками (нет, это не я такая умная). Мотивация героев тоже, на мой взгляд, не очень раскрыта. Особенно повергает меня в недоумение случай из прошлого Тинави, когда она лишилась магии (это не спойлер, об этом в самом начале говорится). Ну, взрослая же уже была девица, не малыш пяти лет, ну как так-то?!

Атмосферой, за которую книгу особенно хвалят, я почему-то тоже не прониклась. Вроде бы, и лес тут, и всякие существа прикольные, и приятные, хорошо продуманные мелочи, но не отзывается у меня. Жаль. Очень хотелось приобщиться.

Есть, конечно, у меня предположение, что я просто уже слишком стара, но я себя знаю и уверена, что в 12-14 лет мне бы тоже не зашло. Нету нужных триггеров :)

Жил-был мальчик, который мечтал стать самым сильным волшебником…

Жил-был мальчик, который жаждал вернуться домой…

Жил-был мальчик, одержимый идеей, чтобы у него было своё дерево (этот – мой самый любимый, конечно же)…

Жила-была девочка, которая хотела, чтобы мама никогда-никогда не переставала её хвалить…

Здесь о том, что все мечты сбываются, пусть и не так, как тебе представлялось. О том, что мир, дом, семья, дружба, любовь стоят всего, что ты готов за них отдать, и стоят того, чтобы не сдаваться. О том, что всегда есть надежда, и о том, что одной надежды обычно не достаточно. О том, что у каждого есть право на второй шанс, что самое прекрасное не обязательно идеально, и что ошибаться не так уж плохо…

Это детская сказка, но, как любая настоящая сказка, она сложнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому заходит и взрослым. Всё в ней правильно и как надо, кроме одного нюанса. Да, я про многажды ругаемую читателями попытку автора натянуть сову на глобус… эээ… то есть, вписать в сказку наш мир. Вот вы не знали, а НА САМОМ ДЕЛЕ тут у нас древнеславянская заварушка с варягами. Интересный же вышел финт, да? Но нет, увы, вышло не очень. Всё было хорошо, абстрактно-сказочно, но также и правдоподобно, как вдруг – бац! – и в единый миг всё начинает разваливаться. Показательный пример, как можно двумя последними страницами испоганить предыдущие триста. Я ужасно расстроилась после первой книжки, где с этим «бац» мы сталкиваемся впервые, даже не хотела читать цикл дальше. Хорошо, что передумала :) Вторая книга всё спасла. Может, потому что в ней полным полно столь притягательного для меня ястребиного, или всего лишь потому, что здесь есть Ларс (я обожаю постепенно очеловечивающихся ангелов и киборгов, все знают :) вот и здесь похоже на то). Третья книга подтянула кое-какие хвосты и сгладила шероховатости, свела, так сказать, звуковой ряд этой многоголосой симфонии :) Но проходящий через всю историю, пусть уже и не такой шокирующий «бац» всё равно тихонечко бесил.

Я читала про золотую магию и постоянно примеряла на себя: да-да, я ведь тоже так могу и так делаю! Я читала про ястребиный образ жизни с его рациональностью и эффективностью и думала: да-да, очень хочу так уметь, всю жизнь хочу! (А ещё у ястребов, в отличие от золотых народов, есть свои специфические фразочки, которые всегда немедленно ко мне прилипают, типа «Всего недоброго»). Очень многое здесь отзывается во мне. Да ещё птичья тема… :)) Неудивительно, что мне постоянно фоном под чтение всплывала «Неперелётная» — одна из любимых песен Мельницы.

В общем, моё резюме такое: чудесные книжки, дайте их прочесть вашим детям и уж точно, если всё ещё любите сказки, читайте сами.

К сожалению, книга меня разочаровала. Казалось бы, что могло пойти не так? Я люблю славянское фентези, люблю сказки, люблю ретеллинги, но этого, увы, оказалось недостаточно... Накатала вот под настроение какой-то огроменный отзыв, потому что слишком уж расстроилась.

Итак, сначала о хорошем. Из хорошего тут, например, чёткий, ритмичный и сказочный Пролог, вмиг завораживающий читателя и втягивающий в мир книги. Некоторые другие эпизоды тоже написаны живо, образно, эмоционально, да и просто великолепно. Нельзя обойти вниманием и красивые авторские иллюстрации. Но, увы, большую часть времени мне было скучно. А кое-что ещё и очень сильно раздражало.

Я догадалась, что здесь вовсе не древняя сказочно-былинная Русь, а некая альтернативная авторская версия по её мотивам (там на небе две луны, то есть как бы сразу ясно, что мы не дома), но я не могу поверить в существование мира, где деревянные терема и сарафаны-кокошники, где до сих пор не изобрели пороха, из оружия используют только холодняк, а пишут на бересте, и тут внезапно появляются корабли (громадные, трёхпалубные!), которые, судя по картинкам и описанию, явно приплыли века так из 18-го. Возможно, я чего-то не поняла. Корабли ведь призванные. Вдруг Полоз до того крут, что умеет добывать корабли прямо из будущего, или даже из параллельной Вселенной, или же поднять со дна затонувшие давным-давно, ещё в упомянутом в книге Золотом Веке, когда боги жили среди людей и, видимо, технологии имелись поинтереснее нынешних (хотя про технологии Золотого века вообще-то не очевидно). Да и время в другом мире, естественно, идёт иначе, как и развитие ремёсел. Может, кораблестроение там очень резво продвигается, а зодчество, оружейная промышленность и мода на одежду застряли в раннем Средневековье. Мало ли... Но у меня от такого глаз дёргается, и возникает непреодолимое желание поплеваться ядом... Да, мои проблемы — только мои, согласна.

Стиль повествования тоже скачет: то былинно-напевный со всякими там «гой еси» и прочим, то вдруг становится вполне обычным, современным, и в него влезают слова типа «армада», «флагман», «архитектурный ансамбль».... И в целом текст плохо вычитан не только на предмет выдерживания довольно сложной стилистики, но и на самые обычные вещи. Особенно надоели в процессе чтения однообразные, часто повторяющиеся, давно затасканные эпитеты: «голубые, как небо, глаза», «острые, как клинки», «кружево слов» и подобные им. Я не заявляю сейчас, что клише вообще никогда никому нельзя использовать, я говорю только, что не надо использовать одно и то же клише многоразмногоразмногораз.

Ещё очень бесят повторы. Сколько раз нужно буквально через предложение назвать Мать-Землю матерью и землёю или упомянуть (так же — через строку), что Солнцеград построили сами боги, или сказать, что герой боится сойти с ума, чтобы читатель наконец-то осознал и запомнил? Будто автор считает читателя туповатым и невнимательным.

Нельзя категорично заявить, что персонажи — «галимый картон» (тоже буду использовать клише, да), но все они — даже главные герои — довольно поверхностные и размытые, как будто смотришь на них без очков при зрении «-5»: общие, не очень чёткие контуры видно, а угадать, кто именно перед тобой, нереально. И я не про внешность, конечно же, говорю, а про характеры и мотивацию. Если это какая-то фишка, то я не въехала, простите.

Подытоживая, скажу, что автор всё равно молодец, и я искренне желаю ей удачи в будущем.

У меня есть ровно четыре претензии к автору:

1) она злоупотребляет вычёркиванием местоимения «Я». Причём так, что читаешь: всё нормально, всё нормально... бац!

2) она не выделяет запятыми «конечно же» и, похоже, делает это принципиально :)

3) героиня тут и умная, и красивая, и сильная, и с характером, и в работе своей с ненормированным графиком и постоянным стрессом — крутейшая. К тому же шьёт, вяжет, вышивает, готовит, помогает сироткам... серьёзно? А можно для правдоподобности хотя бы один, пусть маленький и очень-очень милый, но недостаток?

4) и, увы, второстепенные персонажи немного сливаются (особенно в случае, когда один Алеф Кин, а второй Алекс Бин).

В остальном мне вполне понравилось. Лёгкая книжка на вечер пятницы, а так же для других случаев, когда надо отдохнуть.

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

Книга очень слабая. Даже если перестать причислять её к детективному жанру и честно везде написать, что она рассчитана на старшеклассниц, всё равно слабенько.

Сцены выглядят постановочными, мотивация надуманной, диалоги пустыми. Стиль и язык на уровне фанфиков конца девяностых годов прошлого века.

Как бы ни намекали нам название и аннотация, будто бы тут магический сыск, расследование, ловля серийного убийцы и всё такое, не верьте. Детективная линия нужна исключительно для фона. Да и плевать на неё, правда же? Кому она интересна? С учётом того, кто и почему в итоге оказался преступником, так и вовсе никому, в том числе и лично автору. Чего, действительно, отвлекаться на ерунду? Великолепнейший ГГ в финале волшебным и непонятным образом в два счёта раскроет преступление и нам, балбесам недогадливым, обо всём расскажет. Не о том ведь книжка-то. Тут гораздо важнее рассказать о давних страданиях ГГ, его университетских похождениях пятнадцатилетней давности и о том, какой он прекрасный во всех отношениях и самый лучший. Его все-все любят, вот и мы должны. Прямо с первых же строк.

Для более глубокого раскрытия личности и характера ГГ автор использует флешбэки, которые, на мой субъективный взгляд, можно безболезненно вырезать из текста целиком. Их много (половина книги где-то), они тормозят повествование и не рассказывают ничего полезного. Но мы уже договорились, что книга не про детектив, а про ум, обаяние, таланты и красоту Джейко-нашего-всё-Тацу, поэтому, конечно же, всё это нужно оставить. Правда, я всё равно не понимаю, для чего в тексте куча народу из прошлого, не имеющая никакого отношения к событиям настоящего.

«Герои» будто бы вчера повылезли из анимэ (с вот такими глазками и причёсками, ага). Я люблю анимэ, но тут какой-то картон галимый. Они ещё и разговаривают все одинаково. Представить персонажей живыми людьми не получается (ограниченное у меня воображение, что поделать). И все «герои», как один, красавчики и мимимишечки. С «преступниками» дело хуже. Они безлики, тупы и медлительны, у них нет никакого плана действий, автор держит их в кармане и достаёт оттуда исключительно по своему желанию. Просто «преступники» — это тоже фон. Угадайте для кого.

Ну и по мелочи придирок у меня годзиллион. Например, что за манера называть персонажа в авторской речи не по имени/фамилии/профессии, а по цвету волос? Я имею в виду все эти «прорычал седой», «отпрыгнул темноволосый», «рассмеялась блондинка» и т. п. Особенно смешно это выглядит в повальной кабацкой драке, где, разумеетсяе, кроме Джейко, других «темноволосых» участников точно нет и быть не может. А, стоп! Что это я? Нас же больше никто и не интересует, мы же смотрим только на Джейко.

Фу-фу-фу, большеникогда!

П.С. Ах, да! Про слэш забыла сказать. Так вот, этой книге даже и слэш не помогает.

С приходом в Плоский мир кинематографа внезапно изменить свою жизнь решились многие. Во-первых, конечно, Виктор Тугельбенд — красавец, умница, но ленивый, плывущий по течению молодой человек. Потом всем известный Себя-Без-Ножа-Режу Достабль, способный «продать сосиски господина Достабля дважды»(с). А так же куча других людей, гномов, троллей, и даже, кажется, парочка эльфов затесалась. Не говоря уж о об одном псе (ой, нет! о двух псах!), одном коте, одной мыши, одном утёнке и одном кролике, которые, возможно, ничего такого и не хотели себе, но тут уж как вышло. И пока народы изо всех сил работают на благо киноиндустрии (и господина Достабля), реальность утекает из мира, а волшебники ничего не понимают...

Книжка очень-преочень смешная. А чего стоят намёки и отсылки! Зацените: фильм «Поднятые ураганом» (подсказываю, он о гражданской войне) или кролик, который говорит: «Что готовится, док?». И хотя я вам уже всё рассказала, это самое моё «всё» не проливает ни капли света на происходящее. Читайте и увидите :)

Миленько, лёгонько, в меру смешно, в меру мэрисьюшно, вообще с чувством меры у автора норм :) В начале я всё пыталась автора подловить, а ну как она вот про это забудет или вот то прощёлкает, но не вышло у меня :) Сделано добротно, хвосты подтянуты, баги выловлены, в логике провалов я тоже не нашла. Повествование от первого лица (но не бесит) и в настоящем времени, типа «Стою, смотрю, чувак с ума сходит» (пример щас из моей головы). Альтернативное будущее, космические полёты, далёкие цивилизации, попытки ужиться и притереться. Тётка хорошая, мне нравится. Муж ейный тоже ничего, хоть и с закидонами. Остальные персонажи больше фоновые, но автор их всё равно довольно живо и чётко прописала, уж для книжки от лица главной героини так и вовсе. Все четыре тома я прочитала почти залпом за три дня.

Читать всем девочкам, когда устали от всего :)

Впечатление весьма неоднозначное.

Начну с критики.

- Много персонажей, много событий. Обычно я люблю, когда так, но ещё я люблю, когда автор умудряется с этим всем виртуозно справляться, а тут выходило, увы, не всегда.

- Повествование то мельтешит, то скачет «галопом по Европам», то сухая хроника, то зациклились на одном герое и обмусоливаем его со всех сторон... Язык и стиль тоже не очень ровные. Читать поэтому тяжеловато. Но я понимаю, какой это адский труд – свести всё при таком размахе, да ещё, наверняка, пришлось при редактировании сильно порезать текст, чтобы ужать общий объём, вот и получилось лоскутное одеяло, в котором кое-где дыры и прорехи.

- Было дело, когда герои творили какую-то нелогичную (на мой взгляд) и несвойственную им фигню, после чего огребались проблемами, а то и вовсе умирали. И ты такой: блин, ну зачем?!

- Опять же не претендую на объективность, но кое-где попадались столь явные реверансы в сторону Мартина, что ох.

- И вот такая мелочь ещё. Я допускаю, что это – особенности моего восприятия, но описывать воительницу, используя обороты типа «фарфоровая кожа» или «чувственные губы» — это как розовые бантики на доспехах. Ну, правда! В третьем томе, кстати, автор отлично справляется с задачей уже без всяких там «бантиков».

Теперь о хорошем.

- Хороший, реалистично сработанный мир. Суровый, огромный и прекрасный, да.

- Интересные персонажи, весьма жизнеспособные и сложные. С ними стоило познакомиться!

- Я где-то в каком-то отзыве (наверное, на Лабиринте) читала, что, мол, смущают шестнадцатилетние герои, успешно командующие армиями. Меня же почему-то оно не смутило ничуть. Сразу ведь заявлено: это не какие попало дети, это особенные, избранные дети. И если посмотреть шире, то за пределами своих специфических супер-умений, они справляются уже гораздо хуже, а то и вовсе проваливаются с треском. И очень правильно, что именно так сделано.

- Лично мне пришлось по душе здешнее язычество. Постоянно что-то внутри меня трепетало в резонансе с ним и отзывалось тоской по родному.

Уверена, что попозже, под настроение я её перечитаю. Ну и... ждём продолжения, да?

Так вышло, что, хоть я люблю Стругацких, «Обитаемый остров» я раньше не читала, и не могу себе позволить, как многие, сравнить свои подростковые впечатления о ней со взрослыми.

Борис Натанович рассказывает в комментариях к этой книге, что по их задумке «Остров» должен был стать бессмысленными приключениями комсомольца из двадцать второго века. Авторы были злы за отношение цензуры к их «Гадким лебедям» и «Сказке о тройке» и решили в отместку написать простую беззубую повесть о недалёком герое. Типа: хотели фигню – получите. Но что-то пошло не так. В книге столько отзеркаленных с тогдашней советской (да и с нашей нынешней) реальности явлений, характеров, порядков и прочего, что удивляешься, как её могли издать? Невозможно же выловить всё это! Да и герой пусть наивен, молод и вырос в тепличных условиях, но вряд ли можно счесть его глупым и легкомысленным.

С первых же страниц, когда мы вместе с Максимом попадаем на Саракш, мы действительно видим, слышим и осязаем раскрывающийся перед нами мир. Вместе с Максимом мы удивляемся и не понимаем, вместе ужасаемся и злимся. Вместе с ним начинаем любить людей этой грязной, лживой, больной, насквозь ядовитой планеты... Вот он – эффект присутствия, куда там современным технологиям! Авторы словно берут нас за руку и ведут вслед за героем. Мы воспринимаем всё через восприятие Максима, что, конечно, помогает нам понять его самого, но мешает отстраниться и услышать своё собственное я. А если бы я там, и всё это со мной?

Мне третью ночь снится Саракш. Очень страшные сны...

Тема вмешательства в жизнь чужого мира, тема Прогрессорства очень сложная и неоднозначная. И можно ли Максима Каммерера в его ситуации считать Прогрессором вообще? Я так не думаю.

Я не вижу ни героя, спасшего людей от гнёта и оболванивания, ни жестокого террориста, сгубившего уйму народа в угоду своей совести, а вижу благополучного, чистого и жизнерадостного мальчика, которого сломала планета Саракш. А сломанные мальчики, если находят в себе силы срастись заново, необратимо меняются, вот и Максим стал тем, кем стал. История его становления – история боли и гнева, и нет тут правильных решений, потому что ты в аду, а в аду, как не реши, всё равно будет ад.

Я хотела прочитать книгу, в которой герои — не люди. Мне посоветовали «Смену климата», которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там — еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка — про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга — это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что... Тут тонко, как говорится.

Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык приятный. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжаю, но вот сном и сериальчиками ради него жертвую, да.

Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. И теперь у меня есть любимый вампир — Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер — наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и псих, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читаю утром в метро по дороге на работу (уже третью книжку, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и к вечеру соскучиваюсь по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)

Перед вами сказочная история про девочку Софию, которая отправилась в путь, встретила друзей и врагов, побывала в интересных местах, что-то потеряла, что-то нашла, узнала много нового о мире и о себе.

По ощущениям и атмосфере очень напоминает «Чернильное сердце» и «Золотой компас». «Гарри Поттера» не напоминает :) Здесь совсем другое волшебство. Не лучше и не хуже, просто другое, не надо вообще их сравнивать. Волшебство этой книги — в завораживающих мелочах, как мне кажется. В старинных картах и в инструментах для их создания. В тайнах не открытых ещё земель и в предвкушении этих открытий. В знаниях и мастерстве и, конечно, в книгах. Потом, ближе к середине появятся и удивительные города, и странные существа, и Великое Зло (куда ж без него?), но в начале, когда ты ещё ничего не понял, тебя затягивает в сказку прикосновением к самым обычным вещам и местам. А секрет в том, что эти места и вещи никогда не были для меня лично обычными: библиотеки, географические карты, книги, часы... Совершенно детские ожидание и предвкушение чудес работают сильнее самой магии, и нет ничего более волшебного в мире, на мой взгляд. Ничего.

А в результате этого волшебства другой мир становится абсолютно реальным. До шелеста песчинок, до запахов страниц, до блеска глаз.

Книжка мне понравилась, не смотря на плохую вычитку, плохую сборку и пачку абсолютно лишних, на мой взгляд, персонажей. Понятно, что раз это цикл, они потом проявятся, но пока что не вижу в них смысла.

Сюжет хоть и не шибко-то сложный, зато ветвистый и развивается бодренько так, вполне живенько. В финальную битву меня вообще затянуло, что я станцию в метро проехала. Умиляют всякие «выстрелившие ружья» хотя кое-где и выглядит, как специально натянуто. Очень нравятся диалоги: и то, какие они разные между разными персонажами, и главное — какие они живые. В начале мельтешня немного раздражает: вот эти вот флешбэки внезапные и наоборот перескоки на пятнадцать лет вперёд. Но скучно не было ни разу.

У Тэда Уильямса очень люблю «Орден манускрипта», но, начиная читать «Марш теней», я не была настроена получить нечто похожее, так как уже читала про Бобби Доллара, и готовилась на всякий случай к страшному. Впечатления у меня очень разные. Затягивает, бросить никак нельзя, но иногда просто хочется убиться о батарею. С разбегу. Книжка огромнейшая, персонажей много. Есть моменты очень сильные, но бессмысленно затянутых гораздо больше. При этом шикарно продуманный мир, интересные расы, и герои ведь отличные. В общем, не знаю. Посмотрю, как пойдёт второй том (и пойдёт ли), потому что первый ощущался мною, как «мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Я поставила 10. Я пристрастна, да. Люблю Марианну Борисовну! Все её книги добрые, светлые, тёплые, очень органичные. Она пишет про свою собственную жизнь, семью, друзей, соседей, учеников, домашних животных. Они переходят из книги в книгу, растут, меняются, приводят друзей и своих детей... Истории смешные и грустные одновременно. И да, книги женские, но именно женские, не «тёткинские» или «девачковые». Когда читаешь, ощущаешь, какое всё здесь настоящее, с любовью к окружающему миру и с заботой о нём. И я реву чуть ли не с первых страниц всегда.

«Персеиды» в этом смысле не отличается от других книг Марианны Борисовны. Здесь спокойно и ровно течёт повествование, героиня (автор!) сидит на крыше и загадывает желания, глядя на падающие звёзды. За всех на свете загадывает. И вспоминает всех, кого любит. Всех, кого любят её любимые. Всех, кому никто, кроме падающих звёзд, не поможет. Чтобы никого-никого не забыть и попросить для каждого...

Невозможно, по-моему, писать какие-то отзывы на такие книги. Их нужно просто советовать с минимумом комментариев тому, в ком сам уверен. Давать в руки и говорить: «Вот, советую».

Вот, советую.

Я считаю, что эту книжку надо обязательно прочитать всем мальчикам. А девочкам тоже, наверное, очень полезно, но мальчикам полезнее. Потому что главный герой, не обладая супер-силой, всё равно супер-мен. Потому что у главного героя нет никаких волшебных артефактов и магией он не владеет, но регулярно творит чудеса. Потому что он спасает людей по пятьдесят человек в день, делает мир лучше и всё это происходит совершенно естественно и не вызывает ощущения, что так не бывает. И не зря всё начинается, конечно, с очень спорного в плане нравственности эпизода. Такой вот он, майор Звягин.

А ещё здесь есть готовые ответы на вечные вопросы: в чём смысл жизни, зачем мы живём и так далее. Что вообще-то в книжках случается довольно редко, потому что обычно у писателей не хватает наглости, а вот у Веллера хватило, да.

Прежде всего, книжка детская, да, но на мой вкус ещё и очень милая, очень девачковая и про такое придурошно-прекрасное нелепство. Ну, вроде того нелепства, когда ходишь в разных носках или разговариваешь с огурцами.

По формату – это подборка коротких историй, которые очень удобно читать ребёнку перед сном.

Главная героиня – мышь Гликерия. Одинокая, мечтательная, не очень современная. На первый взгляд даже смешная. Похоже, что нигде не работает, но деньги у неё точно есть, потому что она покупает, как минимум, туфли и сыр. Видимо, это «проза жизни», которая по сюжету нам неинтересна. Главное же, что наша героиня живёт с удовольствием! Гликерия вяжет нахвостники и половички, пьёт черничный чай, собирает всякие симпатичные, но бесполезные штучечки, любит ходить босиком, разговаривает со своим отражением, иногда комплексует по поводу внешности или переживает «Какая-то я нетворческая мышь» и придумывает, чем бы ещё новым заняться, творческим таким... Видите, да? Она такая, как все мы с вами, девочки. Именно поэтому, мне кажется, что мальчикам (даже малышам) не зайдёт.

Отдельно надо, конечно, сказать, что иллюстрации рисовала Алика Калайда (сестра Дины). У нарисованной Гликерии кокетливые платьица, браслетики и бантики. Она ездит на старинном велосипеде (но, надо сказать, не очень успешно), пьёт из разных, неизменно восхитительных чашек и кружек. В её домике много тёплого солнечного цвета, коврики разноцветно-полосатые, красивые баночки под всё, лоскутные одеяла, висюлечки на лампах и стенах, книжки, вазочки, ракушки, мягкие игрушки... А ещё на картинках много-много второстепенных персонажей (жуки всякие, к примеру), которые даже не упоминаются в тексте, но потрясающе живые.

В общем, я пишу сказать, что я в восторге.

Если кратко, книга о парне и девушке, которые живут в разных слоях Лондона: он в реальном, она в волшебном. О том, как слои смешиваются, и что из этого выходит.

В основе бессмертная идея про «девицу в беде». Есть герой, который пока что не очень героический, есть та самая девица, есть трикстер со своими интересами, есть нелепые и странные существа и необъяснимые вещи. Жанр, безусловно, фентези, но, как это часто у Геймана, мрачное, темное, с закидонами и придурошностью. В данном случае ещё и мерзенькое: канализация, бомжи, кровь, кишки...

При этом чудовищная каша в сюжете, мешанина и мельтешение персонажей, логика кое-где и рядом не ночевала, авторский произвол и явное подыгрывание кое-кому, сценарность... Недостатков много. Некоторым можно найти оправдание, некоторым нет. Я, например, думаю, что мельтешение — вообще не недостаток. С одной стороны, вроде как, быстрое перелистывание эпизодов передаёт эмоциональный фон и задаёт скорость повествованию, как будто, такой специальный авторский ход. С другой стороны, мне кажется, что это вообще уже современная норма, когда все стараются насовать тебе в голову всего много и быстро. Да, можно было сделать переходы более плавными. В некоторых местах — просто переставив слова в предложении.

Но книжка мне нравится. Нравится, как Нил рисует героев. Нравится оригинальность и юмор. И даже незаконченность нравится.

Книжка достаточно новая, раньше я её не читала. Мир — что и в цикле «Безлюдные пространства», знакомый, в общем, всем нам мир и похожий на наш. Так что сказочного тут совсем чуточка. Идея тоже не самая новая – «спасать, а не убивать!».

В центре – мальчишки с любовью к дому, маме, морю, тайнам, с их настоящей дружбой, взаимовыручкой и героизмом. А вокруг них война. Подлая, исподтишка.

Есть книги у Крапивина гораздо страшнее, гораздо печальнее, но и в «Прыгалке» мне было несколько раз до того страшно, что я закрывала книгу и шептала: нет! пожалуйста, не надо! Не смотря на это, она очень светлая и тёплая.

Герои – настоящие крапивинские, как положено. Классика уже.

Сюжет угадывается очень просто, и я рада, что кое-что не угадала всё-таки, и Пек – молодчина.

Читать – всем нашим в любой непонятной ситуации.